Jump to content
Grig

Российская папка 2.0

Recommended Posts

1 час назад, Тико сказал:

Я тоже так думал, но услышал "опровержение" в какой-то вполне академической передаче. Если попадется - выложу

Я так из опуса выставленого Ара55 и не поняла кем были Олег (Ольгъ, воевода Рюрика) , Игорь (Ингвар, сын Рюрика) и соответственно Святослав (Свянтослав, сын Игоря)? То есть они не варяги чтоле?))) Ок, а как летописный Святослав выглядел (с оселедцем и серьгой, аки козак) и что он был язычником (Ольга (Хельга), его мать была крещенной), автор случайно не упоминает? Что он христиан истреблял как скот, автор тоже случайно не упоминает? А то что Игорь был убит возвращаясь из неудачного похода на Царьград, где был разбит и за добычей решил свернуть к Древлянам, собрав второй раз дань с них, автор тоже случайно забыл написать? Автор вообще себе представляет быт и нравы того времени??? Ну и Владимир (тот еще ангел) принял крещение и крестил Русь из политических соображений, и зачем это усложнять злыми варягами (прямыми потомками коих сами князья и являются) и какими то вдруг неожиданно совершенно иными, добрыми князями Руси? А так да, Русь и до призвания Рюрика себе спокойно была (сначала Русский каганат), а новгородцы только с 14 века начали себя называть Русью.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вспомнил кто отвергал норманскую теорию (с претензией, что дескать наука доказала её несостоятельность) - профессор А. Н. Сахаров, бывший директор Института российской истории РАН, член впоследствии упраздненной Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Из Википедии:

Цитата

Является последовательным противником норманизма.

По словам критиков, в первую очередь преследованиям подвергались сторонники норманистского подхода, который Сахаров охарактеризовал следующим образом: «Опасное единство, покрывающее душным туманом русскую науку»[15].

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А колени до сих пор в г****не

Скольким россиянам недоступна канализация, рассказали в Росстате

Доступа к централизованной канализации нет у 22,6% российских граждан, сообщает ФАН со ссылкой на данные Росстата.

Сообщается, что 16,8% россиян пользуются системой труб с выгребными ямами, 5,8% граждан вовсе не имеют доступ к системе канализации.

Также, 12,6% россиян сообщили, что не имеют туалета в своей квартире или доме, в связи с чем они пользуются общественными санузлами или удобствами во дворе.

В ведомстве отметили, что ситуация по сравнению с 2016 годом намного улучшилась — тогда канализация отсутствовала у 23,6% граждан.

02.04.2019 | 10:29
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу ничего ужасного. В сельской местности проводить канализацию глупо. а сельчан в РФ немало.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Арарат сказал:

Не вижу ничего ужасного. В сельской местности проводить канализацию глупо. а сельчан в РФ немало.

В яму что ли срать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Firefly сказал:

В яму что ли срать?

xD

зачем в яму? В унитаз, в комфортном туалете, со светом, отоплением, вентиляцией, биде и прочими няшками 21 века.

А вот канализационные стоки трубами - в яму. Потом откачка (лет через 10-15 первая, ну или рытье новой ямы.

Ты такие вопросы задаешь, как будто в других странах в сельской местности централизованную канализацию к каждому дому проводят.)))

Edited by Арарат
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Арарат сказал:

xD

зачем в яму? В унитаз, в комфортном туалете, со светом, отоплением, вентиляцией, биде и прочими няшками 21 века.

А вот канализационные стоки трубами - в яму. Потом откачка (лет через 10-15 первая, ну или рытье новой ямы.

Ты такие вопросы задаешь, как будто в других странах в сельской местности централизованную канализацию к каждому дому проводят.)))

Я про местную, когда со всего села в одно место. А потом на удобрение 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пятеро армян вошли в список самых перспективных россиян моложе 30

 

perspefff.jpgРоссийская версия журнала «Forbes» опубликовала рейтинг «30 до 30» самых перспективных россиян моложе 30 лет по нескольким категориям.

В категории «Управление» в рейтинг были включены трое россиян армянского происхождения: декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян, операционный директор Rambler Group Рафаэль Абрамян, IT-разработчик, участвовавший в создании приложений Ubank, inTaxi, uTalk, Global Searching Systems Феликс Хачатрян.

В категории «Спорт и киберспорт» оказался 22-летний теннисист армянского происхождения Карен Хачанов, а в разделе «Наука и технологии» автор разработок в области физики Елизавета Мелик-Гайказян.

В 10 категориях рейтинг объединил 100 номинантов, которые к 30 годам получили признание в профессиональном сообществе, как в России, так и на глобальном уровне. В окончательном рейтинге окажутся 30 самых перспективных россиян. Его составит профессиональное жюри, членами которого стали двое россиян армянского происхождения: генеральный директор «Мегафона» Геворг Вермишян и профессор Сколковского института науки и технологий Артем Оганов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Nelsjan сказал:

 

С трудом дослушал, все надеялся, что скажет наконец что-то путное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Sigo сказал:

 

Сиго, а где гарантия, что на самом деле, он пришел на митинг не для того, чтобы завербовать парочку - другую горячих парней в какую нибудь террористическую организацию?

Я просто не понимаю логики, зачем хватать НЕ ЛИДЕРА протестов (а в любом учебнике написано, что толпу надо обезглавить), а просто чела, который тупо вышел потусоваться с протестной толпой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Арарат сказал:

Сиго, а где гарантия, что на самом деле, он пришел на митинг не для того, чтобы завербовать парочку - другую горячих парней в какую нибудь террористическую организацию?

Я просто не понимаю логики, зачем хватать НЕ ЛИДЕРА протестов (а в любом учебнике написано, что толпу надо обезглавить), а просто чела, который тупо вышел потусоваться с протестной толпой?

Может когда лидера хватать страшновата, мало ли, может толпа вскипит? А запугивать то все равно как то надо. Чего то вспомнила нашего Гаврелюка…

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Арарат сказал:

Сиго, а где гарантия, что на самом деле, он пришел на митинг не для того, чтобы завербовать парочку - другую горячих парней в какую нибудь террористическую организацию?

Я просто не понимаю логики, зачем хватать НЕ ЛИДЕРА протестов (а в любом учебнике написано, что толпу надо обезглавить), а просто чела, который тупо вышел потусоваться с протестной толпой?

Твоя логика не понимает только это действие в Россие?А что твоя логика говорит о причине ,приведшей к этой заварушке?Россие в нынешних её реалиях не хватало только решать земельные вопросы на Кавказе?Скучно наверное стало?Пора гитары покупать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Sigo сказал:

Твоя логика не понимает только это действие в Россие?А что твоя логика говорит о причине ,приведшей к этой заварушке?Россие в нынешних её реалиях не хватало только решать земельные вопросы на Кавказе?Скучно наверное стало?Пора гитары покупать.

Я просто вспоминаю, как во времена тех же протестов в Армении (ну например, в Гюмри или во времена электромитинга), к протестующим то и дело пытались подсуетиться некие товарищи с провокационными лозунгами, направленными в сторону северного соседа. Благо в Армении их сразу ставили на место (равно как ставили на место и российских журналистов, которые  были предвзяты в своем большинстве).

Моя логика подсказывает, что в Ингушетии сам Бог велел подобным человекам пытаться перевести гнев людей в иное русло, а если не получится, то хотя бы завербовать парочку другую неуравновешенных молодых людей. Сам ведь признаешь, что России только этих проблем на ровном месте не хватало.

Москва ПОКА смотрит на все НЕ вмешиваясь. и мне кажется, что это верный ход. Пусть два (как кадыровцы себя называют... падишахами?)  Так вот, пусть эти два "падишаха" сами наводят порядок со своими народами.Получится - бог в помощь. не получится - всегда есть возможность вмешаться и, например, отменить их договоренность.

Правда, это тоже чревато, только теперь протестами со стороны чеченцев. Поэтому надо, чтобы оба народа испили горькую чашу до дна. а потом уже вмешиваться.

имхо.

Что касается парня, отвезенного в КБР (Нальчик) - то тут интересная вещь.. в РФ отвозить нельзя - это ведь направить гнев на русских. Могли направить в Осетию. Но тут и так в отношениях осетин и ингушей горячо. еще не хватало дать повод для активных боевых действий.

Тогда куда? Калмыкия? нельзя. Она граничит с Чечней. Дагестан - тоже не желательно. Остаются КБР или КЧР. Выбрали КБР.

Что за этим последует, сложно прогнозировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Ленабу сказал:

Может когда лидера хватать страшновата, мало ли, может толпа вскипит? А запугивать то все равно как то надо. Чего то вспомнила нашего Гаврелюка…

Прости, я не знаю, кто такой Гаврилюк...

В остальном, я просто уверен, что арест одного муравья из муравейника ничего не даст, кроме заряда бодрости и еще одного повода для протестов. Хватать всегда надо матку. Муравейник сам после этого рассосется (если не найдется новая матка).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Больше про ложность противостояния США и РФ

Продолжу статью "Почему РФ проигрывает США"; судя по каментам на КОНТе, значительная часть народу смотрит в книгу, видит фигу; что, впрочем, и не удивительно. В этот раз меньше троллинга, и больше теории - противостояние РФ и США существует, но оно оформлено совсем не так, как это пытаются показать разного рода пропагандисты (особенно понаехавшие); по сути мы имеем дело с мафиозными разборками, от которых сплошной вред буквально всем. Но кто-то умудряется обзывать это "патриотизмом", например.

Свернуть
Напомню ключевую мысль предыдущей статьи - мы все (пока что) являемся частью Pax Americana, имхо уже издыхающего, но из-за инерции социальных систем конвульсии могут продолжаться ещё не один год и даже десятилетие; особенно, если это кому-нибудь нужно. Современное общество уже не способно к созиданию, и для поддержания собственной трижды никому не нужной жизни использует экспорт нестабильности, разжигая конфликты по всему миру, на фоне которых ядро метрополии можно выдавать за островок благополучия; на этом и строится то же самое "противостояние" РФ и США - у нас всё хорошо, не то что там у вас. Хотя, если присмотреться, то хуже становится и тут и там. Но для этого надо фтыкать в историю и статистику; зачем это нужно, когда можно кричать про вставание с колен и прочие MAGA.

К сожалению, мы с вами давно живём в мире легализованной Лжи; и это, увы, не в каком-то метафизическом или философском смысле, а буквально. Западенская "либеральная демократия" постулирует своё превосходство над остальным миром по причине бОльшей свободы и демократии; однако события последних лет прекрасно показывают, чего стоят их "свобода" и "демократия". Для того, чтобы выбросить целую страну из легитимного поля, достаточно банального highly likely; а история вокруг Трампуши показывает, чего стоит их "демократия" - если власть не у "демократов", то это уже не наш перзидент. Поэтому-то я постоянно и говорю, что идеологией современности является либерал-монетаризм, который прикрывает "демократическими ценностями" настоящие интересы, измеряемые исключительно в деньгах. То есть это уже обман по определению - говорим одно, делаем другое. О том, что говорят и наши, и не наши "демокрады", уже давно как-то даже и упоминать нелепо; посмотрим же, что они делают.

Либерал-монетаризм измеряет всё на свете в деньгах, и это для него нормально. Ну хакей, а давайте же задумаемся, что такое деньги?.. Деньги, это некий эквивалент, который бла-бла; гуглим и просветляемся. В сферическом вакууме деньги являются твёрдым эквивалентом условных товаров и услуг, но мы уже не один десяток лет живём в условиях неполноценности денег; это не обзывательство, а вполне легальный экономический термин - деньги, которые сами по себе ничего не представляют, и служат своего рода долговыми расписками. В этом при здравом подходе также нет ничего эдакого; ассигнации ходили задолго до отмены золотого стандарта, и ничего; но тут у нас случай, когда с недостатками не борются, а наслаждаются.

(Неполноценные) деньги сами по себе ничего не представляют (если только не использовать их как туалетную бумагу), и используются только как эквивалент стоимости неких товаров и услуг; подразумевается, что мы можем за наши тугрики и теньге купить столько-то хлеба, колбасы или айфонов - это называется обеспечение денег. Таким образом, для неполноценных денег должно существовать физическое их наполнение - обеспечивающий их стоимость набор неких ценностей в объективной реальности. И тут мы переходим наконец к сути статьи - для современных денег такого набора нет; стоимость денег базируется исключительно на вере в то, что доллар хоть чего-то стоит. А это уже давно большая ошибка.

Дело не в том, что доллары надо выбрасывать и покупать тугрики и воны; собака порылась в не-обеспеченности долларовой массы; и, что ещё более обидно для современников, в отсутствии каких-либо попыток наполнить северо-американскую валюту хоть каким-то содержимым. Напоминаю, что деньги - это долговые обязательства государства-эмитента, и довольно толково придумано выпускать их в неограниченных количествах - мы вам долговые обязательства, вы нам - ресурсы, айфоны и прочие ништяки. Проблема несколько ширше описанной выше; сейчас деньги рисуют не только государства, но и банки, благодаря разнообразным механизмам; но в итоге всё это валится долговой нагрузкой на государство, так что в свете рассматриваемой проблемы - не суть.

В таких условиях рассматривать саму возможность системного противостояния РФ и США - нелепость. Рубль не является самостоятельной валютой, не является т.н. СКВ; и его курс определяется ямайской системой как некий рыночный эквивалент к условному доллару. Внутри страны мы можем, грубо говоря, установить курс, какой заходим; но на мировой арене это лишь обрушит позиции рубля, и обменный курс нашей валюты станет просто сказочным; так что рубль - лишь производная от мировых валют.

И это позволяет условным "либералам" кидаться какахами в РФ - дескать, вы дно, а вот "наши" США - титаны экономики. Так-то оно так, если считать, что происходящее - норма и Pax Americana - навсегда; однако это не так. Напоминаю, что деньги - это долговые расписки, и они должны быть обеспечены каким-то наполнением, что уже давно не так, и - что характерно - все это давно понимают. То есть у каждого на кармане бумажки, которые обладают кратно меньшей стоимостью, чем на них нарисовано, но все делают вид, что всё нормально. В этом и заключается главный абсурд ситуации, не позволяющий говорить о противостоянии РФ и США; центровая проблема совсем в другом.

Мировая экономика давно живёт засчёт будущего - она занимает и перезанимает у себя самой, откладывая проблемы задолженности на потом; это выглядит как прогуливание наследства в планетарном масштабе, или как взятие микро-кредита для поездки в отпуск. Неполноценные и необеспеченные деньги позволяют проделывать подобные махинации, но объективная реальность-то никуда не делась, и мировая "экономика" вот уже 11-й год пребывает в состоянии кризиса перепроизводства; основная масса денег крутится в финансовой сфере, и весь праздник жизни держится на всё сильнее сжимаемом реальном секторе экономики - этой вашей энергетике, транспорте, промышленности и прочей совковой фигне. Деньги оттуда перетекают в более прибыльные финансовые сферы, платежеспособный спрос в реальной сфере сокращается, дисбаланс между обеспеченной реальными товарами и услугами частью экономики и финансовыми пузырями всё больше. Это может продолжаться ещё с десяток лет, а может и бахнуть хоть сегодня, если сколько-нибудь крупные игроки захотят выйти из финансов в реальные активы. Тут и сказочке конец.

На этом фоне противостояние США и РФ - это всего лишь мафиозные разборки, кто кого пересидит; ни тамошние, ни тутошние не заинтересованы в привязке экономики к объективной реальности, все пытаются лишь сохранить свои собственные деньги. Умри ты сегодня, а я завтра. Находясь в логике Pax Americana, ничего другого не получится; а никакой другой "наши" элитки и не предлагают. "Экономика" птенцов гнезда Гайдара заключается в управлении денежными потоками, т.е. всё в логике либерал-монетаризма - втираем в уши про демократию, патриотизм и прочую соборность, а на деле всё - ради денег. И деньги-то - американские, или производные от них. Расчёты в нац. валютах давно почили, оставшись в качестве страшилок для клятых я козелов; да и кому интересна валюта страны - экономического лиллипута. С точки зрения денег мы никому не интересны; если только пограбить немного.

Внятного проекта обустройства мира РФ не предлагает. С точки зрения остального Pax Americana её потуги на самостийность выглядят как однозначный сепаратизм; с системной точки зрения попытки расширить собственную зону влияния сокращают и без того сжимающийся сектор реальной экономики, так что они приближают всеобщий капец. И если считать, что происходящее в мире - нормально, то РФ - один из главных сепаратистов, топящий общий корабль. А системо возразить и показать, что происходящее - ненормально, условные "кремлёвские" не в состоянии; за 30+ лет мозги уже не те-с.

Были определённые чаяния в 2014-м, да давно все вышли; надёжи на то, что ВВП залезет на броневичок и заявит и о построении Pax Russia, нет никакой. А ведь это - всего лишь полумера. Тут нужно всю систему ценностей менять, отходить от примата бабла понад усе. Тем более, что деньги в современном мире - абсурдная бессмыслица, не означающая вообще ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.04.2019 в 17:14, Grig сказал:

Но государственный фильм "Викинг" как раз о скандинавском происхождении. А он 

Фильм не смотрел, но знаю, что примитивщина.

На мой непросвещенный взгляд, ключевое слово здесь "викинг"- ореол мощи и величия. 

А происхождение дело мутное, глубинному народу должно быть все равно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дж.Молчановский сказал:

Фильм не смотрел, но знаю, что примитивщина.

На мой непросвещенный взгляд, ключевое слово здесь "викинг"- ореол мощи и величия. 

А происхождение дело мутное, глубинному народу должно быть все равно. 

Да, фильм отстойный, как и свежий "Тобол". А происхождение... Говорят, что в отличии от других стран, у России не будущее, а прошлое непредсказуемое. Сегодня эта версия в тренде, чтобы показать европейскость русских. Завтра в тренде будет азиатское направление - примется на вооружение ордынская версия. Сурковский глубинный народ есть, что дают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пионтковский, конечно, радикал, но читается хорошо. Не учел он только то, что у мирового империализма есть такой же радикальный прием против главаря: ядерный статус Украины.

https://www.svoboda.org/a/29879125.html

"

......

P.S. Наблюдатели во многих странах озадачены той настойчивостью, граничащей с нарушением дипломатического протокола, с какой президент Эстонии Керсти Кальюлайд добивается встречи с Путиным 18 апреля в Москве. Госпожа президент в силу своей высокой должности, безусловно, хорошо осведомлена в обсуждавшихся выше вопросах глобальной безопасности. И с таким знанием, в котором столько печали, вряд ли она собирается обсуждать со своим российским коллегой культурные обмены между нашими двумя странами. Госпожа Кальюлайд недавно вернулась из Вашингтона, где, возможно, встречалась и с внешнеполитическим гуру президента Трампа Ньютом Гингричем. Бывший спикер Палаты представителей прославился во время избирательной кампании Трампа такой хлёсткой фразой: "Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, и я не собираюсь ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Дж.Молчановский сказал:

Пионтковский, конечно, радикал, но читается хорошо. Не учел он только то, что у мирового империализма есть такой же радикальный прием против главаря: ядерный статус Украины.

Смешно. Мировой капитализм не настолько глуп, чтобы надеяться отсидеться в стороне при обмене ядерными ударами между Украиной и РФ.

Что касается Пиотковского, он конечно зомби и ему не полагается видеть рост Китая и Индии и соответствующее падение гегемона, пока его РФ держит на коротком ядерном поводке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Ara55 сказал:

Смешно. Мировой капитализм не настолько глуп, чтобы надеяться отсидеться в стороне при обмене ядерными ударами между Украиной и РФ.

Что касается Пиотковского, он конечно зомби и ему не полагается видеть рост Китая и Индии и соответствующее падение гегемона, пока его РФ держит на коротком ядерном поводке.

Брат, у тебя на все взгляд художника. Ты, случаем, не Вхутемас окончил?

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Дж.Молчановский сказал:

Брат, у тебя на все взгляд художника. Ты, случаем, не Вхутемас окончил?

Вспоминается кадр из фильма про принца Флоризеля.

Увидев бессмысленный , на первый взгляд, абстрактный портрет Председателя, человек вскакивает с инвалидной коляски с криком "клетчатый".

А я предпочитаю чертеж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 

70% жителей России склонны положительно оценивать историческую роль Иосифа Сталина, пишет РБК со ссылкой на мартовское исследование «Левада-центра».

Отмечается, что еще почти половина опрошенных готова оправдать сталинские репрессии и только 19% респондентов заявили о свое негативном отношении к Сталину.

В исследовании подчеркивается, что такой уровень одобрения руководителя СССР является абсолютным рекордом за все время проведения соответствующих опросов.

Ранее сообщалось, что худсвоет при мэрии Новосибирска одобрил проект установки памятника Сталину.

 

Страна рабов, страна господ... ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

гипотетически

если по ТВ каждый день показывать реального Дракона, который порой питается непослушными согражданами, но при этом защищает от других драконов, то, поверьте, через годик-другой, в голове обывателя  не будет никаких моральных терзаний в плане гастрономических пристрастий Защитника

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×