Российская папка 2.0

[Agatangelos]

При Лужкове дали разрешение строить ларьки, это вовсе не то же самое, что продавать землю.

Т.е. на деле здесь вопрос не собственности, а законности разрешения и праве городских властей изменить свое решение(разрешение).

Насколько мне известно, городу надоело решать этот вопрос через суд и был принят закон об административном решении подобных вопросов(как и во всем мире).

Собственников "ларьков" уведомили и в назначенный срок приступили к выполнению административного решения.

Уверен, что суды решат вопросы в части материальных потерь "ларечников"(игнорировавших решение о сносе) в пользу города.

Мне гораздо интереснее каким образом хозяин ларьков сумел так умело использовать сетевую общественность Москвы и России ?

Очень интересная технология.

Во-первых , уже после Лужкова многие провели приватизацию (когда начался её бум). С ларькам получилась та же ситуация, что и с московскими квартирами- опять-таки не по решению предпринимателей, а по решению московского правительства. Говорить про землю и право собственности примерно то же самое,что сказать, что твоё право проживания в квартире, не гарантирует того, что ты имеешь право находиться здесь (быть на этой земле). С тем же успехом, тогда московское правительство может сказать жителям:"мы у тебя отбираем твою приватизированную квартиру- ведь твоя только квартира которую ты приватизировал, а не земля... Земля же тебе не была продана с приватизацией...

Почему за косяки правительства должны расплачиваться мелкие предприниматели? Сложно было с ними провести собрания? Опросить местных жителей хотят ли они, чтобы рядом с их домами были ларьки? Пригласить архитекторов и планировщиков, предлагающих планы по улучшению внешнего вида города. Ну и напоследок, не на словах, а на деле предложить и раздать компенсацию, а уже потом приехать с бульдозерами... Но всего этого не было сделано. Ведь, все эти действия требуют затраты времени, оперативности, гибкости и большего объёма работы. Напрягаться особо не захотели. Чиновник никогда не переусердствует  на трудовые подвиги с самоотдачей не пойдёт

Рассылки делали хозяева ларьков ))) Листовки всем раздавали. Группы в фейсбуке открывали и говорили:"вступайте, друзья, защитите нас". А мы, как лохи повелись)))) А если серьёзно, просто невооружённым глазом можно заметить как всё моментально изменилось...

P.S. Я ларьками никогда в жизни не пользовалась, поскольку то, что там продают для меня отрава- пиво, сигареты и вся такая дребедень. Может, лишь изредка по дороге на работу могла у них взять бутылочку воды, батончик шоколадки. В ларьках в основном продовцами были все российские провинциалы, владельцы весь бывший СССР (армян, кстати, немало). Не суть важно.. Для улучшения внешнего облика города и качества продукции я всегда была за устранение ларьков. Меня больше всего возмущает тот факт, как их устранили - в обход закона, пренебрегая даже обычной бизнес этикой... Т.с. последовали принципу "цель оправдывает средства". Чтобы заменить старую пломбу в зубе не обязательно вырывать его.. 

Изменено 12 февраля 2016 пользователем Agatangelos (история изменений)

[Agatangelos]

Кстати, тут была ссылка на одну историю, в которой рассказывалось о произволе государственном и в других странах, в частности в Англии.

А вот другая история из Англии. История и всю ситуацию, связанную с ней я видела сама своими глазами. В целях улучшения инфраструктуры и транспортной сети местное правительство решили построить автомагистраль на северо-востоке Англии. Магистраль должна была соединить города и некоторые населённые пункты. Всё бы ничего, а  вот одна проблемка оказалась – магистраль должна была пройти через одну деревушку. Стали договариваться с местными жителями. Предложили и построили для них дома в нескольких милях от места, в которой собрались строить дорогу. Но… Только один упорный фермер отказался. Напрочь. Ни денег не взял. Ни переехал в предложенный дом. Почему отказался- потому что пастбища его находились рядом. Пошёл судиться. По решению суда- дом фермера сохранить, магистраль построить. Нелёгкая задача для правительства… Но справились… Дом сохранили, дорогу построили в обход дома. Так, что если будете проезжать по дороге M62, то увидите прямо по центру её выступающий дом – это и есть дом того самого  фермера. Кстати, также правительство снабдило специальными проходиками к дому, позволяющими фермеру не перебегать оживлённую трассу, а самому добраться до своих пастбищ.

А вот и фото дома фермера- а вокруг автотрассы.

[Арарат]

Представляю, как у него болит голова к вечеру от выхлопных газов и непрекращающегося шума автомобилей.

[Sashiko]

Московской правительство сегодня выставило на продажу отстроенный комплекс в Камчия (Болгария). Бедный Лужок,строил , мучался , детей и пенсионЭров отправлял и на тебе.

[Ara55]

Во-первых , уже после Лужкова многие провели приватизацию (когда начался её бум). С ларькам получилась та же ситуация, что и с московскими квартирами- опять-таки не по решению предпринимателей, а по решению московского правительства. Говорить про землю и право собственности примерно то же самое,что сказать, что твоё право проживания в квартире, не гарантирует того, что ты имеешь право находиться здесь (быть на этой земле). С тем же успехом, тогда московское правительство может сказать жителям:"мы у тебя отбираем твою приватизированную квартиру- ведь твоя только квартира которую ты приватизировал, а не земля... Земля же тебе не была продана с приватизацией...

Почему за косяки правительства должны расплачиваться мелкие предприниматели? Сложно было с ними провести собрания? Опросить местных жителей хотят ли они, чтобы рядом с их домами были ларьки? Пригласить архитекторов и планировщиков, предлагающих планы по улучшению внешнего вида города. Ну и напоследок, не на словах, а на деле предложить и раздать компенсацию, а уже потом приехать с бульдозерами... Но всего этого не было сделано. Ведь, все эти действия требуют затраты времени, оперативности, гибкости и большего объёма работы. Напрягаться особо не захотели. Чиновник никогда не переусердствует  на трудовые подвиги с самоотдачей не пойдёт

Рассылки делали хозяева ларьков ))) Листовки всем раздавали. Группы в фейсбуке открывали и говорили:"вступайте, друзья, защитите нас". А мы, как лохи повелись)))) А если серьёзно, просто невооружённым глазом можно заметить как всё моментально изменилось...

P.S. Я ларьками никогда в жизни не пользовалась, поскольку то, что там продают для меня отрава- пиво, сигареты и вся такая дребедень. Может, лишь изредка по дороге на работу могла у них взять бутылочку воды, батончик шоколадки. В ларьках в основном продовцами были все российские провинциалы, владельцы весь бывший СССР (армян, кстати, немало). Не суть важно.. Для улучшения внешнего облика города и качества продукции я всегда была за устранение ларьков. Меня больше всего возмущает тот факт, как их устранили - в обход закона, пренебрегая даже обычной бизнес этикой... Т.с. последовали принципу "цель оправдывает средства". Чтобы заменить старую пломбу в зубе не обязательно вырывать его.. 

В целом понятно, но не стоит сравнивать ларек с квартирой.

Хотя помнится сносили и жилые незаконные дома где-то в Москве или подмосковье.

А в отличие от деревенского дома(пример из Англии), в городе особо не развернешься, место в обрез, да и архитектура города диктует правила.

Перенесясь в наши ереванские обстоятельства, я бы еще жестче регулировал вопросы строительства.

А то строим как попало, а потом все это рушится на наши головы во время землетрясений.

И понаставленные как попало ларьки не дают спасателям подьехать с техникой...

[Dexter]

Нижегородская епархия РПЦ обязалась молиться за здоровье сотрудников компании-подрядчика, которой она задолжала денег. Это зафиксировано в определении Арбитражного суда Нижегородской области (.pdf). 

Согласно документу, епархия договорилась с компанией «Эра», что та проведет проектные работы, но заплатила только половину цены. Коммерческая организация обратилась в суд за оставшимся полумиллионом рублей, но сторонам удалось прийти к мировому соглашению до начала рассмотрения иска. Церковь заплатит 200 тысяч рублей, а также будет молиться за генерального директора «Эры» и ее менеджера по продажам. 

«Петербургский правовой портал» отмечает, что условие о вознесении молитв внесено в судебный акт впервые в новейшей истории российской юриспруденции. Издание также указывает, что вознесение молитв невозможно проконтролировать, хотя суд по закону должен проверить выполнение сторонами обязательств. 

https://meduza.io/news/2016/02/12/rpts-obyazalas-molitsya-o-zdorovie-podryadchika-v-obmen-na-proschenie-dolga

[Agatangelos]

Представляю, как у него болит голова к вечеру от выхлопных газов и непрекращающегося шума автомобилей.

И я точно такого же мнения. Магистраль очень нагруженная, кстати. Но, хозяин-барин... Он сам этого сильно хотел ) Ему предложили и деньги и дом (как и всем его односельчанам). Уперто отказался.

[Овик]

http://www.voltairenet.org/article190186.html

размещаю тут, ибо не нашёл ветки под названием:

"Возможно, Будущие Американские Презики". Имхо, их надо знать в лицо"

[Ленабу]

Подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграю

 

11.02.2016, 15:15

Путин, Сибур, Шамалов

Именно так. Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович.

Этот ответчик нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции», причём нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить.

Это очень просто. Объясняю и уверен, что вы меня поддержите.

Есть у Владимира Путина дочь — Катерина Тихонова.

У дочери есть муж — Кирилл Шамалов

Следовательно у Владимира Путина есть зять — Кирилл Шамалов.

Кириллу Шамалову принадлежит через ООО «Яуза 12» большой пакет крупнейшего нефтехимического предприятия России — компании СИБУР. Вот здесь подробно описано, как он его приобрел. Это всё открытые данные, можете перепроверить через реестры.

Так получилось (ВНЕЗАПНО), что после того, как Кирилл Шамалов (зять) стал акционером СИБУРА, Владимир Путин (тесть) очень этот Сибур полюбил. Полюбил настолько, что лично выпустил распоряжение о том, чтобы выдать компании 1,75 миллиарда долларов из Фонда Национального Благосостояния.

Таким образом, он лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов.

Всё дело в том, что есть в России закон о противодействии коррупции. В этом законе прописано понятие «конфликт интересов»:

Коротко говоря, конфликт интересов — это когда у чиновника есть «личная заинтересованность», а таковая возникает, если выгоду от твоего решения получают определенные лица, включая супругов детей.

 

Кирилл Шамалов — супруг дочери Путина. Выделение Путиным денег компании, где бенефициаром является супруг его ребёнка — классический конфликт интересов. Прям как в учебнике. Идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов.

Сам по себе конфликт преступлением не является. Такая ситуация может возникнуть и главное требование тут такое: принять меры, заявить о конфликте интересов и, если надо, взять самоотвод.

Грубо говоря, в этой ситуации Путин обязан сказать: хочу дать денег «Сибуру», но там мой зять в акционерах сидит, поэтому сообщаю вам, граждане России, о конфликте интересов, решать вопрос этот не буду — пусть Медведев подписывает.

Вот и всё. Однако сделано это не было. Это уже серьёзное нарушение и первый признак коррупции.

И закон, и право, и здравый смысл на нашей стороне. Даже если вы поклонник Путина, вряд ли вы будете настаивать на том, что ему стоит лично раздавать наши миллиарды своей родне. Всё, что мы требуем: признать конфликт интересов, сообщить о нем и не принимать такие решения лично.

Здесь текст нашего искового заявления.

Здесь текст жалобы в прокуратуру (хаха, но по закону она надзор за законностью осуществляет).

Здесь текст жалобы в администрацию президента (снова хаха, но по закону Путин туда должен писать).

Если вы считаете, что наше требование к В.В. Путину о раскрытии конфликта интересов правильное, то будем очень рады, если вы поможете распространить этот пост и вот это

где я рассказал об этом деле тем, кто любит смотреть, а не читать.

Если вам нравится то, что делает ФБК, то не забывайте заглядывать сюда — мы существуем на ваши пожертвования.

[Ленабу]

Яшин сообщил, что полиция заблокировала его на МКАД

Поделиться

Сопредседатель партии "Парнас" Илья Яшин сообщил, что сотрудники ГИБДД заблокировали его автомобиль на московской кольцевой автодороге.

"Мою машину на МКАД заблокировали сотрудники ДПС во главе с подполковником Вишняковым. Говорят, у них оперативная информация, что в багажнике огнестрел. Ждем следственную группу", - написал он в своем "Фейсбуке".

Инцидент произошел на пересечении МКАД и улицы Свободы. Оппозиционер отказался открывать багажник.

В интервью телеканалу "Дождь" политик предположил, что его задержание связано с недавней поездкой в Грозный, в ходе которой он готовил доклад про главу Чечни Рамзана Кадырова.

Оппозиционер написал также, что утром в квартиру его родителей приходила полиция. "Утром полицейские приходили в квартиру к родителям с вопросами о моем местонахождении. Видимо, ищут доклад про Кадырова", - написал он в "Фейсбуке".

Комментариев от московской полиции по поводу случившегося пока не поступало.

[Армениан]

 

 

[stateless]

Интересно.

[stateless]

=))) особенно правдоподобно с 2.30 - 3.10 Мне показались эти два видео интересными потому что применимы не только к России но и к человечеству в целом.

[Арарат]

Подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграю

буря в стакане. Ни один человек в мире не может знать всех законов. ему принесли на подпись - он подписал.

подстава.

Здесь же признается, что просто не соблюдены процедурные формальности.

Меня больше возмущает сам факт законности таких действий.

Вот эти вещи (выстроенная и узаконенная вертикаль власти) и есть самый большой бич России (да и всего пост совка).

Почему ОДИН человек (в данном случае как говорится в статье, премьер министр Медведев) может себе позволить распоряжаться всевозможными государственными фондами?

идиотизм.

[Ленабу]

буря в стакане. Ни один человек в мире не может знать всех законов. ему принесли на подпись - он подписал.

подстава.

Здесь же признается, что просто не соблюдены процедурные формальности.

Меня больше возмущает сам факт законности таких действий.

Вот эти вещи (выстроенная и узаконенная вертикаль власти) и есть самый большой бич России (да и всего пост совка).

Почему ОДИН человек (в данном случае как говорится в статье, премьер министр Медведев) может себе позволить распоряжаться всевозможными государственными фондами?

идиотизм.