Российская папка 2.0

[Тико]

4 минуты назад, Sigo сказал:

 

Тико,ты рассуждаешь как Закир Гасанов.Есть видео,признает сбитый вертолёт,нет видео,нет сбитого вертолёта.Почему ты решил,что доказуху должны предъявить тебе,или широкой рассейскай общественности?

Не вполне понимаю о каком вертолете идет речь и при чем здесь война, где никто никому ничего доказывать не обязан. Почему должны предъявить "доказуху" я вроде бы объяснил вполне четко - в качестве обоснования своих обвинений и санкций. А теперь встречный вопрос - почему эти якобы имеющиеся доказательства не предъявляются?

7 минут назад, Sigo сказал:

Или как ты представляешь признание Россией своей вины в этом, при сто процентной предъяве широкой общественности?Типа Мария Захарова,выходит на экран с покаянным фейсом и кается аки Тулеев ,кланяясь в сторону Британии,мол бес попутал,больше не будем,готовы понести заслуженое наказание?

А при чем здесь Россия? Кремлю ссы в глаза - скажет божья роса. Мне и остальному миру на его лживые отговорки - тьфу и растереть, дело привычное. Вопрос в том, как Запад оправдывает свои действия в глазах мирового сообщества. Даже мне, при всем моем отвращении в кремляди, совсем не очевидно, что это дело рук Кремля - помимо умозрительных плюсов для него имеются и явные минусы. В том числе озвученные Захаровой - зачем ждали несколько лет и спровоцировали скандал именно накануне чемпионата?  И зачем использовали химоружие российского производства, если все предыдущие гипотетические казни политэммигрантов были совершены так, что комар носа не подточит - даже признаков насильственной смерти не обнаружили?

[Sigo]

42 минуты назад, Тико сказал:

Не вполне понимаю о каком вертолете идет речь и при чем здесь война, где никто никому ничего доказывать не обязан.

 

Тико,ты часто не понимая что то,вступаешь в споры.Иногда тормози.

Цитата

Почему должны предъявить "доказуху" я вроде бы объяснил вполне четко - в качестве обоснования своих обвинений и санкций.

А ты уверен что они не предъявили доказуху соответствующей инстанции?

Цитата

А теперь встречный вопрос - почему эти якобы имеющиеся доказательства не предъявляются?

Тико,кому они должны предъявить и в каком виде?Если они опубликуют на фейсбуке,то найдётся баба Дуся,которая скажет,мол мы люди нехрамотныя,па хейсбукам ни ходим,нам па тильвизару нихто не показывал гэти даказатильства.И Мария Захарова будет ссылаться на бабу Дусю,а не на тебя из фейсбука или оупена,в споре что доказательств нет.

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Sigo (история изменений)

[Арарат]

19 минут назад, Sigo сказал:

Арарат,тот же вопрос тебе(уже задавал Делине ,пять минут назад Аннеджан,пока без ответа)).Откуда ты знаешь,что доказухи нет?

Здесь все просто. или она есть или её нет.)))

Если она есть - то широкой общественности следует об этом знать. Если её нет - то можно крутить вертетеь и запутать хотеть. скажем так: Великобритания выглядит НЕУБЕДИТЕЛЬНО в своих аргументациях.

[Sigo]

43 минуты назад, Арарат сказал:

Здесь все просто. или она есть или её нет.)))

Если она есть - то широкой общественности следует об этом знать. Если её нет - то можно крутить вертетеь и запутать хотеть. скажем так: Великобритания выглядит НЕУБЕДИТЕЛЬНО в своих аргументациях.

Ага ,в шпионских заварушках широкую общественность должны завалить уликами?Арарат,как ты себе представляешь предъявление доказательств широкой общественности?Вон Навальный уже столько предъявил этой широкой,нет широчаааайшей общественности всяких доказательств.И что?Общественность ни в одном глазу.Всё же блин Россия действует на своих жителей.Сто раз насрут им на голову,они в 101 раз опять будут сомневаться,мол ооооо,поклёёёёп,хде доказательства.А когда предъявят,они скажут мол это фальшивые,что надо теснее объединится вокруг Вована,ведь ему сейчас так слоооожно.

[Monica B.]

1 час назад, Арарат сказал:

Продолжу рассуждения дальше.

Не кажется ли вам, что Россия знатно троллит запад и демократию в целом. И что демократы Запада мягко говоря не нашли никакого противоядия этому троллингу. В результате они НЕ нашли ничего лучше, как выйти на уровень тоталитаризма (в отношении к России). Интересные метаморфозы получаются. Россия (и с Крымом и ЛНР/ДНР и со Скрипалем и даже с Сирией) опирается на демократические ценности, совершая свои дела прячась за ширмой демократии таким образом, что комар носа не подточит, а Запад не способный переиграть её на этом поле уходит в сторону тупо силы.

В результате весьмир видоизменяется. и увы не в лучшую сторону....

комар носа не подточит????

ты это серьезно?

Мельдоний, кокаин, Крым, Конституция, которую можно менять за 2 недели в угоду карлику, преследование инакомыслящих - действительно, комару негде нос подточить. Арарат, это вам там успокаивают тем, что Россия всех переиграла. Только игра эта плохо закончится. В первую очередь для граждан России.

Будут еще погромы плверь мне, не знаю еврейские ли, армянские ли.

И железный занавес будет. И СССР еще сказкой покажется, вот.

[Sigo]

33 минуты назад, Monica B. сказал:

к И СССР еще сказкой покажется, вот.

Паааашму пакажется?СССР уже дааааавно такой кажется.

[Датчик]

56 минут назад, Арарат сказал:

Моника, при всем уважении, но ЗАКОН надо чтить. во всем чтить. А демократические принципы - тем паче.

Если представителям правоохранительных органов не нравится какой то человек - это не дает им ПРАВА сажать его в тюрьму.

ну или если человек вор - то его не следует сажать за убийство (где участие этого вора  НЕ ДОКАЗАНО).

В данном случае, высылка дипломатов связана с делом Скрипаля, а не с ворами во власти и прочее. Так вот этот повод идет вразрез с демократическими принципами. и поэтому это прямое нарушение принципов. А нарушение демократических принципов в отношении одного индивида достаточно быстро может перейти на нарушения по отношению ко всем.

Массовая поддержка беспредела англичан (я это характеризую именно так) может иметь очень неприятные последствия для всей западной демократии в целом.

 

Абсолютно согласен.

Оппоненты ссылаются на повадки России, мол, а кто, как не Россия?))) Приводят примеры наркоту в посольстве, Сирию, Крымнаш, неадекватность Путина и т.д. и т.п. в качестве доказательств. Но, не понимают, что нам доказывать то, что в российском правительстве сидят вор на воре и мошенник на мошеннике, излишне.  Мы и так это знаем, без европейцев.  Поэтому и уважаем западные ценности,  что там такие вещи не имеютместо. Но когда запад, не зная как сажать преступника, действует по методу Жеглова -Вор должен сидеть в тюрьме!, то ставит себя в один ряд с Россией. Это как убивать за убийство-количество убийц от этого не меняется.

Напомню, что даже Аль Капоне посадили за то, что было (!) доказано, за налоги.

[Alpen_Gold]

Отличный  сюжет для новой книги Чингиза Абдуллаева  аля Голубые ангелы 

[Sigo]

40 минут назад, Датчик сказал:

 

Абсолютно согласен.

Оппоненты ссылаются на повадки России, мол, а кто, как не Россия?))) Приводят примеры наркоту в посольстве, Сирию, Крымнаш, неадекватность Путина и т.д. и т.п. в качестве доказательств. Но, не понимают, что нам доказывать то, что в российском правительстве сидят вор на воре и мошенник на мошеннике, излишне.  Мы и так это знаем, без европейцев.  Поэтому и уважаем западные ценности,  что там такие вещи не имеютместо. Но когда запад, не зная как сажать преступника, действует по методу Жеглова -Вор должен сидеть в тюрьме!, то ставит себя в один ряд с Россией. Это как убивать за убийство-количество убийц от этого не меняется.

Напомню, что даже Аль Капоне посадили за то, что было (!) доказано, за налоги.

Датчик,в шпионских скандалах никто общественности доказательств не предъявляет,а предъявляет узкой инстанции,и в случае отнекивания этой инстанции и начинается высылка послов (работников посольств)....

П.С.Я вчера сказал,что лицна я не знаю есть ли доказательства или нет.Но вот многие тут утверждают,мол у британцев нет доказательств,а в качестве довода этой своей мысли,говорят,мол если бы были доказательства,то они  уже эти доказательства опубликовали бы в "Пионерской правде".

Изменено 2 апреля 2018 пользователем Sigo (история изменений)

[Тико]

23 минуты назад, Sigo сказал:

Тико,ты часто не понимая что то,вступаешь в споры.Иногда тормози.

Ах здесь про вертолет спорили...

23 минуты назад, Sigo сказал:

А ты уверен что они не предъявили доказуху соответствующей инстанции?

Какая еще инстанция - ты Запад с Россией не путаешь? У них там вообще-то не принято держать общество и СМИ за быдло. И уж конечно там не такие идиоты, чтобы ночью под одеялом показать доказательства одному только Путину - авось раскается и побежит признаваться...

26 минут назад, Sigo сказал:

Тико,кому они должны предъявить и в каком виде?Если они опубликуют на фейсбуке,то найдётся баба Дуся,которая скажет,мол мы люди нехрамотныя,па хейсбукам ни ходим,нам па тильвизару нихто не показывал гэти даказатильства.И Мария Захарова будет ссылаться на бабу Дусю,а не на тебя из фейсбука или оупена,в споре что доказательств нет.

Дело обычное - созывается пресс-конференция, приглашаются журналисты. Можно и на Фейсбуке выложить - не проблема. Осведомленность бабы Дуси мировое сообщество не очень волнует - речь об общественно-политических институтах, СМИ и т.д. Которые и до бабы Дуси донесут, если это для тебя так критично - мол, Запад представил то, что он называет доказательствами. А уже верить им или нет - дело десятое. Суду неважно верит ли осужденный со своим адвокатом в доказательство его виновности - главное, чтобы сам суд в них верил. В данном случае в роли суда выступают многочисленные эксперты и специалисты из ООН, нейтральных СМИ и т.д. Кто будет марать свою репутацию ложью - его проблемы, Запад в любом случае свое дело сделает.

[Арарат]

7 минут назад, Sigo сказал:

Датчик,в шпионских скандалах никто общественности доказательств не предъявляет,а предъявляет узкой инстанции,и в случае отнекивания этой инстанции и начинается высылка послов (работников посольств)....

П.С.Я вчера сказал,что лицна я не знаю есть ли доказательства или нет.Но вот многие тут утверждают,мол у британцев нет доказательств,а в качестве довода этой своей мысли,говорят,мол если бы были доказательства,то они  уже эти доказательства опубликовали бы в "Пионерской правде".

Сиго, когда шпионские скандалы подхватывают политики, они сразу же перестают быть шпионскими.

[Sigo]

40 минут назад, Тико сказал:

Ах здесь про вертолет спорили...

Какая еще инстанция - ты Запад с Россией не путаешь? У них там вообще-то не принято держать общество и СМИ за быдло. И уж конечно там не такие идиоты, чтобы ночью под одеялом показать доказательства одному только Путину - авось раскается и побежит признаваться...

Дело обычное - созывается пресс-конференция, приглашаются журналисты. Можно и на Фейсбуке выложить - не проблема. Осведомленность бабы Дуси мировое сообщество не очень волнует - речь об общественно-политических институтах, СМИ и т.д. Которые и до бабы Дуси донесут, если это для тебя так критично - мол, Запад представил то, что он называет доказательствами. А уже верить им или нет - дело десятое. Суду неважно верит ли осужденный со своим адвокатом в доказательство его виновности - главное, чтобы сам суд в них верил. В данном случае в роли суда выступают многочисленные эксперты и специалисты из ООН, нейтральных СМИ и т.д. Кто будет марать свою репутацию ложью - его проблемы, Запад в любом случае свое дело сделает.

А ты поищи в Британской прессе,может всё это и было и общественность поставили в известность  и кое что предъявили.А баба Дуся и Тико обойдутся,их мозги так просрали,что и не имеет смысла им что то объяснять.Особо дотошные пусть ищут и читают западную прессу и  тырнет.

[Sigo]

34 минуты назад, Арарат сказал:

Сиго, когда шпионские скандалы подхватывают политики, они сразу же перестают быть шпионскими.

Арарат,уже сто раз это проходили,вам ссы в глаза,божья роса.Предъяви вам 200 процентные доказательства,вы  скажете,мол подумаешь,мы мол не первые и мол не последние в убийстве предателей.Вот мол Израииииль....в таком то годуууу....Это как с мельдонием  в поооолный отказ шли,а когда припёрли,мол подуууумаешь,мол все спортсмены употребляют,только вот мол наших крайними сделали.Арарат,если ты кого то обвиняешь в чём то несколько раз(например Ара55),а он каждый раз в отказ входит,и при полной доказухе он начинает троллить,мол а почему меняяяя,все так делают и т.д.То после очередного раза,ты просто предъявишь ему обвинение с доказательствами и безо всяких пресс конференций.

[Арарат]

Только что, Sigo сказал:

Арарат,уже сто раз это проходили,вам ссы в глаза,божья роса.Предъяви вам 200 процентные доказательства,вы  скажете,мол подумаешь,мы мол не первые и мол не последние в убийстве предателей.Вот мол Израииииль....в таком то годуууу....Это как с мельдонием  в поооолный отказ шли,а когда припёрли,мол подуууумаешь,мол все спортсмены употребляют,только вот мол наших крайними сделали.Арарат,если ты кого то обвиняешь в чём то несколько раз(например Ара55),а он каждый раз в отказ входит,и при полной доказухе он начинает троллить,мол а почему меняяяя,все так делают и т.д.То после очередного раза,ты просто предъявишь ему обвинение с доказательствами и безо всяких пресс конференций.

Сиго, мы сейчас рассуждаем исходя из того, что имеем.

Твои доводы из серии доводов верующих. Вот веришь ты в светлое - нам его и пропихиваешь)))

[Sigo]

32 минуты назад, Арарат сказал:

Сиго, мы сейчас рассуждаем исходя из того, что имеем.

Твои доводы из серии доводов верующих. Вот веришь ты в светлое - нам его и пропихиваешь)))

Я как раз говорил и говорю,что я не распалагаю сведениями,есть доказательства или нет,а вот верующие это вы,утверждающие,мол нет доказательств.