Перейти к содержанию
ФРУНЗИК

Великая Отечественая Война

Рекомендуемые сообщения

15 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Реакция одного из юзеров... или как там форумчан... или...

КРАСНАЯ СТРЕЛКА ВНИЗ...

Интересно, кто так...

Может знающий специалист по ВОВ. Надо у него спросить, а почему советские потери были в разы выше немецких.

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, w i t o сказал:

Может знающий специалист по ВОВ. Надо у него спросить, а почему советские потери были в разы выше немецких.

"Ты не мудри, ты пальцем покажи!" :)
Что значит в разы? Откуда инфа, цифры? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Chasovshik_BB сказал:

"Ты не мудри, ты пальцем покажи!" :)
Что значит в разы? Откуда инфа, цифры? 

Россия и СССР в войнах XX века

Потери вооруженных сил

Статистическое исследование

 

Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН
генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева

Москва “Олма-Пресс”
2001

https://web.archive.org/web/20100722001916/http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

ВАТНЫЙ ВЗГЛЯД...

Типа...

Можем Повторить...

Просьба...

Не надо Здесь постить всякую Ватную Муйню...

П.С. Исправил букву Х на М...

 

просьба, не интересно не смотри 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

image.jpeg

ну не бескорыстно ведь))) амеры 2 млрд долларов заработали в Совдепии за этот период))) 2 млрд тех денег, боюсь даже преподложить, сколько это будет сейчас

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Grig сказал:

ну не бескорыстно ведь))) амеры 2 млрд долларов заработали в Совдепии за этот период))) 2 млрд тех денег, боюсь даже преподложить, сколько это будет сейчас

100 дол в 1932 году сегодня 1800 дол

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всего 36 млрд дол. В нынешнее время для РФ это не деньги))  ежегодно  столько разворовывается из бюджета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, w i t o сказал:

Россия и СССР в войнах XX века

Потери вооруженных сил

Статистическое исследование

 

Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН
генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева

Москва “Олма-Пресс”
2001

https://web.archive.org/web/20100722001916/http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/

Merci. Будет время почитаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, w i t o сказал:

Может знающий специалист по ВОВ. Надо у него спросить, а почему советские потери были в разы выше немецких.

За всю войну в СССР было призвано в армию 36 млн. чел. безвозвратные потери потери составили около 11 млн. чел.

В Германии было призвано в армию 25 млн. чел. не считая всяких румын. 

Учитывая итоги войны, может вопрос снимешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, SNEPS сказал:

Учитывая итоги войны, может вопрос снимешь?

Нельзя.

Иначе как доказывать украинцам, что Россия это отсталая орда, выигрывающая войны ценой потерь живой силы ?

Это же основа идеологии разделения русского народа на "истинную Русь" и "орду".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Ваэ сказал:

 

просьба, не интересно не смотри 

Мне то интересно смотреть... на эту работу отдела агитации и пропАгандЫ ЧК КПСС... интересно наблюдать за технологией и приемами манипулирования... в итоге которого человеки превращаются в ватанов... ладно, давайте про Суворова... не, не... не того, чья мама армянка... а... вообщем давайте прочтем и сделаем выводы...

                                   У Суворова очень много ляпов по технике. Как настоящий патриот (в хорошем, а не путенском смысле), он превозносит технику товарисча Сталина до небес и наоборот, всячески принижает технику немцев. С чем мы категорически не согласны в принципе.

Немало "лажи" у Суворова по танкам. Та же причина - русский патриот без инженерного образования. Он повторяет набившую оскомину "истину" совков-коммуняк - ах, какой же мудрый и великий был товарисчь Сталин, что смог сделать дизельный двигатель для танка. И какой слабый и недотепый был товарисчь Гитлер, что смог поставить на танк только чахлый бензиновый моторчик.

На самом деле все было с точностью на 100500% наоборот - это товарисчь Сталин был чахликом и сатрапом, которому танкистов "бабы новых нарожают" - мочил этих танкистов напалмом в своих "лучших в мире" Т-34 сотнями тыщ. Почему? А патамушта - при попадании в "лучший в мире" танк снаряда и воспламенении солярки (напалма) у экипажа было только 4 секунды на безопасное покидание крематория. И дизель был нужен товарисчу Сталину не потому, что товарисчь Сталин был такой прозорливый, смотрел на века вперед в танкостроении, как убеждает всех патриот Суворов, а потому что у товарисча Сталина нихрена не было нефтеперерабатывающих заводов для производства бензина, а те что были и строились, были американскими, бензина вечно не хватало, и его поставляли по лендлизу. В результате всех этих манипуляций в танковых войсках у лучшего в мире друга советского народа товарисча Сталина танк в среднем служил 4 боя, после которых экипаж, как правило, был мертв и его даже не хоронили - танки шли в ремонт или на металлолом с обгорелыми трупами внутри.

Товарисчь Гитлер же, как самый большой, по уверениям патриота Суворова, идиот - танкистов своих берег, и таких крематориев не устраивал. Бензиновые танки товарисча Гитлера были сделаны так, чтобы свойства бензина (пожаро и взрывоопасность) использовать для повышения боевой живучести танков и сохранения жизни экипажей. Это было целый ряд специальных технических решений - от конструкции двойных топливных баков с бронепереборками (чтобы при попадании снаряда только 1 бак взрывался, а 2-й продолжал подавать бензин) до специальных многослойных комбезов танкистов, использующих эффект поверхностного испарения бензина при горении. В результате у сатрапа всех времен и народов товарисча Гитлера танк в среднем служил 14 боев, и экипаж, как правило, оставался жив.

И моторчик марки Майбах (настоящий Майбах ) для танка был у товарисча Гитлера специальным танковым, чугуниевым (а нахрена танку весом в 50 тонн экономия 500 кг на алюминиевом блоке цилиндров ), а не подручным, не получившимся и не пошедшим в авиацию алюминиевым недо-авиа-дизелем В-2 (при полном дефиците алюминия , который миллионами тонн поставлял товарисчь Рузвельт по лендлизу - это ж надо ж так было не иметь никаких моторов для танка, чтобы делать алюминиевый танковый мотор вместо самолетов!!!). К тому же этот мотор по большому счету советские конструкторы в шарагах товарисча Берии так и не довели до ума к концу войны. Кроме того, конструкторы товарисча Гитлера создали целый ряд танков, которых вообще невозможно было ничем и никаким орудием или гранатами уничтожить, кроме прямого попадания авиабомбы . До чего конструкторам из шараг товарисча Сталина было как до Луны и обратно. Да и не требовалось - бабы в тылу еще накляпают, а танкистов новых нарожают

 

Изменено пользователем ПРОХОЖИЙ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вот почемууууу Гитлер победил ... о чем это я .... вроде Сталин победил ... или нет ... вконец запутали д.б. ... ну вы меня поняли ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Ara55 сказал:

Так вот почемууууу Гитлер победил ... о чем это я .... вроде Сталин победил ... или нет ... вконец запутали д.б. ... ну вы меня поняли ...

Да... конечно поняли.... что тут непонятного...

Вам

Надо или крестик снять, или трусы одеть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Да... конечно поняли.... что тут непонятного...

Вам

Надо или крестик снять, или трусы одеть...

Для тех,кто в непонятках... ))) или делает вид, что в непонятках понятках...

Читаем... кто... ладно... не будем... а то... выпад... личное...и так типа того...

Да... это... я про это...

 

 

 

           Продолжаем по инженерному вопросу - а не просветите ли нас, уважаемый, сколько было немчиками построено тигров с пантерками, по сравнению с доблестными Т-34 и иже с ними ИС-2, КВ и прочими самыми лучшими с мире танками имени товарисча Сталина и его 2-го лучшего друга (1-й, без сомнения, товарисчь Гитлер  ) товарисча Клима Ефремовича Ворошилова ? И каковы были потери танков и танкистов, в процентах от общего числа - у товарисча Гитлера и товарисча Сталина?  Хотя на 2-й вопрос не надо отвечать - сложный он, хотя бы на 1-й...

Ну, и раз пошла такая пьянка - по историческому вопросу тоже было бы интересно послушать. Заслушать, так сказать, начальника транспортного цеха.

Итак, если половина трудоспособного населения Великой Совейской страны полегла во 2-й Мировой, а экономика ее оказалась полностью разрушена - это кто кого у нас победил?  Вот соединенные мериканьские штаты - да, победили, еще как победили  - у них экономика выросла в разы, потери людей минимальные. Англия - да, победила, хотя и не без проблем. Даже Франция, сдавшись товарисчу Гитлеру - и та победила  .

А кого победил товарисчь Сталин, завалив всю Европу трупами своих солдат и разрушив всю свою страну? Своего лучшего друга, товарисча Гитлера - да, победил без сомнения. Друг его аж сгорел ярким пламенем. А еще кого победил товарисчь Сталин? Вот Япония - там тоже было все разрушено, прямо как в сэсэсэре. Но она проиграла. А сэсэсэр выиграл, оказывается. А в чем фишка, можете объяснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Ara55 сказал:

вроде Сталин победил

Да... все дело в том, что ОН... ОН... ОН !!!!!! СТАЛИН !!!!... ВРОДЕ ПОБЕДИЛ...

Цитата

А кого победил товарисчь Сталин, завалив всю Европу трупами своих солдат и разрушив всю свою страну? Своего лучшего друга, товарисча Гитлера - да, победил без сомнения. Друг его аж сгорел ярким пламенем. А еще кого победил товарисчь Сталин? Вот Япония - там тоже было все разрушено, прямо как в сэсэсэре. Но она проиграла. А сэсэсэр выиграл, оказывается. А в чем фишка, можете объяснить?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, SNEPS сказал:

За всю войну в СССР было призвано в армию 36 млн.

 

10 часов назад, SNEPS сказал:

В Германии было призвано в армию 25 млн. чел.

Это

ЦЭделенноенаДЭздец

200 млн   и 36 млн...      60млн и 25 млн...

МЛН... миллллллион.... лимон... лмн....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, SNEPS сказал:

За всю войну в СССР было призвано в армию 36 млн. чел. безвозвратные потери потери составили около 11 млн. чел.

В Германии было призвано в армию 25 млн. чел. не считая всяких румын. 

Учитывая итоги войны, может вопрос снимешь?

Учитывая итоги войны, вопрос нельэя снимать, потому, что уроки не извлечены. А уроки не извлечены, потому, что  власти не хотят открыто анализировать, почему все таки наши потери  в живой силе и технике в 2 раза превысили немецкие? Причем, война была "симметричной", по 2 года каждая сторона была в обороне и нападении.Почему боимся признать, что такие потери были обусловлены в основном двумя факторами: 1)  воевали числом, а не умением 2) сражались на худшей технике, чем немцы. Зато все уверены, что Т-34 лучший танк,  Ла-5 лучший самолет, а Жуков гениальный полководец. 

Вот не делаем выводов, а потом вдруг "неожиданно" то хваленый "Панцирь"  отпидарасят (именно так), то ракету по своему самолету пустим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, w i t o сказал:

 Ла-5 лучший самолет

Хотя, конечно, были эти самолеты типа Ла типичным "рус фанером" - в прямом и переносном смысле, т.к. делались из самой настоящей фанеры. Кто не в курсах - это пока тогдашний американьский абамка (рузвельтом звался) ляминю не подвез товарисчу Сталину в нужных количествах, все советские самолетики типа Ла были фанерными. Что особенно доставало с их боевой живучестью и повреждаемостью, по сравнению с настоящими-то Мессершмидтами-Мерседесами. Зато у товарисча Сталина было что рус-фанеров, что рус-пилотов на них - правильно, как г..на за старой баней, ну ничего для советского народа было не жалко - бабы новых нарожают, а товарисчь Лавочкин новых рус-фанеров для них понаделает.

Так они и жили. Но мы вот о чем - а может, товарисчь Лавочкин был вредитель, затесавшийся в стройные ряды? Пятая колонна? Самолетики товарисчу Сталину-то впарил фанерные - это сколько же сталинских соколов в них сгорело ни за грош?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, w i t o сказал:

Жуков гениальный полководец.

а почему это лучший друг всех маршалов товаричь Сталин после победы так окрысился на "главного маршала победы" "величайшего полководца" товарища Жукова, что даже сослал его в ссылку аж 2 раза? А чего не расстрелял-то маршала? Вроде бы ссылка - это ж прям гуманность какая-то... Хотя лучший друг всех убиенных товарисч Сталин, конечно же, гуманист был, ох, гуманист...  маршалов-то расстреливал пачками.

Знает кто ответ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ПРОХОЖИЙ сказал:


Знает кто ответ? 

Нет, говори

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно...

 

 

    Один мерзавец всех времен и народов влегкую уничтожил 50 миллионов (по современным расчетам - больше 100), причем умудрился даже прос...ть все дело Мировой революции аж 2 раза - но херой.

Второй мерзавец, главный виновник катастрофы 41-го, в которой сгорела вся Красная армия, не был расстрелян только потому, что был намеренно назначен исправлять содеянное. Он и исправлял - на его совести как минимум 10 миллионов из 50-ти.  Еще бОльший херой. Когда война закончилась, надобность в его услугах полностью отпала - и впереди уже замаячил расстрел, но... Мерзавец его избежал... Не сказать, что ловко, но повезло - маршалы заступились и фактически отбили. Обошлось двойной ссылкой, можно сказать, что просто повезло, но временно - главный мерзавец никогда ничего никому не забывал - маршал Тухачевский, виновник провала 1-й мировой революции, наглядный пример.

Такая вот история...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Мне то интересно смотреть... на эту работу отдела агитации и пропАгандЫ ЧК КПСС... интересно наблюдать за технологией и приемами манипулирования... в итоге которого человеки превращаются в ватанов... ладно, давайте про Суворова... не, не... не того, чья мама армянка... а... вообщем давайте прочтем и сделаем выводы...

                                   У Суворова очень много ляпов по технике. Как настоящий патриот (в хорошем, а не путенском смысле), он превозносит технику товарисча Сталина до небес и наоборот, всячески принижает технику немцев. С чем мы категорически не согласны в принципе.

Немало "лажи" у Суворова по танкам. Та же причина - русский патриот без инженерного образования. Он повторяет набившую оскомину "истину" совков-коммуняк - ах, какой же мудрый и великий был товарисчь Сталин, что смог сделать дизельный двигатель для танка. И какой слабый и недотепый был товарисчь Гитлер, что смог поставить на танк только чахлый бензиновый моторчик.

На самом деле все было с точностью на 100500% наоборот - это товарисчь Сталин был чахликом и сатрапом, которому танкистов "бабы новых нарожают" - мочил этих танкистов напалмом в своих "лучших в мире" Т-34 сотнями тыщ. Почему? А патамушта - при попадании в "лучший в мире" танк снаряда и воспламенении солярки (напалма) у экипажа было только 4 секунды на безопасное покидание крематория. И дизель был нужен товарисчу Сталину не потому, что товарисчь Сталин был такой прозорливый, смотрел на века вперед в танкостроении, как убеждает всех патриот Суворов, а потому что у товарисча Сталина нихрена не было нефтеперерабатывающих заводов для производства бензина, а те что были и строились, были американскими, бензина вечно не хватало, и его поставляли по лендлизу. В результате всех этих манипуляций в танковых войсках у лучшего в мире друга советского народа товарисча Сталина танк в среднем служил 4 боя, после которых экипаж, как правило, был мертв и его даже не хоронили - танки шли в ремонт или на металлолом с обгорелыми трупами внутри.

Товарисчь Гитлер же, как самый большой, по уверениям патриота Суворова, идиот - танкистов своих берег, и таких крематориев не устраивал. Бензиновые танки товарисча Гитлера были сделаны так, чтобы свойства бензина (пожаро и взрывоопасность) использовать для повышения боевой живучести танков и сохранения жизни экипажей. Это было целый ряд специальных технических решений - от конструкции двойных топливных баков с бронепереборками (чтобы при попадании снаряда только 1 бак взрывался, а 2-й продолжал подавать бензин) до специальных многослойных комбезов танкистов, использующих эффект поверхностного испарения бензина при горении. В результате у сатрапа всех времен и народов товарисча Гитлера танк в среднем служил 14 боев, и экипаж, как правило, оставался жив.

И моторчик марки Майбах (настоящий Майбах ) для танка был у товарисча Гитлера специальным танковым, чугуниевым (а нахрена танку весом в 50 тонн экономия 500 кг на алюминиевом блоке цилиндров ), а не подручным, не получившимся и не пошедшим в авиацию алюминиевым недо-авиа-дизелем В-2 (при полном дефиците алюминия , который миллионами тонн поставлял товарисчь Рузвельт по лендлизу - это ж надо ж так было не иметь никаких моторов для танка, чтобы делать алюминиевый танковый мотор вместо самолетов!!!). К тому же этот мотор по большому счету советские конструкторы в шарагах товарисча Берии так и не довели до ума к концу войны. Кроме того, конструкторы товарисча Гитлера создали целый ряд танков, которых вообще невозможно было ничем и никаким орудием или гранатами уничтожить, кроме прямого попадания авиабомбы . До чего конструкторам из шараг товарисча Сталина было как до Луны и обратно. Да и не требовалось - бабы в тылу еще накляпают, а танкистов новых нарожают

 

 

по мне (уровень любитель) вполне себе безобидный док. фильм про создателя этого танка

знаешь больше и глубже, пиши, всегда интересно будет почитать !
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.01.2019 в 19:18, ПРОХОЖИЙ сказал:

Да уж... как много Пользы БЫ принес он Мировому Человечеству, если бы не БЫ...

Прочтите рассказ этот...

 

рассказ не читал, суть - если бы не БЫ...схож с этим содержанием ?

 

Изменено пользователем Ваэ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, w i t o сказал:

Учитывая итоги войны, вопрос нельэя снимать, потому, что уроки не извлечены. А уроки не извлечены, потому, что  власти не хотят открыто анализировать, почему все таки наши потери  в живой силе и технике в 2 раза превысили немецкие? Причем, война была "симметричной", по 2 года каждая сторона была в обороне и нападении.Почему боимся признать, что такие потери были обусловлены в основном двумя факторами: 1)  воевали числом, а не умением 2) сражались на худшей технике, чем немцы. Зато все уверены, что Т-34 лучший танк,  Ла-5 лучший самолет, а Жуков гениальный полководец. 

Вот не делаем выводов, а потом вдруг "неожиданно" то хваленый "Панцирь"  отпидарасят (именно так), то ракету по своему самолету пустим.

С (в разы) плавно перешли в (2 раза), уже неплохо.

Но чтобы потери СССР были в 2 раза больше, трупы надо было завозить, например с Китая.

И Красная Армия, образца 1941г. и Вермахт в 1943г. это как говорят в Одессе.

И никто не говорит что все было в ажуре и никаких уроков извлекать не надо.

Чем плох т-34? 

 

 

Изменено пользователем SNEPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

 

Это

ЦЭделенноенаДЭздец

200 млн   и 36 млн...      60млн и 25 млн...

МЛН... миллллллион.... лимон... лмн....

Что не нравиться, есть другие цифры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Мне то интересно смотреть... на эту работу отдела агитации и пропАгандЫ ЧК КПСС... интересно наблюдать за технологией и приемами манипулирования... в итоге которого человеки превращаются в ватанов... ладно, давайте про Суворова... не, не... не того, чья мама армянка... а... вообщем давайте прочтем и сделаем выводы...

                                   У Суворова очень много ляпов по технике. Как настоящий патриот (в хорошем, а не путенском смысле), он превозносит технику товарисча Сталина до небес и наоборот, всячески принижает технику немцев. С чем мы категорически не согласны в принципе.

Немало "лажи" у Суворова по танкам. Та же причина - русский патриот без инженерного образования. Он повторяет набившую оскомину "истину" совков-коммуняк - ах, какой же мудрый и великий был товарисчь Сталин, что смог сделать дизельный двигатель для танка. И какой слабый и недотепый был товарисчь Гитлер, что смог поставить на танк только чахлый бензиновый моторчик.

На самом деле все было с точностью на 100500% наоборот - это товарисчь Сталин был чахликом и сатрапом, которому танкистов "бабы новых нарожают" - мочил этих танкистов напалмом в своих "лучших в мире" Т-34 сотнями тыщ. Почему? А патамушта - при попадании в "лучший в мире" танк снаряда и воспламенении солярки (напалма) у экипажа было только 4 секунды на безопасное покидание крематория. И дизель был нужен товарисчу Сталину не потому, что товарисчь Сталин был такой прозорливый, смотрел на века вперед в танкостроении, как убеждает всех патриот Суворов, а потому что у товарисча Сталина нихрена не было нефтеперерабатывающих заводов для производства бензина, а те что были и строились, были американскими, бензина вечно не хватало, и его поставляли по лендлизу. В результате всех этих манипуляций в танковых войсках у лучшего в мире друга советского народа товарисча Сталина танк в среднем служил 4 боя, после которых экипаж, как правило, был мертв и его даже не хоронили - танки шли в ремонт или на металлолом с обгорелыми трупами внутри.

Товарисчь Гитлер же, как самый большой, по уверениям патриота Суворова, идиот - танкистов своих берег, и таких крематориев не устраивал. Бензиновые танки товарисча Гитлера были сделаны так, чтобы свойства бензина (пожаро и взрывоопасность) использовать для повышения боевой живучести танков и сохранения жизни экипажей. Это было целый ряд специальных технических решений - от конструкции двойных топливных баков с бронепереборками (чтобы при попадании снаряда только 1 бак взрывался, а 2-й продолжал подавать бензин) до специальных многослойных комбезов танкистов, использующих эффект поверхностного испарения бензина при горении. В результате у сатрапа всех времен и народов товарисча Гитлера танк в среднем служил 14 боев, и экипаж, как правило, оставался жив.

И моторчик марки Майбах (настоящий Майбах ) для танка был у товарисча Гитлера специальным танковым, чугуниевым (а нахрена танку весом в 50 тонн экономия 500 кг на алюминиевом блоке цилиндров ), а не подручным, не получившимся и не пошедшим в авиацию алюминиевым недо-авиа-дизелем В-2 (при полном дефиците алюминия , который миллионами тонн поставлял товарисчь Рузвельт по лендлизу - это ж надо ж так было не иметь никаких моторов для танка, чтобы делать алюминиевый танковый мотор вместо самолетов!!!). К тому же этот мотор по большому счету советские конструкторы в шарагах товарисча Берии так и не довели до ума к концу войны. Кроме того, конструкторы товарисча Гитлера создали целый ряд танков, которых вообще невозможно было ничем и никаким орудием или гранатами уничтожить, кроме прямого попадания авиабомбы . До чего конструкторам из шараг товарисча Сталина было как до Луны и обратно. Да и не требовалось - бабы в тылу еще накляпают, а танкистов новых нарожают

 

Бензиновый двигатель для танка то что надо, зато настоящий Майбах. Нет не так, настоящий МАЙБАХ. Товарищи это пздц.

Зачем таскать сюда весь этот бред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.01.2019 в 18:51, w i t o сказал:

Россия и СССР в войнах XX века

Потери вооруженных сил

Статистическое исследование

 

Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН
генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева

Москва “Олма-Пресс”
2001

https://web.archive.org/web/20100722001916/http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/

Интересно было почитать статистику. И так, данные по Кривошееву.
Демографические потери военнослужащих (06/1941 - 05/1945):
СССР = 8668,4 тыс. чел.
Германии и её союзников = 8649,3 тыс. человек
Поделив два числа друг на друга, можно легко получить ответ на вопрос о соотношении потерь.
Это ответ тем, кто верит в сказки про потери " в разы больше.."

Ещё немного статистики 
Численность населения Третьего Рейха на начало Второй Мировой - 85 млн. чел., из них мужчин призывного возраста - более 23 млн. чел. Численность населения СССР – 196,7 млн. чел., из них мужчин призывного возраста – 48.5 млн. чел. Итак, даже ничего не зная о реальных цифрах потерь с обеих сторон, несложно подсчитать, что победа путём полного взаимоуничтожения мужского населения призывного возраста в СССР и Германии (пусть при этом в СССР, раз это победившая сторона, выживет хотя бы 100 тыс. человек), достигается соотношением потерь 48.4/23 = 2.1, но никак не 10. Кстати говоря, тут мы не учитываем союзников немцев. Если прибавить их к этим 23 млн., то соотношение потерь станет ещё меньше. 
Источник: http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/
 

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
59 минут назад, Chasovshik_BB сказал:

Кстати говоря, тут мы не учитываем союзников немцев. Если прибавить их к этим 23 млн., то соотношение потерь станет ещё меньше. 

Источник: http://statehistory.ru/650/poteri-v-vov/
 

А жертвы союзников СССР учитывать не надо?Немцы помимо как с СССР воевали с такими грандами как Франция,Англия и США.С кем СССР воевал кроме как с Германией?Только не говори с румынами.

Изменено пользователем Sigo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что то у вас у всех с арифметикой хромает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, SNEPS сказал:

С (в разы) плавно перешли в (2 раза), уже неплохо.

Но чтобы потери СССР были в 2 раза больше, трупы надо было завозить, например с Китая.

И Красная Армия, образца 1941г. и Вермахт в 1943г. это как говорят в Одессе.

И никто не говорит что все было в ажуре и никаких уроков извлекать не надо.

Грустно все это... читать это...

Я имею ввиду Ваш ответ... или как там тоЧка зрения...

Да... похоже Никол Воваевич Пашинян с такими аналитиками обречен на провал...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачеркнул пост выше... хотя....

Ладно... я насчет тридцатьчетверки...

Прочтите про тест драйф американчигов про этот супермупер танк... причем учтите, что совейский союз сам отправил добровольно пендосам на тестирование...

Между нами говоря, пендосы или как там... я козел были в Ахуе... я про то, что... это как надо было к своим относиться как к скотине на убой, как к быдлу, как...

Ну поняли, о чем это я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Chasovshik_BB сказал:

Интересно было почитать статистику. И так, данные по Кривошееву.
Демографические потери военнослужащих (06/1941 - 05/1945):
СССР = 8668,4 тыс. чел.
Германии и её союзников = 8649,3 тыс. человек
Поделив два числа друг на друга, можно легко получить ответ на вопрос о соотношении потерь.
Это ответ тем, кто верит в сказки про потери " в разы больше.."
 

Мы  в этом разговоре  корову не проигрываем, поэтому не надо жонглировать цифрами. 

Нафига ты в потерях немцев и их союзников японцев  добавил ?? и жертв второго фронта и Африки?

П.С. Дальше мне  не интересно обсуждать эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, w i t o сказал:

Мы  в этом разговоре  корову не проигрываем, поэтому не надо жонглировать цифрами. 

Нафига ты в потерях немцев и их союзников японцев  добавил ?? и жертв второго фронта и Африки?

П.С. Дальше мне  не интересно обсуждать эту тему.

А давай к советским погибшим ещё китайцев добавим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×