Армянское общество-2015-2019

[Uspex]

это сколько же заплатили, чтобы получить нулевой результат?

[Գարնան արծիվ]

с фб:

Однажды Владимира Высоцкого спросили

западные журналисты о его отношении к

власти СССР. Он ответил: "У меня есть

претензии к властям моей страны, но

решать я их буду не с вами.

Изменено 13 мая 2015 пользователем Գարնան արծիվ (история изменений)

[Армениан]

Тут вопрос не в том, что он дал интервью просто азербайджанскому сайту, а в том что он дал инвервью азербайджанскому пропагандистскому, армянофобскому сайту. А это разные вещи. Был бы нормальный сайт - вопросов не было. (хотя таких азербайджанских сайтов практически нет).

А это не правильно.

в том то и дело.дал бы интервью российским,западным сми никто бы и слова и не сказал

[СолнЫчка]

Хзмалян отреагировал )))

Ես միայն չհասկացա, թե ինչն է խայտառակ: Որեւե բանի հետ այստեղ համաձա՞յն չեք: Թե՞ սա ռազմական գաղտնիք է, որի մասին միամիտ աշխարհը տեղյակ չէ: Խայտառակություն է, երբ ճշմարտությունը համարվում է դավաճանություն, իսկ կգբ-ական ստերն ու կեղծավորությունը անվանում են ՛՛հայրենասիրություն՛՛: Այսինքն, ամոթ է ոչ թե կեղեքել սեփական ազգը, բանտարկել հերոսներին ու մեծարել ավազակներին՝ ամոթ է որ հարեւանները դա իմանան: Թաքուն պոռնիկների հոգեբանություն:

[Գարնան արծիվ]

в том то и дело.дал бы интервью российским,западным сми никто бы и слова и не сказал

Изменено 13 мая 2015 пользователем Գարնան արծիվ (история изменений)

[luc]

Товарищи критики, смотрите, чтобы в порыве критики не превратились в "товарища Жданова". Есть же ведь и такой риск..

[luc]

И что? Вы думаете после этого я (и не одна я) воспринимаю Джигарханяна так как прежде?

Хотите сказать что забудется? неа, не забывается.

И что значит не стоит? Я не доросла до такого состояния развития чтоб понять элементарное предательство? Или они особая каста, которые могут ляпнуть что хотят?

Шахик джан, уф лав эли! какое предательство??? и ЧТО такого предательского "ляпнул", например, Джигарханян? Можно предметно? )))

Человек старой плеяды, вспомнил некоторых друзей-азербайджанцев (или, скорее - коллег) прошедших дней молодости, поделился воспоминаниями, сказал, что война - это нехорошо, мир - хорошо, и сразу - предатель? )) Лааав эли... )))

Изменено 13 мая 2015 пользователем luc (история изменений)

[luc]

Он не должен был давать интервью такому пропагандистскому и армянофобскому сайту.

Согласен - представители интеллигенции должны иметь более избирательный и ответственный подход к заинтересованному информагенству и журналисту от стороны противника, прежде чем соглашаться на интервью.

Ho дело в том, что неармянофобских и непропагандистских СМИ в Восточном Бусурманском Султанате в настоящее время просто не имеется )))

p.s. Я сам интервью пока ещё не читал. Но можно просто в 2х словах, если можно, как бы, резюмируя - что именно такого непростительно-предательского сказал Хзмалян бусурманскому журналисту?

Изменено 13 мая 2015 пользователем luc (история изменений)

[Арарат]

http://haqqin.az/news/45002

Стесняюсь спросить, ... а что он там сказал такого, чего бы здесь, на форуме не говорили армюзеры?

попунктно:

- Расстрел в парламенте 1999 привел к власти Кочаряна.

- Кочарян разбазарил страну.

- Кочарян пришел с кровью и ушел с кровью.

- Россия за несколько сот миллионов взяла под свой контроль всю экономику страны.

- Народ в Армении прекращает видеть в России мессию.

- Продажа оружия Россией Азербайджану и убийство в Гюмри усугубили отношение народа к России.

- Карабахского клана по сути нет. Есть олигархический режим.

- Кочарян не вернется к власти. К нему нет доверия.

- Примирение с Азербайджаном возможно, но для этого следует обеим странам идти европейским курсом.

- Украина и Грузия - страны, на себе ощутившие последствия развода с Россией.

- В Армении экономика после вступления в ЕАЭс пошла на спад и связано это с санкциями. Эмиграция на высоком уровне.

- Ответственность за политическую и экономическую ситуацию в Армении в полной мере должно разделять и общество Армении. В Армении НЕТ альтернативных сил и общество не готово меняться.

- В Азербайджане ситуация не намного лучше. Политическая ситуация плачевна. Тоталитаризм.

Ну и что он сказал из этих пунктов такого, за что его можно было бы обкидать гнилыми помидорами?

Что касается батыева и хаггин.аз, то режиссер мог и не знать ни этого ресурса, ни этого с позволения сказать корреспондента, чтобы опираясь на эти знания послать их.

Это раз. И два:

Скажите, а вызвал ли бы такой живой интерес общественности его интервью ну какой нибудь не такой скандальной газете или корреспонденту?

Может целью режиссера было донести свой взгляд максимально большому числу сограждан?

Сейчас скандальное интервью читают и обсуждают.

Напиши он это в армянской газете, люди бы зевнули и пошли бы дальше. А здесь намечается скандал, требования к разъяснению, может будут дополнительные интервью и самое главное, обсуждение в прессе. Он поднял волну обсуждения, осмысления ситуации(ну или попытался её поднять).

Короче, я не вижу никаких оснований его осуждать. Ни по сути, ни по содержанию.

ps. Батыев не думаю, что приврал... Скорее, не исключаю, что кое где приукрасил.

Он меня сильно удивил этим. Видимо Гебельса проштудировал хорошо.

Изменено 14 мая 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[annajan]

Они говорили, что посвятят этот год свержению данной власти. Столетие без режима. Старт был 24 апреля, якобы. 24 апреля собралось 20-30 человек и все. А остальные дни - молчок. Даже выпустили лидеров, всё равно ничего нет. Почему? Да потому что заказ был только на 24-ое. От кого такой заказ мог поступить догадаться не трудно.

вспомнилось, как тут их защищали))) типа того, что они -островок демократии и прогрэссива в нашем погрязшем в гниении обществе

[annajan]

ну дык и я тоже считаю, что ничего такого разэтакого он не сказал в этом интервью, все обычно (местами- спорно) для оппозиционера.

Вопрос в том, что дал интервью именно азресурсу.

Тут как бы соглашусь с Высоцким (выше) и с теми, кто считает этот шаг предательством, но с другой стороны (это моя патология- во всем видеть плюсы)))))))) это хороший ход. Нет, не для самого Хзмаляна. Он пал смертью храбрых- положил свой труп в стопку других политических трупов. Но при этом- он проложил дорогу в азсми и в азумы. Это дорогого стоит.

Азеры услышали, что нет такого понятия как карабахский клан, т.е. рассчитывать на противостояние карабахцев и хаястанцев не приходится, услышали, что народ не любит Роберта, но не услышали, что не любит Сержа))) (коварный) услышали, что у нас такие же проблемы как и у них (олигархи, фланфстан). Услышали наконец хоть что-то из уст армянина.

Надеюсь, дорога к азумам проложена. Да, сначала надо подыграть их желаниям. А потом... управлять... их желаниями.

Считаю это первое интервью армянина в азСМИ важной победой армагитпропа в этой войне.

[Арарат]

Кстати, да Анна.

Ты дополнила к моему и пункты и коварность замысла режиссера.

:good3:

ps. перечитал твой пост. Удручает констатация того, что он стал "политическим трупом". честно. Для меня он бы трупом не стал.

Так же как и Раффи, выступивший в Баку и не смогший (не пожелавший) поднять революцию после выборов в Армении.

они не трупы - они СВЕТЛОЕ будущее.

Изменено 14 мая 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Noi]

Ребят..речь не о том, ЧТО сказал Хзмалян..а в том КОМУ И ГДЕ он это сказал.

и не надо тут строить ....наивно-удивленно -хлопающие глазки

[Ara55]

Ребят..речь не о том, ЧТО сказал Хзмалян..а в том КОМУ И ГДЕ он это сказал.

и не надо тут строить ....наивно-удивленно -хлопающие глазки

Ну да, сначала выливаем дерьмо на своих в своих газетенках - народ привыкает к такой "морали".

Далее можно обливать помоями своих и во вражеских газетенках и делать удивленные глаза "а что нового я сказал?".

Если у Хзмаляна сестра шлюха, то он мог бы обсудить с ней это, а мог бы постесняться сказать ей такое.

Но он уже привык обзывать(констатировать факт) своих.

Теперь он решил что такие вещи можно обсуждать и с соседями, у которых все женщины шлюхи.

Обмен опытом так сказать...

[annajan]

Арарат, он политический труп, и именно из-за того, что дал инфо не туда.

А Раффи что там выступил - он не из-за этого политический труп, а из-за того, как он управлял массой после и во время выборов.