О сельском хозяйстве Арцаха

[Rollo]

Ну Армения же не на 100% импортирует буйволятину из Индии говядину из Бразилии. Есть же своё хоть какое-то производство. Вот туда и поставляют зерно. Армяне не курды, чтобы свой пятую точку морозить на горных пастбищах :-). Да и где эти пастбища...? Туда коровы не дойдут просто. Только бараны.

А вообще-то НКАО свининой весь АзССР снабжал, а в Кельбаджаре и Лачине было сконцентрировано больше половины всех выпасов Аз.ССР. То есть в сумме НКАО и Кельбаджар с Лачином давали 100% азерского мяса. Так говорят люди, живущие в Арцахе. Может это приувеличение, но думаю незначительное.

Не знаю, почему сейчас не так - я не специалист. "Невыгодно" стало высоко в горах пастись. спустились в субтропики. Скоро и это невыгодно станет, если так пойдёт. Самое дело - в аренду сдать и жить как рантье. Лицка хороший прецедент дал ((

Там, где хотели тысячу квадратных километров под иранских баранов отдать, самое место для КРС. Лучшего места в регионе Кавказа нет. Нет и на тысячу киллометров в округе Но на самом деле можно и без выпасов обойтись. Для КРС необходимы корма и ветеринария (здесь с re-буржуином был согласен на 100%). Без кормов, без ветеринарии, без современных технологий и соответственно капзатрат, не только в с\х, но и нигде сегодня делать нечего. Как и без профессиональных знаний.

Хочу заметить одну вещь. В регионе, где все пасут баранов, целесообразней специализироваться на мясо-молочном направлении КРС. Это даст сырьевую базу для пищевых (переработка молока и мяса) и кожно-обувных (включая галантерейные) предприятий промышленности, а это десятки тысяч мест в стране. В с\х (есть внутренний рынок сбыта в виде перерабатывающих предприятий), в легкой промышленности (являющейся рынком сбыта для с\х продукции), в торговле, в транспорте, в образовании (специалистов, во всех этих отраслях, кто-то должен учить и повышать квалификацию) и наконец в финансовой сфере (а как же банки и нельзя забывать фонды позволяющие страховать ценовые риски на товарно-сырьевых и валютных рынках). Еще раз перечислим отрасли национальной экономики - с\х, пищевая, кожно-обувная (обобщенно), торговля (включая специалистов внешней торговли), транспортная, образование, финансовая. Семь отраслей, которые включают все сектора экономики - первичный, вторичный, третичный и четвертичный. Продукцию овцеводства, объемы которой не смогут закрыть местные производители, можно закупить в соседних странах. Это нормальная региональная кооперация и разделение труда. Усилия и средства эфективнее сосредотачивать на направлениях способных дать синергетический эффект в экономике. Все это было изложено подробно отдельным товарищам еще в 1998 году. Тогда еще верили, что между армянами всегда можно найти общий язык.

[Sergey Garayan]

Там, где хотели тысячу квадратных километров под иранских баранов отдать, самое место для КРС. Лучшего места в регионе Кавказа нет. Нет и на тысячу киллометров в округе Но на самом деле можно и без выпасов обойтись. Для КРС необходимы корма и ветеринария (здесь с re-буржуином был согласен на 100%). Без кормов, без ветеринарии, без современных технологий и соответственно капзатрат, не только в с\х, но и нигде сегодня делать нечего. Как и без профессиональных знаний.

Хочу заметить одну вещь. В регионе, где все пасут баранов, целесообразней специализироваться на мясо-молочном направлении КРС. Это даст сырьевую базу для пищевых (переработка молока и мяса) и кожно-обувных (включая галантерейные) предприятий промышленности, а это десятки тысяч мест в стране. В с\х (есть внутренний рынок сбыта в виде перерабатывающих предприятий), в легкой промышленности (являющейся рынком сбыта для с\х продукции), в торговле, в транспорте, в образовании (специалистов, во всех этих отраслях, кто-то должен учить и повышать квалификацию) и наконец в финансовой сфере (а как же банки и нельзя забывать фонды позволяющие страховать ценовые риски на товарно-сырьевых и валютных рынках). Еще раз перечислим отрасли национальной экономики - с\х, пищевая, кожно-обувная (обобщенно), торговля (включая специалистов внешней торговли), транспортная, образование, финансовая. Семь отраслей, которые включают все сектора экономики - первичный, вторичный, третичный и четвертичный. Продукцию овцеводства, объемы которой не смогут закрыть местные производители, можно закупить в соседних странах. Это нормальная региональная кооперация и разделение труда. Усилия и средства эфективнее сосредотачивать на направлениях способных дать синергетический эффект в экономике. Все это было изложено подробно отдельным товарищам еще в 1998 году. Тогда еще верили, что между армянами всегда можно найти общий язык.

[kaivaz]

В один момент такому агрохолдингу станет дешевле завести на поля узбеков, курдов или азиков - им платить надо меньше.

Да это и происходит сейчас в сельхоз районах вокруг крупных городов России.

[Rollo]

Красиво и гладко, но в нашем случае премой путь к разрушению страны. Нам подойдет швейцарская, норвежская, итальянская модель к примеру. Кооперирование мелких крестьянских хозяйств. Т.е. создание тогоже агрохолдинга, но с участием (собственниками) несколько сотен или даже тысяч, но никак одного хмыря чиновника который создаст агрохолдинг с лозунгами <так конкурентоспособней>, а крестьене должны либо батрачить на них либо в хопан ехать. Разница огромная тут надо ставить ударение правильное иначе до беды один шаг и сейчас наш сельхоз на всех порах мчится к нему создавая агрохолдинг без крестьян..!

Согласен. И с акцентами, исключающими административное вмешательство в хозяйственную деятельность. Именно сейчас это и происходит. Пусть кооперация, но кооперация мелких хозяйств предполагает укрупненное объединение мелких хозяйств, в том или ином виде, под одной крышей. Какой будет эта крыша это большой вопрос. Но именно сейчас, с ныне существующими подходами, образуются агрохолдинги без крестьян. А что мешает изменить подход и формировать эти же агрохолдинги в виде обществ, собственниками (акционерами) которых будут выступать мелкие крестьянские хозяйства. Ответ очевиден - местная администрация. Решение тоже очевидно - частная собственность. С чем сейчас успешно борется администрация, в том числе на ментальном уровне. Есть все предпосылки, что победит административный подход. В том числе потому, что в обществе нет социального запроса на изменение сложившегося положения вещей.

Больше ста лет прошло, но актуальности не потеряло:

В одном из писем Марксу Энгельс отмечал, что в основе всех восточных порядков лежало отсутствие частной собственности на землю.

В труде "Формы, предшествующие капиталистическому производству" Маркс отметил, что отсутствие частной собственности на землю было "юридически кажущимся". Одной из главных основ общественного устройства была общинная собственность на землю, которая в сложной форме сочеталась с частной собственностью на средства производства. Все это вместе взятое определяло особенности политического устройства восточных государств.

Маркс писал: "...мы имеем тип азиатской деспотии, где политическое государство есть не что иное, как частный произвол одного единственного индивидуума, или где политическое государство наравне с материальным есть раб" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, стр. 535.)

Представьте другой народ и другую страну (Швейцарию, Норвегию, Италию). Представьте местных гюхапетов управляющих подобным образом в Австралии, как долго терпели бы австралийцы их управление в аграрном секторе экономики? Но в Армении же терпят. А теперь давайте представим как сможет местный гюхапет влиять на хозяйствующего субъекта наделенного правом частной собственности на землю. Не получается. Вот поэтому и нет частной собственности на землю, как не дала ее советская власть в свое время, хотя это и было ее основным лозунгом при свержении царской власти.

Одно можно сказать с определенной точностью - хорошо сельское хозяйство развито там, где есть частная собственность на землю.

Изменено 10 января 2014 пользователем Rollo (история изменений)

[Rollo]

В один момент такому агрохолдингу станет дешевле завести на поля узбеков, курдов или азиков - им платить надо меньше.

Да это и происходит сейчас в сельхоз районах вокруг крупных городов России.

Это тоже верно. Как верно то, что сельское хозяйство Армении (и Арцаха) неконкурентоспособно и не отвечает задачам обеспечения продовольственной безопасности страны и сырьевой базы для перерабатывающей промышленности.

[KRD]

В один момент такому агрохолдингу станет дешевле завести на поля узбеков, курдов или азиков - им платить

Изменено 10 января 2014 пользователем KRD (история изменений)

[Sergey Garayan]

Согласен. И с акцентами, исключающими административное вмешательство в хозяйственную деятельность. Именно сейчас это и происходит. Пусть кооперация, но кооперация мелких хозяйств предполагает укрупненное объединение мелких хозяйств, в том или ином виде, под одной крышей. Какой будет эта крыша это большой вопрос. Но именно сейчас, с ныне существующими подходами, образуются агрохолдинги без крестьян. А что мешает изменить подход и формировать эти же агрохолдинги в виде обществ, собственниками (акционерами) которых будут выступать мелкие крестьянские хозяйства. Ответ очевиден - местная администрация. Решение тоже очевидно - частная собственность. С чем сейчас успешно борется администрация, в том числе на ментальном уровне. Есть все предпосылки, что победит административный подход. В том числе потому, что в обществе нет социального запроса на изменение сложившегося положения вещей.

Больше ста лет прошло, но актуальности не потеряло:

В одном из писем Марксу Энгельс отмечал, что в основе всех восточных порядков лежало отсутствие частной собственности на землю.

В труде "Формы, предшествующие капиталистическому производству" Маркс отметил, что отсутствие частной собственности на землю было "юридически кажущимся". Одной из главных основ общественного устройства была общинная собственность на землю, которая в сложной форме сочеталась с частной собственностью на средства производства. Все это вместе взятое определяло особенности политического устройства восточных государств.

Маркс писал: "...мы имеем тип азиатской деспотии, где политическое государство есть не что иное, как частный произвол одного единственного индивидуума, или где политическое государство наравне с материальным есть раб" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, стр. 535.)

Представьте другой народ и другую страну (Швейцарию, Норвегию, Италию). Представьте местных гюхапетов управляющих подобным образом в Австралии, как долго терпели бы австралийцы их управление в аграрном секторе экономики? Но в Армении же терпят. А теперь давайте представим как сможет местный гюхапет влиять на хозяйствующего субъекта наделенного правом частной собственности на землю. Не получается. Вот поэтому и нет частной собственности на землю, как не дала ее советская власт в свое время, хотя это и было ее основным лозунгом при свержении царской власти.

Одно можно сказать с определенной точностью - хорошо сельское хозяйство развито там, где есть частная собственность на землю.

Изменено 10 января 2014 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sergey Garayan]

Если завезут рабочих-узбеков, то ВСЕ от этого только выиграют.

Знакомый фермер в Горячем Ключе нанимает ТОЛЬКО узбеков.

Лучшие работники на земляных работах.

p.s. Можно нанимать мексиканцев, тоже пахари, но далековато.

Зато нет проблем межконфессиональных.

[Rollo]

Совершенно верно и точно обрисовали ситуацию, я много писал об этом ( о необходимости создания независимого крестьянского класса) в своих статьях <Свободный Земледелец> и о необходимости изменения земельного закона. Разумеется единственная сила которой не нужно создавать этот класс - это правяэаяя элита именно из-за своего менталитета, так как работать, а уж темболее управлять, с независимыми людьми они либо вовсе не умеют либо придется умнеть, перестраиваться и т.д.

То что не позволяют землю с/х в собственность брать об1ясняют какими-то нелепыми понятиями о гос.безопасности...

Сергей, просьба большая, а можно эту статью сюда целиком выложить.

Надеюсь эту "элиту" вышвырнут на помойку истории, через пару лет. Это не элита - это чобаны, поднятые со дна волной перемен.

[Rollo]

Тогда нас вообще вышвырнут из нашей страны.

В России другая ситуация. Посмотри фильм Михалкова "Чужая земля".

Для Армении это не актуально.

[kaivaz]

Сергей, я тоже присоединяюсь к просьбе Ролло. Статью - в студию!

[Sergey Garayan]

Если не надоест читать...))) Это не одна статья, а разные отрывки из книги, скорее дневника...там есть и философиия и факты и взгляды , не обработано и не отредактировано т.е. где перед , а где зад не ясно пока мне самому))просто записываю мысли и анализирую, но в конце все расставлю на свои места и представлю вашему суду. Не хотел просто представлять что то половинчатое, недоделанное и не доработанное. Стать печатались в отдельных местах и естественно в отредактированном виде).

Вобщем можете читать между строк, хоть эти статьи и публиковались в газетах и на сайтах, но это необработанные сырые мысли скажем так...Есть пара статей и на армянском здесь там..)) Я веду записи по нескольким направлениям, а в конце все сгруппирую каждый в свою главу и будет что читать, а это если не надоест то читайте)) Скажем так, это не самое интересное из всего что готовлю к публикации. Есть раздел где описываются опыты великих забтых ученных и о возможностях применения их опыта в нашей стране с учетом нынешней конюктуры рынка и практические советы земледельцам, но это позже...

Изменено 10 января 2014 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sergey Garayan]

Из не опубликованной книги <СвободныйЗемледелец>

Стратегия развития средних фермерских иземледельческих хозяйств.

1.Введение

2.Методы повышения эффективности использованияземледелия

3.Методы повышения эффективностиживотноводства

4.Кооперация

Нам придется мобилизовать все свои знания,мудрость, опыт и волю чтобы использовать все блага данные нам природой…

Введение

Положение сельского хозяйства в НКР можноохарактерезовать как критическое. Неуклонно сокращающееся производствосельскохозяйственной продукции влечет за собой ряд проблем ставящих под угрозунациональную безопаснопсть республики и армянского народа. В этой книге будутрассмотрены причины и следствия всех основных явлений, связанных сдеструктуризацией и разрушением сельского хозяйства в нашей стране, а такжевозможные пути выхода из этой ситуации.

С чего все началось и чем все это можетзакончиться?.. Речь идет о состоянии сельского хозяйства в нашей стране…Великий народ Арцаха, населявший эти земли тысячи лет, оказался в зависимостиот турецких производителей продуктов питания (и других продуктов первойнеобходимости). Следствием этого явления становится все большее обнищаниедеревень и сельских жителей, не уклонно растущаяя эммиграция молодежи,укрупнение города Степанакерт и опустошение большей части сел…Перечислятьотрицательные явления связанные с разрухой в сфере сельского хозяйства можноочень долго, но на самом деле в создавшейся ситуации виноваты не турецкиепромышленники и производители с/х продуктов, а до обсурда бездарная и неэффективное хозяйствование в этой сфере.

Реальная угроза таящаяся в исчезновении КЛАССаСВОБОДНЫХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ не столь очевидна, а иногда и вовсе скрывается заоптимистичными цифрами в докладах…

Попытаемся ответить на вопросы

а) На самом ли деле все так плохо и чем эточревато для нашей страны?

б) Почему сельское хозяйство и деревниоказались в столь плачевном состоянии?

в) Почему не смотря на огромные денежныевливания в сферу сельского хозяйства и предпренимаемые шаги ситуация неменяется, а напротив –усугубляется?

г) Какие ресурсы необходимы для изменения сложившейсяситуации?

Как отмечалось выше – народ Арцаха оченьзависит от импорта сельхозпродукции (как и вся Армения). Основным поставщикомпродуктов питания являются Армения и Турция. Зависить от поставок с/х продуктовиз Армении в полне приемлемо с точки зрения торговли в пределах единногогосударства, но… Как не странно это ведет к еще большему осложнению ситуациитак как регион Армении, с самым мощьным сельскохозяйственным потенциалом(Арцах), почти полностью исключится из системы обеспечения продовольственнойбезопасности всей Армении и в первую очередь прифронтового Арцаха. Ветьстановясь рынком поставщиков (к примеру) производителей с/х продукции изЕревана, Армения не выходит из зависимости от поставщиков с/х продукции изТурции, и говорить о перепроизводстве в Армении не приходится так как невытяснив турецкую продукцию из рынков Еревана производителям приходиться возитьпродукцию на сбыт в Арцах, а производители Арцаха сокращают производство с/хпродукции… И чтоже? Общий валовой об1ем произведенной с/х продукции остаетсяпрактически неизменным (если не уменьшается), а в отчетах в Армении рапортуют,что возросло производство с/х продукции не вдаваясь в детали. Самым яркимсвидетельством падения с/х производства в Арцахе и всей Армении является неуклоннорастущая эммиграция из деревень. Думаете эти потери компенсируются созданиемкрупных АПК (агро-промышленные комплексы)? Сколько АПК создано на территорииНКР за последние годы? А сколько выехало людей на заработки из деревень?Делайте выводы сами…

С другой стороны не все так плохо…В Армениипроизводится не мало с/х продукции на экспорт, но Арцах остается запаснымрынком куда будут вывезены остатки или излишки произведенной продукции. Инымисловами развитие сельского хозяйства в Армении не выгодно туркам, а развитиесельского хозяйства в Арцахе не выгодно Армении и туркам.

Впрочем это вполне естественно и нормально врамках здоровой конкуренции между производителями с/х продукции, но…фактостается фактом -все это ведет к опустошению Арцаха и не смотря на высокуюрождаемость население деревень эммигриурует с катострофической активностью…Тажепроблема есть и в Армении, но есть ряд существенных различий между НКР и РАкоторые надо учитывать при рассмотрении этого вопроса.

· Рынок РА без НКР оценивается примерно в 2500 000 потребителей, а в НКР не более 140 000.

· Решить проблему разорения мелких хозяйств вдеревнях в РА могут (хотябы частично) компенсировать созданием крупных АПК, а вНКР применение такого варианта не целесообразно.

· РА имеет намного большие возможности дляэкспорта продукции за рубеж чем НКР

А также есть ряд других экономических иполитических аспектов рассматривая которые можно написать отдельную книгу иименно поэтому рассмотрим продовольственную безопасность и развитие сельскогохозяйства НКР в раздельном от РА контексте.

Ответ на первый вопрос:

Для того чтобы понять насколько все плохо ичем может закончиться сложившаяся ситуация достаточно представить как и безтого немногочисленная молодеж сел переежает в Степанакерт, как дервни пустуют,как продовольствием снабжают нас по большей части из Армении и Турции, какмолодеж не имея выбора либо уежает на заработки в Россию, либо спивается, либоидет служить, либо пополняет ряды гос. Служащих, либо радуется перспективестать шахтером! И не желая того лишь усугубляет положение свое и своей страны…

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Все что мы сегодня имеем несчастье наблюдать ипредставлять – это последствия… Так в чем же причины создавшейся ситуации?Схожую проблему сейчас имеют даже такие страны как Роосия, Армения и даже такиестраны как США, страны Европы и тд, но мы имеем много других проблем которых неимеют они и наоборот мы не имеем многих проблем которых имеют они и мы должныумело использовать эти преимущества. Но всеже для ответа на поставленный вопросстоит изучить более детально как мы пришли к столь плачевной ситуации?..

Сама <цивилизация потребления и легкойнаживы> заставляет уежать из сел в города, устраиваться в более комфортныхжилищах, работать по графику работодателя по фиксированной плате, быть ближе кразвлечениям, доступной медецине, образованию, коммуникациям, возможностямдостижения удачи в бизнесе и личной жизни, СТАТЬ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ…Все чтовам потребуется для достижения всех своих целей и мечтаний – это деньги.Заработать деньги, а вместе с ними и счастливую и свободную жизнь легче вгородах и чем крупнее город тем легче достичь этих целей…Теже кто остается вдеревнях ,на своей земле, в надежде на лудшее будущее-быстро разочаровываются илибо уежают либо продолжают бороться.

Бороться с устоями <цивилизации потребленияи легкой наживы> пытаются многие государства, понимая что оно несет в себебольшую опасность и зло, сметая на своем пути все НАЦИОНАЛЬНОЕ ,БОЖЕСТВЕННОЕ иЧЕЛОВЕЧНОЕ, однако для об1явления войны устоям нынешней цивилизации государствунеобходимо быть не коррумпированным, иметь волю и национальную идею, ресурсы имногое другое…

Совершенно очевидно, что наше государство внынешнем состоянии не в состоянии бороться со столь глобальным явлением, нотакже очевидно, что изменить ситуацию в сфере сельского хозяйства государствовсеже как-то пытается.

Так почему же не смотря на субсидии, кредиты,гос.поддержку, налоговые льготы, повышенный спрос на продукты питания и другиеблагоприятные обстоятельства сельское хозяйство идет к упадку?

Основными причинами можно считать:

· Не желание людей жить в сельской местности

· Не желание людей заниматься сельскимхозяйством

· Устойчивое мнение, что любая работа всельском хозяйстве это тяжелейший и грязный труд без достойного вознагрожздения

· Безграмотность и непросвещенность в сфересельского хозяйства

· Не умение грамотно организовывать фермерскоехозяйство

· Ввождение в заблужздение и не эффективноесодействие со стороны государственных органов различных инстанций .

· Косвенное поощрение оттока сельских жителейв пользу сферы услуг, гос.аппарата и промышленности.

· Разроздненность мелких и средних хозяйств

· Внутренние барьеры создоваемые олигархией икоррумпированными чиновниками

Ответ на второй вопрос:

Идеологическая ломка манит сельских жителей вгорода делая из них торгашей, оффисных работников, госслужащих, шахтерами. Всеэто косвенно (а может и целенаправленно) поддерживается проводимой государственнойне эффективной политикой в сфере образования и сельского хозяйства. Жители сели деревень не в силах противостоять соблазнам цивилизации и в тоже времяпривычный для них уклад жизни не позволяет многим заработать себе на жизнь впределах своего поселения. Труд СВОБОДНОГО ЗЕМЛЕДЕЛЬЦА стал мучителен ичрезмерно сложен для выживания в сложившейся у нас экономической атмосфере.Работа на земле не позволяет крестьянину чувствовать себя СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Есть ли выход из сложившейся ситуации еслигосударственным органам не хватает воли и ресурсов для исправления ситуации,если есть множество причин глобального масштаба, если люди сами не хотят жить всельской местности и желая лудшей жизни уежают в города…

Разумеется сто процентной <рецептуры>для излечения этой <болезни> не существует. Однако необходимо переломитьход развития такой ситуации и исменить самосознание самих жителей сел идеревень в первую очередь. Упадок моральных устоев и упадок традиционногосельского хозяйства, низкий уровень жизни и массовая эммиграция,продовольственная и национальная безопасность - все эти явления взаимосвязаны идаже частичное решение проблем в одном из них существенно улудшит ситуацию вовсех остальных… Одним из стержней на которых держится нация, национальноесамосознание, традиции, культура, вера и национальная безопасность – этосельское хозяйство. Речь идет не о крупных АПК где производят отраву длямассового уничтожения, а именно о традиционном сельском хозяйстве, безнанесения непопровимого вреда почве, растительности и животному миру, безприменения химических удобрений, пестецидов и прочих ядов.

Прежде чем начинать восстанавливать иусиливать роль традиционного сельского хозяйства и вывести понятие СВОБОДНЫЙ ЗЕМЛЕДЕЛЕЦна экономический и политический уровни, необходимо избавиться от предрассудковнавязываемые нам на протяжении десятилетий со стороны иностранных институтовподчиненных крупным финансовым и промышленным об1единениям, разведслужбам иправительствам. Веть вполне очевидно, что уничтожение крестьянского класса,моральных устоев, национальной культуры и традиций это вовсе не случайныеявления и это прямой результат принятых нами ложных идей…

В первую очередь необходимо понять ,что ДЕНЬГИЭТО НЕ РЕСУРС, а всего лишь средство позволяющее обменивать товары (услуги)между собой. Деньги производящие деньги (пример- банковская деятельность) немогут быть основой экономики и хозяйства. Веть несравнимо легче напечатать нечем не обоснованные банкноты резанной бумаги и об1явить их материальным благомчем создать реальное материальное благо для которого необходимо каждому из насзатратить много сил. Мы часто слышим , что самый выгодный бизнес этопроизводство и продажа наркотиков, оружия, нефтепродуктов и тд. Все это ложь -ничего выгодней производства денег быть не может, так как с их помощьюфинансовые структуры заполучают от мира все настоящие (реальные) богатства иресурсы, а деньги это надуманный ресурс обменивя их на произведенное намибогатство (сельхозпродукты, дрова, уголь, золото, услуги врачей и учителей ,итд) они нас фактически грабят давая в замен резанную бумагу. Но какже так? Ветьэти деньги можно обменять на другие блага и это здорово, но… Достаточносказать, что денежной массы в мире в пять раз больше чем можно купить на нихпродовольствия, ресурсов, золота и тд вместе взятого и в тоже время большаячасть жителей земли еле выживает в этом мире <обилия>, где полно денег накоторые можно купить много материальных благ и этих денег хватит на всех, но…Есливсе остальное имеет свойство заканчиваться и быть ограниченным то денег можнонапечатать сколько угодно и ничем не подкреплять. Единственное что моглобытеоретически остановить безконтрольное печатанье денег это конец запасовбумаги, но сейчас уже большая часть платежей производиться без наличных денегт.е. какой-то банк может перечислить вам электронные деньги и забрать у васреальные блага над которыми вы трудились.ОБСУРД! Если люди об1явят средствомобмена товаров (т.е. деньгами) не резанную бумагу или электронные деньгикоторые можно создавать в безграничном количестве, а лошадинные зубы (к примерутак как это ресурс ограниченный) то торговля позволит разбогатеть крестьянину(и не только) и повесится или умереть от голода большую часть чиновников, офисныхработников ( в первую очередь банковской сферы).Как бы там не было, народАрцаха и уж темболее обычные труженники никогда не будут иметь столько денегчтобы жить СВОБОДНО если будут ровнять свои желания и нужды на такое ложноебогатство и ресурс как ДЕНЬГИ. Крестьяне отрываясь от земли уежая куда-то внадежде на лудшую жизнь , лишь вступают в неравную игру где они или их будущиепоколения всегда будут в проигрыше и будут не способны выжить когда закончитьсяЭПОХА ВЛАСТВОВАНИЯ ДЕНЕГ...

Уясним наконец..! Ресурс необходимый дляпродолжения жизни и рода, а также ресурс для удовлетворения самых различныхнужд может обмениваться лишь на другой РЕАЛЬНЫЙ РЕСУРС, а не фантики которыепечатают некие дяденьки и тем самым заберают нас в РАБСТВО!!!

Необходимо избавиться от такого понятия какКОНКУРЕНЦИЯ между производителями сельхозпродукции на нашем рынке. Напротиввсем производителям, переработчикам, крестьянам, ученным, студентам,энтузиастам и изобретателям которым не безразлично наше будущее надо об1единятьсяи создать единный живой организм цель которого (как и цель любого живогоорганизма) будет выжить в этом мире и развиваться, а для этого как минимум дляначала надо преостановить регрес в сфере сельского хозяйства и жизни деревень исел. Лудшим путем для об1единения сил может стать кооперация о которой будетизложено далее.

Ответ на третий вопрос:

Полный выход из ситуации пока не возможен, таккак многие явления происходят вопреки воли государства,народа,президента иправительства, но вывести Арцах из сложившейся сложной ситуации возможно. Дляэтого необходимо в корни изменить образ мышления навязанный народу в целом. Ноначинать всеже надо с крестьянского сословия, так как обеспечениепродовольственной безопасности, создание класса независимых и самостоятельных(самодостаточных) крестьян (фермеров), об1единение их вокруг одной целипозволит существенно повлиять на все остальные слабые и пораженные областинашей жизни и решит главную задачу ВЫЖЫВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИИ!!!

продолжение...

из не опубликованнойкниги <СвободныйЗемледелец>……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Совершенноочевидно очевидно, что ведение традиционного сельского хозяйства в условияхсегодняшних экономических правил ( какбы мы не критиковали денежную сегодняшнююденежную систему от реалий никуда не деться) является не рентабельным и тяжелымделом и именно поэтому все больше хозяйств прекращают свою деятельность. Иначеговоря производство продовольственных товаров в Арцахе становится все болеезатратным и трудным делом, а следовательно и не востребованным, веть намноголегче получить зарплату протирая штаны в оффисе чем заработать теже деньги наполе или на ферме.Причины по которой мы оказались в такой ситуацииперечислялись выше, а теперь надо разобраться как это можно исправить напреактике, а не в теории.

Преждевсего необходимо свести на минимум затраты на получение единицы продукцииприменением не энерго- и материально затратных технологий. В этом деле намочень поможет опыт применения таких технологий древними народами. Затемнеобходимо ввести разработку и применение инструментов и технологий, а такжеручных механических средств упрощающих труд крестьянина (фермера). Организоватькооперацию (об1единение) мелких и средних хозяйств для совместного продвижениятоваров и разработок новых технологий.

Оченьважно чтобы в основе деятельности и возрожздения сельского хозяйства стоялопроизводство здоровой пищи иначе данная система превратиться в ничем неотличающейся от остальных (АПК) или <фабрику по производству смерти> длясвоегоже народа, а результатом станет укрупнение одного или некоторых изхозяйств и разорение остальных. Превращая сельское хозяйство в рентабельнуюсферу нивкоем случае нельзя забывать об этом так как мелкие и средниекрестьянские хозяйства смогут существовать и развиваться только в том случаеесли будут производить здоровую пищю, так как это будет всегда требоватьбольших трудозатрат, а следовательно будет зависить от ЧЕЛОВЕКА, а не машин,компьтеров и химикатов. В тоже время необходимо об1единятся всем мелким исредним хозяйствам в один целый <организм> при этом каждый крестьянин(фермер) будет сохранять СВОЮ ЗЕМЛЮ И НЕЗАВИСИМОСТЬ.

p.s.Разумеется этот путь будет означать об1явление войны всем тем силам которыеумело тормозят эти процессы до сих пор, но это необходимо сделать вопреки всемтрудностям и барьерам, так как речь идет о выживании не отдельно взятой отрасли(сельского хозяйства), a о выживании целого народа.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Обесконечном плодородии земледелия…Байки о том ,что в мире нехватаетпродовольствия и планета слишком перенаселена уже укоренились в мыслях каждогорядового потребителя и всем внушили , что прокормить мир в состоянии лишькрупные компании производящие много доступной еды. Так ли это на самом деле?Конечно если жители сельских регионов переберутся в города то кормить ихпридется именно некчемной едой (которой мы сегодня питаемся) и производить ихпридется на крупных свинофермах, птицефабриках и полях зараженной химией, таккак иначе оставшыеся в селах малочисленные крестьяне ( фермеры) не сумеютпрокормить жителей городов.

Такимобразом если в городе Степанакерте будет жить (к примеру) 70 000 человек и 70000 будет жить в деревнях , то активное сельское население сумеет не толькообеспечить НКР необходимой продукцией, но даже стать серьезным переработчиком иэкспортером обсолютно экологически чистой продукции. Однако это лишь в томслучае если все будут работать , а не ждать <удобной работы с нормальнойзарплатой>. Иначе говоря один крестьянин (фермер или земледелец) не сумеетпрокормить 100 человек (к примеру) здоровой пищей и ему придется химичить таккак решить эту задачу только техническим оснащением хозяйств не получится, авот прокормить 14-25 человек вполне возможно. Таким образом обучая тысячистудентов, создавая рабочие места в оффисах и раздавая кредиты государствоставит себя в самое уязвимое положение и угроза голода или массовой эммиграциив Арцахе становится все более реальной. Что все это влечет за собой думаю нетрудно представить…

Каждыйкусок необработанной земли, каждый уехавший крестьянин, каждый переходкрестьянина к другой работе создает реальную угрозу нашей национальнойбезопасности. Допустим один крупный предпрениматель сумеет обеспечить весьАрцах продовольствием, но веть все это будут делать не СВОБОДНЫЕ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ ,а деньги будут делать деньги…Если кто-то скажет Вам, что мы не в состояниипроизводить конкурентоспособный товар, то знайте это ложь и подменапонятий…Разве МЫ не в состоянии производить стоящий товар???!!! Разве мы не всостоянии прокормить себя и Армению???!!! Разве мы не можем экспортироватькачественную продукцию???!!! Именно этот миф мы и должны развеять и тогдаАрцахци снова поверит в свои силы, снова почувствует себя хозяином своей земливо всех смыслах этого слова.

продолжение... 2.Методы повышения эффективности хозяйств...

[Sergey Garayan]

Историяколлективного заблуждения или как в Арцахе целину поднимали

1

Статьи из неопубликованной книги “Свободный Земледелец” В данных статьяхпопытаемся разобраться: • Почему, несмотря на все старания и имеющиесяприродные ресурсы мы зависим от продовольствия других стран? • Мифы осовременном земледелии и верны ли пути развития сельского хозяйства по которымнас ведут. • Каким должно быть сельское хозяйство и место каждого крестьянина внем (руководство к применению для мелких и средних крестьянских хозяйств).

Наверняка каждый из тех, ктоследит за развитиями разных событий в области сельского хозяйства, задавалисебе вопрос – а почему, при таких государственных и кредитных инвестициях,субсидиях, налоговых послаблениях и других мерах, наше сельское хозяйство никакне оживляется, а жизнь в деревнях либо регрессирует, либо находится в стадиинеопределенной стагнации?

Давно стал ловить себя намысли, что чем больше разные фонды, институты, общественные организации игосударственные структуры стараются помочь сельскохозяйственной отрасли, темхуже становятся дела в этой отрасли. Разумеется, возникает логичный вопрос –почему? Однако долго не брался отвечать на этот вопрос так как считал, чтосерьезно заблуждаюсь ведь стоит лишь посмотреть на статистические данные ифинансируемые программы чтобы понять насколько серьезная поддержкапредоставляется сельхоз. отрасли различными организациями и какой подъем (снебольшими, временными точками спада ) фиксируют статистические службы каждыйгод.

Однако независимо от всехстатистических данных, живут своей жизнью сельские жители, в жизни которых незаметить таких же радужных и многообещающих подъемов. И побеседовав со многимииз них предстает совсем иная картина . Увы также возникает вопрос — ну почему?Однако на этот раз понимаешь, что либо заблуждаются все те, с кем пришлосьпобеседовать и за кем пришлось случайно понаблюдать, либо очевидная огромнаяпомощь и старания идут не туда куда надо. Надо объективности ради отметить, чтона самом деле государство уделяет огромное внимание сельскохозяйственнойотрасли и не на бумаге, а реально на деле, вкладывая огромные суммы иосуществляя замечательные программы по поддержке фермеров (фермерских хозяйствт.е. земледельцев и животноводов), плюс программы по повышению уровня жизнисельских жителей в целом.

Теперь попробуем разобраться вчем же причины данного противоречивого явления?

Ответ очевиден и лежит наповерхности – финансируется совершенно неэффективная отрасль. То есть всесредства и усилия направлены на поддержание и “развитие” неэффективногосельского хозяйства. Так, к примеру, кредитование неэффективного хозяйствавлечет его в еще большую ущербность и, в конце концов, приведет либо к еезакрытию, либо к существованию за счет огромного труда самогохозяйственника(после чего скажут, что жизнь в деревне и занятие сельскимхозяйством равны каторге). Почему и как так получилось, кому все это выгоднооставлю для дискуссии, но целью данной статьи вовсе не является раскрытиезаговоров, экономических интересов тех или иных групп, хотя вполне очевидно,что все это имеет четкий ущербный след на развитии сельского хозяйства в нашейстране, но об этом говорилось и будет говориться еще много. Попыткиприрaвняться к системам ведения сельского хозяйства Европы или Израиля понятны,но совершенно утопичны и не понятны в плане нашей самобытности и реалий. Хотелосьбы напомнить о призывах ответственных за эту отрасль лиц, которые нам (в первуюочередь тем, кто занимается сельским хозяйством) доводилось слышать —выращивайте виноград! И пошли кредиты, и появились сады, и появилась продукция— совершенно не нужная к тому времени, когда стали приносить плоды эти же сады,заложенные на кредиты, и дававшие надежду все это время фермерам. Оказалось,что переработчики, которым так был нужен виноград “слегка” недооценилисвои возможности и когда к их заводам подкатили фермеры со своей продукцией(которая так была нужна переработчикам несколько лет назад) оказалось, чтовинограда слишком много и его цена серьезно упала. Выкручиваться пришлось, комукак было возможно. Что стало с отраслью свиноводства, даже комментировать нехочется, так как при всей сдержанности не смогу не назвать некоторых людейпреступниками!

Сейте кукурузу, а теперь всесейте табак, т.е. нет четкого планирования наших реальных ресурсов и потенциалаи чего сколько надо, а также как добиваться этих результатов. Перенимайтеголландский и израильский опыт ведения животноводства. Провальность этихспонтанных, совершенно не продуманных идей уже очевидна, так как смешно дажеговорить о внедрении таких технологий и вообще о серьезном развитииживотноводства без кормовой базы.

Как же так? Возразите Вы, мысеем столько зерна и кукурузы. И это уже заблуждение, которое ведет все вверхтормашками.

Подскажет ли мне кто-нибудькак вообще можно браться за такие амбициозные проекты с такой слабой базой, каккадровой, так и кормовой? И еще что интересно, мы сразу целимся всегда навершину т.е. пытаемся сразу получить 45 литров молока с коровы, 10 тоннкукурузы с га, тысячи тонн других продуктов, следуя примеру развитых стран ипри этом проскакиваем базовые традиции, которые надо иметь для таких проектов.Как возможно получить 45 литров молока даже от самой породистой коровы, еслинет соответствующей кормовой базы? Если корм дешевле, чем за 130 драм фермерувообще не под силу купить, даже если выращивать, одной кукурузы, ячменя и сенане хватит для получения дешевых литров молока и мяса. Следовательно, фермеру(если занят животноводством) для эффективного и рентабельного ведения хозяйстванадо либо выращивать корма самому, либо покупать у специализированных хозяйствпо низким ценам, либо организовывать производство кормов в составе кооперации.

Зачем внедрять технологии,основанные на сплошной химии и гмо, если страна предрасположена к развитиюсельского хозяйства, основанного на производстве ценнейших экологически чистыхпродуктов? Почему никто не говорит о том, что не “голландка” позволяет получитьдешевое молоко, а грамотная работа кооперативов, в которых состоят практическивсе фермеры среднего и мелкого класса? О субсидиях и налоговых льготах говоритьне приходится, так как уж что обеспечило правительство для развития сельскогохозяйства, так это субсидии и освобождение от налогов.

Власти и в правду вбольшинстве случаев не виноваты, что многое идет не так как надо, ведь нет техкто бы их информировал, что к чему и так не хочется думать, что естьспециалисты говорящие о всех выше перечисленных вопросах и остающиеся неуслышанными. Кроме того, неэффективное ведение хозяйства в столь льготныхусловиях никак не может быть связано с халатностью властей или преступнымсговором недобросовестных олигархов. Каждый крестьянин должен оттачивать своемастерство в ведении того хозяйства, которым он занят, и в этом плане никтоничего нам не должен.

Надо менять менталитет ведениясельского хозяйства, и если нет искусственных преград внутри страны, то готовобосновывать, что сельское хозяйство в нашей стране имеет все шансы бытьпередовой отраслью экономики, оставляя за собой пресловутый туризм (отмечаю этоявляясь специалистом по туризму) и губительную горнодобычу. В следующих статьяхбудут приводиться конкретные примеры для руководствования животноводческих и земледельческих хозяйств, для повышения эффективностихозяйства.

Продолжение следует…

Сергей Гараян

[Sergey Garayan]

О бесконечномплодородии земледелия

Продолжение статьи “Историяколлективного заблуждения или как в Арцахе целину поднимали”

Совершенно очевидно, чтоведение традиционного сельского хозяйства в условиях сегодняшних экономическихправил (как бы мы не критиковали сегодняшнюю денежную систему, от реалий никудане деться) является нерентабельным и тяжелым делом и именно поэтому все большехозяйств прекращают свою деятельность. Иначе говоря, производствопродовольственных товаров в Арцахе становится все более затратным и труднымделом, а следовательно и не востребованным, ведь намного легче получитьзарплату протирая штаны в офисе, чем заработать те же деньги на поле или наферме. Причины, по которой мы оказались в такой ситуации перечислялись выше. Атеперь надо разобраться, как это можно исправить на практике, а не в теории.

Прежде всего необходимо свестина минимум затраты на получение единицы продукции применением не энерго- иматериально затратных технологий. В этом деле нам очень поможет опыт применениятаких технологий древними народами. Затем необходимо ввести разработку иприменение инструментов и технологий, а также ручных механических средствупрощающих труд крестьянина (фермера). Организовать кооперацию (объединение)мелких и средних хозяйств для совместного продвижения товаров и разработокновых технологий.

Очень важно, чтобы в основедеятельности и возрождения сельского хозяйства стояло производство здоровойпищи, иначе данная система превратиться в ничем не отличающейся от остальныхАПК, или в “фабрику по производству смерти” для своего же народа, а результатомстанет укрупнение одного или некоторых из хозяйств и разорение остальных.Превращая сельское хозяйство в рентабельную сферу, ни в коем случае нельзязабывать об этом, так как мелкие и средние крестьянские хозяйства смогутсуществовать и развиваться только в том случае, если будут производить здоровуюпищу, так как это будет всегда требовать больших трудозатрат а следовательнобудет зависеть от человека, а не машин, компьютеров и химикатов. В тоже время необходимообъединятся всем мелким и средним хозяйствам в один целый “организм” при этомкаждый крестьянин (фермер) будет сохранять свою землю и независимость.

P.S. Разумеется, этот путьбудет означать объявление войны всем тем силам, которые умело тормозят этипроцессы до сих пор, но это необходимо сделать вопреки всем трудностям ибарьерам, так как речь идет о выживании не отдельно взятой отрасли (сельскогохозяйства), a о выживании целого народа.

Байки о том, что в мире нехватает продовольствия и планета слишком перенаселена уже укоренились в мысляхкаждого рядового потребителя и всем внушили, что прокормить мир в состояниилишь крупные компании производящие много доступной еды. Так ли это на самомделе? Конечно, если жители сельских регионов переберутся в города, то кормитьих придется именно никчемной едой (которой мы сегодня питаемся) и производитьих придется на крупных свинофермах, птицефабриках и полях зараженной химией,так как иначе оставшиеся в селах малочисленные крестьяне (фермеры) не сумеютпрокормить жителей городов.

Таким образом, если в городеСтепанакерте будет жить (к примеру) 70 000 человек и 70 000 будет жить вдеревнях, то активное сельское население сумеет не только обеспечить НКРнеобходимой продукцией, но даже стать серьезным переработчиком и экспортеромэкологически абсолютно чистой продукции. Однако, это лишь в том случае, есливсе будут работать, а не ждать “удобной работы с нормальной зарплатой”. Иначеговоря, один крестьянин (фермер или земледелец) не сумеет прокормить 100человек (к примеру) здоровой пищей и ему придется химичить, так как решить этузадачу только техническим оснащением хозяйств не получится, а вот прокормить14-25 человек вполне возможно. Таким образом, обучая тысячи студентов, создаваярабочие места в офисах и раздавая кредиты, государство ставит себя в самоеуязвимое положение, и угроза голода или массовой эмиграции в Арцахе становитсявсе более реальной. Что все это влечет за собой, думаю, не трудно представить…

Каждый кусок необработаннойземли, каждый уехавший крестьянин, каждый переход крестьянина к другой работесоздает реальную угрозу нашей национальной безопасности. Допустим, один крупныйпредприниматель сумеет обеспечить весь Арцах продовольствием, но ведь все этобудут делать не свободные земледельцы, а деньги будут делать деньги. Есликто-то скажет Вам, что мы не в состоянии производить конкурентоспособный товар,то знайте — это ложь и подмена понятий. Разве мы не в состоянии производитьстоящий товар? Разве мы не в состоянии прокормить себя и Армению? Разве мы неможем экспортировать качественную продукцию? Именно этот миф мы и должныразвеять, и тогда арцахец снова поверит в свои силы, снова почувствует себяхозяином своей земли во всех смыслах этого слова.

Из неопубликованной книги“Свободный Земледелец”

Сергей Гараян