Перейти к публикации

Воинственные высказывания наших соседей


*Sashik*

Рекомендованные сообщения

Посол Азербайджана в Москве считает, что азербайджанцы, живущие в России, должны принять участие в военном урегулировании карабахского конфликта. Это является попыткой через азербайджанскую диаспору в России повлиять на позицию Москвы по Нагорному Карабаху.

Время урегулирования нагорно-карабахского конфликта уже настало, и каждый азербайджанец должен принять участие в освобождении земель. Об этом во вторник заявил посол Азербайджана в России Полад Бюль-бюль-оглы.

Объединившись как кулак

Дипломат, напомнив о том, что крупнейшая диаспора Азербайджана находится именно в России, отметил, что в случае избрания военного пути решения нагорно-карабахского конфликта от азербайджанцев, проживающих в России, будет зависеть многое, и каждый должен быть готовым к этому.

«Если кто-то думает отсидеться дома, пока армия отвоюет оккупированные земли, так не будет. Вся страна, все общество, весь народ должен подняться и, объединившись как кулак, должен поддержать своего президента и освободить земли. По-иному быть не может», приводит слова Бюль-бюль-оглы телеканал ANS.

По словам посла, азербайджанской диаспоре за рубежом следует ускорить процесс самоорганизации, устранить разрозненность и превратиться в более мобильную силу. Посол также отметил, что принято решение об укреплении связей между диаспорскими организациями России. На последней встрече с диаспорой эта тема была в центре внимания.

Бюль-бюль-оглы отметил, что решение конфликта на своей территории каким бы то ни было путем, является суверенным правом официального Баку. По его словам, международным организациям следует называть агрессора своим именем: «Следует прекратить заботиться об Армении, словно о больном ребенке».

Анкара и диаспора

Армения начала договариваться с Турцией, и у Азербайджана появилось некоторое разочарование в своих перспективах по Карабаху, уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Позиция же Анкары по вопросу Карабаха, скорее всего, останется нейтральной, и Турция вряд ли станет союзником Азербайджана в этом вопросе. «Соответственно, Баку только и остается еще активнее подчеркивать, что они от Карабаха не откажутся»,— сказал Макаркин GZT.RU.

Что касается азербайджанской диаспоры в России, Бюль-бюль-оглы, вероятно, апеллирует именно к ней в надежде на то, что азербайджанцы повлияют на позицию России политически и Москва поддержит Азербайджан в этом вопросе. Но многочисленность диаспоры в основном благодаря тем, кто торгует на рынках и зачастую не имеет российского гражданства, а потому не имеет электорального потенциала, и рассчитывать на нее вряд ли стоит, уверен политолог. Более того, в России традиционно более сильна всегда была армянская диаспора.

«В Баку понимают, что не могут рассчитывать в карабахском вопросе ни на Москву, ни на Анкару. Поэтому им остается лишь делать провокативные заявления, построенные на эмоциях»,— заключил Макаркин.

ОДКБ не должен вмешиваться

В августе 2008 года Бюль-бюль-оглы пригрозил вернуть Нагорный Карабах путем «принуждения Армении к миру». Посол пояснил, что такое развитие ситуации будет возможно, если посреднические усилия России не дадут «исчерпывающего эффекта» и переговоры зайдут в тупик. «Принуждение к миру является правом Азербайджана, и этим надо воспользоваться»,— сказал дипломат, заметив, что силы на такую операцию у Баку есть.

Генсек Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа ответил тогда, что никакой альтернативы мирному урегулированию проблемы нет. Позиция ОДКБ основывалась на следующем: несмотря на то Карабах не является частью Армении, Азербайджан говорит о принуждении к миру именно Еревана. И именно поэтому ОДКБ, не имея права игнорировать угрозу стране-участнице, вступается за нее.

По мнению Бюль-бюль-оглы, которое он высказал в сегодняшнем интервью, в случае избрания военного решения проблемы вмешательство в вопрос ОДКБ невозможно с правовой точки зрения. «Российские власти неоднократно заявляли о признании территориальной целостности и нерушимости границ Азербайджана».

Посол считает, что ОДКБ может вступиться за Ереван лишь в том случае, если Азербайджан нарушит территориальную целостность Армении. «Но в данном вопросе речь идет о территории Азербайджана. Поэтому вмешательство третьей страны в вопрос невозможно»,— заключил азербайджанский посол.

http://www.gzt.ru/to...t=408487#408487

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучше бы бюль бюль сезон торговли открыл вот тогда азер диаспора проявила бы единство как кулак!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посол Азербайджана в России занимается подстрекательством к войне: ОДКБ

\Слова посла Азербайджана в России Полада Бюльбюльоглы о том, что азербайджанская диаспора за рубежом должна принять участие в освобождении "оккупированных земель", является подстрекательством к военному решению карабахской проблемы. Такое заявление сделал Секретариат Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1240107.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При желании,Россия может так зажать яйца этому Бульбулю,что его писк будет ещё сильнее.

Во-первых,будучи официальным лицом и находясь на службе в Россие,он угрожает стратегическому союзнику,члену ОДКБ.Во-вторых,он публично призывает к вербовке граждан России для участия в боевых действиях за пределами России.Ну и наконец вмешательство во внутренние дела России(призыв самоорганизовываться диаспоре).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посол Азербайджана в России занимается подстрекательством к войне: ОДКБ

\Слова посла Азербайджана в России Полада Бюльбюльоглы о том, что азербайджанская диаспора за рубежом должна принять участие в освобождении "оккупированных земель", является подстрекательством к военному решению карабахской проблемы. Такое заявление сделал Секретариат Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1240107.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

ОДКБ оказалась быстрее армянского посольства. Будем считать это последним промахом Смбатяна.

и первым нокдауном О.Есаяна)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как это Родригес в такой теме не отметился?Непорядок :blink:

Вот для затравки сегодняшнюю статью Казимирова сюда скину.Тарасов и рядом не стоял.Родригес,зацени.

Владимир Казимиров: Кто за стрельбу и бомбёжки? Под гимны верховенству международного права

Рад, что статьи мои про речи президента Азербайджана Ильхама Алиева 17 и 20 ноября 2009 г. с угрозами возобновить военные действия против армян ("Независимая газета", 30 ноября; "Время новостей", 2 декабря) прочитал хоть один азербайджанец - второй секретарь посольства АР в России Эльдар Байрамов (зато при учёной степени). "Время новостей" 21 декабря подарило ему ответную публикацию на целый "подвал".

Его соотечественникам знать о моих статьях не велено. СМИ в Баку, отражающие отовсюду любой чих по Карабаху, их "не заметили". Там даже завзятые мои оппоненты поперхнулись и смолчали. А в Москве опытные люди усомнились в авторстве Байрамова. Один узрел почерк посла Полада Бюльбюль оглы, другой, уверенный в подпитке из Баку, изрёк: для того и отвечают в Москве, чтобы в Азербайджане и не ведали о твоей крамоле.

Но пора к сути дела. Буду считать, что это "Байрамов" отрицает склонность Баку к решению нагорно-карабахского конфликта силой. По нему, военная "альтернатива" вызвана будто лишь пробуксовкой мирного урегулирования целых 17 лет. Да, срок не мал, но конфликты и войны пожирают годы, а их последствия терзают народы десятилетиями. Правителям лучше думать об этом заранее, чем задним числом.

Все за скорейшее и прочное разрешение конфликтов, но опыт весомей иллюзий: доказано, что время - очень важный фактор. Многие застарелые конфликты (Ближний Восток, Кашмир, Кипр, Тайвань) поныне далеки от решения, но только официальный Баку разбрасывает столько угроз возобновить войну. В этом он - чемпион Европы, а то и мира.

Пущен в ход такой довод: соглашение о прекращении огня - ещё не мирный договор. "Утешают" тем, что война не будет новой, а лишь продолжением прежней, ещё не оконченной войны (нет мирного договора и у нас с Японией, но никому не взбрело в голову продолжить войну как "неоконченную"). Что же стоит за этим: сила права или право силы? Зачем в Баку взбадривают себя тем, что сильнее Армении в военном плане? Ставку на силу там то выпячивают, то стыдливо прячут, но всё равно она торчит торчком.

Какое значение для Байрамова и его вдохновителей имеют такие мелочи, как то, что прекращение огня подписано в мае 1994 г. с прямым участием Гейдара Алиева именно как бессрочное (во всех прежних указывался срок), что делались согласованные заявления руководства всех трёх сторон конфликта о его соблюдении до заключения "большого политического соглашения", что при вступлении в СБСЕ, а затем в Совет Европы Азербайджан и Армения обязались решить конфликт мирно, что есть принцип ОБСЕ "неприменение силы и угрозы силой", что конституция АР отвергает войну как средство разрешения международных конфликтов. Для них главное, что война ещё не окончена. Сам глава государства не раз это подчёркивал. Ещё не навоевались!

Это как раз в духе предшественников. Те то уходили от прекращения военных действий в 1991-1994 гг., то прекращали огонь ради передышки или перегруппировки сил, то не раз срывали его прекращение. А итог - оккупация семи районов вокруг НК и стенания Баку, рядящегося в жертву агрессии. Его руководство ещё так и не извлекло уроков из тех ошибок, ибо не может идти дальше критики промахов Эльчибея.

Укоряют меня в попытках оправдать оккупацию, хоть и частично. Нужны ли они мне? В ходе войны в Карабахе МИД России осуждал захваты и расползание военных действий. Кто ещё оспорил в Армении и в НК слова "освобождённые территории"? И встретил понимание Сержа Саркисяна, тогда министра обороны, ныне президента РА. Он сказал тогда в ответ: "Агдам - не наша родина". Там это ещё вспоминают в прессе.

Обвинения в оправдании оккупации - не более чем попытка смазать объективные причинно-следственные связи. Баку норовит свести всё к агрессивности армян, скрыв просчёты своего руководства, которое упорно уповало на силу, помогая тем расползанию оккупации. Агдам, Физули, Кубатлы, Джебраил и Зангелан, то есть 5 районов из 7 пали уже после резолюций СБ ООН, требовавших прекращения военных действий. Как раз Баку положил начало срыву выполнения 4 резолюций. В итоге сорвана не только дезоккупация, но и все другие требования. Кроме прекращения военных действий. Но лишь спустя год (что такое год войны - всем понятно!). И не полностью (прекращены только боевые действия, а не военные). А тем более не враждебные, например, блокады.

Автор деланно удивляется, что Азербайджан обвиняют в неисполнении взятых обязательств. Что-то уже показано выше. Добавим ещё срыв выполнения официального соглашения об укреплении режима прекращения огня от 4 февраля 1995 г. Его одобрил сам Гейдар Алиев, но Баку делает вид, будто ничего и не было, много лет не реагирует ни на предложения Еревана и Степанакерта вернуться к его соблюдению, ни на напоминания посредников. Срыв этого соглашения в Баку неоспорим, но там это военная тайна, табу.

Из года в год, изо дня в день Минобороны АР даёт сводки о нарушении армянами прекращения огня в разных местах, симулируя озабоченность инцидентами. Но почему же не предлагает противоядий? Была лишь гипотеза, что инциденты выгодны Баку для нагнетания напряженности, но его отказ отвести снайперов с передовых позиций сделал это уже полной явью. Ведь в соглашениях о прекращении огня и укреплении его режима нет никаких изъятий для снайперов, но кому-то опять же больно хочется пострелять!

Кое-кто в Азербайджане рассуждает так: армяне силой захватили территории вокруг НК, что, мол, уже само по себе позволяет вернуть их тоже силой. Примитивно и опрометчиво! Конечно, жаль всех, кому война принесла гибель, ранения, разлуку с родным домом или иные беды, но это уже свершилось, жертв не вернуть. Возобновление же военных действий потребует новых и немалых потерь, которых пока нет и можно избежать. Так что разница весьма существенная! Прошедшие годы обязывают правителей умнеть и изыскивать иные средства разрешения спорных проблем. Если верить Байрамову, и Азербайджан, и весь мир уже иные, чем в 90-е годы.

2-му секретарю неведома трехсторонняя конфигурация конфликта, но кандидату политических наук негоже изображать Митрофанушку. С какой стати Баку подписывал документы со Степанакертом, если НК не сторона конфликта? Их фотокопии уже опубликованы, давно у него на руках. При всей полезности прямого диалога и важности встреч президентов поздновато им определять конфигурацию конфликта. Это уже сделали сама жизнь, ход военных действий, саммит ОБСЕ в Будапеште, а также вытекающие из его решения документы. Мандат сопредседателей Минской группы ОБСЕ поручил им провести переговоры сторон конфликта, а не двух общепризнанных государств.

Удаление НК от стола переговоров, угрозы, гонка вооружений, инциденты осложняют и затягивают урегулирование конфликта? Баку с учётом армяно-турецких протоколов стал рьяно ратовать за его скорейшее разрешение, а совсем недавно держался иначе, похваляясь тем, что время работает на него. Стремление свалить вину за затяжку на противную сторону присуще всем, но в Баку нередко обвиняют и посредников, не оказывающих, мол, давления на армян. Однако давления на стороны в их мандате и нет.

Курьёзно рвение Байрамова разъяснить мандат первому сопредседателю МГ от России - автору его проекта. Излагая суть мандата, он "упускает" три важнейших слова ("способствовать разрешению конфликта без применения силы"). Нечаянно? Не замечает там и самого первого наказа сопредседателям - укреплять режим прекращения огня. Неужто опять промашка?

Чуть ли не в каждом абзаце он сорит словесами о принципах или нормах международного права, но в самом общем виде. Только наивных можно убедить этим в приверженности им. Они достойны того, чтобы говорить о них конкретнее, предметнее, а не вообще. Упомянутые дела и даже отброшенные им слова красноречивее общих фраз.

Любопытно, как он видит компромисс между сторонами. За него выдаётся готовность получать всё не сразу, а в рассрочку. Однако ни слова о том, что и как получат противостоящие стороны. Характерны и провокационные выпады против армян и Армении, чтобы втянуть оппонента в поправки и тем самым в роль адвоката тех сторон. Например, не охваченные в ДОВСЕ вооружения в НК сразу напомнят вам превышение Азербайджаном своих квот и их недобор Арменией. А вот тогда вы уже адвокат армян.

Не у лучших журналистов молодой дипломат заимствует стилистику, множество трафаретов и штампов, даже не подкрепляя их доказательствами и примерами ("больше вопросов, чем ответов", "явная подтасовка понятий и фактов", "искажение реальной картины вещей", "средняя температура по больнице", "грубо искажена суть конфликта").

Но что с него спрашивать - вернёмся к главному герою.

Выступая с угрозами, он обязан понимать, что самолично, как глава государства, вопиюще нарушает второй принцип Хельсинкского заключительного акта. Толкуют его угрозы по-разному: одни видят в них запугивание оппонента по переговорам, другие - шантаж посредников, да и всего международного сообщества, третьи - то обман, то гипноз своего собственного народа, а кто-то и всё это вместе взятое.

Но как бы то ни было, всё это идёт вразрез с одним из ключевых принципов ОБСЕ. Цитирую: "Никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновать обращение к угрозе силой или к её применению в нарушение этого принципа". В отличие от других дел тут нет предмета для переговоров или объяснений - настолько всё однозначно. Стороны могут решать свои споры, как им будет угодно договориться, но угрозы силой, а тем более её применение должны быть полностью исключены.

А ОБСЕ должна реагировать, если ей дороги её принципы. Сразу становится в этом деликатным положение нового председателя ОБСЕ - Казахстана. А в сентябре 1991 г. в Железноводске президенты России и Казахстана первыми начали посредничать в нагорно-карабахском конфликте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

обычно Казимиров в статьях сдержан. А тут он разошелся не на шутку. что-то не ладное, похоже азик-Байрамов своей тупостью и топорностью сильно довел Казимирова, может личность затронул. вы представьте до какой степени азики должны быть нахальны, тупы и топорны, чтобы из себя вывести дипломата? :biggrin:

вообщем, если проследить за начавшейся тенденцией (особенно усилившийся за последние месяцы), где азиков поносят все международные организации, азики своей наглостью и тупизмом Весьмиру изрядно поднадоели. в принципе, иного и не могло быть. псевдогос-во, псевдонарод. все искусственно и наиграно. даже угрозы какие-то театрализованные, от чего никто не кидается их успокоивать и не дрожит от шантажа, а раздают шалобаны как меленьким дурачкам. давно пора демонтировать это гос-во и проблем станет на порядки меньше. а то сами жить не могут и другим постоянно гадят.

такое впечатление, будто азики думают, что Весьмир крутиться вокруг них и их нефти. предчувствую интереснейший 2010 год -- гонения азиков, щенячьи визги, блядские вопли и обиженные сопли. кульминацией всей этой истерии будет изоляция Азербарана от Весьмира, нарастающее внутреннее напряжение и множество Ножвспину. воощем, Весьмир займется воспитанием азиков. не нам же одним их воспитывать? и тада либо они научатся жить и иметь гос-во, либо падут. ничего страшного в этом нет. кто сказал, что у азиков обязательно должно быть гос-во?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Время урегулирования нагорно-карабахского конфликта уже настало, и каждый азербайджанец должен принять участие в освобождении земель. Об этом во вторник заявил посол Азербайджана в России Полад Бюль-бюль-оглы.

Объединившись как кулак

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Есаян еще официально не назначен

это был неофициальный нокдаун)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Азербайджан ограш сабантуй-день спасения Азербайджана(есть у них такой праздник прихода к власти Гейдара).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

обычно Казимиров в статьях сдержан. А тут он разошелся не на шутку. что-то не ладное, похоже азик-Байрамов своей тупостью и топорностью сильно довел Казимирова, может личность затронул. вы представьте до какой степени азики должны быть нахальны, тупы и топорны, чтобы из себя вывести дипломата? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 137 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    128 гостей
    varvarikus khnushinak stephanie S
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...