Сельское хозяйство- основа экономики Армении

[Alexandre Rodrigues]

Теперь на счет эпохи Кочаряна и последней активизации...Естественно воровали и тогда, но...Как так случилось что экономику довели до крайности за несколько лет? Как получилось что все вдруг оказались без денег и бегут из страны? Что необычного произошло ? Почему сдохла покупательская способность? Почему отвернулся спюрк?

[Sergey Garayan]

Давно хотел написать эту статью, но к ней надо было приблизиться постепенно...

Речь пойдет о координально новом подходе к земледелию. Подход который не укладывается ни в какие представления о системах и технологиях земледелия современности. О таких <безумных> подходах к земледелию не будут рассказывать в вузах, так как никому не охота быть освистанным, критикованным и выглядеть сумашедшим и стать посмешищем. Именно поэтому ни разу ни в одной передаче или статье (в РА и НКР) не встречал даже намека на природное, созидательное, органическое земледелие, напротив - везде звучат призывы следовать каким-то присловутым супер технологиям которые никак не дают своих результатов...Единственное чего нам удалось достичь на пути познания земледелия - это стойкое зависание между европейскими, израильскими и <дедовскими> технологиями.

Я не специалист в области с/х и таковым себя никогда не считал. Просто любознателен и несколько лет назад задал себе вопрос - как сиквоя (и другие растения) растет без вмешательства человека? какая технология способна вырастить такое? Как вообще все растет без вмешательства человека? Понадобилось несколько лет чтобы понять масштаб делитантства человечества в области земледелия и растеневодства. Естественно у самого еще тысяча неотвеченных вопросов в голове, но я на них буду отвечать, но многим легче следовать агротехнологиям от мышек которые возомнили себя творцами природы - людей.

Ладно, к черту философию, ставим все на весы прагматизма посмотрим чья возьмет...Искренне расчитываю не просто на критику, а на бомбежку))задавайте самые каверзные вопросы выверните все на изнанку так будет интересней))

Изменено 15 января 2014 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Абрикос]

Давно хотел написать эту статью, но к ней надо было приблизиться постепенно...

...

Ладно, к черту философию, ставим все на весы прагматизма посмотрим чья возьмет...Искренне расчитываю не просто на критику, а на бомбежку))задавайте самые каверзные вопросы выверните все на изнанку так будет интересней))

Интригуешь...даффай...!

[Sergey Garayan]

Данные рекомендации помогут владельцам небольших участков (оптимальный до 1 га) снизить трудозатраты в несколько раз и повысить (сохранить) плодородие почвы выращивая экологические чистые продукты с высокой эффективностью.

На земле тяжело работать потому что все наши усилия направлены на борьбу с ней... Задумавались ли вы сколько земли приходится перелопачивать каждый год крестьянину на приусадебном участке, я уже не говорю на площади 1 га? Тонны! Причем работа обычной лопатой уже подразумевает нагрузку на позвоночник. Приплюсуем к этому выдергивание сорных трав, рыхление и тд и поймем почему людям с земли бежать охота.

Поделюсь своим опытом ( и это еще только начало, периодически буду делится достижениями) как можно работать не на 6 сотках (600 м2) ломая спину и еле успевая, а на больших площадях ( до 10 000 м2) без мучений и ущерба для здоорвья.

Я вырастил дерн для лудшей наглядности.

Вот так выглядит земля в разрезе. Посмотрите внимательней - земля под травой дерном пористая и рыхлая. В ней много воздуха, пор, питания и насекомых которые обогащают землю.

Что мешает нам вырастить растение? Посадить, укоренить и вырастить?

Верхняя часть, т.е. сорняки которые закрывают свет и отбирают питание. Вот для уничтожения этой массы перелопачивают, затем и пропалывают, травят хмикатами, вырывают с корней итд и все называется БОРЬБА С СОРНЯКАМИ! Интересно, а кто встречал хоть одно поле на котором было покончено с сорняками путем перекапывания прополки и других традиционных методов? Разве что стравили все поле химией так что там не вырастит ни один здоровый организм начиная от растения заканчивая той едой которую продадут вам с этого поля. Если никому до сих пор не удалось побороть сорняки лопатой, то зачем перелопачивать землю???

Вот кусок задерненной земли (правда не сильно,но это не важно). Берите лопату и подготовьте к примеру 12 м2 земли для посадки растений. Как это обычно делается? Берут лопату, перекапывается все 12 м2 земли, и очищают землю от корней пырея и других сорняков. Затем готовят грядки и междурядья. Это тяжелый труд если даже земля рыхлая и перекапывать легче чем дерн, всеравно это тяжело и вечная борьба с сорняками , так как лопатой и перекопкой сорняки не искоренить и землю рыхлее не сделать.

Берем тяпку! Желательно подточить с трех сторон для большей маневренности, но у меня только с одной.

Стоим прямо не сгибая спины, так работают мышцы рук и усталость не превращается в боль в спине и пояснице как при работе с лопатой. Короткими ударами ссекаем траву очищяя поверхность почвы.

без напряга играючи как говорится подготовил грядку в 4 метра менее чем за 2 минуты, с лопатой пришлосьбы ой как попыхтеть)))

Половину грядки перекапываю для наглядности. Допустим траву срезали тяпкой и почемубы потом не работать лопатой?

Изменено 15 января 2014 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sergey Garayan]

Стоп кадр) Главная функция перекопки - переворачивание земли для уничтожения сорняков, а сорняки никак не изведутся , а почему?! Да корни сорной травы при переворачивании поднимаются в верх и погибают -браво. А куда делись миллионы семян техже сорняков которые высыпались на землю??? Конечно мы закопали их в землю темже переворачиванием. Корни вверх семена в низ. Т.е. вот этот кадр показывает как прежде чем посеять культурные растения МЫ СЕИМ МИЛЛИОНЫ СЕМЯН СОРНЯКОВ!!! Вот почему крестьянин обречен на каторжный труд на своих 6 сотках и всякий раз отбивается охота обрабатывать побольше земли. Это заведома проигрышная борьба с сорняками. А нужно ли с ними бороться..? Об этом потом.

И так что имеем? С лева - подготовка грядки тяпкой быстро и легко. Здоровая структура земли сохранена. Корни растений которые остались в земле потом после мульчирования или кратных прополок и рыхлений сгниют в земле сделав ее рыхлой и пористой. Семена сорняков остаются на земле и погибают от солнца, их склевывают птицы, таскают муравьи или не оказавшись в земле они просто не прорастают и ждут когда же кто-то всетаки возьмет лопаты и перевернет их в землю))) С права - вскопкой посеяны семена сорняков и нарушена здоровая структура почвы. Думаете земля стала рыхлее? Сейчас проверим...

Предположим пошел дождь или полили грядки. Посмотрим что произойдет с вскопанной и невскопанной землей. После дожздя или полива взрыхлим верхний слой чтобы поступал легче воздух (увеличим аэрацию почвы выражаясь научными терминами).

Вот каша после дожздя или обильного полива на участке где вскопали лопатой. Если бывает жаркая погода земля трескается и влага со всего вскопанного участка улетучивается превращая эту рыхлую землю в комья каменные которые необходимо снова рыхлить.

На участке обработанном тяпкой тоже грязь, но земля останется целой и сохранит влягу. Меньше будет выветриваться и подвергаться эрозии.

Вот эту грядку уже два года я обрабатываю тяпкой и рыхлю вилами. Чистая, рыхлая грядка.

Междурядья не чищю и не копаю, лишь иногда подкашиваю рослые сорняки. Так сохраняется влага в земле и труд уменьшается в разы. Таким образом вместо перекопки всей площади надо обработать лишь 1/3 участка причем можно и без лопаты. Но если никак не можете отказаться от лопаты то не ворошите хотябы весь участок, а только грядки, затем замульчируйте чтоб хлопот с сорняками меньше было. Кроме того Весь участок не превратить в сплошную топь если всетаки придержитесь рекомендаций).

Я еще вернусь к этой теме с деталями , но более короткими постами. Жду вопросов и критики)

[Rollo]

Ролло это действительно была " мобилизационная экономика" . Брежневское руководство просто было тупым и они не заметили что мир изменился и ещё надо честно сказать экономика СССР до 1991 была мобилизационной . Это был грубейший просчёт Политбюро ЦК КПСС !!!

Я отлично помню что фактически весь СССР в каждом городе включая Степанекерт делал военную продукцию !!! Даже доходило до комичности продукция Степанкаерте была монопольной в некоторых секторах экономики СССР

А ведь фактически Армения находится в тех же условиях то есть окружена врагами в лице Турции и Азербайджана давайте это честно говорить открыто и прямо . А наше политическое руководство себя ведёт так: будто живёт в окружение друзей . Это страшное заблуждение .

Все точно так и было. Хрущев Н.С. не довел сталинские реформы до конца (в чем-то свел достигнутые результаты "на нет"), а Брежнев Л.И. совместно с Политбюро ЦК КПСС не смог выйти на понимание необходимости проведения реформ в экономике, с целью перехода от мобилизационного (директивного) управления к сетевому (не директивному) управлению. А реформы нужно было начинать как воздух, еще в первой половине 70-х годов ХХ века.

Хотел бы дополнить некоторыми подробностями.

Классическое определение мобилизационности дал А. Г. Фонотов: «Развитие, ориентированное на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных средств и чрезвычайных организационных форм, будем называть мобилизационным типом развития». Ведущую роль в такой экономике играет государство. Оно является единственным субъектом, способным в масштабах общества обеспечить мобилизацию необходимых ресурсов на решение им же поставленных задач. Причем решение должно быть безотлагательным, так что мобилизационная экономика действительно предстает как экономика чрезвычайных обстоятельств. Такую экономику отличают следующие признаки:

1. Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и ее осознание руководителями государства.

2. Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей.

3. Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели.

4. Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы.

Все эти признаки (как вы точно заметили) есть у Армении, но руководители республики традиционно предпочитают делать вид, что их это не касается. Видите ли, они являются приверженцами либеральной экономики, при этом не приводится ни одного фактического примера успешного и стабильного развития какой-либо страны, экономика которой основана на либерализме. После окончания активной фазы вооруженного конфликта, начиная с 1996 года, необходимо было проводить восстановление национального хозяйства Армении мерами мобилизационной экономики. Здесь в качестве примера могут служить не только социалистический СССР, но и послевоенные капиталистические страны – Германия и Япония. Примером может служить и становление экономики независимого Сингапура, особенно первая десятилетка. Основными ошибками управления было полное игнорирование накопленного международного опыта, а именно недопустимое для военного времени проведение либеральных (даже не знаю, как назвать) реформ и полное отсутствие понимания необходимости реформ экономики на основе мобилизационного типа развития сразу после войны, с подготовкой основы для перехода на сетевое управление экономикой. Проводи они тогда, с 1996 года по 2010 год, мобилизационными методами реформы народного хозяйства сейчас ситуация была бы иной. Сейчас нужно бы идти дальше, но придется «топтаться на месте». Фактически более-менее нормальным можно признать первичный сектор экономики, в части добывающей промышленности. При этом сельское хозяйство, в том же первичном секторе, можно признать не соответствующим современным требованиям, характеризующимся низкой товарностью продукции и высоким удельным весом ручного труда. Что касается остальных секторов экономики, то они представлены отдельными предприятиями, которые не представляют собой стабильной отраслевой системы. Фактически совокупность армянской экономики представляет собой отражение несистемного подхода государственного управления.

Времени практически нет. На мой взгляд, возможность изменить ситуацию появится с 2016 по 2030 годы.

Если сложившаяся тенденция управления государством продолжится, шансов остаться «в строю» не будет никаких.

Может быть кому-то будет интересно:

Четвёртый технологический уклад (1930—1970)

структура уклада: 1930 год — начало развития технологии, с 1943 года — период широкого распространения, с 1970 года — конец фазы быстрого роста (Нефтяной кризис 1973 года, кризис Бреттон-Вудской валютной системы);

Сопутствующий К-цикл (См. ссылку внизу – прим. моё): начало — 1939—1950 годы, пик 1968—1974 годы, завершение 1984—1991 годы;

Ключевые факторы IV техноуклада — двигатель внутреннего сгорания, конвейерное производство, проводная телефонная связь, ядро уклада — автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Страны-лидеры: США, Западная Европа, СССР.

Пятый технологический уклад (1970—2010)

структура уклада: 1970 год — начало развития технологии, с 1983 года — период широкого распространения, с 2010 года — конец фазы быстрого роста (Мировой финансово-экономический кризис);

Сопутствующий К-цикл: начало — 1984—1991 годы, пик 2005—2008 годы;

Пятый уклад опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п.

Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

Ядро технологического уклада: электронная промышленность; вычислительная техника; оптико-волоконная техника; программное обеспечение; телекоммуникации; роботостроение; производство и переработка газа;

информационные технологии.

Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты.

Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, заключалось в индивидуализации производства и потребления, в повышении гибкости производства.

Шестой технологический уклад (2010- предположительно 2030-2040)

структура уклада: 2010 год — начало развития технологии, с 2018 года — период широкого распространения, с 2040 года — конец фазы быстрого роста.

Ядро технологического уклада: наноэлектроника; молекулярная и нанофотоника; наноматериалы и наноструктурированные покрытия; нанобиотехнология; наносистемная техника.

Ключевой фактор (прогноз): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

После 2030-х – 2050-х годов возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу (процесс развития технологий станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным для неразвитых стран третьего мира - прим. моё).

______________________________

К-цикл – цикл Кондратьева Н. Д.

Николай Дмитриевич Кондратьев — российский и советский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известной как «Циклы Кондратьева». 19 апреля 1928 года отстранён от должности. В 1930 году арестован по «делу Трудовой крестьянской партии», Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Содержался в Суздальском политизоляторе. Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян.

Н. Д. Кондратьев. "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения — избранные труды". — Москва, «Экономика», 2002г.

Изменено 16 января 2014 пользователем Rollo (история изменений)

[Ara55]

Сережа, если я правильно понял, ты срезаешь верхние части сорняков, оставляя в земле их корни, верно ?

Что же мешает этим корням прорасти снова ?

[Sergey Garayan]

К последнему обзацу текста Rollo-развитые странны так допрыгаются своими нанотехнологиями и так доразвиваются что пищю смогут производить страны третьего мира в основном и им не нужны будут эти технологии. Развитые страны исчерпывают с огромной быстротой самый гавный ресурс - землю! Так что в триумф именно сельхозтехнологий я не верю! Экономическая наука и общество запутались в самой большой афере - а именно - пересчет ведется на одном га в урожайности, а не в получаемых полезных веществах. Иначе говоря <чудо технологии> в сфере сельского хозяйства Израиля и Европы мошейничество которое призвано продавать нам воду и гадость в оболочке лижбы урожайность была повыше (большинство населения ведь платит за кг, а не за полезные вещества как правило) , а если взвешивать продукт в питательных веществах и сытности то поймете что большая часть этих технологий фуфло и не пошли даже на шаг в перед со времен Шумеров.

[Alexandre Rodrigues]

Все точно так и было. Хрущев Н.С. не довел сталинские реформы до конца (в чем-то свел достигнутые результаты "на нет"), а Брежнев Л.И. совместно с Политбюро ЦК КПСС не смог выйти на понимание необходимости проведения реформ в экономике, с целью перехода от мобилизационного (директивного) управления к сетевому (не директивному) управлению. А реформы нужно было начинать как воздух, еще в первой половине 70-х годов ХХ века.

Хотел бы дополнить некоторыми подробностями.

Классическое определение мобилизационности дал А. Г. Фонотов: «Развитие, ориентированное на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных средств и чрезвычайных организационных форм, будем называть мобилизационным типом развития». Ведущую роль в такой экономике играет государство. Оно является единственным субъектом, способным в масштабах общества обеспечить мобилизацию необходимых ресурсов на решение им же поставленных задач. Причем решение должно быть безотлагательным, так что мобилизационная экономика действительно предстает как экономика чрезвычайных обстоятельств. Такую экономику отличают следующие признаки:

1. Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и ее осознание руководителями государства.

2. Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей.

3. Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели.

4. Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы.

Все эти признаки (как вы точно заметили) есть у Армении, но руководители республики традиционно предпочитают делать вид, что их это не касается. Видите ли, они являются приверженцами либеральной экономики, при этом не приводится ни одного фактического примера успешного и стабильного развития какой-либо страны, экономика которой основана на либерализме. После окончания активной фазы вооруженного конфликта, начиная с 1996 года, необходимо было проводить восстановление национального хозяйства Армении мерами мобилизационной экономики. Здесь в качестве примера могут служить не только социалистический СССР, но и послевоенные капиталистические страны – Германия и Япония. Примером может служить и становление экономики независимого Сингапура, особенно первая десятилетка. Основными ошибками управления было полное игнорирование накопленного международного опыта, а именно недопустимое для военного времени проведение либеральных (даже не знаю, как назвать) реформ и полное отсутствие понимания необходимости реформ экономики на основе мобилизационного типа развития сразу после войны, с подготовкой основы для перехода на сетевое управление экономикой. Проводи они тогда, с 1996 года по 2010 год, мобилизационными методами реформы народного хозяйства сейчас ситуация была бы иной. Сейчас нужно бы идти дальше, но придется «топтаться на месте». Фактически более-менее нормальным можно признать первичный сектор экономики, в части добывающей промышленности. При этом сельское хозяйство, в том же первичном секторе, можно признать не соответствующим современным требованиям, характеризующимся низкой товарностью продукции и высоким удельным весом ручного труда. Что касается остальных секторов экономики, то они представлены отдельными предприятиями, которые не представляют собой стабильной отраслевой системы. Фактически совокупность армянской экономики представляет собой отражение несистемного подхода государственного управления.

Времени практически нет. На мой взгляд, возможность изменить ситуацию появится с 2016 по 2030 годы.

Если сложившаяся тенденция управления государством продолжится, шансов остаться «в строю» не будет никаких.

Может быть кому-то будет интересно:

Четвёртый технологический уклад (1930—1970)

структура уклада: 1930 год — начало развития технологии, с 1943 года — период широкого распространения, с 1970 года — конец фазы быстрого роста (Нефтяной кризис 1973 года, кризис Бреттон-Вудской валютной системы);

Сопутствующий К-цикл (См. ссылку внизу – прим. моё): начало — 1939—1950 годы, пик 1968—1974 годы, завершение 1984—1991 годы;

Ключевые факторы IV техноуклада — двигатель внутреннего сгорания, конвейерное производство, проводная телефонная связь, ядро уклада — автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Страны-лидеры: США, Западная Европа, СССР.

Пятый технологический уклад (1970—2010)

структура уклада: 1970 год — начало развития технологии, с 1983 года — период широкого распространения, с 2010 года — конец фазы быстрого роста (Мировой финансово-экономический кризис);

Сопутствующий К-цикл: начало — 1984—1991 годы, пик 2005—2008 годы;

Пятый уклад опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п.

Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

Ядро технологического уклада: электронная промышленность; вычислительная техника; оптико-волоконная техника; программное обеспечение; телекоммуникации; роботостроение; производство и переработка газа;

информационные технологии.

Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты.

Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, заключалось в индивидуализации производства и потребления, в повышении гибкости производства.

Шестой технологический уклад (2010- предположительно 2030-2040)

структура уклада: 2010 год — начало развития технологии, с 2018 года — период широкого распространения, с 2040 года — конец фазы быстрого роста.

Ядро технологического уклада: наноэлектроника; молекулярная и нанофотоника; наноматериалы и наноструктурированные покрытия; нанобиотехнология; наносистемная техника.

Ключевой фактор (прогноз): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

После 2030-х – 2050-х годов возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу (процесс развития технологий станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным для неразвитых стран третьего мира - прим. моё).

______________________________

К-цикл – цикл Кондратьева Н. Д.

Николай Дмитриевич Кондратьев — российский и советский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известной как «Циклы Кондратьева». 19 апреля 1928 года отстранён от должности. В 1930 году арестован по «делу Трудовой крестьянской партии», Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Содержался в Суздальском политизоляторе. Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян.

Н. Д. Кондратьев. "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения — избранные труды". — Москва, «Экономика», 2002г.

[Alexandre Rodrigues]

К последнему обзацу текста Rollo-развитые странны так допрыгаются своими нанотехнологиями и так доразвиваются что пищю смогут производить страны третьего мира в основном и им не нужны будут эти технологии. Развитые страны исчерпывают с огромной быстротой самый гавный ресурс - землю! Так что в триумф именно сельхозтехнологий я не верю! Экономическая наука и общество запутались в самой большой афере - а именно - пересчет ведется на одном га в урожайности, а не в получаемых полезных веществах. Иначе говоря <чудо технологии> в сфере сельского хозяйства Израиля и Европы мошейничество которое призвано продавать нам воду и гадость в оболочке лижбы урожайность была повыше (большинство населения ведь платит за кг, а не за полезные вещества как правило) , а если взвешивать продукт в питательных веществах и сытности то поймете что большая часть этих технологий фуфло и не пошли даже на шаг в перед со времен Шумеров.

[Sergey Garayan]

Сережа, если я правильно понял, ты срезаешь верхние части сорняков, оставляя в земле их корни, верно ?

Что же мешает этим корням прорасти снова ?

[Sergey Garayan]

^Сергей вы несколько упрощает и Ролло говорил не столько о агросекторе а охватил в целом проблему и показал куда движется сейчас Мир и вы будите приятно удивлены что это именно так как он говорит. У вас много хорошего в желаниях, но есть одно большое НО не надо игнорировать то чего Запад добился за последние 50-100 лет .Во всех областях .

Ролло говорил о том что в Армении НИКТО и ваш Кочарян в том числе не занимаерся развитием страной и потом вы же сетуете почему ребята уезжают из НКР (Армении) .

Для вас секрет наверно что наши гордые колбасники весь 19 век эмигрировали в Россию и Северную Америку и сейчас ? Как вы думаете почему нет ? Потому что занимаются экономикой своей страны на должном уровне .

Зачем нам земля предков которая пока в Турции если даже Арцах где ещё есть наши люди никто не желает развивать . Давайте будем самокритичны или всё надежды стать жидами и получать турецкое пособие по геноциду как это сейчас получают евреи ФРГ.

Для меня это унизительно !

[Rollo]

К последнему обзацу текста Rollo-развитые странны так допрыгаются своими нанотехнологиями и так доразвиваются что пищю смогут производить страны третьего мира в основном и им не нужны будут эти технологии. Развитые страны исчерпывают с огромной быстротой самый гавный ресурс - землю! Так что в триумф именно сельхозтехнологий я не верю! Экономическая наука и общество запутались в самой большой афере - а именно - пересчет ведется на одном га в урожайности, а не в получаемых полезных веществах. Иначе говоря <чудо технологии> в сфере сельского хозяйства Израиля и Европы мошейничество которое призвано продавать нам воду и гадость в оболочке лижбы урожайность была повыше (большинство населения ведь платит за кг, а не за полезные вещества как правило) , а если взвешивать продукт в питательных веществах и сытности то поймете что большая часть этих технологий фуфло и не пошли даже на шаг в перед со времен Шумеров.

Александр Родригес все точно выразил, а я немного дополню. На самом деле я полностью разделяю мнение, ранее (в ранних постах) выраженное Александром Родригесом, о необходимости развития в Армении органического земледелия, т. е. земледелия без применения химии в целях повышения урожайности. Армении нет никакого смысла гнаться за количеством, для этого есть такие страны как Китай, но имеет смысл работать над качеством. Качеством, как стандартом во всех отраслях производства, как конкурентным преимуществом страны. И вы правы, вспоминая старую поговорку - все новое это хорошо забытое старое.

А армянские "гюхапеты" зря расчитывают, что за их проделки (откровенное воровство) будут платить диаспоры или еще кто-то. Выкладывать придется все с процентами из своих собственных карманов, и возможно еще присесть на определенный срок. Если они думают смыться "за границу" могут увидеть свое будущее в судьбе Березовского. Не забыли бы шарфик захватить.

[Sergey Garayan]

Александр Родригес все точно выразил, а я немного дополню. На самом деле я полностью разделяю мнение, ранее (в ранних постах) выраженное Александром Родригесом, о необходимости развития в Армении органического земледелия, т. е. земледелия без применения химии в целях повышения урожайности. Армении нет никакого смысла гнаться за количеством, для этого есть такие страны как Китай, но имеет смысл работать над качеством. Качеством, как стандартом во всех отраслях производства, как конкурентным преимуществом страны. И вы правы, вспоминая старую поговорку - все новое это хорошо забытое старое.

А армянские "гюхапеты" зря расчитывают, что за их проделки (откровенное воровство) будут платить диаспоры или еще кто-то. Выкладывать придется все с процентами из своих собственных карманов, и возможно еще присесть на определенный срок. Если они думают смыться "за границу" могут увидеть свое будущее в судьбе Березовского. Не забыли бы шарфик захватить.

[KRD]

<чудо технологии> в сфере сельского хозяйства Израиля и Европы мошейничество которое призвано продавать нам воду и гадость в оболочке лижбы урожайность была повыше

Изменено 17 января 2014 пользователем KRD (история изменений)