Jump to content

Тико

Advanced
  • Content Count

    11823
  • Joined

  • Days Won

    87

Everything posted by Тико

  1. Армянских солдат освободят от нарядов по столовой и будут кормить местной продукцией
  2. Не очень понимаю смысл этой фразы. Еще раз - я не отрицаю права на анонимность, я просто считаю её вредной (по сравнению с публичным благодеянием). И в этой вредности благотворитель должен себе отдавать отчет - и уже потом делать свой выбор, на который он конечно имеет полное право. И кстати публичность вовсе не противоречит скромности - смотря как свою благотворительность оформить. Мне очень импонирует, когда благотворители из Спюрка на публичном открытии какой-нибудь школы или детсада в арцахском селе, построенной на их средства, говорят: "Это мой долг, долг Спюрка - помогать своей Родине. Вы делаете гораздо больше тем, что живете на этой земле..."
  3. А то, что его скромность препятствует распространению информации об этом добре и соответственно подражанию ему. Конечно это его личное дело, каждый в таких делах имеет право на анонимность - просто с социальной точки зрения разумнее если не пиарить свое благодеяние, то хотя бы не скрывать его.
  4. Так в том-то и дело, что надо думать не только о себе - даже когда делаешь доброе дело. Надо понимать, что твой пример почти наверняка вдохновит еще кого-то - и твое доброе дело приумножится добрыми делами других людей. Мы социальные животные и очень часто строим свое поведение на поведении других членов социума.
  5. Бескорыстно и тайно - не одно и то же. Добро как раз лучше делать явно - заразительным является далеко не только дурной пример.
  6. Разочарование наверняка наступит быстрее созревания общества и оппозиции - речь шла о порочном круге бессмысленной или почти бессмысленной смены власти.
  7. Так вроде об этом и не спорим - ни мы с вами, ни кто другой. Саргсян попытался узурпировать власть, революция ему помешала - и привела к власти Пашиняна. А что во власть надо идти с программой конкретных реформ я говорил задолго до революции. Единственное, в чем я сильно ошибся - я говорил, что у Пашиняна ничего не выйдет, потому что он идет против Саргсяна, а народ от всей этой возни устал, ему нужны конкретные предложения. Я судил по предыдущим оппозиционным выступлениям и очевидно недооценил степень возмущения населения выходкой Саргсяна и усталости от него. Но совсем не поздно сделать это сейчас - сформировать оппозицию, которая выработает пакет реформ, предложит их правительству и в случае его бездействия пойдет с этой программой на выборы (с предварительной предвыборной агитацией). Я иногда играю в теннис и каждый раз подмечаю, что играю тем лучше, чем сильнее мой партнер. Так и с реформами - правительство реализует их тем быстрее и лучше, чем быстрее и лучше такую альтернативу предложит оппозиция. И сформирует правительство тем лучше, чем лучше оно будет у оппозиции (теневой кабинет). Арарат пишет о зачищенном политическом поле в Армении - не согласен, поддержка Пашиняна без результативных реформ будет постоянно снижаться. Даже в 2018 при 30% оппозиционно или хотя бы нейтрально настроенных армян (не говоря уже об оппозиционных настроениях большинства СМИ) создать оппозицию проблем не составляло - сейчас тем более. Но голосовать за Пашиняна возможно будут точно так же, как раньше голосовали за Саргсяна - не видя преимущества в пустопорожней оппозиции. И точно так же его смогут свергнуть, если общее раздражение властью войдет в резонанс с действиями очередного народного трибуна. Мы будем двигаться по этому порочному кругу до тех пор, пока не созреет гражданское общество и нормальная, конструктивная оппозиция.
  8. Особенно понравилось про принятых в компартию черепах
  9. Может и в силах - вполне допускаю, что уже на 5-м испытании Н1 полетела бы. Насколько я понимаю, и американскую программу пилотируемых полетов на Марс, и советскую программу пилотируемых полетов на Луну свернули из-за челноков - которые в конечном итоге тоже закрыли по финансовым соображениям. Кстати осенью выходит американский сериал "Для всего человечества", там довольно забавный сюжет альтернативной истории: первым на Луну ступил ...советский космонавт Леонов. Америка в шоке, и космическая гонка возобновляется с новой силой...
  10. Что поимели понятно - подняли свой международный престиж после Спутника с Гагариным и выбили СССР из дальнейшей гонки. Интереснее другое: Зачем было подыгрывать этой мнимой американской афере советским властям, почему в этом продолжают участвовать российские власти? Почему лунную программу "изобличают" дилетанты, а специалисты им возражают? Как удается хранить молчание тысяч непосредственных участников этой мнимой аферы?
  11. Ну это ты загнул, советские ракетные технологии американским в среднем не уступали. В чем-то проигрывали, в чем-то выигрывали. Например, ядерные двигатели США были мощнее, а советские - эффективнее. Или орбитальные челноки - американцы были первыми, а советские сделали их беспилотными. Космос во многом вопрос не столько технический, сколько экономический - СССР просто не потянул гонку в прежних темпах, да и американцы к тому времени выдохлись. Лунная программа стала венцом ракетных технологий человечества в 20 веке, и поскольку после неё космическая гонка была практически свернута, многим обывателям сегодня не верится, что такое было возможно 50 лет назад - казалось бы сегодня уже вовсю должны были летать на Марс, Европу, Титан... Летали бы - просто денег жалко...
  12. Я бы все-таки хотел услышать твой комментарий по поводу того, что лунную программу оспаривают в основном политически ангажированные дилетанты и крайне редко - единичные технари с учеными степенями, но без специализации в ракетной технике. Почему молчат все остальные, включая бесспорных авторитетов в этой области? Почему промолчал СССР, с его тысячами первоклассных инженеров и специалистов - ведь по его репутации успех американцев нанес серьезный удар? Почему в документах для внутреннего пользования о пилотируемом полете американцев на Луну как факте говорили Глушко и Келдыш? Почему космонавт Леонов (кто больше кого-либо болел за отечественную космонавтику) называет лунную конспирологию признаком невежества?
  13. Молчановский просто пошутил, давай не будем драматизировать. А программы советской школы недостаточно - законов физики пилотируемый полет на Луну никак не нарушает. Чаще бывало наоборот - незнание законов физики подводило лунных конспирологов (например, путаница массы и веса). Но чтобы относительно компетентно рассуждать на эту тему, надо разбираться в ракетной технике, а не просто знать школьный курс физики. Вообще-то он геохимик, а не экономист, и аргументы приводит именно из области своей компетенции:
  14. Да, он сказал, что образцы лунного грунта подделать НЕВОЗМОЖНО. Что очевидно подразумевает и невозможность применения какого-то конкретного способа. Тебя какой-то там подтасовкой изотопов (на уровне каждой молекулы реголита? ) может и провели бы - очевидно, речь идет о специалистах. Кто и каким образом перешел здесь на твою личность?
  15. Это как секс - важен не столько результат, сколько сам процесс...
  16. Одно непонятно - почему как "добросовестный ученый" лунную программу американцев подвергают сомнению исключительно дилетанты, не имеющие отношения к ракетным технологиям? Почему эти сомнения не высказывают тысячи настоящих специалистов?..И почему ты, например, не подвергаешь тогда сомнению достижения SpaceX? Ведь всегда за несколько лет своего существования, этот стартап: создал ракетный двигатель, который по тяговооруженности почти вдвое(!) превосходит все остальные разработки три раза подряд запустил на орбиту один и тот же экземпляр первой ступени ракеты-носителя с первого(!) раза успешно запустил самую тяжелую (со времен Сатурна-5) ракету, у которой на первой ступени работали 27 двигателей (у советской Н1 было всего на 3 двигателя больше, и все её четыре испытания закончились катастрофой из-за вибрации, рассинхронизации и т.д.) успешно испытывает первый в истории ракетный двигатель закрытого цикла с полной газификацией. С точки зрения здравого смысла это казалось бы совершенно невозможно - можно привести мильон причин того, что это фальсификация. Однако - факт А тут ты оспариваешь успех программы ведущей мировой державы, которая запрягла в этот проект сотни тысяч людей, тысячи компаний и сотни миллиардов долларов.
  17. Как нечего, если речь идет об обмане всего человечества, включая американских налогоплательщиков, которые заплатили за это сотни миллиардов долларов? Считаешь себя в этом вопросе компетентнее директора Института геохимии и аналитической химии РАН? Тогда их бы как с Земли или её орбиты и запеленговали бы радиолюбители и профессионалы, разве нет? Голливуд в качестве последующей иллюстрации снимал какие-то мелкие эпизоды - но заплати ему хоть триллионы долларов, он не способен выполнить работу, которая под силу только специалистам. Но даже если нет - почему тысячи деятелей Голливуда, нарисовавшие километры кинопленки, которые крутили по американскому ТВ в прямом эфире, молчали и продолжают хранить молчание? Это он в фантазиях дилетантов трепещет - объяснение космонавта Леонова:
  18. Да, если говорить о прошлогодней революции в Армении.
  19. А сейчас нет революции - идет рутинная оперативная работа. Целью которой очевидно является решение актуальных проблем - коррупция, монополизация, безработица, маленькие пенсии, эмиграция, слабое технические оснащение армии и т.д. Хотя лично я, повторюсь, прежде всего сосредоточился бы на целях с заделом на более далекое будущее - обеспечение максимально возможной прозрачности и подотчетности работы правительства, чиновников и их ближайших родственников, крупных компаний и т.д. Но это с моей диванной точки зрения - скорее всего столкнувшись с кучей проблем, я бы стал тонуть в текучке точно так же как Пашинян и его команда. Потому и говорю - на чудеса лучше не рассчитывать, работа правительства и общества должна быть совместной. Хотя для этого опять же требуется обеспечение максимально возможной прозрачности и подотчетности...
  20. Эти части были связаны с явной фальсификацией - кто-то должен был смонтировать липовые радиопереговоры, снять липовое видео и фото, подделать телеметрию и т.д. Кто-то должен был проложить траекторию до земной или лунной орбиты (я не знаю твою версию), отправить туда ракету, вести переговоры с находящимся там экипажем и т.д. Это тысячи человек - и все они молчат? Обратимся к авторитетам: ... А в каком виде должны быть эти сведения - сообщение ТАСС на передовице Правды? СССР не мог не опасаться американского блефа, и уж конечно тщательно проверял проверял всё, что могло обнаружить фальсификацию. Все-таки кассетные магнитофоны, которые с Земли то запускали, то ставили на паузу? Вообще-то Голливуд производит коммерческое кино с кучей научных ляпов, а не претендующие на подлинность многочасовые записи аудиопереговоров, десятки тысяч фото, километры кинопленки и т.д.
  21. А при чем здесь центральная печать? Это результаты опросов, причем вполне соответствующие моим личным ощущениям. Справедливости ради в обратном убеждены не 76%, а 57% - остальные, очевидно, еще не определились. Да что там полет на Луну - в 2011 во вращение Земли вокруг Солнца не верили 32% россиян...
  22. Когда пустые, а когда подбитые
×
×
  • Create New...