adabas

Ну наконец-то! И спасибо, естественно! А то ведь что касается Армении долгое время в инете царил маразм: карты исторического содержания были любые, а вот этих - сегодняшних, а не "позавчерашних", - не было. Почаще и побольше бы так - о "сегодня" и "на завтра", а не только о прошедшем. Во всем.

ЗАЯВЛЕНИЕ ЕРЕВАНСКОГО ПРЕСС-КЛУБА О СИТУАЦИИ В ОБЛАСТИ СВОБОДЫ СЛОВА И ПРЕССЫ Политическая ситуация, сложившаяся в Армении в результате прошедших президентских выборов, со всей остротой подчеркивает неотложность конкретных, решительных шагов в сфере демократических реформ. И важнейшим условием эффективности этих реформ является изменение информационного климата в стране, обеспечение свободы слова и плюрализма СМИ. Последний год стал периодом новых испытаний для армянских медиа. Атаки властей на свободу СМИ активизировались едва ли не сразу по окончании парламентских выборов 2007. Достаточно вспомнить, с какой поспешностью правительство пыталось провести поправки в Закон РА “О телевидении и радио”, фактически, направленные на вытеснение из армянского эфира передач Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобода”. Позже была развязана охота государственных органов на гюмрийский телеканал “ГАЛА”. Крайне предвзятое освещение политических процессов большинством телекомпаний в преддверии, во время президентских выборов и в поствыборный период стало прямым следствием усилившегося давления властей на вещательные СМИ. Объявление в Ереване чрезвычайного положения с 1 по 20 марта 2008 сопровождалось введением предварительной цензуры, в результате чего был приостановлен выпуск ряда ведущих газет, заблокированы веб-сайты, известные своим критическим отношением к властям. Односторонним, оскорбительным для оппозиции освещением событий ряд телекомпаний распространял нетерпимость и вражду в отношении значительных сегментов политического поля и общества. Тем самым нарушались как общепринятые профессиональные и правовые нормы, так и соответствующие положения Указа президента РА о введении чрезвычайного положения. В обнародованном в конце апреля с.г. докладе международной правозащитной организации “Фридом хауз” о свободе прессы в мире в 2007, СМИ Армении в очередной раз были занесены в категорию несвободных. Снижение же уровня медиа-свободы в стране на два пункта объяснялось “Фридом хауз” в первую очередь “возросшим со стороны властей давлением на СМИ в преддверии парламентских и президентских выборов”. В Резолюции 1609, принятой 17 апреля 2008 Парламентской Ассамблеей Совета Европы, говорилось: “Несмотря на наличие плюралистичных и независимых печатных СМИ, имеющийся уровень контроля властей над электронными СМИ и их регулирующими органами, равно как и отсутствие действительно независимого и плюралистичного общественного вещателя препятствуют созданию плюралистичной медиа-среды и усугубляют дефицит общественного доверия к политической системе.” После принятия Резолюции ПАСЕ 1609, критических заявлений ряда других международных и местных организаций о президентских выборах и поствыборной ситуации в Армении прошло достаточно времени, однако создается впечатление, что власти страны не сделали соответствующих практических выводов. Для исправления сложившейся ситуации Ереванский пресс-клуб предлагает следующие первоочередные шаги, которые необходимо осуществить в течение ближайших одного-двух месяцев: 1. Во время парламентских выборов 2007 и президентских выборов 2008, а также в поствыборный период Национальная Комиссия по телевидению и радио (НКТР), имеющая статус независимого регулирующего органа и призванная “контролировать деятельность телекомпаний и радиокомпаний” (Закон РА “О телевидении и радио”, статья 37, часть 1), не выполнила одну из своих основных функций и не предприняла мер по предотвращению нарушений законодательства РА большинством вещателей. Эта проблема была отражена в постановлении Конституционного суда РА от 8 марта 2008 и во внеочередном публичном докладе Защитника прав человека РА, обнародованном 25 апреля 2008. В частности, Конституционный суд посчитал, “что в ходе выборов Президента Республики в 2008 (...) Национальная Комиссия по телевидению и радио проявила формальный подход в вопросе выполнения требований закона. В результате чего в освещении СМИ имели место не только пристрастный подход, но и - в отдельных случаях - нарушения правовых и нравственных норм”. А в предварительном заключении Международной миссии наблюдателей на президентских выборах в Армении от 20 февраля 2008 говорится: “Национальная Комиссия по телевидению и радио не в полной мере выполняла свою функцию по контролю за соответствием деятельности СМИ требованиям законодательства.” В Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008 непосредственно подчеркивается: “Должна быть гарантирована независимость Национальной Комиссии по телевидению и радио и Совета Общественной телерадиокомпании от каких-либо политических интересов. Кроме того, составы этих органов должны быть пересмотрены таким образом, чтобы они по-настоящему обеспечили репрезентативность армянского общества. Для этого должны быть, наконец, учтены рекомендации экспертов Венецианской Комиссии и Совета Европы.” В 2006 в отчете Представителя ОБСЕ по свободе СМИ о положении медиа в Армении рекомендовалось, что состав этих органов “должен отражать политическое и социальное разнообразие страны и в него должны быть включены неправительственные организации и профессиональные объединения”. Исходя из вышесказанного, мы настаиваем на необходимости в максимально короткие сроки осуществить законодательные изменения для обеспечения участия различных политических сил, гражданского общества в формировании НКТР, а действующих членов Национальной Комиссии призываем добровольно подать в отставку. С формированием нового состава НКТР - в порядке, предусмотренном кардинальными поправками в законодательстве - будет создана возможность осуществить требования статьи 83.2 Конституции РА, равно как и предложения Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008. 2. За прошедший год еще более проявилось несоответствие деятельности Общественной телерадиокомпании Армении ее статусу и миссии. В преддверии и во время президентских выборов 2008 новостные и политические программы общественного вещателя представляли одностороннюю информацию и не соблюдали требование Закона РА “О телевидении и радио” об обеспечении политического плюрализма. Более того, своей деятельностью Общественное телевидение не только не способствовало национальному согласию, но, напротив, разжигало взаимную ненависть. В том же духе оно продолжило работу и в поствыборный период. В упомянутом выше докладе Защитника прав человека РА зафиксировано: “Наиболее яркий пример (...) неприемлемого освещения (в период чрезвычайного положения - прим. ЕПК) демонстрировал Первый канал Общественного телевидения Армении, который не только игнорировал упомянутое положение Указа, но и в очередной раз грубо нарушил требование статьи 28 Закона РА “О телевидении и радио”: “На общественном телевидении (...) в выпускаемых передачах преобладание политической позиции (...) запрещается.” Вся ответственность за нарушение законодательства, стандартов общественного вещания, профессиональных норм ложится на Совет Общественной телерадиокомпании. Мы считаем, что в Совете, в результате соответствующих законодательных изменений, должны быть в равной степени представлены профессионалы, предложенные как находящимися у власти политическими силами, так и оппозицией. Таким образом будет реализовано предложение Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008: “(...) Помимо реформирования законодательства, власти должны предпринять меры для обеспечения свободы и плюрализма в повседневном освещении общественного телевидения и радио.” Первым шагом к реформированию общественного вещания Армении, на наш взгляд, могла бы также стать добровольная отставка Совета Общественной телерадиокомпании в полном составе. 3. Особенно опасным прецедентом для свободы слова стало применение в Армении предварительной цензуры в период с 1 по 20 марта 2008, тогда как она запрещена законодательством РА и не была введена Указом президента РА о чрезвычайном положении, либо другими официальными документами. Мы требуем, чтобы независимое расследование происшедшего 1 марта 2008 и последующих событий, которое должно быть проведено согласно Резолюции ПАСЕ 1609, включало также изучение того, кто, по чьему указанию и на каких юридических основаниях проводил предварительную цензуру, а ответственные за это понесли наказание в соответствии с законодательством РА. 4. Мы требуем прекратить преследование СМИ за инакомыслие под какими бы то ни было предлогами. Политическую борьбу нельзя превращать в кампанию против демократических ценностей, это еще более обостряет и без того напряженную ситуацию и подвергает опасности будущее страны. 19 мая 2008 http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=60639

Все граждане Армении, независимо от своих политических взглядов, признают, что самое страшное из того, что произошло 1-2 марта, - это гибель людей. И такой подход является вполне естественным. Для любого нормального человека самое ценное в мире - это жизнь, а ее лишение - самое страшное преступление. Но, как ни странно, в течение двух с половиной месяцев отечественные правоохранительные органы занимаются чем угодно, только не раскрытием этих преступлений. Тысячи людей под разными предлогами подвергаются приводу в полицию, арестовываются, осуждаются за различные "грехи": кто-то держал в руках палку, кто-то, как считают власти, во время митинга позволил себе "неправильные" высказывания, кто-то хранил дома 30 патронов, кто-то осмелился перевести деньги на счет предвыборного фонда Тер-Петросяна, кто-то оказал "сопротивление" вооруженным электрошоковыми дубинками полицейским и т.д и т.д. Однако за 45 дней особая следственная группа Генпрокуратуры РА так и не выступила с заявлением о том, что "этот человек (или этот полицейский) стрелял в того гражданина, вследствие чего последний умер, а вот это должностное лицо приказало стрелять в граждан". Поскольку ответы на эти простые вопросы отсутствуют, общество не может с доверием относиться к действиям правоохранительных органов. В частности, общество не верит, что они руководствуются только стремлением раскрыть преступления, а не политическим заказом. Более того, не раскрывая убийства, правоохранительные органы углубляют убежденность в том, что вина за человеческие жертвы лежит исключительно на властях. * * * Комиссия по государственно-правовым вопросам Национального Собрания Армении представила положительное заключение по законопроекту о внесении изменений и дополнений в закон "О проведении собраний, митингов, шествий и демонстраций", что позволит включить его в повестку четырехдневного заседания парламента. По предложению экспертов Венецианской комиссии в новом законе, в частности, разрешается проведение спонтанных массовых мероприятий, но с ограничением по времени до шести часов, по истечении которых организаторы мероприятия должны обратиться в мэрию за разрешением на его продолжение. "АРАВОТ" 19/05/08

После концерта Рубена Ахвердяна 14-04-2008 16:18:01 - KarabakhOpen ...Собравшаяся послушать просто музыку степанакертская публика неожиданно стала «соучастницей» чуть ли не политического шоу. Привыкший говорить все, что думает, Рубен Ахвердян не жаловал власти – ни местные, ни ереванские, ни нынешние, ни прошлые. Но и сам он – бывший советский диссидент – признал, что сейчас говорить напрямую гораздо сложнее, чем в советские годы. Степанакертская публика сдержанно реагировала на политические заявления Ахвердяна. Люди хлопали, но особо не расслаблялись. Зато после концерта журналисты местных официальных СМИ обвинили певца в том, что он вносит смуту в армяно-карабахские добрососедские отношения. На самом же деле певец просто сказал то, что в последние несколько месяцев говорят в Ереване, а в Степанакерте делают вид, что не замечают. Сказал в свойственной человеку искусства прямолинейной манере – обозначив лишь верхний и нижний пределы. Людям, предпочитающим «золотую середину», не понравилось. ...он впереди многих классиков. Он не умеет кланяться перед публикой – как сам признался, получается какое-то лошадиное подергивание головой. Да и нет особой нужды кланяться – свежий ветер, обдавший застоявшийся степанакертский воздух, может как должное принимать аплодисменты. Оставив поклоны другим. http://www.karabakh-open.com/src/index.php...&id=2&nid=18689

Уважаемые Форумджане, угадайте: кто автор этих строк? (кто знает - не подсказывайте:-) ...Я смею утверждать, что государству придет конец!.. ...Государству, в том виде и тех представлении, существующему сегодня и соответствующему индустриальному типу общества, приходит конец. На его смену приходят качественно новые сетевые формы организации общества, что предполагает свободное об’единение людей на основе самоорганизации в определенной сети, где уровень интеллекта обеспечивает восприятие власти не как формы принуждения, а как сознательное принятие на себя определенных обязательств и ответственности, способствующих наиболее полной самореализации индивидуальной личности. Эффективное государство индустриального общества сегодня - это то государство, которое создает условия и пространства для развития сетевого общества, тем самым обеспечивая переход к постиндустиальному. ...В постиндустриальном мире, в соответствии с новой философией и онтологией, мы должны прежде всего актуализировать наши конкурентные преимущества в сетевых формах самоорганизации. У нас есть шанс не остаться на периферии истории, а сотворить новую сетевую цивилизацию - Армянский мир. С точки зрения вышеизложенной гипотезы и методологии, армянство можно рассматривать как национальную сеть . История свидетельствует, что после потери государственности, армяне продемонстрировали миру альтернативную форму самоорганизации, обеспечившую ей существование как нации, до сегодняшнего дня. Эту функцию выполняла церковь. Причем, методы и форма организации, которые использовала церковь, соответствовали сетевой логике. Государственная форма организации в индустриальном обществе была нужна нам для самоорганизации в мире, для эффективного сосуществования с другими нациями (равный среди равных) в условиях конкуренции и развития в логике индустриального мира. Сейчас, когда глобальные трансформации очевидны, мы должны пересмотреть наши подходы к государственному строительству, постепенно расчищая дорогу в постиндустриальный мир. Мы должны: -Создать глобальную сеть, которая соединит все узлы армянства, разбросанные по миру, и вдохнуть в эту сеть те ценности, которые сохраняло армянство на протяжении веков. -Построить новую, инновационную систему образования, которая потащит за собой все постиндустриальные сферы создания стоимости. Система современного образования не может быть вне сетевой логики. -Построить новую эффективную систему управления обществом, основанную на принципах постиндустриального понятия свободы и самореализации. И если нам удастся осуществить подобный прорыв, то мы выйдем победителями. А победить-значит построить постиндустриальное общество будущего – сегодня, перепрыгнув из доиндустриального в постиндустриальное. Недаром армяне считаются одной из самых недовольных наций на этой планете. Именно это недовольство своей жизнью, постоянный поиск нового дает нам шанс осуществить революцию. В заключение, хотелось бы подчеркнуть радикальность и, определенную, дерзость предложенного сценария трансформации общественных институтов управления. Настоящая работа призвана стимулировать диалог в обществе, убрать сложившиеся табу и создать обстановку свободного диалога, обмена мнениями по самым экстраординарным вопросам вопреки установившемуся консервативному представлению о мироустройстве. Надеюсь, что это будет понято и позволит вести смелые диалоги в нашем обществе.

Уважаемый David, право не стоило высвечивать вопрос, абсурдность и причины которого понятны всем, а истоки - многим. Вспомните, когда именно и как Гарегин стал Каталикосом и не возмущайтесь запоздало. Говоря в общем смысле, всякий раз, когда изначально миришься с уродством от того лишь, что уродец "свой", не стоит надеяться, что время и обстоятельства его исправят.

Свидетельствую как непосредственный очевидец. Фраза Левона Тер-Петросяна: "На этой площаде больше людей, чем сейчас в Арцахе" была произнесена им (как реплика) 8 декабря 2007г. на митинге на площади Свободы в этом контексте: "...Подобно монгольским ханам, Роберт Кочарян и Серж Саркисян также считают Армению своей собственной вотчиной, распределяя ее между своими родными, близкими и дальними родственниками, сватами, зятьями, крестными и крестниками. Любой уволенный в Карабахе чиновник немедленно получает должность в Армении. Выходцы из Карабаха постепенно, но уверенными шагами занимают места и в сфере нашего бизнеса, превращаясь в надежную опору нынешних властей. Кстати, из-за этой, мягко говоря, недальновидной, а фактически предательской политики, пара Кочарян-Саркисян ставит под серьезную угрозу существование Карабаха, стимулируя его опустошение и способствуя оскудению людских ресурсов, что уже находит отражение в статистике и в один прекрасный день может поставить нас перед национальной катастрофой. Это показывает, что их не интересует даже судьба Карабаха. Они давно уже перевезли в Армению всех членов своих семей, родственников, сватов и крестных с крестниками..." http://www.168.am/ru/articles/4123

Тоже не вижу убежденности А.Искандаряна, что ЛТП пойдет на компромисс с властью (отредактировано, демонстрировать разногласие из-за опечатки не имеет смысла)