Перейти к содержанию

Ara55

Продвинутые
  • Публикаций

    20 020
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Весь контент Ara55

  1. Напомню американскую поговорку "что хорошо для Дженерал Моторс", то хорошо для США". По сути это означает стратегию завоевания экономических высот , продвижением интересов своей монополии. Аналогично поступила Южная Корея, выделив 2-3 свои фирмы и создав на их основе гигантов известных сегодня всему миру. Похоже поступили в Сингапуре, где дали исключительные преференции транснациональным корпорациям т.е. приобрели своих гигантов уже в готовом виде. К сожалению, у Армении нет тех логистических возможностей, которые имел Сингапур и нам трудно заиметь своих готовых гигантов дав им условия. Но остается еще возможность обьединения своих бизнесов в единый консорциум - гигант (по нашим масштабам).
  2. Это обязательно случится, если замена сотен тысяч хозяйств на несколько ферм произойдет силами независимых инвесторов. А вот если это сделает единый центр, то можно будет из доходов этих ферм инвестировать в перенацеливание этих хозяйств в относительно независимые подразделения гигантов. Соответствующий опыт есть во многих странах. Ну и переквалификация в тур.бизнес (тоже за счет гигантов конечно) или в иной вид бизнеса станет возможной. Если бы в такой схеме можно было получить более высокую производительность , то скорее всего американцы так бы и сделали. Они в отличие от тебя не имеют таких табу в сознании. У японцев машины получались намного дешевле, даже с учетом перевозки через океан. Поскольку помимо централизации они умело использовали еще несколько факторов, повышающих производительность. В частности, они умно построили схему поощрения рационализаторов. Смело вбирали в себя массу условно независимых производителей. За счет точного исполнения заказов - уменьшили массу складируемых деталей . И многое другое. Ты все сводишь к чиновнику на окладе, чтобы легче отбрехаться, сам то понимаешь это ? На самом деле , принимающий решения должен быть максимально эффективно мотивирован материально. Что касается создания условий для производителя. Если кто-то дает производителю решения проблем кредитов, логистики, сбыта и дешевых материалов - неважно как зовут этого благодетеля(донора) и насколько мал реципиент. Так вот в твоей идеалистической схеме, донор - это государство уже имеющее все оптимизированные подразделения на рынке, обеспечивающие дешевое и качественное решение проблем маленького производителя (перечисленных выше).
  3. Репатрианты могли и не понимать значимость производительности труда, хотя многие из них имели высокий образовательный уровень. Однако руководители скорее всего знали. Об остальном отвечу в соответствующей теме, хотя именно централизация усилий является важнейшим инструментом в достижении успеха страной.
  4. Т.е. если бы репатрианты просили только еды и зрелищ - им бы только это и посылали ? Или все-же допустишь, что обе стороны понимали необходимость максимально производительного труда ?
  5. Речь не об этом. Это элемент провокации: наделение русским оружием пупсов служит аргументом в пользу их "благожелательности" . Чтобы пупсы потеряли осторожность, присущую им в виду опасного соперника. Накал конфликта не спадает, хотя в реальных военных действиях пупсов хватило лишь на вылазку (апрель 2016).
  6. Как думаешь, чем именно, на выбор, помогали богатые евреи Израилю : передовой техникой того времени, элитными семенами, скотом или только едой(деньгами), строительством домов и других коммуникаций (подобно твоему тексту выше) ?
  7. Вторичность здесь лишь хронологическая, сначала было слово и слово это было "возвращение". Самопожертвование , идеология конструктивны лишь подкрепленные правильной организацией, иначе получается лишь дискредитация идеи.
  8. Я предпочитаю оценивать политику стран исходя из их интересов, или хотя бы из их понимания интересов своей страны. Тем более что прослеживается определенная логика близкая к известным методам (здесь "разделяй и властвуй").
  9. Я бы отметил важное обстоятельство, о котором умолчал Перес. Их финансировали богатые евреи кап.стран и к ним переезжали грамотные кадры из соц.стран. Второе у Украины есть, вот с внешним финансированием швах. А в остальном он безусловно прав. Особенно в этой фразе: " Вот вам настоящий секрет: для будущего важно не то, что вы находите, а то что вы производите. "
  10. А Гоблин-то никак не успокоится. Опять мутит воду. Но теперь , как ему наверное кажется, он поступает хитрее. Мол это не я предлагаю размен территорий, а "инициатива" идет от РФ. https://www.aravot-ru.am/2019/02/25/299155/ p.s. Я все никак не мог понять, какого хрена РФ дала пупсам кусок лезгинской земли (вместе с жителями) да еще и забор воды из реки текущей из Дагестана. Сегодня прихожу к выводу, что это трюк в стиле отдачи НКО в АзСССР. Возможно в РФ думают, что так можно создать терки пупсов с лезгинами и соответственно выступать арбитром в их спорах. Ну и конечно бить по пупсам силами лезгин т.е. все жертвы будут лезгинские, а контроль российский. Косвенно отсюда следует, что Россия считает свой контроль над Дагестаном слабым ... В той же логике и поставка оружия пупсам(против нас), которую я никак не могу довести до некоторых.
  11. Любую идею можно просрать . Я уже несколько раз писал, еще раз повторю, вся проблема в материальной мотивации работников.
  12. О том и речь, что монополия государства на азартные игры, во-первых разорит дельцов зарабатывающих на этом, во -вторых снизит издержки игроков, и наконец позволит контролировать контингент и лечить его. Казне не должно идти ни копейки, ведь задача не заработать на больных, а излечить их за счет доходов от игр. Государство не может себе позволить оставить этих больных на произвол судьбы и их семьи на потребу дельцам от игр. И да деньги очень большие, когда процент выигрышей оставлен на усмотрение дельца.
  13. Разница в том, что игромания психологическая болезнь и психика там главное. Под контролем государства можно убрать ложную романтику игры и взять под контроль предрасположенных к игромании. А наркомания химическое привыкание. На иглу еше надо посадить, а потом уже эксплуатировать наркомана. Посему "раздача наркотиков" тоже возможна, но на стадии уже посаженных на иглу. Этим становится бессмысленной работа наркодельцов по совращению , поскольку наркоман предпочтет бесплатный источник, который заодно может побеспокоиться об излечении.
  14. Игромания - это болезнь , ее лечить надо. Участие государства может сделать бессмысленным частный бизнес на игре. Поскольку не преследуя прибыль(фактически демпингуя) можно снизить рентабельность отрасли до предела. Простое запрещение не может противостоять соблазну открыть высоко-прибыльный бизнес не законно. Точно так же не поможет и высокое налогобложение, поскольку теневой бизнес останется вне конкуренции.
  15. На мой взгляд это мышиная возня. Если уж намерены бороться с азартными играми, то следует дать монополию на них государству, а весь доход направить на реабилитацию игроманов, чтобы не возникало соблазна зарабатывать на несчастье больных людей и их родных.
  16. Видимо уборщицы просили увеличить их зарплату с 40тыс до 65тыс и им отказали. Я так понял их эмоциональные выступления. Думаю, они в запальчивости грозят уйти в частный сектор, скорее всего это не реально ... а вы говорите 1-2млн для премьера "паршивые деньги" ...ээээх
  17. Ara55

    Шоу ГОЛОС

    В комментариях пишут, что она не армянка, а румынка, но все равно это чудесно )
  18. Никол "шуна, гела, сержи проекта - байц" является премьер министром Армении. И мы должны всячески защищать его как избранного народом руководителя. Что конечно не исключает критики в его адрес. Поскольку он выбран, чтобы правильно решать проблемы Армении, а не для восседания на троне и обожествления.
  19. Исагулян прямо обвиняет Ширханяна , Джангиряна и др. в организации теракта 27 октября в интервью. И предупреждает Никола об опасности этой группы.
  20. Вот кстати, никак не могу найти видео где министр транспорта, связи(тарам тарам) Акоб Аршакян предлагает звать тех специалистов "кому насрать на зарплаты". Понимаешь почему он именно таким доверяет ?
  21. На самом деле в основе успешности всех разнообразных инструментов контроля лежит интерес акционеров (уберечь свою долю от воров). Собственно об этом ты и пытаешься сказать: Только одного ты не понимаешь, что твоя схема подобна совковой , где вся надежда на идеологию и ее сознательных последователей. Ты же сам всех учишь, что это не работает, не так ли ? Что такое пассивный акционер ? Это человек которому наплевать на свой капитал и на дивиденды с него ? )) И не надо ничего придумывать, в опыте АО все решения уже есть. К примеру, значимые для АО работники принимаются в партнеры т.е. их заинтересовывают крупной долей в акциях. И как правило такой работник пашет (на себя) как каторжный, не так ли ? Так и в государстве должно быть. И нечего сравнивать с кем-то, рынок сам даст оценку - деньгами, доходом, прибылью.
  22. Наворовать получается всегда больше. Только вероятность воровства намного больше, когда работник оплачивается не честной долей общего дохода, а ограниченным окладом. А когда все вокруг имеют свою честную долю от общего дохода, то и контроль за шаловливыми ручками намного эффективнее. И это вовсе не , хоть и очевидная, но теория. Это опыт существования и успешности акционерных обществ.
  23. Точно так же и в бизнесе, помнишь как ты сравнивал успешность бизнеса с лотореей ? Бизнесмен тоже делает все возможное чтобы заработать, а степень заработка определяет уже коньюктура рынка. Почему же чиновник должен быть застрахован от "внешней коньюктуры" , а ?
  24. Потому и зарабатывали кто-как может на стороне, поскольку система стабильного (даже сколь угодно высокого) оклада не мотивирует ЗАРАБОТАТЬ.
×