Ara55

Думаю большинство это понимает. Однако тут важна позиция запада, который явно одобрил поведение Никола и одновременно анонсировал санкции против азермакак. Если алиевмакаке хватит смелости пойти против явного намека запада, то очень интересно пойдет ли запад на ужесточение. В принципе, для Армении это будет оптимальным вариантом, если из алиевмакаки будут делать очередного Каддафи. Но скорее всего алиев пойдет на попятную , мне так кажется.

Думаю все села пошли под одно действие, типа "выпрямление линии фронта". Насчет когда было забыл, извини. Так ведь они там лишь свое присутствие обозначили для себя(без разницы в азермакакистане или в Армении). Как и у Джермука или Сотка. Там как только азермакаки предупредили, чтобы уходили, русские быстро собрались и убежали. А если бы макаки позволили им остаться, они бы остались как ни в чем не бывало. РФ карты СССР поддерживает лишь по одной причине, чтобы с ней считались как с держателем карт, я так думаю.

Вова как-то рассказывал как наши взяли Айрум из-за небольшого конфликта и как до того вполне мирно уживались. В Тавуш русские зашли после первой атаки азермакак кажется в 2021-м , наши попросили , тогда видимо еще доверяли.

Птичка Никол кинул еще одного птенчика(усыновленный же не жалко) лисе. Запад одобрил, мол это устанавливает правила игры и лиса никуда не денется - будет играть по правилам. Отсюда вопрос, а если лиса не будет играть по правилам, то что ей сделает запад ?

Это главное. А чтобы не зависеть от коньюктуры (связей третьих стран) надо искать и альтернативные пути. И опять же пользоваться усилиями партнеров, сводя к минимуму затраты собственных средств на строительство.

Азермакаки спокойно отправили этот текст в мусорку. Никто и не подумал настоять на праве самоопределения На этом фоне азермакаки регулярно нападали , проверяя возможность взять все силой. Никто и не подумал осудить макак.

Вот здесь давайте точнее. Насколько я помню, эти шаги не были консолидированными, в отличие от Лиссабона. Посему азермакаки спокойно отправляли эти проекты в мусорку, не допуская обязательного волеизьявления Арцахцев. Наше упорство никак не сломило общего настроя. Поскольку большинство исходило из своих интересов, а не из принципов.

Здесь картина не полная. На самом деле уже в 1996-м в Лиссабоне перед нами консолидированно поставили заслон неприятия самоопределения Арцаха. И то что после этого мы еще 24 года держались было лишь следствием недостаточных сил у азермакак. Одобрение они имели уже тогда. Кстати, Левон тогда предлагал нам поступить как Никол сегодня т.е. сдать назад избегая войны. За нас собирались заступиться ? Да ни в жисть. Ничего не изменилось, только в 2020-м против нас встала коалиция из трех держав(мелких не счиатю). И эта реальность надолго.

Я бы сказал, что разница цивилизационная(ова ко азги hеросэ). В свое время армяне выбрали русскую, хорошо зная турецкую. В результате имеем государство.

Нет, извини, там и сливать нечего было. В политике все хозяева своего слова, хотят дают, хотят обратно забирают. Нет принципов, кроме защиты своих интересов. Кто обвиняет Никола (Армению по сути), мол из-за тебя приходится отступить от своей позиции, тем самым заявляет, что заява была коньюктурная а не из принципа. Касается как запада, так и РФ, т.е. всех.

Все верно, только наша вина не в безволии, а в недостатке ума, знаний и опыта. Причем, чем меньше у нас знаний, тем выше самооценка (обычное дело у людей). Насчет Франции (и вообще запада) не может быть никаких иллюзий о реальной физической поддержке. Хотя в нашем положении даже их словесная поддержка большой плюс. А наблюдатели ЕС и вовсе революционное решение, как оказалось для нашего современного окружения. Сказанное конечно не отменяет необходимость реконструкции нашей обороны (начиная с концепции).

Есть соответствующая армянская пословица: Не выпускай палку из рук когда говоришь с турком. Но у меня есть и другие свидетельства, от земляков долго живших в окружении азеров (тех же турок собственно). Они утверждали, что были очень дружны с турками , вернее с конкретным турком. Одно другому не противоречит, как ни странно. Говорят же "хочешь мира готовься к войне". И готовиться надо с умом, а не отдавая это на откуп тупым фельдфебелям и нечистым на руку прапорщикам. Всем народом т.е. азг-банаком.

Согласен. Власти Армении боялись и боятся лишнее слово сказать, как бы чего потом не вышло. Даже если слово абсолютно верное и необходимое. К примеру, Никол как-то сказал, что Арцах это Армения и точка. И сегодня только ленивый не обвиняет его в провоцировании войны. Но мы говорили о действиях России, которые могли бы предотвратить поражение Армении и последующее выталкивание России из ЮК. Так вот такие дипломатические выпады РФ могли быть оптимальным решением ее проблем с сохранением пост-совка.

Почему вопреки ? кто-то из правительства Армении мог закрыть Захаровой рот, если бы она жестко (в ее алко-стиле) порицала турцию или израиль за вооружение азермакакистана ?

Так ведь это надо было самой РФ, чтобы сохранить баланс сил у себя на пост-совке и остаться решалой. Поддержка прежде всего должна была быть дипломатической. С поддержкой права Арцаха на самоопределение. С регулярными выволочками туркам даже за попытку зайти за кордон и т.п.