Jump to content

Mikasa

Advanced
  • Content Count

    5476
  • Joined

  • Days Won

    23

Everything posted by Mikasa

  1. Пример Сингапура приводился тут гораздо чаще сторонниками СС или точнее провластными юзерами (говорю это не в негативном смысле) как модель развития для Армении. Думаю, что опыт этой страны интересен тем чего она достигла и за какой срок. Интересно то, что после революции в Армении те же самые юзеры и те кто утверждал о достаточности только экономического роста забыли этот пример и теперь выходит, что только сторонники Пашиняна его приводят причем пример в этом случае стал недостойным. )))) А Сингапур интересен тем, что, не меняя восточного менталитета, в короткие сроки централизуя капитал в руках немногочисленной верхушки, Сингапур обеспечил благосостоние всего своего населения. Властями был понят и обеспечен, как мне кажется, всего один пункт: обеспечение собственного благосостояния путем повышения блогосостояния всей страны, а не ограбления и обдирания последней копейки. Я в числе других тоже ссылалась на опыт Сингапура как примера для наших властей создавать рабочие места с тем, чтобы и население становилось платежеспособным и покупало у них же дома, машины и товары помельче, что обеспечивало бы опять же их благосостояние. И теперь для новой власти пример этот актуален - дать возможность зарабатывать людям, а не обеспечивать цифру экогомического роста при отсуствии работы. Сингапур вначале своего пути похож на нас и восточным менталитетом и отсуствием национальной идеи и обнищанием населения.вкупе с разворовыванием страны и возможностью сбежать с наворованным. Примеры Запада для нас хотя бы сейчас мало подходят, т.к., как верно отметил Арарат, их естественное развитие не нарушалось НИКОГДА и они с отличным от нас багажом подошли к строительству своих государств/обществ. Например англосакс начинал в Америке как нация колонизаторов. И то не все они получили демократические или хотя бы развитые государства на выходе, Южная Америка тому пример. Плюс мир и возможности были тогда другими. Но есть ещё одно важное обстоятельство отличающее Запад от нас, о котором я опять же часто говорю: у коррупционеров Запада, как представляют, что корупция была и есть и у них, не было возможности и, следовательно, искушения награбить и уехать жить в состоявшуюся страну, потому что все были в одинаковом положении. Тем более не было возможности выкачивать у условного Запада деньги, гранты на разные программы и прибирать оные средства. У них просто не было иного пути повысить и сохранить свое блогосостояние иначе чем развивать свою страну, население которой будучи платежеспособным потом поддерживало бы наработаный/наворорованный вначале капитал, тот первый миллион Рокфеллера. Пришлось строить свою страну. У нас уже есть оффшоры, не обязательно вкладывать в свое, есть Америки, есть возможность за счёт существования страны получать диппаспорта и вывозить семьи если понадобиться, тем более, что богатого примут везде, не надо стараться для страны и вот тут опыт Сингапура для нас поучителен в том, что верхушка с какого-то времени не повелась на это искушение. А это почти героизм. )))
  2. Вот крик о помоши в ФБ простого жителя России: Прошу слезно молитв! Второй чернобыль. Мы задыхаемся от газа! В крови у людей находят метан! Люди попадают в реанимацию! Мы настаиваем на закрытии Триумфа в поселке Переволоцкий! Кто может распространите это в Москве, писали на прямую линию президенту нас игнорируют.Кто может уезжает, кто без средств тут умирает . У меня их нет, как бежать , куда? Лицо, горло жжет.Кашель. Кот места себе тоже не находит. Думаю если вдруг спичку зажечь весь поселок вспыхнет. Службы и администрация не реагируют. Все все знают, но не останавливают производство. Люди звонят , фиксируются звонки для нашего успокоения, но далее мер не принимают.Большие деньги решают все! Очень много видео отснято по этому поводу Оренб обл Переволоцкий.
  3. Но как это контролируется? Если держится на сознательности то это не для нас. На практике как определяется нарушитель?
  4. Всё, что вы написали верно. Не просто низкая культура населения, а какая-то иррациональность мышления. Наш пример: в нашем здании 5 подъездов и только наш закрыл мусоропровод и поставил мусорный бак перед входом. Другие кричали, что им удобно прямо в халате пройти пару шагов и т.п. Время спустя видим в наш контейнер бросают мусор и остальные подъезды. Причем их мусоропроводы открыты. Т.е. после разговорров об удобстве и коротком расстоянии мусоропровода от двери они не ленятся спустить с собой мусор и пронести его до нашего подъезда, причем переполненный бак и вываливающийся мусор их не останавливают, им стало удобно выбрасывать в контейнер, но завести свой они не хотят. А когда уперкаешь, что места для всех тут мало, это только наш контерйнер, от облома отвечают мол это вы так его переполнили. Их мусоропроводы в это время полупустые. Раньше большие предметы закидывали в мусоропровод открыв двери в камеру, а сейчас запихивают в маленький контейнер или сваливают рядом то бишь во дворе. Вот этого я не пойму. Имея свободное место и возможность оставить двор чистым, имея удобство выбрасывать мусор рядом, при этом загаживать двор и кричать, чтоб их мусоропроводы не закрывали. Я этого просто не пойму.
  5. Либо добиваешься, чтобы судья делал свою работу как надо, что и сделали состоявшиеся страны. А то получается, что обо всем должен ты заботиться, ты должен играть так как никогда не играл или ты должен отказываться от игры. А больше никто ничего не должен? Новых судей назначать не надо, чтобы и в следующие разы отказываться от игр?
  6. Т.к. этот пост - обснование в нем самом каждое утверждение должно быть однозначно доказанным. Иначе это не доказательство. Почему лично? Вы уверены, что решение суда устраивало всех остальных? Премьера подозревали в личной мести и до блокировки судов. Своими действиями надежду на то что после революции будет по-другому отнимают и действия судей значит это тоже раскалывает общество? или нет? если отнимать надежду приводит к расколу то и решения суда должны привести к такому же. К тому же такое решение дает повод для подозрений в личной мести(ты начальник-я в тюрьме,я начальник-ты в тюрьме) поруке ты меня назначил и кормил я тебе служил и служу. Как говорится "-более одиозного действия трудно представить.." Навешивание ярлыков началось с самого начала когда сторонников Никола называли зомбиаканы, сектанты, николаканы, которые в отрыве от реальности в своей нирване бубнят на все "Никол Никол!", навешивали ярлык на все общество, обвиняя в страсти воровства и грабежа и поучали издалека буквально по всем аспектам: экономика, политика, мораль, организация, со словами "кто думает так-то... то ничего не понимает" одним словом во всем и добавляли: И скажу, что ситуация на форуме не отражает ситуации в армянском обществе в Армении. Поэтому говоря: могу представить что в армянском обществе все это происходит в еще больших масштабах,чем здесь на форуме.. вы мягко говоря заблуждаетесь или грубо говоря подтасовываете суждения. В обществе совсем не так как на форуме, вы можете представить то что вам подсказывает фантазия, но субъективное мнение не обоснование, а лишь .... субъективное мнение увы. Наше общество внутри Армении не расколото. А вот когда тут на форуме всю нацию объявляли зомбированными недоумками и не раз и не один человек вот это -общенациональный масштаб ярлыка. Вы, наверное, по нему судите. Вот когда спрашивают а раньше где был? это вопрос из серии: если нашу молодежь, стариков матерей с детьми всех кто вышел с Николом (не путать за Никола) против заболачивания общества назвали жаждущими грабежа всего лишь, вышедшими за награбленным или зомбированными идиотами, т.е. им не оставили даже такой ниши как идеологичекие сторонники смены режима СС пусть и ошибающиеся, но действующие в рамках некой идеи без зомбизма и желания присвоить что-то, вот тогда, а тогда это было ещё настоящим, вы не называли это одиозным навешиванием ярлыков. Тогда вы не просто молчали, но были в их числе. Тогда вас можно было спросить: почему СЕЙЧАС ты молчишь на эти ярлыки? Ведь это раскалывает общество и оскорбляет. Почему ярлыки и раскол вас не беспокоили? Вопрос раньше/сейчас есть вопрос о двойных стандартах. Нет негатива к ярлыкам - спокойно переваривай ярлык, нет наказания за преступление - готовься к всепрощению следующих преступлений. И никакие мудро-смешные теории из серии завихрения мозгов не оправдают преступлений сопровождающихся подъемом экономики или продвинутостью стран где не наказывали.
  7. Ու քանի որ ապօրինի կուտակված սեփականությունը այլ կերպ հնարավոր չէր պաշտպանել քան իշխանական լծակներ ունենալը նրանք հետևողականորեն վերացրել են ընտրական մեխանիզմները որպիսի նրանց որևէ մելը չփոխարինի... վերացրել են դատական համակարգը...որ չդատվեն: И после этого их называют хорошими управленцами достойными, чтоб их вовлекли и сегодня в управление страной. Если у новой власти нет хороших кадров, то всё равно этих не должно быть. Тем более молодой человек предлагает то что предлагали и тут на форуме - амнистию с возмещением и отходом от политики и управления государством. Но когда доходит до дела возместить украденное, недоплаченное начинают причитать мол низя трогать крупный бизнес низя требовать недоплаченное, сам бизнес падает на пол и дрыгает ножками мол не буду работать закроюсь, а сбоку плачут: до чего довели человека щас жениться перестанет. Вот когда говорят, что за идею полезно пролить кровь ближнего и лишить жизни, то это то же пролитие крови ближнего когда за идею он остается без заработка, вне системы если не согласен с новыми идейными правилами. Это малая кровь. Их не должно быть нигде в управлении большеԾ имею ввиду инициаторов и создателей порочной системы.
  8. 100 плюсов. Совершенно верно. Փոխ ա տալու պետությունը, թող տա ցանցի տեսքով: Всё равно они эту сетку не купят сами, а деньги пустят ан айфоны и կնունք/հարսանիք а сетка лучше чем противоградные установки, т.к. те разгоняют тучи предотвращая заодно осадки, а сетка собирает град, который затем плавно превращается в оросительную воду. Думаю раз уж устанавливается сетка не мешало бы поставить защиту от заморозков на той же основе. Уж если ставить так один раз на всё. Те кто не пострадал увидев преимущества должны подумать, скинуться, особенно если сады рядом, сами предложить какой-нить вариант покупки. В районах где засушливо и урожай гибнет от этого можно помочь с оросительной системой. Правда говорят тут капельная система себя не оправдала, не понимаю почему. Но есть варианты.
  9. Да понимают они всё. Имею ввиду эти самые многие...
  10. Я тоже не говорю о резком переходе, а о том, что конкретно в Армении ужас с законами и пожалуй надо бы как-то убраться, а потом начинать попытки с компом, обеспечив удачу на этом пути. Если комп видит противоречие и сообщает, то что делать? дело уже идет, не менять же закон на ходу. Заморозить дело? Или вот с мелочей начали: поставили камеры и стали ну абсолютно всё фиксировать не вдаваясь в подробности. Тут люди говорили как в других странах из нарушения сняты конкретные случаи, а тут приходилось оспаривать в суде и не всегда находился понятливый судья. В конкретном случае штраф отменяли, а закон оставался тем же. Предложение Колючки нормальное, я тут предлагала кстати подобное для водителей. Скажем при конкретных нарушениях или набрал балы - на повторное обучение и сдачу экзамена, можно с возрастающей стоимостью в зависимости от... на время обучения до сдачи экзамена нет прав и т.д. Т.е. разумная система не направленная не на наказание только, а на исправление и искоренение явления. Это как ребенка наказывать без объяснения, просто за всё бить или объяснять всё же. А вот конкретно уже могут быть различные варианты. Обязательно должно быть поощрение в виде пакетов денег отпуска дополнительного и проч. Но сам подход только таким и должен быть: отвечать за свои действия и квалифицироваться по ходу где пробел. ИМХО все время отнимает именно разработка конкретных мер и решений. Это сложно и долго: что оставить что убрать, на что обратить внимание. Трудно представить на практике как этот всё расчистить.
  11. Хорошо бы начать с законов. У нас они иногда такие, что компьютер просто сгорит находя решение. Вот мне пришел из инстанции официальный ответ предпочтительный для меня, но есть другой закон, противоречащий этому и когда после одобрения мое дело пойдет в кадастр там спокойно могут сослаться на этот второй закон и отказать. Мне юрист так и сказала էտ բացը չգիտեն ոնց շրջանցել: Имхо сначала должны быть проработаны законы и срочно, после чего часть работы наверное можно повесить на комп, а то он реально сгорит в моем деле. И еще пример: пару лет назад один водитель выиграл дело у ГАИ относительно штрафа. Дело было так: указатель скорости над трассой висел так, что был виден только выезжая из поворота где перед этим разрешена была более высокая скорость. Получалось, что на этом месте неминуемо все штрафовались, т.к. физически не успевали снизить скорость до разрешенной. Судья рассмотрел план дороги и решил, своими словами говорю, что знак в этом месте нелогичен, не сказал нарочно повесили ))), и штраф в данной точке недействителен. Потом уже инициативная группа водителей, используя это решение, добивалась снятия знака с этой точки. Вроде добились. Комп не сможет узреть нарочную обдираловку и по закону решит в пользу знака. Значит изначально должна быть подготовлена почва логичная, прозрачная даже в простейших делах. Понятно, что передача компу возможна только в них. Наши законы - кошмар и писались с тем, чтобы можно было обойти, кому нужно использовать нужное, а другим самый строгий и "справедливый" вариант. Даже адвокаты разводят руками мол мы в юридическом тупике.
  12. Мой новый и, конечно, временный питомец - дикий, но симпатичный, как сказал бы Карлсон, голубь. Иду себе ни кого не трогаю и точно как в истории с Гевориком смотрю двое мужчин внимательно смотрят на землю. Подхожу в ожидании стрижика, а тут целый հավ ))). Пробует убежать т.к. не может летать. Взяла и прямо к ветеринару, благо тут близко, а у них нет специалиста по птицам (((. Сокрушаюсь и через день нахожу голубевода, сказал какой-то птичий инсульт заразный для птиц, но абсолютно безвредный для человека. Надо только коримть и он оклимается. Но кормить не пришлось сам ест благо, не так уж ему плохо. Весь день головку держит хорошо, к вечеру начинает запрокидывать назад и в этом положении когда хочет убежать от нас наоборот идет на нас ))), ориентация разболтана, но не дурак совсем: попробовал взлететь, а он уже делает попытки ударился об стекло и больше на это окно не летает, понял эли ))). Красивый! Сказал птицевед, что это почтовый голубь. Тут может не очень видно, но глазки красные, ошейник сиреневый, а шейка под клювом немного салатовым отливает. Видео пока нет, да и не активен он особо, իրան ծանր ա պահում:
  13. Тут с 11-й минуты про ветинг и про то, что им грозились, но не вели. В 2-х словах боятся коллапса судеьной системы плюс юристы считают это преждевременным пока нет изменений в конституции и сейчас вводится некий проект, от которого, как тут говорят, только хуже, вообщем хочешь ветингуйся, а не хочешь как хочешь. С другой стороны помнится когда только заговорили об этом был вопрос кто будет проверять на вшивость проводить ветинг, кому можно доверить и как бэ получалось, что некому, ибо все кто может по должности и квалификации под сомнением. Получается замкнутый круг? Как избавится от прошлого действенно и сейчас уже иметь продвижение. Может пока есть зависимость и порука невозможно действительно всё обрубить без коллапса, а мягко будет только хуже. Скажу больше там где лились реки крови всё равно Москва не сразу строилась.
  14. Вот и я говорю критикуй- предлагай, а не ограничивайся только критикой. Но чтобы предложить надо разобраться. Конечно, каждый должен быть на своем месте. Я и не говорила кто именно должен делать предложения и не предлагала непрофессиналам вершить дела.При выражении гражданской позиции, цивильном методе, который и вы предложили, и в работе общественных организаций могут быть привлечены профессионалы. Всё это есть работа граждан в целом, их требования и их профессинальные предложения. Амулсар тому пример профессионалы оценили риски, юристы проверили договора (не говорим верно ли всё), простые грпждане поверив специалистам и ИХ ТРЕБОВАНИЮ пререкрывали дорогу к месторождждению. Правильная позиция или надо было ни во что не вникать, т.к. это не дело граждан?
  15. СМысл в том, что на пост @Ленабу Создавайте активную группу гражданского контроля. Лезьте и ройте информацию, ищите план ремонта и строительства дорог, вникайте в составление бюджета, где должна быть статья расходов согласно этому плану. Затем более детально о том как проводятся подготовительные работы, объявляются ли тендеры для подрядчиков, кто их выигрывает. Справляется ли подрядчик в срок и т.д. С этой всей информацией, по планам, срокам, и ценам на митинг выйти не грех, а только польза. @Колючка Анчара ответила в общем смысле Никто не должен выполнять чужую работу... И только тогда заслужить право протеста.... Правительство должно отвечать, а не требовать от критикующих Ну и критикующие не должны предлагать решений, а только критиковать. Вы отреагировали, что "на самом деле правда посередке, как всегда. Действительно народу нужно быть активными и требовательными, правительство же должно выполнять свою работу. Чтобы и то и другое случилось, нужно открыто поднимать вопросы." плюс два аспекта критики 1 и 2 пункты конструктивной критики и фонового шума.. Вот я и спрашиваю вас: пункт 2 - конструктивная критика возможна без вникания в суть? Предложить решение критикующими недопустимо или это может быть частью активногй гражданской позиции и критики типа вот как надо или надо с учетом того-то. Лично я помню два случая когда предлагала властям как организовать работу и моё предложение было принято причём все пункты. Это неправильно? Я не должна была? Мне нужно было сказать "пусть сами додусаются" и ни в коем случае не подсаказывая просто критиковать?
  16. Арарат, вы вольны не отвечать и мне не хочется доставлять вам неудобства. Не надо искать. Ну не помню подробностей. В любом случае мой вопрос содержал суждение о том что звонить когда асфальт кладут в дожддь и о других нарущениях можно тогда когда знаешь о них, когда проверил несовпадение цифр ведь власти могут с достоинством объяснять, что это очень хорошее качество дороги и вообще всё хорошо и правильно потрачено. Пока разрабатывается система противовесов жизнь идёт и говорить, что не надо вникать а только критиковать, пока оной ещё нет, рановато.
  17. Арарат, а как должно идти это содание на практике? И что нужно делать пока она содается. Не остановить же все работы. Как видите буквально каждый день жизнь общества. Вот есть правозащитная организация Велес, ей приходится вникать в афёры, в нарушения со стороны гос-ва. Тперерь такие не нужны? Нужно их закрывать и просто только тербовать не вникая. Ведб вникая в суть дела и требования закона и потом предъявляя их добиваются исполнения.
  18. Немногие значит, что все эти успехи обеспечены не успехом нашей экономики, а успехом нашим в экономиках других стран. В новостройках полно квартир купленных нашими из-за рубежа где как раз не живут перед моим окном новостройка где все квартирц куплены, но по вечерам горит свет в 5-6-ти. Не говорю л том, что на Севреном целые этажи куплены армянами из диаспоры. И да в каыешках тоже полно приехавшего народу. Помните еогда сносили каые у оперы больше всего говорили о том что туристаим излюбленное место и туризм унаснет, т.е. их доход в основном на этом строился. Приглашённые таджики тут работали м хлопком потом их благополучно кинули без оплаты. На деньги Кркоряна сделали тротуары и платили местным, но выложили такой качественной плиткой, что в первую же зиму все спотыкались и падали, а через год начали менять её каждый год. На Север-Юг взяли деньги в долг посторили сыпящиеся 6 км за столько лет, платили своим да из съеденных отсегнули.
  19. Я к тому что тут на предложение "Создавайте активную группу гражданского контроля. Лезьте и ройте информацию, ищите план ремонта и строительства дорог, вникайте в составление бюджета, где должна быть статья расходов согласно этому плану. Затем более детально о том как проводятся подготовительные работы, объявляются ли тендеры для подрядчиков, кто их выигрывает. Справляется ли подрядчик в срок и т.д. С этой всей информацией, по планам, срокам, и ценам на митинг выйти не грех, а только польза. " Прелоили лмшь выражать недовольство и сменять подрядчика, а вникать не надо, это не забота граждан, только требовать.
  20. Согласна. Попробуй реформировать, когда страна уже поделена на уделы. Неужто Манвелы, Шмайсы или венесуэльские мафиози примут такого с распрострертыми объятиями? Он как появится так и сгинет если даст знать о себе. Без революци он появится там где уже проложена тропа свободного развития возможно не без помощи революции и вот на этом мирном уже отрезке он может реализовать себя без революции. Всё зависит от того какой отрезок выбираем.
  21. И я о том, что без знакомства с существом вопроса трудно ставить вопрос. Вот я веду дело и мне не отвечают, или отвечают устно причем то что не по закону. Нанимаю юриста, на его запрос уже не согут не ответить и от может отпарировать по закону. Т.е. вовекаю в дело компетентного человека.Так и общесвенные вопросы не должны оставаться на уровне разговоров в соцсетях, еужно подкреплять фактами и выдвигать джае в суде опираясь на закон. То бишь быть осведомленным в том за что борешься и чем лучше тем лучше. Вы согласны, что не нужно ограничиваться просто критикой и ни в коем случае не идти дальше неё знании дела?
  22. Насколько я знаю на свадьбу берутся. Но согласна и раньше была с вами, что брать на айпады и смартфоны и проч. не надо, вообщем выбирать. Одним словом делать всё с разумением.
  23. Помню как родственник я омерзением говорил о парнях, хвалящихся тем, что обобрали, приютившего их человека унеся телефон и другие прибамбасы. Ուղակի զզվանքով էր պատմում: Ամեն տեսակի մարդ էլ կա, նենց, որ ոնց որ տարբեր լեզուներով խոսեն: Одни будут радоваться и жить в долг всегда, другие будут шарахаться кредитов и проч. Подозреваю, что в Америке кредит не есть отрицательное явление, всё население так живет.
  24. Возможно догрузка и её размеры оказались необходимы в силу неэффективного для гос-ва использования прежних загрузок? Чтобы ответить гражданам на этот вопрос, а также на ваш вопрос " Неинтересно на что берут? Общие фразы не ответ. " без общмх фраз а по делу надеюсь вы согласитесь, что нужно знание конкретики дела, даже предположу, что при удовлетворительном ответе примите мысль, что после нужен будет и контроль использовали ли на то под что брали или... Я правильно понимаю, что ваш вопрос ко мне как гражданину означает, что граждане должны быть в курсе таких вопросов, а не просто требовать, не интерерсуясь подробностями, и через пару лет сказать "взяли не сделали, выберем других"?
×
×
  • Create New...