Professoram

то есть сегодняшний позор это не то что премьер Армении официально признал териториальную целостность азербайджана а вот этот вот портрет??? ну-ну

с учетом прогресса БПЛА и высокоточных средств поражения преимущество высоток сильно снизилось. конечно это лучше чем низина но и уповать на горы тоже уже нельзя. вообще у меня впечатление что война не только не научила чему либо но и наоборот после нее начался регресс

и вы на полном серьезе ставите сюда эту пашиняновскую муру? то есть за 20 лет для армии не было сделанно почти ничего? только по открытым источникам были приобретенны 10 Су-25 (кстати с ракетами (ур Х-25 и Х-29) вертолеты ми-24 и ми-8(ок6-8 едениц), СОТНИ едениц бронетехники- т-72, бмп-2 и т.д. СОТНИ едениц тяжелой стволной артиллерии 122-152мм, далее 3 дивизиона с-300пт, 2-3 дивизиона с-300 пс, десятки зрк стрела-10, пзрк игла, пулеметы Корд, спец оружие- винторезы валы и т.д., гранотаметы, автотехника, масса малокалиберной зенитной артилерии, системы РЭБ, десятки Градов, не менее 8 рсзо Смерчь, отр Точка,Отрк Искандер, птрк Метис, фагот, штурм-с и Корнет, систеимы видеонаблюдения (много), системы связи, огромная масса боеприпасов, мин, 10-ки тысяч обычной стрелковки, 10 уб самолетов Л-39, 3 втс Ил-76, инженерная техника и т.д. и т.п.

ну во первых джавелин не пзрк (это термин для комплексов ПВО) а ПТУР а во вторых он работает по видимым относительно ближним целям а в этой нише у нас есть Корнет который хоть и попроще но вполне эффективно решает задачу поражения танков в пределах прямой видимости причем в двое больших дальностях.

Если даже не считать чисто техническое несовершенство, думаю сама концепция в корне не правильная, оператору верчение головой абсолютно не к чему и только утомит его, далее, таким образом он может реально следить только за одной камерой ориентированной в направлении оружия а это в наземных условиях крайне недостаточно, если конечно аппарат многоразовый а не неземный камикадзе (что считаю очень перспективным, но тут как бы другие приоритеты), кроме того носимый но громоздкий комплекс управления тоже на мой взгляд бесперспективен, все равно сам робот доставлять нужно будет на транспорте, подзарядка и обеспечения тоже потребует машины, так почему на ней не обеспечить рабочее место оператора в комфорте? Результативность управления будет выше. Думаю весь проект непродуманный дилетантизм

там не только каски красит нужно, но и значительную часть техники, да и других подобных «мелочей» полно, думаю многое упирается в вопрос финансов, на все ресурсов не хватает. С другой стороны в нынешней ситуации интциатива наказуема и у офицеров нет стимулов ее проявлять, те же каски на первый взгляд можно покрасить небольшой банкой краски, а зачем офицеру ее покупать за свои деньги? Им поесть в части не позволяют а они еще и зарплату свою на армию должны тратить?! Сказать какому нибудь солдату?-так вообще заклюют, если не засудят. Вот и остается все так, максимум напишут в рапорте о надобностях и будут ждать годами.

Арифметика конечно для истребителяфилов (в т.ч. Меня ) убойная

Насчет еще 5 лет хотелось бы верить, но..., на двух кредитах долго не проживешь, новые я думаю брать уже не будут, а на свои.., купят несколько истребителей, ну может увеличат бюджет на 10-20 млн, и все. В этом контексте единственный реальный на мой взгляд вариант это серьезные эскалации азерами, при серьезных потерях власти все-же начнут чесаться, а то даже те несколько важных но непопулярных решений по отмене отсрочек и т.д. как я понял частично смягчены. Либерасты и популисты рулят

Любопытный так же тезис о недопустимости проталкивание «местных», «ведомственных» интересов некоторых родов войск, если их продвижение и развития не дает сопоставимого, необходимого эффекта для боеспособности армии в целом. Я было приписал это ВВС, но потом прочитал про приоритеты, и ясно что имеются в виду другие, неясно кто, может модернизацию бронетанковых войск так обматерили..?

Прочитал новые приоритеты нового МО, в целом не считая внедрения тезисов Пашиняна, чисто военный сегмент на первый взгляд без изменений, за исключением подчеркивания в качестве ПРИОРИТЕТА многофункциональных ВВС, хотелось бы надеятся что помимо СУ-30-ых (по ним судя по всему уже все решено) будут закупленны современные ударные вертушки способные работать ночью -Ми-28 или хотя бы 35-ые, для истребления сверхмногочисленной бронетехники врага

Бабаян говорил про камеры а не прицелы, и к тому же Если выбирать у кого должен быть единственный на пост прицел, то не факт что он не должен быть у командира. Насчет совещания с ним это совсем другой вопрос, и уверен что совсем не военнотехнический, в этой сфере он просидя годы в изгнании и тюрьме, не имея военного образования, вряд ли много насоветует, а с точки зрения главнокомандующего, по типу гражданского (кем он по сути и является) то тут согласен-есть плюсы (очень агрессивный лидер) и минусы тоже (оочень агрессивный лидер)

Ну так и я о том же, кто же против этого, или не понимает этого? Военное руководство помнится сообщало что на всех постах имеются не только приборы ночного видения но и ночные прицелы, будут финансы наверное докупят еще, и ежу понятно что у армии полно, ну очень много очень срочных потребностей, наверняка не на один милиард долларов, думаю что даже не на пять. Нужно выделять финансы, много финансов, вот в этом нужно менять мышление и стратегию, не коньяки для гостей, не биотуалеты, не центры переподготовки каких то налоговиков в дилижане, а покупать оружие и военную технику, и еще, и еще

А в чем состоит суть его предложений? Защитится от ракет торков? Так ПРО мы вряд ли потянем, хотя совершенствовать конечно надо, и в этом направлении двигаются, или усиливать дальнобойные ударные средства для превентивных ударов? Так и это вроде делается в виде смерчей, точек, искадеров, в переспективе современых ВВС и т.д.. что конкретно революционно нового предлагает Бабаян ? помимо того что «нам нужно много хорошого оружия и делать как у Израиля». На мой взгляд все это демагогия. Оружие конечно нужно, очень много, и очень современного, и Су-30см, и Ми-28н, и делезный купол , и Ф-35, и меркавы, и риперы и мста-с и все остальное, и стратегия нужна инициативная и наступательная, так таких теоретиков на любом форуме полно

Возвращаясь к теме Су-30-ых и их альтернатив на мой взгляд нужно учитывать и еще один важный субьективный момент, покупку разрекламированных и смотрибельных истребителей для новых властей дело престижа и на эти цели любыми способами будут изыщенны требуемые ориентировочно на мой взгляд 100-200 млн дол (на 4-8ед) и это естественно помимо денег выделяемых на приобретение иных ВиВТ, допустим к примеру 50млн едегодно. Однако если от истребителей откажутся то абсолютно уверен что из «высвобождаемых» 100-200 млн армии перепадет уже в 3-4 раза меньше, поскольку властям надрыватся необходимости уже не будет. Исходя из этого в субьективных интересах армии покупка наиболее дорого «реквизита».)

В данном случае гламурность составляет 70% на мой взгляд, новой власти нужен свой «искандер». А с истрибителями я тоже думаю мы запоздали (может оно и к лучшему) принынешнем развитии высокочных средств (ракетных, беспилотников и т.д.) и сама авиация сильно уязвима (в нашем случае) и ее функции пусть пока не в полной мере но можно решать без нее

Второе принципиальное различие-защищенность, танк должен уметь работать на первой линии, в идеале уметь прорывать ее, потому броня сверхмощная, противоснарядная, тяжелая. САУ работают из тыла, потому брони почти нету, противопульная, иногда даже говорят противопыльная, для защиты оборудования от пыли, дождя и т.д.

Те кто приедут в случае начала БД, даже если их и будет много, никак не решают проблему активной защиты границы в «мирное время».

В вооруженных силах есть большое количество проблем о которых власти (и старые и теперь уже новые) умалчивают чтоб не показатся недееспособными и не нервировать население, но от этого проблемы не исчезнут. конечно если сейчас сильно приспичит в нахиджеване откудото личный состав поднаберут, но это обнажит проблемы в других местах.

Думаю с нашей стороны инертность и неинициативность в освоении нейтралки связанна так-же и с тем что изза неххватки личного состава невозможно обеспечить такую-же плотность позиций что и в Арцахе

Насчет мощного артилерийского огня, этот «метод» с завидным постоянством предлагается в форумах когда пехоте что-то не удается сделать, либо есть риск серьезных потерь, часто его предлагают для своих и зактурки. Арт огонь естественно применяется, и обоими сторонами, с переменным успехом. Говорить что нужно сконцентрировать арт.-у, много арт.-ы и нанести мощное или очень мощное поражение, выжеч, снести к чертовой матери врага, это обычные эмоции полностью что называется анбовандак

По личному составу думаю у них превосходство где-то двухкратное, по основным видам вооружений (артиллерия, бронетехника) примерно тоже двухкратное, по современным видам обычных вооружений-превосходство подавляющее, по авиации в т.ч. БПЛА превосходство многократное. И все это компенсируется лишь качеством ЛС, мотивировкой, надеюсь более грамотным управлением. Ну и без геройства не обойтись, к сожалению никак

բոլոր մահվան դեպքերով ծառայողական քննություն անցկացվում է, մեր կողմից ակնհայտ մեղավորներ լինելու դեպքում նրանք պատժվում են (երբեմն որոշները հնարավոր է նաև խուսափեն, կատարյալ արդարություն որևէ տեղ չի եղել ու չիլինի) , պատժում են նաև թշնամուն, գործնականում, իսկ քրեական գործերը միջազգային հանրության համար է: ասածս էնա, որ թշնամու ագրեսսիայի համար մեր հասարակության մեծ մասը սկսում է պահանջել պատժել էտ նույն ագրեսսիայի դեմն առնող սպաներին, տենց տեմպերով սպա չի մնա

ուղղակի զարմանալիա մեր թշնամիների և նաև անձամբ մեր բոլոր մեղքերը մեր իշխանության վրա բարդելու ձգտումը, (մեր իշխանություններից ինքս մեղմ ասած զզվում եմ, բայց մարդ պետքա մի քիչ գոնե տրամաբանություն ունենա)

քրեական գործը հարուցվում է տեղի ունեցած հանցագործության փաստի հիման վրա, այլ ոչ թե գործը ավարտին՝ դատավճռին հասցնելու կարողանալ-չկարողանալուց ելնելով: տվյալ դեպքում հայ զինվորի սպնությունը ազգային ատելության շարժառիթներով կատարված հանցարծության հատկանիշներ ակնհայտորեն պարունակում է և հարուցվել է ճիշտ, ինչ վերաբերում է հրահանգավորումներին և մնացյալ նման հարցերին, ապա մարդասպանի արարքը թողնելով տուժող կողմի հանցանքից խուսափելու կարողության փաստով գործ հարուցելը առնվազը զավեշտ է: այդ հարցերը կարող են քննության առնվել ծառայողական քննության ընթացքում և հանցավոր անփութության հանհամանք հայտնաբերելու դեպքում կարող է տրվել նաև քրեաիրավական գնահատական

Одно из самых закоренелых анахронизмов на мой взгляд, и именно такие засторелости должен отменять гражданский министр, кадровым генералам это вряд ли дано. Терять столько времени и энергии ради этой идиотской строевой, придумывая оправдания про командный дух и чуства локтя, в наше время полнейший бред, строевая это пережиток линейных атак эпохи Петра первого и наполеоновских войн, а вот все держатся за них