Новый парламент, новое правительство - новая Армения"

[u-2]

 

[Ara55]

5 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

Умный, настырный и логически мыслящий мужчина всегда проиграет умной и настырной женщине с женской логикой.

Настырный да, не глупый да, но как оказалось еще и хамоватый , увы.

[ПРОХОЖИЙ]

35 минут назад, Ara55 сказал:

Настырный да, не глупый да, но как оказалось еще и хамоватый , увы.

Еранек кэз, hайк... воч папэс  спанел, воч тэртэр... сиртыт  парз,   парз....   хихчыт    hангист,   hангист...(с)

[Nelsjan]

2 часа назад, u-2 сказал:

 

Кстати , вот этот ролик , небольшая подсказка , почему  у новых не получается  то чего от них ждут .Вот приехали по другим делам  и вот за 10 минут еще с десяток проблем и вопросов . Так обстоят дела не только  с личными проблемами людей , а везде и повсюду .Разгребать все это невозможно в ожидаемые сроки .

[Тико]

12 минут назад, Nelsjan сказал:

Кстати , вот этот ролик , небольшая подсказка , почему  у новых не получается  то чего от них ждут .Вот приехали по другим делам  и вот за 10 минут еще с десяток проблем и вопросов . Так обстоят дела не только  с личными проблемами людей , а везде и повсюду .Разгребать все это невозможно в ожидаемые сроки .

Тоже так думаю - выше предположил, что Пашиняна заела текучка. Но он и не должен всё разгребать - вероятно сказывается нехватка управленческого опыта, приучающего выстраивать приоритеты.

[Тико]

1 час назад, Ara55 сказал:

Настырный да, не глупый да, но как оказалось еще и хамоватый , увы.

Выходит ты хамоватый? Напомнить сколько раз ты утверждал, что я пишу глупость, чушь и т.д.? Не далее чем неделю назад:

В 14.07.2019 в 15:12, Ara55 сказал:

Отвечу только на это, поскольку весь твой остальной бред истекает отсюда.

[Sashiko]

2 часа назад, Nelsjan сказал:

Кстати , вот этот ролик , небольшая подсказка , почему  у новых не получается  то чего от них ждут .Вот приехали по другим делам  и вот за 10 минут еще с десяток проблем и вопросов . Так обстоят дела не только  с личными проблемами людей , а везде и повсюду .Разгребать все это невозможно в ожидаемые сроки .

когда создаешь власть с ручным управлением и всем говоришь я -власть, так и получается

[Sashiko]

2 часа назад, Тико сказал:

Тоже так думаю - выше предположил, что Пашиняна заела текучка. Но он и не должен всё разгребать - вероятно сказывается нехватка управленческого опыта, приучающего выстраивать приоритеты.

это откровенная кхм..неправда. Ты не можешь не понимать,что он специально под себя подмял власть и государство. Делал это целенаправленно для сосредоточения максимальной власти в своих руках. Теперь добился этого и всплыла нехватка опыта? Не прокатит это.

[Тико]

51 минуту назад, Sashiko сказал:

это откровенная кхм..неправда. Ты не можешь не понимать,что он специально под себя подмял власть и государство. Делал это целенаправленно для сосредоточения максимальной власти в своих руках. Теперь добился этого и всплыла нехватка опыта? Не прокатит это.

А разве есть противоречие между стремлением к власти и неумением ею воспользоваться? 

[Sashiko]

1 минуту назад, Тико сказал:

А разве есть противоречие между стремлением к власти и неумением ею воспользоваться? 

есть отсутствие опыта очевидное всем с самого начала и стремление тем не менее сосредоточить власть в своих неопытных руках. И одобрямс этому тоже есть))

[Тико]

29 минут назад, Sashiko сказал:

есть отсутствие опыта очевидное всем с самого начала и стремление тем не менее сосредоточить власть в своих неопытных руках. И одобрямс этому тоже есть))

А опытными не рождаются, а становятся. Но даже опытные управленцы вроде Саргсяна абсолютно бездарны. Я как раз не из тех, кто считает обогащение смыслом их жизни - привык мерить людей по себе и искренне не понимаю тех, кто воспринимает всех вокруг мелкими лавочниками, одержимыми наживой. Любой из правителей наверняка мечтает войти в историю великим реформатором, при котором процветает его народ, укрепляется государство и т.д. Но на деле получается, что в силу своей посредственности все эти саргсяны, алиевы или путины не меняют исторически сложившуюся советско-азиатскую систему, а инкорпорируются в неё. Они не способны побороть коррупцию и начинают воспринимать её в качестве вознаграждения за лояльность. При этом они не хотят и/или не могут карать своих друзей, родственников и знакомых. В совокупности всё это образует ту самую гниль, которой пост-советское пространство смердит последние десятилетия. В бытность СССР было немногим лучше - просто без капитализма социальное расслоение было не таким ярко выраженным: спецпайки, спецшколы, личные автомобили и дачи, хорошие квартиры, льготные путевки - вот пожалуй и всё.

В этом смысле Пашинян - продукт новой эпохи, который бросил вызов этой системе. Риск его превращения в диктатора крайне ничтожен, гораздо серьезнее и весомее другой риск - его неспособности управлять государством БЕЗ потворства коррупции (в качестве платы за лояльность), неспособности проконтролировать окружение (у которого шансов войти в историю нет, поэтому воровство их искушает в гораздо большей степени), неспособности говорить "нет" родственникам, друзьям и соратникам. Но даже если предположить пользу от управленческого опыта, что был у Саргсяна и его окружения, политическая воля к переменам намного важнее. Повторюсь, что опыт придет со временем - но без политической воли к переменам этот опыт мало чего стоит. И если Саргсян ничего менять кардинально не собирался и был давно повязан старой системой, то Пашинян как человек не из системы имеет шансы на её реформирование. Если предположить его посредственность (которая статистически практически неизбежна), то всё будет зависеть не столько от его личных качеств, сколько воли общества к переменам. Насколько я не считал фундаментальной проблемой Саргсяна раньше, настолько же я не считаю проблемой Пашиняна сейчас. Но для меня он предпочтительнее -  тем, что он не делал карьеру в этой гнилой системе и не привык играть по её правилам.

[Ara55]

7 часов назад, Тико сказал:

Выходит ты хамоватый? Напомнить сколько раз ты утверждал, что я пишу глупость, чушь и т.д.? Не далее чем неделю назад:

Честно говоря я и не помню кто из нас, ты или я, взял такой тон. Мы с тобой ведь давно общаемся и можем позволить себе и такие, почти дружеские, определения(я так думал).

А в данном случае несомненно хамить начал ты. И я, как старший по возрасту, принимаю свою вину, за то что не правильно воспитал тебя. Простите меня Колючка, за этого хама.

[Sashiko]

6 часов назад, Тико сказал:

А опытными не рождаются, а становятся. Но даже опытные управленцы вроде Саргсяна абсолютно бездарны. Я как раз не из тех, кто считает обогащение смыслом их жизни - привык мерить людей по себе и искренне не понимаю тех, кто воспринимает всех вокруг мелкими лавочниками, одержимыми наживой. Любой из правителей наверняка мечтает войти в историю великим реформатором, при котором процветает его народ, укрепляется государство и т.д. Но на деле получается, что в силу своей посредственности все эти саргсяны, алиевы или путины не меняют исторически сложившуюся советско-азиатскую систему, а инкорпорируются в неё. Они не способны побороть коррупцию и начинают воспринимать её в качестве вознаграждения за лояльность. При этом они не хотят и/или не могут карать своих друзей, родственников и знакомых. В совокупности всё это образует ту самую гниль, которой пост-советское пространство смердит последние десятилетия. В бытность СССР было немногим лучше - просто без капитализма социальное расслоение было не таким ярко выраженным: спецпайки, спецшколы, личные автомобили и дачи, хорошие квартиры, льготные путевки - вот пожалуй и всё.

много раз про это говорили,скажем еще один раз. Ты ,в отличие от других неореформаторов еще прогрессивен-признаешь хотя бы изначальное отсутствие плохих намерений. Во всем остальном, все равно стоишь на незыблемых слонах,которых тут расстреливали нафик, продавали их бивни налево , варили из их хоботов чудесную хашламу  и т.д. - совок ужасен, запад прекрасен, коррупция есть свидетельство совка и плохого результата и т.д. Хотя безусловно и очевидно,что СС и РК укрепили государство по сравнению с тем же реформатором совка ЛТП , также как Путин укрепил по сравнению с Ельциным или Алиев по сравнению с Эльчибеем. Почему так? Да потому что все эти реформаторы а) не имели опыта б) в стаей волков рассматривались овцами 3) обстоятельства управления, реалполитик, глобальные вызовы, ответственность неожиданно возникали на пороге их дома уже на следующий день в полном объеме ,что с самого начала посылало их в тяжелый нокаут из которого,если кто то из них вышел,то с поврежденным мозгом. "Посредственные" же, а в реальности более осторожные, нюхавшие порох, воспринимаемые волками обладали столь необходимым на первых этапах талантом построения политической и экономической системы сдержек и противовесов, которой другие волки добровольно мозгами соглашались подчиняться,таким образом давая время хоть на медленное,но постоянное укрепление. Ты же им предъявляешь вещи, которые находятся за границей их возможностей-победить коррупцию,как будто хоть где то ее победили)) или карать родственников,как будто они должны были стать вторым в истории феноменом Ли Куан Ю,который этим ,кстати, нифига не победил в конце концов. Это,в любом случае, не было задачами их периода,хотя и там уже немало делалось-убирались чрезмерно одиозные  и т.д. Что же касается расслоения вообще,то по этому вопросу я тут Нельсу писал и приводил информацию..как вот рука поднимается на фоне западного преступного варианта махать пальчиком Армении или тем более СССР? Старайтесь все таки быть немного объективными.

Цитата

В этом смысле Пашинян - продукт новой эпохи, который бросил вызов этой системе. Риск его превращения в диктатора крайне ничтожен, гораздо серьезнее и весомее другой риск - его неспособности управлять государством БЕЗ потворства коррупции (в качестве платы за лояльность), неспособности проконтролировать окружение (у которого шансов войти в историю нет, поэтому воровство их искушает в гораздо большей степени), неспособности говорить "нет" родственникам, друзьям и соратникам. Но даже если предположить пользу от управленческого опыта, что был у Саргсяна и его окружения, политическая воля к переменам намного важнее. Повторюсь, что опыт придет со временем - но без политической воли к переменам этот опыт мало чего стоит. И если Саргсян ничего менять кардинально не собирался и был давно повязан старой системой, то Пашинян как человек не из системы имеет шансы на её реформирование. Если предположить его посредственность (которая статистически практически неизбежна), то всё будет зависеть не столько от его личных качеств, сколько воли общества к переменам. Насколько я не считал фундаментальной проблемой Саргсяна раньше, настолько же я не считаю проблемой Пашиняна сейчас. Но для меня он предпочтительнее -  тем, что он не делал карьеру в этой гнилой системе и не привык играть по её правилам.

ну никак он не новый. Прекрасно жил при всех "режимах", деньги зарабатывал, гарантирую,что тоже нарушал законодательство,а может и совершал преступления по УК и ничего себе. Он никак системе вызов не может бросить,  у него просто нет столько сторонников)) Те,которые есть уже пристроены,тут и там уже всплывали мамы, братья и т.д.  Чтобы что то давать в качестве платы за лояльность,должны быть финансовые силы,которые его финансируют,чтобы им возвращать. Вначале их и у СС не было и ни у кого. Они потом появляются и вдруг народу или объявляется или втихаря оказывается,что какие то чуваки из разряда вчерашних олигархов и бандитов вдруг перешли в разряд крупных собственников или как там. Почему это?))

Из системы он или нет неважно,как на самом деле неважны его качества, воля или желания. Кто то должен давать бабки на поддержание болтологии и мишуру. Или местные крупняки или внешнее финансирование как у грузин.  Про внешнее я заранее говорил,что его не будет, даже если он очень сильно захочет понравиться и поступить как другие, убежав под другой зонтик путем сдачи земли. Остается только теперь всем кто упорно верит, догадаться какие у него варианты остались и к чему это приведет. А также оценить риск превращения в такого же "диктатора",каким был Саргсян

[Эду]

Цитата

Он (Чобанян, губернатор Тавуша) отметил, что в год вырубается около одного миллиона кубометров леса, 90% которого добывается незаконно. При этом, по его словам, около 30% полученной прибыли уходило на подкуп, в том числе должностных лиц.

Губернатор всецело оправдывает свою фамилию. Аса, ай идиёт, с 1 га можно получить в среднем 200 куб. м древесины. 1 млн куб. м = 5 000 га = 50 кв. км. Если предположить, что лес рубят все 30 лет, то получим 

50 х30 =1500 кв. км. Примерно как вся площадь Тавушской области. Интересно, они в состоянии хотя-бы пересчитать сколько реально вырубали леса?

 

[u-2]

13 часов назад, Nelsjan сказал:

Кстати , вот этот ролик , небольшая подсказка , почему  у новых не получается  то чего от них ждут .Вот приехали по другим делам  и вот за 10 минут еще с десяток проблем и вопросов . Так обстоят дела не только  с личными проблемами людей , а везде и повсюду .Разгребать все это невозможно в ожидаемые сроки .

Ахар люди у нас иногда с такими проблемамы подходят к руководителям страны не только Николу и к Сержу тоже подходили 
ну типо в стиле гишере лав чем кнум  сделай что нибудь,или хареванс барев чи тали ми бан ара барев та ..........)) зарманумес
откырто не могут послать но по лицу Никола  видно что и не знает что ответить