Обществоведение

[Эду]

4 минуты назад, Ленабу сказал:

Не поняла я ничего, Эду джан. Вы когда писали про капиталистический уклад , то это не о станах западной Европы писали?

 

Вы же спросили социалистическое по сути, а не по форме. Как происходит всё в Западной Европе и можно назвать социализмом. 

[Ленабу]

9 минут назад, Эду сказал:

Вы же спросили социалистическое по сути, а не по форме. Как происходит всё в Западной Европе и можно назвать социализмом. 

Если за основу брать сугубо энциклопедическое понятие социалистического государства, то в странах западной Европы его тоже нет((( Но социалистической модели государства вообще нет как таковой. Вот я на предыдущей странице целую простыню и исписала, вполне вероятно, что к социалистической форме построения государства можно прийти на базе капиталистической. Но мои оппоненты, и вообще противники капитализма критикуют такое мнение. Я собственно и не против критики, только не понимаю что альтернативой считать?

[Ara55]

К сожалению разговор идет слишком размытый, без четких определений.

Так можно сварганить любой аджабсандал и сказать, что это личное мнение(и пропади все пропадом).

Увы на таком фундаменте нельзя построить что-то работающее.

 

Я предлагаю сначала определиться с основными определениями, а только потом оперировать ими.

Советская модель социализма выражалась кратко - "от каждого по способностям, каждому по труду".

Отсюда видно, что труд, как основа производства не игнорировался.И результат труда в виде потребляемой части распределялся (по идее) вполне "рыночно"(вроде как по труду).

Однако результат труда в виде накопления (капитала) обьявлялся изначально бесхозным (общим) и реально контролировался кучкой администраторов(запрет частной собственности).

Отсюда преимущества социализма (советского) в виде гигантской концентрации капитала. И его решающий недостаток - отсутствие прямого личного интереса у элиты в его увеличении.

Отсюда мое предложение, различать капитализм от социализма по основному принципу - отношению к собственности на капитал.

Капитализм - понятное дело ,  основан на праве иметь капитал (деньги, живое производство, недвижимость и пр.) в своей личной собственности.

Социализм - тоже рыночная модель, но с запретом собственности на капитал.

[luc]

Перед тем как переходить к капитализмам с социализмами, надо бы сперва разобраться с нынешним феодализмом Армении, Ара джан. IMHO..

[Ara55]

Вот вам еще один пример, как не зная предмета разговора, не определив его, выдается личное мнение и " хоть пропади все оно пропадом - я сказал и все" )))

[stephanie S]

4 часа назад, luc сказал:

Перед тем как переходить к капитализмам с социализмами, надо бы сперва разобраться с нынешним феодализмом Армении, Ара джан. IMHO..

     Luk  джан, лучше будем потихоньку продвигаться вперед  с Ара55, а то так и застрянем в болоте  с нашими" горе- феодалами", вернее "дикими капиталистами")))       

[Эду]

4 часа назад, Ara55 сказал:

К сожалению разговор идет слишком размытый, без четких определений.

Так можно сварганить любой аджабсандал и сказать, что это личное мнение(и пропади все пропадом).

Увы на таком фундаменте нельзя построить что-то работающее.

 

Я предлагаю сначала определиться с основными определениями, а только потом оперировать ими.

Советская модель социализма выражалась кратко - "от каждого по способностям, каждому по труду".

Отсюда видно, что труд, как основа производства не игнорировался.И результат труда в виде потребляемой части распределялся (по идее) вполне "рыночно"(вроде как по труду).

Однако результат труда в виде накопления (капитала) обьявлялся изначально бесхозным (общим) и реально контролировался кучкой администраторов(запрет частной собственности).

Отсюда преимущества социализма (советского) в виде гигантской концентрации капитала. И его решающий недостаток - отсутствие прямого личного интереса у элиты в его увеличении.

Отсюда мое предложение, различать капитализм от социализма по основному принципу - отношению к собственности на капитал.

Капитализм - понятное дело ,  основан на праве иметь капитал (деньги, живое производство, недвижимость и пр.) в своей личной собственности.

Социализм - тоже рыночная модель, но с запретом собственности на капитал.

Капитализм - основан на возможности получив начальный капитал, влиться в рынок (свободный) и эволюционным путём взрастить его (капитал) до максимальных величин. Производство продукта, услуг итп начинается с самого малого и путём прогресса, примерно такого же как и становление интеллекта человека, принимает оптимальные или совершенные формы. Условно, всё происходит поступательно с 1 класса до докторской диссертации.

Социализм - основан на возможности получив капитал (без опыта его приобретения) революционным путём устроить экономическую модель общества. То есть волевым методом освоить капитал с участью непременного регресса. Для успешного накопления капитала (для меня капитал - средства производства, персонал, опыт, реноме итд) непременно необходим опыт и практический, и академический, который приходит с той же практикой.

Что касается терминов, по мне социалистическим государством является то, где права всех его жителей на минимальный достаток гарантированы государством. Не от каждого по способности (очень размыто) и каждому по труду (очень спорно). Ничего с социальным (на что претендуют основы социализма) этот постулат не несёт. Нет у меня никаких способностей и что? Умирать с голоду или в принудительных трудовых лагерях? В этом случае кровопийцем и буржуем является именно само государство.

[Ленабу]

6 часов назад, Ara55 сказал:

К сожалению разговор идет слишком размытый, без четких определений.

Так можно сварганить любой аджабсандал и сказать, что это личное мнение(и пропади все пропадом).

Увы на таком фундаменте нельзя построить что-то работающее.

 

Я предлагаю сначала определиться с основными определениями, а только потом оперировать ими.

Советская модель социализма выражалась кратко - "от каждого по способностям, каждому по труду".

Отсюда видно, что труд, как основа производства не игнорировался.И результат труда в виде потребляемой части распределялся (по идее) вполне "рыночно"(вроде как по труду).

Однако результат труда в виде накопления (капитала) обьявлялся изначально бесхозным (общим) и реально контролировался кучкой администраторов(запрет частной собственности).

Отсюда преимущества социализма (советского) в виде гигантской концентрации капитала. И его решающий недостаток - отсутствие прямого личного интереса у элиты в его увеличении.

Отсюда мое предложение, различать капитализм от социализма по основному принципу - отношению к собственности на капитал.

Капитализм - понятное дело ,  основан на праве иметь капитал (деньги, живое производство, недвижимость и пр.) в своей личной собственности.

Социализм - тоже рыночная модель, но с запретом собственности на капитал.

На законодательном уровне, СССР был мировым лидером в социально – экономическом аспекте, не спорю. На ряду с этим, на законодательном уровне небыли обеспечены личные и политические права. Ара55, в странах бывшего СССР выработалась стойкая привычка по не соблюдению законов вообще, а началась эта привычка именно с времен СССР. Как итог, все выше перечисленное внесенное в законодательство (частично выполнялось) и тем более не внесенное было подчинено и вытекало (как последствие) из  неополитарной системы правления. Это себе такой новый вид азиатского способа производства и правления. Становление политаризма невозможно без систематического массового террора. Скажите мне пожалуйста, какое все это имеет отношение к классическому социализму? Для начала, строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества в виде неополитарной системы.

Какое мне дело до того, что кто то решил это назвать социализмом, придумывая красивые лозунги, если по сути лозунг "от каждого по способностям, каждому по труду" не что иное как эксплуатация в самой жесткой и жестокой форме?

[Ara55]

Опять вас понесло, однако.

Конечно социализмом можно назвать и своего четырехлапого друга, а смысл какой ?

Можете мне обьяснить зачем клеить ярлык "социализм" на массу вещей ?

[Ленабу]

6 часов назад, Ara55 сказал:

Опять вас понесло, однако.

Конечно социализмом можно назвать и своего четырехлапого друга, а смысл какой ?

Можете мне обьяснить зачем клеить ярлык "социализм" на массу вещей ?

Можно Вас попросить не начинать каждое сообщение с характеристик (какой оппонент, что делает и т.д.), это Ваше личное видение, не более.

Именно, социализмом можно назвать все что угодно, но от этого социализм не появится. Так же и капитализмом можно назвать все что угодно, беря за основу (пример с его недостатками) развитые страны Запада, но от этого развитой страна не станет. Так что было бы неплохо обойтись вообще без каких либо ярлыков. Скорее всего дело таки в менталитете. Часто читаю о несозревшем менталитете из за чего по Вашей версии и существуют некие условные проблемы с развитием (эволюцией) страны. Мне недавно довелось прочитать статью на националистическом сайте. Там речь идет о таком понятии как «русский» менталитет и его так сказать недостатки. В основном статья написана на сравнении с КНДР, Южная Корея и Россия для того что бы показать что нет такого понятия как «русский» менталитет. Один народ (КНДР и ЮК) разделенный на части на данный момент имеет абсолютно разный менталитет. Я не думаю что сделаю открытие если напишу, что в КНДР есть склонность к взяточничеству, алкоголизму, тайным заговорам и плохому качеству выполнения работы, в то же время в ЮК дела обстоят противоположно. Даже сбежавшие северные корейцы проживающие ныне среди обычных граждан ЮК характерно отличаются и выделяются, хотя в самой КНДР они тоже явно отличались, во всяком случае такие себе экземпляры отважившиеся на побег. Нет исключительно «русского» менталитета или еще какого другого, есть социум (как фактор внутри которого находимся) и личный выбор на основе своего мышления. К чему я это пишу, да к тому что действительно менталитет у народов отличается, но не из за принадлежности к какому либо этносу (в основном!). Менталитет, по моему мнению это идеологическое воспитание + личный анализ (не поверите скорее всего, написала, а потом полезла посмотреть в Вики))) )

Менталите́т (от лат. mens или (род. падеж) mentis — душа, дух (в более узком смысле — ум) и суффикса прилагательного 'al') — совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.

Так вот у этих бежавших северных корейцев по моему мнению гораздо больше шансов изменить жизнь свою и своих потомков нежели у оставшихся в КНДР. Другими словами, для общества и страны в целом что бы менталитет менялся, нужно начинать его менять, а не рассуждать что он иной и не дорос. Для этого как раз таки и хороши те личности, которые стремятся к изменениям и знают что это возможно. Я не знаю уже случившаяся смена ряда лиц среди правительства в Армении принесет плоды или нет, но эта смена произошла из за того, что народ требует перемен, в том числе к этому привел и ряд протестных акций в последнее время. Я не говорю что правительство нужно свергать (его нужно гнать в шею если оно ВООБЩЕ глухо к каким либо изменениям), но его нужно подталкивать давлением снизу к тому, что бы происходил поиск того самого развития (эволюции) в стране. Так собственно и меняется менталитет по моему мнению.

[Ленабу]

Кровавые бананы и бисексуальная Хиллари: самые яркие фейки соцсетей

Поделиться

На днях Facebook анонсировал тестирование механизма, который поможет выявлять и фильтровать фейковые новости. Би-би-си вспоминает, какие фейки были особенно непростыми в опровержении в последние месяцы.

В последнее время многие критиковали Facebook за неспособность разобраться с распространением фальшивых новостей.

В середине ноября основатель компании Марк Цукерберг написал на своей странице: "Наша цель - в том, чтобы люди имели доступ к историям, которые им интересны. И мы знаем, что люди хотят получать точную информацию. Мы сами не хотим выступать арбитрами истины, поэтому вместо этого полагаемся на проверенных третьих лиц и сообщество вокруг нас".

Чтобы подхлестнуть "Фейсбук" к действию, программист Дэниэл Сиерадски создал плагин для интернет-браузеров. Он называется BS Detector и обращает внимание на сомнительные сайты, ссылки на которые появляются в "Фейсбуке" и "Твиттере".

Существуют сайты вроде российской "Лапшеснималочной" или американского Snopes.com, которые поставили разоблачение медийных мифов на профессиональную основу. Иногда этим сайтам приходится разоблачать мифы о том, что надписи на пончике не сделаны исламистами, но являют собой письмена из Вселенной "Властелина колец" писателя Джона Рональда Руэла Толкиена.

Однако им тоже нужно время, чтобы написать анализ и понять, на что опирались авторы фейка, поскольку речь не идет о заведомо юмористических сайтах с пародийными новостями.

Бороться с мифами пытались социологи, использующие термин "

" для описания всепроникающих фейков, и журналисты, пытающиеся рассказывать о проблеме читателям.

Русская служба Би-би-си представляет коллекцию ярких новостных подлогов и призывает вас сохранять критическое мышление до, во время и после прочтения статьи.

Пиццагейт

Один из самых удивительных конспирологических феноменов последнего времени - так называемый "Пиццагейт": в ходе скандала под огонь попала популярная вашингтонская пиццерия Comet Ping Pong, где регулярно обедают члены Демократической партии. Согласно байке, историю возникновения которой отследил портал BuzzFeed, демократы высокого ранга, не исключая и Хиллари Клинтон, использовали заведение общепита как "транзитный пункт" детской работорговли. Мальчики и девочки будто бы вовлекались в плотские утехи политиков, а затем детей расчленяли на органы.

Эта конспирологическая теория была подхвачена сайтом фейковых новостей True Pundit, где публиковались леденящие душу подробности со ссылками на свои "источники в полиции".

Любители заговоров утверждали, что бывший руководитель штаба Клинтон Джон Подеста, чья переписка попала в руки интернет-диссидентов WikiLeaks, использовал "зашифрованную лексику", связанную с пиццей, чтобы говорить о детях.

При этом у этой "утки" нет никакой привязки к реальности, кроме, собственно пиццерии. Она-то в результате и пострадала: в воскресенье, 4 декабря, в Comet Ping Pong пришел 28-летний конспиролог с огнестрельным оружием, выстрелил в стену и громогласно заявил, что хочет "сам расследовать" сообщения о "Пиццагейте". Стрелка скрутили и забрали в полицию, в его машине обнаружили целый арсенал.

Наутро после нападения поклонники пиццерии стали приносить к ее стенам открытки и цветы, чтобы выразить поддержку и сочувствие.

Клинтон и Оно - любовницы из 70-х

Одна из самых популярных фейковых историй - о предполагаемом романе японской артистки Йоко Оно и экс-кандидата в президенты США Хиллари Клинтон в середине 1970-х гг.

За распространением новости стоял бульварный сайт Worldnewsdailyreport, приписавший авангардистке искреннее увлечение будущей первой леди США.

"Мы были интимно близки, но наши пути разошлись", - якобы сказала певица и художница.

В октябре статья широко разошлась у сторонников Трампа, которые поспешили приписать выступавшей в своей кампании за расширение прав ЛГБТ-сообщества Клинтон бисексуальные связи.

Муза Джона Леннона, феминистка и деятель современного искусства в одном лице не стала подавать в суд на бульварный медиаресурс.

На избрание Дональда Трампа президентом Йоко Оно отреагировала публичным протяжным стоном в "Твиттере".

Ким Чен Ын и казнь дяди

Закрытость режима КНДР вечно порождает волны слухов и сплетен, касающихся руководства этой страны.

Но ничто не сравнится с расстрелом дяди Ким Чен Ына - высокого партийного функционера Чан Сон Тхэка - в декабре 2013 года.

О том, что несчастного дядюшку бросили на съедение 120 голодным псам с хорошо усваивающими человечину желудками, впоследствии сообщил ряд мировых СМИ.

В свою очередь представители национальной разведывательной службы Южной Кореи сообщали, что родственника Кима расстреляли из пулемета.

Ряд южнокорейских таблоидов утверждал, что казнь была еще более брутальной - ее оружием был миномет.

"Возможно, жертву привязали к стволу, как в свое время англичане в Индии привязывали к пушкам участников восстания сипаев", - подлила масла в огонь уже российская "Комсомольская правда".

Точные обстоятельства казни не были описаны в официальном сообщении Пхеньяна, однако эксперты по КНДР сомневаются, что она приняла столь радикальные формы.

Обама - не уроженец США

Барак Обама через месяц уже покинет пост американского президента, но ему и поныне аукается распущенная в преддверии его первого президентского срока "утка" о том, что он будто бы родился не в США.

Чаще всего оппоненты утверждали, что демократ кенийского происхождения изначально имел кенийское гражданство.

В годы его первого президентства, согласно опросам, до 13% американцев сомневались в подлинности свидетельства о рождении.

Калифорнийская дантистка Орли Тайц инициировала несколько судебных слушаний, требуя предоставления документа.

"Обама - радикальный исламист и коммунист", - утверждала уроженка Кишинева, появляясь в эфире телешоу в разгар первой кампании Обамы.

Впоследствии, несмотря на продемонстрированное публике свидетельство, уже ставший президентом Обама все равно сталкивался с вопросами о месте рождения.

Намекнул на рождение Обамы вне Штатов и избранный президент Дональд Трамп - причем еще весной 2011 года, когда только-только заявил о своем желании участвовать в выборах - требуя предоставить публике еще и полную форму свидетельства.

Когда президент-демократ сделал и это, Трамп приписал себе тот факт, что Обаму "дожали" с этой просьбой.

Трамп-пакистанец

Ныне избранному республиканцу тоже, впрочем, досталось от конспирологов.

Три недели назад пакистанский телеканал Neo News сообщил, что американский миллиардер будто бы родился в июне 1946 года в Северном Вазиристане под именем Дауд Ибрагим Хан.

На тот момент Пакистан еще был частью Британской Индии.

Чтобы объяснить, как будущий строительный магнат попал в Нью-Йорк, авторы сюжета рассказали, что после смерти его родителей в автокатастрофе индийский офицер в отставке сначала привез ребенка с собой в Великобританию, а позднее его будто бы усыновила американская пара.

Впоследствии в соцсетях не только посмеялись над сюжетом пакистанского канала, но и нашли снимок ребенка, которого в сюжете Neo News выдавали за маленького Трампа.

Как выяснили внимательные блогеры, фотография была сделана в Афганистане четыре года назад.

Бананы с ВИЧ-положительной кровью

Слух о кровавых бананах мы уже разбирали в одной из недавних статей Русской службы Би-би-си, однако о его невероятной живучести нам поведали коллеги из Центральноазиатского бюро.

Накачанные кровью ВИЧ-инфицированных бананы будто бы распространялись с российского Дальнего Востока, сея панику в соцсетях. С прошлого же года миф живет и на просторах Киргизии.

То, что пользователи соцсетей принимают за кровь, является грибком красного цвета, однако на форумах моментально распространились сообщения об "африканской партии" с ВИЧ (часто комментаторы называли кровь "несущей СПИД"), которая будто бы через две недели после "гибельного шествия" по Африке добралась до России.

Панику в соцсетях еще в мае прошлого года пытались успокоить сотрудники минздрава Киргизии, однако "страшилка" гуляет по соцсетям на разных языках до сих пор.

На случай, если красные бананы вдруг вызовут у читателей подсознательную оторопь, напоминаем, что ВИЧ неустойчив во внешней среде и погибает в течение нескольких минут.

Прямой эфир с МКС

Довольно безобидный фейк, на который, впрочем, повелись миллионы пользователей - в особенности испано- и англоязычного интернета - возник в октябре этого года. Неизвестные энтузиасты запустили "прямую трансляцию выхода в открытый космос" с Международной космической станции от имени НАСА.

Кадры, продемонстрированные несколькими страницами в "Фейсбуке" - UNILAD, Viral USA и INTERESTINATE - оказались кадрами из ролика российских космонавтов Олега Котова и Сергея Рязанского, снятого в 2013 году.

На записи

, как россияне тестируют камеру GoPro, держась за лестницу модуля "Звезда". Впоследствии Американское космическое агентство заявило, что не имеет отношения к ролику.

Большую часть времени все три обхитрившие читателей страницы публикуют смешные видео или картинки с животными, выполняя развлекательную функцию для пользователей "Фейсбука".

Псевдотрансляция с МКС дала им огромное количество лайков, пока пользователи не поняли, что имеют дело с подлогом.

Будьте бдительны!

[Ara55]

Цитата

Групповое мышление, огруппление, group thinking. Термин известный, но ему придают гораздо меньшее значение, чем следовало бы.

Человеку свойственно доверять авторитетам. Иногда слепо. Но если этот авторитет - не кто-то один, а всё его, человека, окружение, эффект получается просто чудовищным. Создается система с положительной обратной связью и во многом непредсказуемым, иррациональным результатом.

Принято считать, что если ты не понимаешь мотивов другого разумного человека, значит, его мотив - деньги. Но похоже, чаще бывает дело в огрупплении. Видимая рациональность мышления теряется именно от этого, и да, человек на самом деле оказывается иррационален.

Что же такое групповое мышление? Это когнитивное искажение, систематическое нарушение рационального мышления, проявляющееся в единомыслии членов некоторой группы при общем снижении качества мышления. То есть, адекватные ранее люди начинают ошибаться, тупить и нести бред.

 

Цитата

Увлечение западных элит "Концом истории" и трудами Бжезинского - ничто иное как групповое мышление: эти книги подчеркивают их исключительность. А то, что выкладки авторов противоречат реальности - значит, реальность неверна, надо срочно исправлять!

Взято отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/4745378.html

Там же и решение, не совсем мне понятное -

Цитата

Как бороться с групповым мышлением? Рецепт известен, хоть, имхо, он и устарел.

Джейнис предлагает вводить в группу "адвоката дьявола" или лучше давать эту роль поочередно каждому из членов группы, участвующих в обсуждении вопросов, разносторонне рассматривать подступающие вызовы. Рабочих групп должно быть несколько и они должны конкурировать между собой. Альтернативы должны быть исследованы одинаковым подходом и инструментами.

И в продолжении более осмысленное понятное решение:

"Когда я в качестве кризисного управляющего сталкивался с огрупплением команды (сиречь всегда), я переназначал их задачи на наспех созданную группу фрилансеров, не имеющих возможности организоваться в команду, то есть что-то обсуждать и выработать единое мнение. Первая команда тем временем активно и болезненно фрустрировала. Затем я по очереди изымал ее участников, уводил в другой кабинет либо на домашнюю работу, и замещал ими фрилансеров, но с условием "Знаешь тему? Покажи лучший результат!". Часть с яростью увольнялась саботировала и вредила, но другая принимала правила игры, и ситуация обычно выправлялась.

Что-то подобное сделал Джобс, когда вернулся в Apple, только жёстче."

 

[Bondi]

9 часов назад, Ara55 сказал:

 

Взято отсюда http://matveychev-oleg.livejournal.com/4745378.html

Там же и решение, не совсем мне понятное -

И в продолжении более осмысленное понятное решение:

"Когда я в качестве кризисного управляющего сталкивался с огрупплением команды (сиречь всегда), я переназначал их задачи на наспех созданную группу фрилансеров, не имеющих возможности организоваться в команду, то есть что-то обсуждать и выработать единое мнение. Первая команда тем временем активно и болезненно фрустрировала. Затем я по очереди изымал ее участников, уводил в другой кабинет либо на домашнюю работу, и замещал ими фрилансеров, но с условием "Знаешь тему? Покажи лучший результат!". Часть с яростью увольнялась саботировала и вредила, но другая принимала правила игры, и ситуация обычно выправлялась.

Что-то подобное сделал Джобс, когда вернулся в Apple, только жёстче."

 

Групповое мышление это интересный эффект. Есть очень интересные эксперименты Соломона Аша, где он показывает, что даже когда дело касается точных измерений (например длины чего-нибудь рулеткой), то огромное значение на результат оказывает общественное мнение. Погрешность доходит до 40%! Чего уж  говорить о таких расплывчатых материях, как политические взгляды.

 

Касательно методов, странно, что вы не поняли первого, но поняли второй. Оба предполагают внедрение конкуренции. Это к слову о монополиях и прочего….

[Ara55]

Цитата

Муравьиный лжесоциализм создался в Китае, тогда только что ставшем на путь социалистического развития, путем захвата власти маленькой группой, которая с помощью недоучившейся молодежи разгромила государственный аппарат и выдвинула как абсолютно непререкаемый авторитет «великого», «величайшего», «солнцеподобного» вождя. В том и другом случае конечным результатом была бесчеловечная олигархия с многоступенчатой иерархической лестницей. Подбор на этой лестнице происходил по признаку бездумной и безответственной преданности, подкрепляемой дешевым подкупом. Монополистический государственный капитализм невозможен без олигархии, ибо при неизбежном падении производительных сил можно хорошо обеспечить лишь привилегированную верхушку. Следовательно, создавалось усиление инфернальности. Бесчисленные преступления против народа оправдывались интересами народа, который на деле рассматривался как грубый материал исторического процесса. Для любой олигархии было важно лишь, чтобы этого материала было побольше, чтобы всегда существовала невежественная масса — опора единовластия и войны. Между такими государствами возникло нелепое соревнование по росту народонаселения, потянувшее за собой безумное расточительство производительных сил планеты, разрушившее великое равновесие биосферы, достигнутое миллионами веков природной эволюции. А для «материала» — народа — бессмысленность жизни дошла до предела, обусловив наркоманию во всех видах и равнодушие ко всему

Написано мэтром научной фантастики Иваном Ефремовым в 1968-м.

Отсюда (выделенное) истоки нашего плутания и наших ошибок в оценке роли информ. войны.

Не невежество, а не критичный подход, свойственный низкому уровню интеллекта даже у "высокообразованных"(дипломы, должности, признание...) - цель(обьект) таких войн.

[Ara55]

Как ты мне советуешь "смотри ширше" .

Я ведь отметил, что каждый по своему трактует эту свободу. Например американцы вполне считают себя позволительным наказывать другие страны за их иное понимание (беспокоятся за них, как ты выразился).

Это не парадокс, это обычные издержки свойственные радикалам.

 

Моник джан, твое бла-бла совершенно не относится к моему сообщению о радикальном либерализме.

Нам совершенно наплевать безразлично как ты или другие либералы трактуете свой "либерализм", речь о том что вы как радикалы оправдываете всякое насилие направленное на навязывание своего понимания.