Оффтоп оффтопов

[Тико]

Сашок джан, не скрою - уверен, что могу писать лучше, поскольку стараюсь мыслить категориями не примитивной пропаганды а-ля российские СМИ (когда от дикторов и корреспондентов так и прет их личное отношение), а во сто крат более профессиональными BBC, которые дают только факты (чем и заслуживают ДОВЕРИЕ, а это самое главное). Но этого в Восканапате и очень многих других наших СМИ явно не понимают, и пока они сами не переосмыслят подход к подаче информации, я им совсем не нужен (да и живя в России просто не имею возможности быть их корреспондентом на границе). Например, Гайк Демоян как-то изобличил какую-то азербайджанскую фальшивку. Но описал ее настолько эмоционально, что это не только портило общий эффект от сухой констатации факта (который уже сам по себе будоражит читателя), но и могло вызвать недоверие. Всякое проявление эмоций такого рода не только несолидно само по себе, но и, будучи явным признаком пристрастности, подрывает веру в объективность и достоверность приведенного факта. Я на сто процентов уверен, что многие наши СМИ пишут эмоционально не потому, что считают это нужным, а потому, что не умеют сдерживать свои чувства. А свои чувства демонстрировать совсем не надо - достаточно возбуждать эмоции у читателя простой констатацией фактов. Писать эмоционально в некоторых случаях тоже надо, но для этого требуется большое мастерство. Ну примерно как у Ромма в "Обыкновенном фашизме", где он показывает фото застреленной немцем женщины с ребенком - спокойным и тихим голосом: "Из пистолета - в упор. Из пистолета - в упор. Из пистолета - в упор"... Это производит намного большее впечатление, чем если бы он изошелся криком о проклятой фашисткой гадине. Надо писать не для внутреннего употребления (армян не надо агитировать), а внешнего - нести информацию и нашу точку зрения на нее нейтральным и азербайджанским читателям ТАК, ЧТОБЫ В НЕЕ ВЕРИЛИ.

Я возможно напишу им, хотя рассчитываю, что авторы этого ресурса бывают здесь. Они делают большое дело фактом своих поездок на границу, опроса участников, но, повторюсь, подрывают эффект от своей работы чрезмерно ура-патриотической и эмоциональной тональностью, подрывающей веру в достоверность описываемых фактов. Вопрос не в стилистике, а в принципиальном подходе к подаче материала. И не верю я, что у азербайджанцев от Восканапата заворот кишок - ярко выраженный пропагандисткий характер восканапатовских материалов очень легко позволяет им не поверить в то, во что им трудно и неприятно верить даже при нормальной форме подаче фактов (но эта форма все же действует). Просто поменяй в статье такого рода армян и азербайджанцев местами, представь себе ее на азербайджанском ресурсе и ответь сам себе - будет у тебя заворот кишок или нет. Здесь уже приводился пример - поделись как-нибудь впечатлениями.

Изменено 28 января 2014 пользователем Тико (история изменений)

[Larasha]

Ccылка не открывается. И вообще не надо давать прямые ссылки на азресурсы.

[Тико]

У меня открывается, но уберу, если не надо. Там "военный эксперт" Узеир Джафаров делится своими экспертными наблюдениями:

Сейран Оганян - тупой армянский генерал. Как может разведгруппа состоять из 30 человек. Он же тупой и просто не знает, что разведгруппа состоит максимум из 10 или 15 человек. Зачем посылать туда 30 человек и для чего?

Просто дело в том, что на оккупированных территориях Азербайджана погиб армянский военнослужащий. Армянские матери будут устраивать судный день. Поэтому нужно всю вину свалить на Азербайджан. И без того Сейран Оганян вынужден каждый день покидать Минобороны из заднего выхода как трус, чтобы скрыться от солдатских матерей. Так теперь приходится еще и фантазировать

Впрочем, не самый удачный пример. Есть у них один автор (поищу на досуге) - я бы ему на месте армян зарплату бы платил...

[Тико]

Впрочем, не самый удачный пример. Есть у них один автор (поищу на досуге) - я бы ему на месте армян зарплату бы платил...

Бахрам Батыев.

[sashok]

Тико джан, все находится в развитии. Нельзя требовать от пятилетнего Тико, то что он может сделать, когда ему будет за тридцать.

Восканапат молодой ресурс и сравнивать их с профессиональными BBC не корректно.

И по мне так Восканпатовцы по сравнением с профессионалами BBC герои (делать больше своих возможностей). Иметь мизерное финансирование и в то же время привлекать к себе читателей, развиваться и т.д. уже заслуживает уважение.

И я не хочу чтоб мы опеновцы, опускались до уровня азиков, которые с утра до вечера поливают друг друга грязью.

Все на эту тему больше не хочу говорить.

Изменено 28 января 2014 пользователем sashok (история изменений)

[Patologist]

Крайне редко ставлю минусы, но здесь не удержался - уж больно много плюсов. Сашок джан, не читать можно азербайджанские ресурсы, а в случае с Восканапатом недовольные армяне, что называется, болеют за общее дело. Я не берусь комментировать их фактологический материал, но форма его подача в глазах нейтрального или, возьму на себя смелость утверждать - серьезного, читателя, сводит эти факты на нет. Это форма представляет собой набор чрезмерно ура-патриотических и эмоциональных фраз и детских дразнилок с обзывалками Я этот ресурс из-за этого всерьез не воспринимаю, но черт со мной - его скорее всего не воспринимает всерьез ни один нейтральный читатель, не говоря уже об азербайджанском. А между тем назначение русскоязычных армянских СМИ, ИМХО, состоит в его информировании в первую очередь. Если же речь идет о патриотическим воспитании, то это уровень детского садика: "Дети, мы крутые? " - "Клутые!", "Мы порвем аскерню?" - "Полвем!" Но детишки такого возраста не умеют читать, им это ни к чему.

Может я чего не понимаю? Может кто-нибудь покажет мне хотя бы подростка, которого подобная подача материала не раздражает, а вдохновляет на подвиги? Пропаганда и воспитание молодежи, безусловно, нужны, но неужели для этого недостаточно с нормальной интонацией рассказывать многочисленные факты с описанием мужества и самопожертвования наших бойцов как во время войны, так и на передовой? Неужели армянские подростки настолько примитивны, что эти рассказы сами по себе не будят в них эмоции, и поэтому их обязательно надо сдабривать подобной тональностью? :huh:

[Толерант]

Luc джан, строка в чате короткая, поэтому для сохранения Миссии отборных турков и их азаков ВЕСМИРА ^с, толерантному юзеру ОА пришлось "общеживого азербайджанца " действительно признать "общемертвым азербайджанским курдом".

Все честно получился.

Турецкий Азербайджан недалеко ушел от Оттоманской Турции и остается родиной убийц,погромщиков,Европидрения 2012, Гейдара и палачом армянства .

[Толерант]

Главный кларнетист США и по совместителству муж Хиллари, вчера принмал участие на шабаше Передастов и Лебистянок Весмира.

Шабаш был мирным ,сопливым и тихим

[НезнайкО]

рейтинг боеспособности

якобы от одного наемника)

8. Африканские племена.

С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе род ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг - мясо.

7. Африканские регуляры.

Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг - мясо в упаковке.6. Арабы.

Наемники, повстанцы, многие регуляры... Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему [удалено]асу с берегов Сенны. Их война - выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.

Трусливы, но не паникеры. Рейтинг - удобная мишень.

5. Американские регуляры.

Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии... Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг - кусачие собаки.

4. Американские наемники.

Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место - мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.

С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное - наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг - армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.

Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место - неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история...

Рейтинг - настоящие Бойцы.

1. Русские.

Противодействовать взводу русских наемников - лютый, кровавый пиздец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы - пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И... Похуисты. Самолёт прилетел? По[удалено], собьют саперной лопаткой. Танк? По[удалено], если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по[удалено], что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника...

Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают - будьте уверены, они просто бегут за патронами.

Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного единственного боестолкновения... Рейтинг - Воины."

Изменено 7 июня 2014 пользователем НезнайкО (история изменений)

[Chantal]

Опять рассеянское произведение "искусства", вернее хвастовства. Очередная пропаганда самого лучшего в мире бойца, воина, русского солдата, остальные все вообще никакие по сравнению с ними несравненными. У них прям не бывает ни трусов, ни ошибок, ничего никогда, "на войне, как на войне" ©, все чики пуки. У азиатов (я имею в виду Китай, Японию, в первую очередь) есть древняя мудрость и прекрасная тактика ведения боевых действий, так чта ненада тута, Незнайко, надоело ... :whistle:

[НезнайкО]

ну с таким же успехом можно сказать.что это кавказское хвастовство

или азиатское

вроде как в первую тройку входят))

да и поместил в тему офтоп же

такшта не кричи на мну))

[Chantal]

ну с таким же успехом можно сказать.что это кавказское хвастовство

или азиатское

вроде как в первую тройку входят))

да и поместил в тему офтоп же

такшта не кричи на мну))

[НезнайкО]

Да ла-а-а-дно! (по-противному, по-московски :biggrin:)

Нет, там все равно у каждого какой-то изъян есть, и у кавказцев, и у азиатов, а русских ни одного! Так чта-а ненада мне тута :whistle:

лан

подождем проффесионалов

авось откомментят))

[Cepnyc]

Готов все продать, даже азербайджанца, даже целое село азербайджанцев, ради одной баночки настоящей черной икры!

[Noi]

Готов все продать, даже азербайджанца, даже целое село азербайджанцев, ради одной баночки настоящей черной икры!

Вай..а что нету?