Перейти к публикации

Армения-Молдова


u-2

Рекомендованные сообщения

не ну на Мерс она заработала))) Я угораю с потерпевших..ара, когда нормальными людьми станете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 298
  • Создано
  • Последний ответ

Аурелия Григориу (время 02;15) - В своем выступления я не произнесла ничего нового. Я представила информацию на основании резолюций совета безопасности ООН, четырех резолюций резолюций совета безопасности ООН, подписанных так же и Республикой Молдовой.

Ничего нового я в своем выступлении не представила. Эта информацию общедоступна, общеизвестна и общепризнанна, которая была представлена мною в докладе.

===================

Если информация общедоступна, то какого хрена приперлась на международную конференцию организованной Конституционным судом Армении, чтоб зачитать общедоступную информацию?

Разберем общедоступную информацию, из двух частей, которую представила Аурелия Григориу.

1 - Это четыре резолюции совета безопасности ООН.

Из этой общедоступной информации Аурелия Григориу в своем докладе назвала только номера резолюций "822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993)"

2 - Это общедоступная и не признанная азербайджанская пропаганда, которой Аурелия Григориу посвятила 90% отведенного времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Пулитцеровскую премию - в студию!!! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

На самом деле дамочка выглядит вдубабельно ТОЛЬКО на фото. В жизни она довольно помята, выглядит лет на 50.

А разве ей не 50?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Десп джан, какие же вы коварные хаи. Раз не смогли организовать типичного представителя аз диаспоры на конференции, который бы в нами знакомой манере с букетом цветов и корзиной помидоров от верховного главнокомандущего поблагодарил бы за усердие и номенировал бы сразу на два ордена истиглал и шохтар. Пирвет я Тофик Гусейнов, частны пиртпринемател, пиришел сказать спасиба да. Но вапервых цветы в студия и корзина памидор из Гянджа, для самый лучши для смелый обдусмен, каторый сказал правда пра 200 лет окупасиа Гарабах и древнеазербацанского города Ирвана, об этам еще писал великий Гейдар Алиев в 37 топ, 10 страница. У мене два вопрос есть. Правда очень страшно Ирван? Перевда, что окуппант кушать нет?

И втарой вапрос, у вас много паклоник из азербайцанский мужчин, вы женат и можно номер телефон? Вообщем лень продолжать, но такое шоу завалили))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообщем впреть "мое коварство к вашим услугам", только дайте знать, такую бучу задумаю, мало не покажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Global Moderator

Заместитель министра иностранных дел Республики Молдова Андрей Попов заявляет, что МИД урегулирует инцидент путем диалога и с корректным подходом, чтобы заявления, которые сделала в Ереване парламентский адвокат, на навредили отношениям РМ с Арменией и Азербайджаном.

"Муж госпожи Григориу позвонил мне в 4 утра. Я немедленно перезвонил в отель. Затем я связался с вице-министром иностранных дел Армении. Получив информацию, я констатировал, что власти Армении не препятствовали выезду Аурелии Григориу из страны. Более того, они обеспечили ей самые приемлемые условия для ее выезда из Армении, причем через ВИП-зал", - сообщил Попов.

"Мы делаем все, чтобы этот прискорбный случай не нанес ущерба отношениям между Молдовой и Арменией, Молдовой и Азербайджаном. Это сложная ситуация, которую мы разрешаем через диалог и корректность, чтобы ни в коем случае не навредить отношениям с этим двумя странами", - заявил Попов в интервью газете „Adevărul“.

http://adevarul.ro/moldova/politica/erevan-1_51dbd40bc7b855ff561c3bf6/index.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Global Moderator

Аурелия Григориу в интервью азербайджанским СМИ запуталась в собственной лжи

Ситуация вокруг оскандалившегося омбудсмена Молдовы Аурелии Григориу продолжает оставаться напряженной из-за ее упорного нежелания признавать свою ошибку и признаться в том, что вводит общественность в заблуждение, распространяя дезинформацию.

Причем лжет Григориу и в своем выступлении в парламенте Армении, и на пресс-конференции в Молдове, и в интервью азербайджанским СМИ, которые она начала щедро раздавать сразу же по прибытии в Молдову.

К примеру, в интервью азербайджанскому агентству «Vesti.az», Григориу говорит, что угрозы в ее адрес распространялись только на страничке в Facebook: «Никакой толпы, окружившей гостиницу, в которой я оставалась, и требовавшей расправы надо мной, не было. Расправы надо мной требовали армяне на моей страничке в Фейсбуке».

Однако видимо потом смекнув, что доказать авторство за армянами в Интернете практически невозможно, уже в интервью информагентству «APA» заявляет: «Мне звонили в отель в мой номер, сказали по телефону, что вытащат меня из номера за волосы, после чего разберутся со мной».

Далее смотрим интервью агентству «1news.az», в котором Григориу к звонившим в номер, для пущей убедительности прибавляет ломившихся к ней в номер неизвестных лиц. «Более того, отмечу, что пока я находилась в отеле, ко мне пытались проникнуть какие-то люди, однако сотрудники отеля воспрепятствовали этому, доступ посторонних был ограничен. Надо отдать должное работникам отеля, которые на должном уровне обеспечили мою безопасность», – отмечает Григориу.

Кстати, в интервью все тому же «Vesti.az» госпожа омбудсмен рассказывает, что вокруг гостиницы стояли карабинеры, которые, по ее утверждениям, охраняли именно ее. А вот уже сайту «1news.az» она поет совершенно другую песню: «Власти Армении бросили меня на произвол судьбы ночью в чужой стране…несмотря на различные угрозы в мой адрес, армянские власти просто бездействовали».

Интересно также и то, что в то время, как ей якобы угрожали в личных сообщениях в «Фэйсбуке», Григориу спокойно комментировала статусы своей соратницы по разжиганию антиармянской истерии – главреда газеты «Эксперт новостей» Лоры Веверицы, и ни словом не обмолвилась об угрозах ее жизни. Кстати, именно на передовице данной газеты можно встретить пространные интервью посла Азербайджана в Молдове и заказные пропагандистские материалы об агдамских событиях 1992 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот и моя собственная реакция:

Достояние каспийской республики

Само собой разумеется, я не мог пройти мимо скандала с парламентским адвокатом Аурелией Григориу в Ереване. Госпожа омбудсмен, путаясь в показаниях на пресс-конференции в Кишиневе, где присутствовал и я, настаивала на том, что на форуме в армянской столице выступала исключительно с собственной позицией и читала собственноручно написанный текст. Ввиду обширности темы я остановлюсь именно на том, ЧТО же она читала и кому все-таки принадлежит авторство.

Поскольку главной причиной скандала стало именно произнесение тезисов, характерных для официальной политики Азербайджана, попробую провести связь между этими установками и собственно теми документами, на которые будто бы опиралась Аурелия Григориу.

В тексте, который она выложила в социальной сети, говорится о том, что «агрессия Армении против Азербайджана продолжается более 25 лет». Сразу должен заметить, что эта синтагма не выдерживает никакой критики, поскольку 25 лет назад, то есть в 1988 году, обе республики находились в составе СССР, и об агрессии одной против другой говорить не приходилось, тем более что крупномасштабных боевых действий в регионе не было до зимы 1991-1992 годов, то есть до момента распада Союза.

Но даже если не оспаривать эту точку отсчета, то парламентский адвокат – юрист, который привык опираться на факты, - не должен был проходить мимо того, что в 1988 году имели место армянские погромы в городе Сумгаите, который стоит на берегу Каспийского моря и не имеет никакого отношения к Карабаху, находясь от него за несколько сот километров. Почему же госпожа Григориу, начиная повествование с 1988 года, обошла вниманием резню в Сумгаите как высшую степень пренебрежения фундаментальным правом человека – правом на жизнь?

Григориу ссылается далее на 4 резолюции Совета безопасности ООН от 1993 года, но указывает исключительно на ту часть, где говорится о поддержке территориальной целостности Азербайджана. Между тем, резолюции СБ принимаются всегда в строгой привязке с контекстом происходящего, а контекст был предельно ясен: мировое сообщество призывало стороны к прекращению огня. Это было основополагающим требованием, которое каждый раз игнорировалось именно азербайджанской стороной, на что указывает бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров, который не был заподозрен в особых симпатиях к армянам.

«Какая же сторона нарушала это основополагающее требование всех резолюций и несет особую ответственность за то, что её сбои в решении этой кардинальной задачи положили начало срыву чуть ли не всех остальных требований – комплексному невыполнению резолюций СБ? – пишет российский дипломат. – Конечно, безгрешных тут нет, но «пальма первенства» всё же бесспорно принадлежит азербайджанской стороне. Даже теряя контроль над своими территориями, руководство Азербайджана – и при А.Эльчибее, и при Г.Алиеве – упорствовало в попытках добиться перелома на фронте и решить конфликт силой».

Как говорится, из песни слов не выкинешь. Резолюций потому и было четыре, что каждая предыдущая игнорировалась, и мы уже видим, какой именно стороной. Кстати, о сторонах. Внимательно читая тексты резолюций от 1993 года, нельзя не обратить внимания на такие формулировки:

- вторжение местных армянских сил…

- настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана…

- призывает правительство Армении использовать свое влияние с целью достичь соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана…

Таким образом, ни в одной из 4 резолюций Совета безопасности ООН не говорится о том, что Вооруженные силы Республики Армения совершили оккупацию территории Азербайджана, речь только о «местных армянских силах», то есть о силах самообороны карабахских армян. Ничего подобного нет и в тексте резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 марта 2008 года. Там всё те же формулировки о местных армянских силах и ни одного слова о том, что «Армения оккупировала 20% территории Азербайджана». Однако госпожа Григориу на пресс-конференции в Кишиневе на мою просьбу процитировать резолюции от 1993 года в части, касающейся «20%» и еще «миллиона азербайджанских беженцев», вдруг перешла на резолюцию 2008 года, доказывая, что «там всё это есть». Выходит, она не знает содержания документов, которые сама же и цитировала?!..

Элементарное изучение статистических данных опровергает тезис о 20% и 1 миллионе. Совокупная территория бывшей Нагорно-Карабахской автономной области и прилегающих районов Азербайджанской ССР (Кельбаджарский, Лачинский, Кубатлинский, Джебраильский и Зангеланский районы контролируются армянами полностью, Агдамский и Физулинский – на 35% и 25% соответственно) составляет 11 тысяч квадратных километров, или 13% территории Азербайджана. Но поскольку к «оккупированным территориям», как правило, не относят собственно бывшую НКАО с его армянским большинством, то и эти 13% сокращаются до 8%.

Что касается населения, то в НКАО в 1989 году проживало 190 тысяч человек, из которых азербайджанцев было только 40 тысяч. В период с 1988 по 1993 годы с территории НКАО и перечисленных выше районов бежали 569 тысяч азербайджанцев (это данные бакинской статистики, ООН дает цифру в 549 тысяч). Как видим, миллиона не набирается даже с большой натяжкой. Возможно, госпожа Григориу хотела прибавить еще 220 тысяч азербайджанцев, покинувших Армянскую ССР? Заметьте: не бежавших, как из Карабаха, а именно покинувших, поскольку они продали свои дома и имущество армянам. Но тогда почему мы не говорим о более чем 400 тысячах армян, покинувших Азербайджан? Только из Баку бежало более 200 тысяч человек!

Еще одним важным тезисом, на который опиралась Григориу, были события в Ходжалы 26 февраля 1992 года. Это очень обширная тема, требующая отдельного изучения, но всем тем, кто интересуется обстоятельствами этой, бесспорно, трагедии, я порекомендую почитать интервью бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова «Независимой газете» от 2 апреля 1992 года.

Вот выдержки из интервью, которое можно без труда найти в Интернете:

- Как говорят те ходжалинцы, которые спаслись, это все было организовано для того, чтобы был повод для моей отставки…

- Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы…

- Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям…

Имеющий глаза да увидит. Однако госпожа Григориу выразила иное мнение. Кстати, чьё? Сопоставление текстов ее выступления выдало поразительную картину: в части, касающейся карабахского конфликта, оно практически идентично тем публикациям, которые содержатся на азербайджанских сайтах. Вот пара примеров.

Текст Аурелии Григориу:

«Агрессия Армении против Азербайджана стала самым большим препятствием на пути развития Южно-Кавказского региона и интеграции в Европу».

Точно такое же высказывание прозвучало в июне 2012 года из уст первого вице-спикера парламента Азербайджана Зияфета Аскерова (текст доступен по ссылке).

Или другой оборот:

«Ряд международных организаций, в том числе ООН, ОБСЕ, Совет Европы, приняли документы, требующие возвращения оккупированных азербайджанских земель».

И снова из выступления Зияфета Аскерова!

Словом, госпожа Григориу явно слукавила, говоря, что представляет только свое мнение и что она рассказала на конференции «общеизвестные факты». Если говорить о том, что «20%» и «1 миллион» всегда на слуху, то да, это «общеизвестно». Но если вспомнить о том, что Аурелия Григориу – молдавский юрист-правозащитник, а не депутат азербайджанского парламента, то ей как юристу полагается опираться на факты и цитировать документы, не забыв перед этим прочитать их от начала до конца! Прискорбно, что научно-практические конференции используются для вовлечения лиц из третьих стран в пропагандистские игры, щедро оплаченные нефтедолларами. И еще прискорбнее, что эти лица категорически отрицают очевидное и не признают своей неправоты.

http://www.europalibera.org/content/blog/25041827.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да кого она интересует чтоб еще класть на нее что либо?

она отработанный материал. Азики или грохнут ее или спрячут где то.

Главный вопрос в том, какого хрена, наши вообще отреагировали на это выступление? Посмеялись бы и отпустили с насмешками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Global Moderator

тут главное, что чурку поимели свои же, все остальное - так, на десерт... ))))

Хотя на мой вкус надо был жестче, так, чтобы все остальным неповадно было. И сто раз подумали бы прежде чем давать азеру и в оплату за оргазм, устраивать подобные шоу на канате.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но вапервых цветы в студия и корзина памидор из Гянджа, для самый лучши для смелый обдусмен, каторый сказал правда пра 200 лет окупасиа Гарабах и древнеазербацанского города Ирвана, об этам еще писал великий Гейдар Алиев в 37 топ, 10 страница.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нужно сделать так, что бы этой женщине из Молдовы было бы плохо настолько, что компенсация пупсов показалась ничтожной.

При одном упоминании имени Ernest Vardanean, ей уже становится плохо)

Десп, ты уже заработал на черную икру, надо это дело обмыть, закусить водочкой)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заместитель министра иностранных дел Республики Молдова Андрей Попов заявляет, что МИД урегулирует инцидент путем диалога и с корректным подходом, чтобы заявления, которые сделала в Ереване парламентский адвокат, на навредили отношениям РМ с Арменией и Азербайджаном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   12 пользователей, 1 анонимный, 457 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    457 гостей
    1 анонимный
    Абрикос RDR rush Nelsjan Rubik stephanie S lord17 mshput khnushinak Левон Казарян tailor Good Boy
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...