Свет и тень Джавахка

[ХачПет]

Наши друзья из Европы передают, что 18 сентября в Брюсселе, Союз "Еркир" планирует провести конференцию по вопросам Джавахка. На конференцию будут приглашены высокопоставленные грузинские, армянские, европейские и другие официальные лица. Согласно повестке, на конференции будут рассмотрены материалы по вопросам политического заключённого Ваагни Чахаляна, а также материалы по вопросам недавнего захвата армянских земель грузинскими пограничниками, вопросы армян Квемо Картли и многие другие острые вопросы. Наши друзья из Европы передают всем форумчанам приветы, а также (см. ниже).

Un film superbe sur les questions démographiques et de développement des populations en Arménie, au Kharabagh et en Géorgie.

Video:

Contact:

[ХачПет]

Месхетинцы возвращаются в Грузию.

Более 17 тысяч турок-месхетинцев в начале 2010 года переселятся в Грузию из Азербайджана. Репатриация этих людей для Грузии - вопрос болезненный. Обязательство вернуть высланных еще в 1944 году турок-месхетинцев на историческую родину страна взяла при вступлении в Совет Европы в 1999 году. Однако уже тогда тамошние рационально настроенные политики говорили о том, что эта проблема для Грузии перерастет в большую головную боль. Между тем, дело с возвращением турок-месхетинцев, похоже, сдвинулось с мертвой точки.

О возвращении 17 тысяч турок-месхитенцев в Грузию в начале следующего года сообщил председатель общества турок-месхитинцев «Ватан» Ибрагим Бурханов. По его словам, в начале следующего года ожидается рассмотрение всех заявок турок-месхетинцев на предмет предоставления им статуса репатриированных, пишет ARMENIA Today. Ибрагим Бурханов также заявил, что в мае 2010 года сам покинет Азербайджан и продолжит свою деятельность в Грузии. В общей сложности в Азербайджане проживают 70 тысяч турок-месхетинцев. После развала СССР, в начале 90-х, многие из них обосновались в азербайджанских районах (в основном Саатлы и Сабирабад).

Нужно отметить, что летом 2007 года парламент Грузии принял закон «О репатриации лиц, вынужденно переселенных из Грузинской ССР в 40-х годах XX века». Изначально предполагалось, что заявления от желающих вернуться в Грузию будут приниматься до 1 января 2009 года, однако в настоящее время срок подачи заявлений отложен до 1 января 2010 года.

Многие эксперты подвергли закон критике. Как сообщает Интернет-издание newcaucasus.com, летом в Тбилиси прошло заседание круглого стола, посвященного проблемам репатриации депортированного месхетинского населения (турок-месхетинцев). В дискуссии принимали участие российские и грузинские правозащитники. Обсуждались в основном две темы: переселение месхетинцев, проживавших на территории Краснодарского края (Россия) в США, а также принятый в Грузии закон о репатриации депортированных граждан. Решение обеих проблем, по мнению правозащитников - неудовлетворительное.

Несколько тысяч месхетинцев проживают на территории России. У них возникли проблемы с получением гражданства. Правозащитники даже подавали иск в Страсбургский суд. Суд вернул жалобу, указав, что вопросы гражданства не входят в его компетенцию. В 2004 году Правительство США реализовало программу по добровольному переселению турок-месхетинцев в Америку. Многие месхетинцы решили попытать счастье за океаном. Что касается возвращения месхетинцев в Грузию, то участники круглого стола отметили: в принятом там законе не оговаривается ни компенсация ущерба, ни материальная поддержка потенциальных репатриантов, ни механизмы их интеграции в грузинское общество.

Впрочем, любой национальный вопрос, да еще со шлейфом проблем, истоки которых восходят к истории, решить непросто. О происхождении турок -месхетинцев историки спорят до сих пор. Одна из версий гласит, что с XVII века на Месхетию участились набеги Османской империи, решившей омусульманить регион. Дабы выжить и спасти свои семьи, месхетинцы были вынуждены принять ислам. В результате появился неоднозначный термин: турки-месхетинцы. Они и были объявлены Сталиным «врагами народа» и в одночасье выселены в Среднюю Азию. Надзор над репатриантами продолжался до апреля 1956 года. В мае 1968 году всем туркам, выходцам из Грузии, было разрешено проживать на всей территории СССР, но не разрешалось возвращаться на родину. Запрет был снят в 1974 году.

Но в эпоху расцвета социализма тогдашнее грузинское руководство сделало все, чтобы этого не произошло. В домах изгнанных турок-месхетинцев уже давно жили армяне. Они, как известно, - православные. Но с переселением сюда турок-месхетинцев мог возникнуть межконфессиональный конфликт. Так что решили репатриацией не портить общей благополучной картины. После развала СССР национальный вопрос для независимой Грузии стал один из самых болезненных. Тем не менее, при вступлении Грузии в Совет Европы было поставлено условие о возвращении турок-месхетинцев на историческую родину.

Район Самцхе-Джавахети, куда должны вернуться месхетинцы, и без того проблемный. Там часто наблюдаются вспышки антиправительственных настроений: то в связи с нарушением прав и свобод армян, то из-за социально-экономических проблем. Естественно, переселение сюда месхетинцев армянское население региона воспримет явно без энтузиазма.

К тому же вопрос репатриации турок-месхетинцев в Грузию, после августовских событий, стал одной из тем в грузино-российском противостоянии. Так, 17 октября 2008 года Госдума РФ приняла заявление «О ситуации с репатриацией в Грузию турок-месхетинцев».Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский (ЛДПР) сообщил, что в заявлении отмечается: при вступлении в Совет Европы в 1999 году Грузия взяла обязательство в течение двух лет принять законы, предусматривающие репатриацию и интеграцию турок-месхетинцев.

Однако такой закон был принят лишь в июле 2007 года, напомнил российский парламентарий, сообщает агентство «Регнум». «По оценкам экспертов, реализации закона препятствуют значительные ограничения и заведомо трудновыполнимые условия, в связи с чем репатриация турок-месхетинцев, желающих вернуться на историческую родину (а таковых насчитывается до 90 тыс. человек), стала, по сути, невозможной как юридически так и фактически», - отмечается в документе.

Свое негодование по поводу закона о репатриации не скрывают и грузинские правозащитники. Грузинский журналист, исследовавший его плюсы и минусы, процитировал ряд замечаний экспертов. Так аместитель министра по реинтеграции Эленэ Тевдорадзе сказал: «Закон по репатриации удобен скорее для государства, нежели для самих депортированных». Эмиль Адельханов из Кавказского института (Грузия) отметил: «Я бы не сказал, что закон не работает: по-моему, он как раз достиг своей цели - максимально отбить охоту возвращаться».

Сами месхетинцы выражают недовольство грузинским законодательством. Задержки в предоставлении статуса репатриантов вынуждают многих турок-месхетинцев, желающих вернуться на свои исконные земли в Грузии, обращаться в ООН и другие международные организации, сообщал Интернет портал 1news.a. По словам председателя азербайджанского общества турок-месхетинцев «Ватан» Ибрагима Бурханова, до сих пор вернулись более 50 семей, но они все еще не получили статус репатриантов, что настраивает других желающих вернуться на скептический лад. До этого Бурханов отмечал, что в Грузии у переселившихся репатриантов нет жилья, отмечал плачевное состояние большинства дорог в регионе.

Но, судя по всему, грузинские власти все же решили выполнить данное СЕ обязательство. Во время упомянутого выше круглого стола заместитель председателя Международного фонда содействия репатриации Темури Ломсадзе сказал, что в организацию, которую он возглавляет, уже поступило порядка 30 тысяч заявлений от депортированных месхетинцев, которые проживают в Азербайджане, Узбекистане, России, Турции. Среди прочих он отметил также два заявления из США.

Остается лишь гадать, смогут ли власти одновременно и эффективно выполнять возложенные на себя перед Советом Европы обязательства и успешно решать болезненные для Грузии экономические и межнациональные проблемы?

автор - Ирина Пташковская.

[ХачПет]

:respect: НУ НАКОНЕЦ НАС УСЛЫШАЛИ! :respect:

Ереван предложил Тбилиси признать армянский язык в качестве регионального.

Армения приложит максимум усилий для оказания содействия проживающим в Грузии соотечественникам. Об этом заявил глава армянского государства Серж Саргсян, передает "Интерфакс". "Считаю, что признание в Грузии армянского языка в качестве регионального, регистрация Епархии Армянской Апостольской Церкви, сохранение армянских памятников будут лишь содействовать укреплению армяно-грузинской дружбы и углублению атмосферы взаимного доверия", - отметил он.

Накануне стало известно, что глава МИД Грузии Григол Вашадзе 4-5 сентября посетит Армению с рабочим визитом.  На встречах в Ереване будут рассмотрены вопросы регионального значения и двухсторонних отношений. В ходе визита Вашадзе проведет переговоры со своим армянским коллегой Эдвардом Налбандяном, другими представителями законодательной и исполнительной власти Армении.

[Javakhk]

:respect: НУ НАКОНЕЦ НАС УСЛЫШАЛИ! :respect:

[ХачПет]

А это первая реакция грузинских армянофобов.

Если Армения потребует армянский язык признать в Грузии в качестве регионального,

тогда тоже самое должна потребовать и в России.

Эксперт Мамука Арешидзе

Тбилиси. 01.09.09. «GHN». В связи с предложением президента Армении Сержа Саргсяна, армянский язык признать в качестве регионального, Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе заявляет, что если Армения потребует армянский язык в Грузии объявить региональным, тогда армянский язык должен быть признан в качестве регионального и в России, в ростовской области, где большинство населения армяне, сообщает «GHN». Как заявил Арешидзе в беседе с агентством «GHN», если вопрос не будет поставлен таким образом, то предложение президента Армении можно воспринимать в качестве попытки провокации.

По заявлению Арешидзе, то же самое можно сказать в связи с предложением Саргсяна относительно присвоения армянской церкви официального статуса. По мнению эксперта, если Армения требует армянской церкви в Грузии присвоить официальный статус, в таком случае официальный статус должен быть присвоен и армянским церквям в России, США и Франции.

«Когда с таким предложением выступает страна - наш сосед, я понимаю в том случае. Если они такое же заявление сделают в адрес России. В России есть города, огромная часть Ростовской области, это Армавир и Нахичевань на Дону, которые полностью населены армянами, стоит множество церквей и между прочим, более древних церквей, чем в Грузии. То есть, если с таким предложением выступает Армения в адрес Грузии, тогда мы должны выступить с предложением, чтобы в той же России армянский был региональным языком, хотя бы на уровне Ростовской области, и армянской церкви должен быть присвоен официальный статус, или в США, во Франции, там тоже есть много, намного более действующих армянских церквей, чем в Грузии», - заявил «GHN» Мамука Арешидзе.

Напомним. Что президент Армении Серж Саргсян предложил Грузии присвоить армянскому языку региональный статус и заявил, что Армения должна приложить максимум усилий для оказания содействия проживающим в Грузии соотечественникам. «Считаю, что признание в Грузии армянского языка в качестве регионального, регистрация Епархии Армянской Апостольской Церкви, сохранение армянских памятников будут лишь содействовать укреплению армяно-грузинской дружбы и углублению атмосферы взаимного доверия», - заявил президент Армении.

http://www.ghn.ge/index.php?m=2&newsid=13886

[ХачПет]

В Ереване опровергают сообщения из Тбилиси о перестрелке на границе Грузии и Армении.

Служба национальной безопасности Армении опровергла распространенную в среду информацию грузинских СМИ о перестрелке на армяно-грузинской границе. "Данная информация не соответствует действительности, на армяно-грузинской границе никаких инцидентов не зафиксировано", - сообщил "Интерфаксу" в среду сотрудник пресс-службы СНБ.

Ранее в среду грузинская телекомпания "Имеди" сообщила, что три грузинских пограничника погибли на грузино-армянской границе. По сообщению телеканала, между пограничниками двух стран произошел инцидент.

На грузино-армянской границе убиты три пограничника.

ТБИЛИСИ, 2 сентября /Новости-Грузия, Нана Мамагулишвили/. На грузино-армянской границе, в Адыгенском районе (южная Грузия) убиты трое грузинских пограничников. Об этом в среду 2 сентября сообщили Новости-Грузия в пограничной полиции МВД Грузии. "ЧП произошло на одном из пограничных КПП, где находились четверо пограничников. Трое были убиты выстрелами из огнестрельного оружия, один пропал без вести", - сообщили в пограничной полиции. Как отметили в погранполиции, ведется следствие, выясняются детали инцидента. Имена погибших не будут разглашаться, пока не будут поставлены в известность семьи погибших.

Источник:

[ХачПет]

Даже министр иностранных дел Грузии нагло не хочет опровергнуть причастность армянской стороны к данному инциденту.

Информацию о стрельбе на грузино-армянской границе Вашадзе оценивает как "клинический идиотизм".

В связи с гибелью трех пограничников в Адигени рассматривается только версия криминального инцидента. Об этом заявил сегодня до начала заседания правительства глава МИД Грузии Григол Вашадзе. По его словам, дело расследует министерство внутренних дел Грузии. Известны некоторые детали и дело будет вскоре раскрыто. Вместе с тем Вашадзе подчеркнул, что никакие другие версии по данному факту не рассматриваются.

«Информация, распространенная грузинскими СМИ, будто на грузино-армянской границе была стрельба, является клиническим идиотизмом. До распространения подобной информации необходима детальная перепроверка, так как подобная информация наносит урон грузино-армянским отношениям», - отметил Вашадзе.

Напомним, что на грузино-армянской границе, на одном из постов, были найдены убитыми три грузинских пограничника.

Источник:

[Javakhk]

Какая еще "граница с Арменией"? Aдигенский район наxодится далеко от Армении. Он на границе с Аджарией. Граничит с Турцией.

[ХачПет]

А этот Арешидзе даже когда спит ему разные "ужасы" снятся в виде российских СМИ (в тексте красным выделено). Причём российские СМИ? Эту информацию распостранили грузинские СМИ и если внимательно Арешидзе посмотрим, то там даже есть инициалы авторов.

Убийство пограничников не имеет отношения к Армении - Арешидзе.

По информации эксперта по вопросам Кавказа Мамуки Арешидзе, грузинские пограничники были убиты не у грузино-армянской границы, а у села Уде, которое граничит с Турцией. «По нашей информации, это убийство произошло на бытовой почве. При чем тут Армения, не понятно! Для чего распространяют данную информацию российские информационные агентства, можно только предполагать, однако территория, на которой произошло убийство, действительно не граничит с Арменией.

Напомним, что по распространенной сегодня информации, три грузинских пограничника были убиты. Правоохранители уже задержали подозреваемого. По факту продолжается следствие. К этому моменту пока не установлены мотивы убийства.

http//www.apsny.ge/2009/pol/1251932841.php

[ХачПет]

Армяне Джавахка живут на своей родной земле – директор Института истории.

В интервью газете «Капитал» директор Института истории НАН Армении Ашот Мелконян затронул высказанный недавно президентом Армении Сержем Саргсяном принцип «интеграция без ассимиляции», который предполагает сохранение за армянами Грузии славы достойных, уважаемых и умелых граждан этой страны. Он отметил, что формула президента Армении обнадеживает.

«Она нас удовлетворяет, потому что, к сожалению, до сих пор в Гори, Кахетии, в Западной Грузии, даже уже в Ахалцхе, который был армянонаселенным районом, замечается массовый отток армян. Есть опасность того, что этот процесс может распространиться на другой армянонаселенный район - Джавахк.

Руководство Грузии должно раз и навсегда смириться с мыслью о том, что армяне Джавахка не приезжие, а живут на своей родной земле и должны продолжать жить по своим обычаям, как жили местные армяне на протяжении трех тысяч лет и беженцы из Западной Армении – 200 лет. Только в случае примирения с этой мыслью и обеспечения нормальных условий для проживания армян - граждан Армении и Грузии можно говорить, что проблема преодолена. Только тогда власти Грузии докажут, что они относятся к армянам Джавахка как к равным и без дискриминации», - отметил Ашот Мелконян.

Отвечая на вопрос, какова роль Армении в формуле «интеграция без ассимиляции», Мелконян отметил, что грузины выстроили отношения между Арменией и Грузией с силовых позиций, спекулируя нужной Армении дорогой.

«В этих условиях армянская сторона была вынуждена пойти на уступки. Это обстоятельство, по-моему, себя не оправдало. Армения должна разрешить с руководством Грузии множество вопросов; должен быть уточнен вопрос языка. Серж Саргсян заявил также о важности признания в Грузии армянского языка областным, а также о необходимости предоставить Армянской апостольской церкви статуса в этой стране. На уровне руководства Армении это, пожалуй, самое серьезное упоминание об этих проблемах», - сказал Мелконян.

Tert.am

[LionGM]

Факторы и сценарии грузино-армянского военного конфликта

00:23

Analitika.at.ua. Как сообщают СМИ, у пограничного села Бавра, на армяно-грузинской границе, грузинские пограничники пытаются установить контроль над армянской территорией, тогда как проблема делимитации государственной границы между двумя странами продолжается обсуждаться. Такого рода провокации, обычно, устраиваются вовсе не с некими локальными целями, а связаны с многоходовыми политическими сценариями.

Внешние наблюдатели, как бы они ни были хорошо информированы, не способны понять истинное положение, а вернее, состояние Грузии, наступившее после лета 2008 года, то есть грузино-российской войны. Прошедший год мало что принес стране и, главное – подтвердил страшное подозрение грузинского общества в том, что в нынешнем мире нет ни заинтересованности, ни намерений вернуть Грузии утраченные провинции. Если ранее, то есть до этой войны, многие грузинские интеллектуалы допускали и могли позволить себе вполне объективные оценки относительно того, что Абхазия и Южная Осетия вовсе не приоритетные вопросы для Грузии, то теперь возникли новые, самые неблагоприятные ожидания. Если различные политические группы, все еще, пытаются выяснить пути решения этой проблемы, в том числе, в результате диалога с Россией, то политическое руководство страны не имеет никаких иллюзий и готово на любые шаги, чтобы достигнуть главного – кардинального изменения геополитической ситуации в регионе. Визит вице-президента США Дж.Байдена в Тбилиси и масштабная военно-техническая и экономическая помощь не могут не вдохновлять грузинских политиков. В настоящее время Грузия обозлена, не видит реальной перспективы, связанной с политическими решениями и переговорами, и готова на многое, быть может, на все, что могло бы привести к вовлечению «третьих» держав в возможный грузино-российский военный конфликт.

Американцам явно не до войны в Южном Кавказе, у них более масштабные задачи в Южной и Центральной Азии, и им необходима максимальная управляемость в этом регионе, хотя управляемость и стабильность в региональном формате - это далеко не одно и тоже. Американские приоритеты, цели и технологии в Южном Кавказе давно изучены, поняты и не вызывают сомнений. Нынешнее положение Грузии весьма благоприятно для США: проблемы Абхазии и Южной Осетии «сброшены» с повестки для реальной политики, без какой-либо ответственности самих США; сформированы понятные правила позиции и рамок действий России, с точки зрения безопасности энергетического и военного транзита; определены реалистичные, а не виртуальные функции и задачи в регионе. Данная матрица стратегий, интересов и целей дополняется новыми строками и столбцами американо-российских отношений, которые, несмотря на противоречивость содержания, предполагают сотрудничество в приоритетных для США направлениях.

Отношения Европейского содружества, прежде всего, ведущих европейских государств и России переживают подъем, при этом, европейцы явно выступают локомотивом разработки и реализации общей схемы и конкретных проектов в различных сферах и отраслях. Ожидания каких-либо благоприятных инициатив и исходов политики ЕвроСоюза, в том числе обещаний Н. Саркози, практически, исчерпаны. Европейцы весьма успешно «указали» американцам на деструктивность их политики в Южном Кавказе, неспособность урегулировать столь острые ситуации, и послали России сигналы о безальтернативности европейско-российского сотрудничества, как способа для России стать членом «западного клуба». Политика США в отношении карабахской проблемы также подтверждает, что американцев, на данном этапе, более всего устраивает консервация региональной ситуации.

Вместе с тем, грузино-российская война августа 2008 года продемонстрировала американцам весьма ценные и интересные реалии, связанные с «полезными» для них результатами этого военного конфликта. США вполне устроил формат военных действий России, которые не нарушили порядок и технические элементы энергетического и военного транзита, не поставили под сомнение существование грузинского государства, не вызвали насилий над населением и не привели к значительным разрушениям, и главное – не предъявили аргументов в части необходимости внешнего военного вмешательства. Однако, данные события привели к появлению новых аргументов для США в их диалоге с партнерами по НАТО и европейскими государствами по вопросу об усилении военного присутствия американцев в бассейне Черного моря и в сопряженных регионах. В связи с данными кардинальными интересами США можно допустить, что американцы хотели бы повторить эксперимент с вовлечением России в острую конфронтационную ситуацию в Южном Кавказе, в результате чего возможны новые инициативы США по усилению военного присутствия и вовлечению в этот конфликт европейцев.

Это ни в коей мере не противоречит тем политическим подвижкам, которые произошли в американо-российских отношениях, а также и приоритетам США в части стабильности или управляемой стабильности в регионе. Рассматривать решения США по регионам, в том числе, по Южному Кавказу, невозможно без учета «иерархии рисков и производных от рисков результатов». США не нужен абсолютно стабильный регион, так как «абсолютная стабильность» приведет к исчерпанию их функций, так же, как и функций и задач России. Американские и британские аналитические учреждения прекрасно вычислили безопасные уровни нестабильности и рисков. Нужно понимать, что понимание, суть, содержание, результирующие моменты рисков, рассматриваются в динамике, в зависимости от новых и прежних условий и факторов. По одному и тому же объекту (порту, аэродрому, узлу связи, транспортному узлу, энергокоммуникации, этническому и иному региону, социальным и другим объектам) уровни рисков меняются в значительной мере, даже в наиболее короткие отрезки времени. Управляемые риски - это признак эффективной и высокотехнологичной политики. Так или иначе, как и летом 2008 года, интересы США в части вовлечения России в военный конфликт нельзя исключать, если, при этом, «американский логистический коридор» останется вне угроз.

Но это было не полным раскладом сценария, если не принять версию о том, что военный конфликт в Южном Кавказе может привести к обвалу в европейско-российских отношениях, которые весьма волнуют американцев. Для США создание некого, пусть даже незавершенного и не очень принципиального франко-германо-российского альянса, при поддержке многих государств континентальной Европы, просто кошмар. Распад этого пока что виртуального альянса является важнейшим направлением политики США и Великобритании.

Интересы России в Южном Кавказе в ближней перспективы вполне понятны, и нет сомнений, что Россия не возражала бы против вовлечения Армении в военный конфликт с Грузией. Генштаб России, а, следовательно, российское политическое руководство прекрасно понимает, что в случае более-менее масштабного военного конфликта между Арменией и Грузией армянские вооруженные силы без труда оккупирует значительные и геополитически важные грузинские территории, возможно, будут взяты под контроль важнейшие коммуникации. Во всяком случае, арменонаселенные регионы Самцхе-Джавахетии и другие надолго и, быть может, навсегда останутся под контролем Армении. При этом, принципиально важно, чтобы Грузия играла бы роль агрессора и была признана международным сообществом как агрессор.

Дальнейший шаг - это подрыв или ущербная трансформация грузинской государственности. Для России представляется очень важным устранение контроля США над «американским коридором» и черноморскими портами Грузии, а также устранение нынешнего правящего режима в Тбилиси. Вероятное вовлечение в войну Азербайджана не волнует Россию, так как Армения, выдержав войну на два фронта, по существу, станет сателлитом России, и уже официальным образом, Россия сама станет контролировать геополитические точки в нынешней Грузии. Победоносная война Армении против Грузии и Азербайджана приведет к утрате международно-признанной государственности в результате политики России, которая будет рассматривать такой сценарий, как путь к инкорпорации всего Южного Кавказа. Европейские государства вряд ли будут иметь достаточно аргументов для противостояния политике России, так, как она останется единственной силой, способной прекратить военные действия и установить относительно стабильное положение.

Имеется еще один фактор роста напряженности в Южном Кавказе, что, конечно же, не может быть использовано Грузией и Азербайджаном. Администрация Б.Обамы пытается урегулировать отношения с Турцией, устранить то, что чинит препятствия в дальнейшем стратегическом сотрудничестве. Эти попытки во многом связаны с желанием продемонстрировать еще один провал во внешней политике Дж.Буша. Одновременно, в Пентагоне считают, что возможности в американо-турецком сотрудничестве далеко не исчерпаны. Имеется полная уверенность, что через несколько месяцев отношения между США и Турцией ухудшатся в еще большей мере, потому что проблемы остаются и не устраняются. В Вашингтоне надеются, что Турция уже получила жесткие уроки и поняла, что дискутировать с США в столь неприемлемом режиме не стоит. Но проблемы более глубоки и принципиальны, и США придется продолжить политику сдерживания Турции и обеспечения контроля над ней. В настоящее время всевозможные инициативы по урегулированию турецко-армянских и азербайджано-армянских отношений продемонстрировали не только Грузии, но и многим другим государствам слабость и ущербное положение Армении. Вместе с тем, турецкий фактор, именно благодаря данным инициативам, стал более весомым в Южном Кавказе. Несомненно, что Турция подала сигналы Грузии о возможности усиления давления на Армению. Недаром в СМИ появляются статьи грузинских авторов о возможности участия Грузии в рассмотрении карабахской проблемы.

Но пока ситуацию рулит Грузия, пользуясь поддержкой и получая сигналы из Вашингтона о приемлемости инициации военного конфликта в Южном Кавказе. Прежде всего, Грузия заинтересована в вовлечении в возможную войну Азербайджана и Турции. Это не однозначная, но вполне реальная задача, в особенности то, что касается Азербайджана. В Азербайджане многие политики и, возможно, политические руководители уверены, что страна готова к войне, с чем не могут согласиться военные, но ситуация прошлого года показала, что в случае возникновения грузино-армянского конфликта Азербайджан может попытаться развязать военные действия. Нужно обратить внимание, что Грузия в последние недели постоянно устраивает вооруженные провокации на границах с Южной Осетией и Абхазией. Грузинское руководство, по-прежнему, убеждено, что только силовыми способами можно решить территориальные вопросы, но на этот раз иллюзии по поводу собственных возможностей нет. Перспектива военного конфликта связывается исключительно с большой региональной войной, с вовлечением государств региона – Армении, Азербайджана, Турции и России, в надежде на вступление в регион войск США и НАТО.

В такой ситуации, США будут иметь все основания потребовать от НАТО и ЕвроСоюза решительных действий и принятия решения о вводе войск в регион, прежде всего, в зоны имеющихся конфликтов. Грузии нечего терять, она потеряла очень многое, и не только в части территорий, но и свое прежнее положение в мире, в особенности, в восприятии европейских государств. Грузия утратила перспективы войти в НАТО и ЕвроСоюз, утрачивает перспективу усиления элементов «американского коридора», в связи с достигнутыми США и Россией договоренностями и переводом акцентов от Южного Кавказа в Центральную Азию. США необходимо укрепить Грузию, положение ее властей и экономики, чтобы не допустить «произвольных» процессов и возникновения сомнений в отношении «американского коридора». Но это большее, на что может рассчитывать грузинское руководство, «звездный час» грузинской демократии прошел, и в будущем ей предстоит влачить незавидное существование «рядовой» страны региона. Это ни что иное, как исторический проигрыш, с чем, по всей вероятности, смирилась часть грузинского политического класса, но не смирилась нынешняя правящая компания «испытанных демократов». С этим не может смириться часть грузинского общества и молодого поколения, что обеспечит правящему режиму надежную социальную базу.

Но все это - «программа максимум» для чрезвычайно умного грузинского руководства. А в качестве «программы минимум» представляется желание Грузии подвести некоторую черту в дискуссии по поводу проблем Самцхе-Джавахетии и вообще проблемам армян в Грузии. Захват части территории Армении будет означать ни что иное, как демонстрация политической и военной слабости и недееспособности Армении и ее руководства, «прощание» армян Самцхе-Джавахетии с их надеждами на защиту их прав и само существование под юрисдикцией Грузии. Грузия на протяжении многих лет проводит политику откровенной дискриминации прав армянского населения, не признавая их прав на использование армянского языка, регистрацию Армянской Апостольской церкви и многое другое. Вместе с тем, в Тбилиси понимают, что грузинским властям не удалось сломить сопротивление армян и примирить их с участью людей ущербного сорта. Армянское население достаточно организовано и продолжает выдвигать требования грузинским властям. В той или иной форме выдвигаются не только социальные, но и политические требования, то есть, требования о предоставлении автономии. Западное сообщество, все еще, не собирается реагировать на проблему Самцхе-Джавахетии, но в Тбилиси понимают, что такое положение не может продолжаться вечно. Грузия в последние годы многое выиграла, но одновременно выяснила, что она не добилась главного – капитуляции джавахкских армян, и, несмотря на сильное давление, нет никаких надежд на дальнейшие успехи при нынешнем режиме давления и дискриминации. Грузинское руководство поняло, что необходима развязка в этой дискуссии и, видимо, приняло решение одним шагом исключить любое дальнейшее сопротивление армян.

Недавно президент Грузии ездил на развязку в Ереван, и, видимо, сделал вывод, что даже на эту провокацию армянский президент не ответит адекватно. Это вызов, очень наглый вызов, и, чтобы упредить дальнейшую военную эскалацию, нужно действовать решительно. Если Армения уступит в этом вопросе, это неминуемо будет воспринято в Азербайджане как слабость, со всеми дальнейшими последствиями.

Игорь Мурадян, Иравунк Де-Факто

Источник: Lragir.am

http://analitika.at.ua/news/faktory_i_scenarii_gruzino_armjanskogo_voennogo_konflikta/2009-09-03-13379

[ХачПет]

ХачПет джан, йес карох ем трамадрел ворош гумарнер. И харке, хоске гнум е покр гумарнери масин - (500 - 800 доллари сахманерум). Ингнеред ворошек инчпес цахсел похе. Андзамб индз твум э вор карели эр пордзел арнел эд гумаров дасагркер у бажанел гюхакан дпроцнерин.

Тес, инч ен грум сра масин Регнумум.

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1198574.html

Аммен депкум дуг техум ворошек инч е кареворэ дзер ашхатанки хамар.

[ХачПет]

«Уже будет намного сложнее влиять на политику всего Кавказа»

Аналитический центр «Митк» был основан в 2005-ом году со стороны нескольких молодых аналитиков, и известен в политических кругах своими довольно аргументированными изысканиями, которые касаются географических, социальных, этно-конфессиональных и прочих процессов в нашем регионе. В качестве наиболее активной организации «Митк» завоевал внимание общественности, устроив, во время визита в Армению Михаила Саакашвили, акцию протеста, которую разогнала полиция. А за последние недели исследования и анализы центра стали мишенью для достаточно мощных атак азербайджанских СМИ. Как в ближайшем времени будут развиваться события на Южном Кавказе, насколько вероятно начало новой российско-грузинской войны, с какими может вызовами столкнуться Армения, об этих и других вопросах развязалась наша беседа с председателем аналитического центра «Митк» ЭДУАРДОМ АБРАМЯНОМ.

(...)

"Иравунк", август 21-24, №64.

http://www.mitq.org/?l=rus&id=14&news=3719

[ХачПет]

Вы не имеете права провозить с собой книги в Джавахк, не разрешается ...

«Почему везешь эти журналы?», «Куда везешь и откуда у тебя эта книга?», «Вы не имеете права провозить с собой книги в Джавахк, не разрешается, вы должны оставить их здесь, у нас»... и т.п.

Эти слова каждый день звучат на всех пропускных пунктах армяно-грузинской границы, когда в руках пассажиров, направляющихся в Джавахк или Грузию, бывают какие-либо книги, журналы (независимо от содержания). Уже долгое время через пропускной пункт Бавра-Ниноцминда в сторону Джавахка и через другие ПП Армения-Грузия категорически запрещается провоз книг и другой литературы. Объяснения пограничников следующие: «не разрешается, нам так распорядились». Весь позор в том, что те же слова слышат не только обычные люди, но и высокопоставленные должностные лица, например, директор Национальной библиотеки РА, член собрания муниципалитета Ахалкалака или его зампредседателя, депутат НС РА, председатель одной из партий и др. - приказ повсеместный и касается всех.

Если у кого-нибудь «обнаруживают» несколько книг, особенно историко-картографического характера, то эти люди долго допрашиваются в специальных камерах погранично-пропускных пунктов, выясняют, откуда они, цели их провоза, затем начинается этап наставлений, что, якобы, знаете на этот раз книги остаются у нас, идем Вам на уступку, проходите, но если и в следующий раз их возьмете, то Вас ждут еще большие проблемы.

Старт был дан давно, и уже несколько лет, как в Джавахке со 150-тыс. армянским населением (не говоря о всем армянстве Грузии) продолжается период политики гибельной культурной изоляции. Книга на армянском непозволительна для джавахкского армянина.

Это стало явлением. Попытаемся понять причины. Власти Грузии боятся книг или читающих книги людей? Боятся повсеместного пробуждения из-за распространения книг, или распространения правды? Это грузинская демократия? Есть ли в мире страна, которая боялась бы книг? Была, это был СССР, который распался. Даже на пограничных пунктах Турции, считающей РА враждебной, на книги не обращают внимания. Или там нет армян?

Из данного шага Грузии можно вывести несколько заключений. Во-первых, Грузия не доверяет Армении, как соседней дружественной стране, сомневаясь в содержании изданных здесь книг, во-вторых, осознает всю антиармянскую направленность своей политики, следовательно, стремится держать всё это в тайне от джавахского армянства, в-третьих, не доверяет армянам Джавахка, как собственным гражданам, в-четвертых, не рассматривает джавахкских армян, как собственных граждан, в-пятых, этим шагом, направляет джавахкских армян не к интеграции, а к постепенной изоляции, и, наконец, к отделению от страны, в-шестых, не озабочена проблемами духовного развития джавахкских армян, как собственных граждан (как в 1918 и 1921 гг. не была озабочена проблемой физического существования тех же людей), в-седьмых, этим шагом унижает национальное достоинство собственных граждан, попирает национальные ценности, конкретно в случае джавахкского армянства, ставит под угрозу национальное существование последнего, в-восьмых, Грузия стремится всеми способами держать армянство Джавахка подальше от знания страниц истории армян, своей собственной истории. Этим шагом Грузия стремится постепенно ликвидировать национальное сознание среди джавахкских армян, превратив последних в нацию с потребностью лишь временного физического существования, а не в духовное образование. А ярая проповедь грузинского духовенства может превратить джавахское армянство в такое этническое образование, каким в конце прошлого века на своей родной земле стало армянство ряда населенных пунктов Самцхе-Джавахка (Уде, Арал, Хзабавра, Боладжур и другие) и Северного Лори (три десятка бывших армянских сел возле Дманиси, Тетрицхаро, Болниси). Они сегодня составляют слой, считающийся этническими грузинами.

В июле 2009г. открылся отремонтированный пограничный пункт «Гугути» пропускного пункта РА-Грузия Гогаван - Гугути.

К открытию готовится укомплектованный самыми современными технологиями погранично-пропускной пункт «Ниноцминда». И в этом случае, каждый раз прибывая на территорию своей матери-родины, джавахское армянство будет подвергаться прохождению через рентген, что практически исключает возможность осуществлявшегося доселе крайне секретного провоза в Джавахк книг и другой литературы. Смешно ожидать решения вопроса с грузинской стороны, а армянская сторона не так уж и спешит в рассмотрении этого вопроса. Проблема постепенно назревает до своей критической точки.

А это 17-я и 18-я статьи ратифицированной Грузией 22 декабря 2005г., и вошедшей в силу 1 апреля 2006г. Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств (Страсбург, 1 февраля, 1995 г.):

Статья 17

1. Стороны обязуются не препятствовать осуществлению прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, устанавливать и поддерживать свободные и мирные трансграничные контакты с лицами, постоянно находящимися на территории других государств, в частности с лицами, с которыми они разделяют общее этническое, культурное, языковое или религиозное наследие.

2. Стороны обязуются не препятствовать реализации прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, участвовать в деятельности неправительственных организаций, как на национальном, так и на международном уровне.

Статья 18

1. Стороны прилагают усилия к заключению в случае необходимости двусторонних и многосторонних соглашений с другими государствами, в частности, с соседними государствами, для обеспечения защиты лиц, принадлежащих к соответствующим национальным меньшинствам.

2. В случае необходимости Стороны принимают меры, направленные на поощрение трансграничного сотрудничества.

Добавим также, что парламент Грузии до ратификации 22 декабря 2005г. Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств 13-го декабря 2005г. принял резолюцию относительно ратификации данной конвенции, из которых частично приводим ниже:

f. По поводу 18-ой статьи Конвенции Грузия заявляет, что защита прав нацменьшинств признается Конституцией, законодательством Грузии, конвенциями, договорами, к которым присоединилась Грузия и которые признают и защищают права нацменьшинств. Таким образом, Грузия принимает предусмотренные Конвенцией требования и признает нецелесообразным дальнейшее подписание международных договоров касательно упомянутых вопросов.

При рассмотрении любых из статей подписанных или нет Грузией деклараций, конвенций или договоров (ООН и СЕ), касающихся Национальных меньшинств, картина та же.

Грузия годами «испытывала» джавахкское армянство в социально-экономическом, дорожно-траспортном, энергетическом и других аспектах, но не достигла окончательной победы. Сейчас осуществляется очередная попытка в культурно-духовной сфере. После этих строк мы хотели бы направить вопрос определенным людям: «В Джавахке опять нет проблем?».

автор - Ваге Саркисян.

Аналитический центр «Митк».

http://www.7or.am/ru/news/2009-09-09/6326/

[Desperado Хайский]

Уроды, нет слов. Им до Европы, как мне по-пластунски до Пекина.