Перейти к публикации

Эхо Москвы


Рекомендованные сообщения

Нужно подготовить официальную справку- сколько% территории бывшей АзССР находится под контролем НКР и тупо везде ловить азеров на лжи. Указав людям на такую простую ложь(и легко проверяемую) добъемся того, что им перестанут верить даже в выгодных им ситуациях. Нужно пользоваться тем что они идиоты и допускают ошибки.

Не 20% мол, а 14%. А если люди врут в такой ерунде, как им можно верить в другом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ето же еврейское радио...там ненавидят как саму Россию так и ее союзников

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не они определяют политику радио а масонское ложе... А может если бы не они то это ваще был бы рупор азтузиков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не они определяют политику радио а масонское ложе... А может если бы не они то это ваще был бы рупор азтузиков?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Армянскому президенту весь вечер "перемывали косточки" в эфире "Эхо Москвы"

Влиятельная российская радиостанция "Эхо Москвы" (некоторые комментаторы еще именуют ее оппозиционной, правда не совсем понятно почему) накануне посвятила целый час своего эфирного времени Президенту Армении Сержу Саргсяну. Начатое в минувшую пятницу Александром Будбергом пропагандистское наступление на Республику Армения и Нагорно-Карабахскую Республику было подхвачено старыми и новыми пропагандистскими штампами, туманными намеками и откровенной демагогией.

Разнузданно-провокативный тон передачи особым откровением не стал. Тезисы о Шуше как "древней столице Азербайджана", намеки на сходство биографии героя передачи с африканскими диктаторами, трагичные воздевания рук по поводу "ужасной резни" в Ходжалах, совершенной, дескать, при активном содействии российских войск, упоминание о смерти бывшего премьер-министра Армении А.Маргаряна, призванное подтвердить глубокую осведомленность главного редактора уважаемой радиостанции в нюансах армянской истории последних лет, лишь подтвердили заслуженную ее репутацию в качестве первоклассного информационного оружия, ясно и недвусмысленно заявляющего о своих (и видимо, не только о своих) политических предпочтениях. Своеобразным ноу-хау стало разве что утверждение Наргиз Асадовой о карабахском конфликте как спецоперации российских, бывших советских спецслужб", (со ссылкой на Александра Яковлева), да заявление А.Венедиктова о том, что на Президента Армении будут давить в Москве в связи с взможным участием этой страны в предстоящих натовских учениях на территории Грузии. Снова "отметился" и А. Будберг, считающий предстоящий визит С.Саркисяна в Москву "чрезвычайно трудным" и подчеркивающий важность для России стратегического партнерства с Азербайджаном. Закончился этот разбор "персонального дела" армянского президента ехидным комментарием некоего Николая Троицкого, озабоченного тем, что ему приходится ломать свой русский язык выговариванием "неудобной" фамилии. Он без устали подчеркивал партийно-советское прошлое второго и третьего армянского президента (как будто в советских условиях было возможно иное, а Гейдар Алиевич являлся в те годы не первым секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР, а гонимым диссидентом...). На фоне всего этого неплохо заваренного (правда, только для неискушенной публики, мало разбирающейся в перипетиях карабахской драмы) густого пропагандистского замеса даже Т. Де Ваал смотрелся едва ли не проармянским деятелем...

Вряд ли все эти пропагандистские экзерсисы якобы должны подвести слушателя к незамысловатой мысли: к чему возиться с этими непонятными армянами, в то время как куда выгоднее дружить с Азербайджаном, столь богатым на энергоресурсы и прочие "прелести". Только об одном забывают: сближение Москвы в Баку не может не носить исключительно сиюминутного и "инструментального " характера со стороны Азербайджана, упорно стремящегося любыми средствами решить "карабахский вопрос" на своих условиях. И вполне может статься, что те, кто настаивают на предпочтительности для Москвы этого варианта, на следующее утро после его реализации могут услышать: "Спасибо, а теперь идите вон"...

http://community.livejournal.com/eurazia_ru/12056.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Армянскому президенту весь вечер "перемывали косточки" в эфире "Эхо Москвы"
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да ну, Десперадо, Репейник - не рупор Кремля.

Просто закрыть их- больше вони будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да ну, Десперадо, Репейник - не рупор Кремля.

Просто закрыть их- больше вони будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да ну, Десперадо, Репейник - не рупор Кремля.

Просто закрыть их- больше вони будет.

Репейник -парень хороший ,поверьте.

Умный до чертиков-историк,и тд.т.п.

Личную жизнь не трогаем!!

Он ведет программы и корректирует своих "головорезов" журналистов(понятно почему , свободное радио -говорят с уздечком но ,больше чем другие масс-медиа).

И важно..

Он выступает настоящим посредником между слушателем и каналом.

Все делает доходчиво.

Его слушаю более 8- лет.

Но вчера ,я его не узнал.

Он дал волю шавке наргаз ,почти не поправлял( хотя как историк мог, и по Арцаху это в прошлые годы делал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А.ВЕНЕДИКТОВ: Еще несколько вопросов, которые пришли по интернету. По поводу нашей передачи «48» минут про президента Армении Саркисяна мне написало очень много людей – что там было очень много ошибок, как может азербайджанская журналистка - напомню, что Наргиз Асадова российская журналистка – говорить об Армении. А как может российский журналист говорить о Германии, например, которая воевала? Это все бред и некультурность, я бы сказал. Единственное, что - Гарибян Гарме написал, что нашел ошибку - Шуша не была столицей древнего Азербайджана - действительно, это правда. Шуша была столицей Карабахского ханства, и в этом смысле, конечно, не могла быть столицей древнего Азербайджана, потому что государства с таким названием не было. Но было Карабахское ханство, и Шуша была его столицей. Это верно. Все остальное – не найдете ни одной ошибки в нашей передаче. И пожалуйста, держите себя в руках, и не позорьтесь.

//////////////////////////////////////////////////////////

В этой связи хотел бы отметить – меня спрашивают в продолжение по геноциду армянскому - да, я считаю, хотя, наверное, мои турецкие друзья будут меня опровергать с пеной у рта, что в 1915 г. была попытка геноцида армянского населения Оттоманской империей - по абсолютно национальному признаку. Существуют документы, правительства младо-турок, а именно губернатором этих провинций. Существуют указания, и они сохранились, которые давались разным подчиненным губернаторов – да, может быть, не центральное правительство, и уж тем более, не младотурки, конечно, - но при этом все остальные затем одобряли и считали, что это будет правильно. Понимаете? И это, конечно, была попытка геноцида, и тут надо сказать, что слава богу, что она не удалась, и что часть людей спаслось. Но конечно, это факт.

И, на мой взгляд, нельзя вводить законодательно уголовную ответственность за отрицание геноцида армян - хотя это факт, но нельзя вводить и в уголовный кодекс Турции законодательно ответственность за признание геноцида армян.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

И, кстати, возвращаясь к истории с геноцидом армян в 1915 г., мне тут напоминают – да, действительно во время войны в Карабахе 613 человек в Хаджале, азербайджанские, были вырезаны армянскими боевыми формированиями. Это была гражданская война, и международные наблюдатели, журналисты - американские, голландские, польские – им было все равно кто победит в этом смысле – они освещали, - они это подтверждают: была гражданская война. И, на мой взгляд, было гораздо достойнее, со стороны всех, включая и азербайджанские власти и армянские власти, это дело признать и извиниться. Убитых не вернешь, и факт зафиксирован, инее надо кричать «этого не было», да там было не 15 детей зарезанных, а 13, - это, на мой взгляд, отвратительно.

Но, к сожалению, легко тут говорить в студии и смотреть, как люди продолжают, по прошествии страшной трагедии народов - и армянского и азербайджанского – отдельные политики продолжают наваривать на этом капитал, а вы на них ведетесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И из комментариев к данной передаче. Для справки aav - это Венедиктов

......................................

vkarap

Холокост Еврейского и Армянского народов (#)

Уважаемый Алексей Алексеевич!

Следуя вашей же логике в нацисткой Германии в период 2 мировой была осуществлена "попытка" Холокоста, а не сам Холокост. - "Ведь нацистам всё же не удалось уничтожить всё Еврейское население Германии, и часть его выжила (Помните? Это ваши слова по поводу Генацида Армянского народа в Турецкой Отаманской империи в начале 20 века"). Оказывается вы циник! А жаль. Также не выдержвают критики ваши познания о гражданской войне в Турции. Позвольте отметить тяжёлое впечатление дилентантизма от вашего последнего выступления. Вам явно не хватило должной подготовки по теме. Не проффесионально ... Вдойне жаль.

Ответить

................................................

aav

(#)

Я предпологаю . что события 1915 года я знаю не хуже вашего. Что касается ПОПЫТКИ ГЕНОЦИДА -радоваться надо, что уничтожили не всех. А ведь цель была - читайте документы. И не только армянские.

Ответить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мое предложение.

Составить список график всех передач с участием Венедиктова. У них прямой эфир и они принимают звонки. Собрать 10-20 человек. И систематически дозваниваться до эфира и задавать один и тот же вопрос - "Правильно ли мы понимаем, что Холокоста не было, а была лишь попытка Холокоста, потому как часть евреев уцелела и их потомуки существуют до сих пор".

Звонить и надоедать до тех пор, пока не даст ответа на этот вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   9 пользователей, 0 анонимных, 139 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    139 гостей
    Vito vanski Good Boy lord17 Firefly OLD MEN ст. л-т stephanie S Lun
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...