հայաստան Камо грядеши? - 3

[stephanie S]

1 час назад, Monica B. сказал:

И когда ты это поняла, про право и миропорядок. Предлагала ли ты в 2017 Арцахцам поскорее интегрироваться с азибажданское общество, потому что то, что они делают, не вписывается ни в какие рамки?

  

     Очень поздно поняла,  но поняла про этот миропорядок и запомнила навсегда.  Мне, как и всем армянам на протяжение 30 лет пудрили мозги, что два  пункта из  Устава ООН, касающиеся территориальной целостности стран в  международно признанных границах и право народов их населяющих на самоопределение  - равнозначны!    Повторяли, как мантру день и ночь и мы наслаждались своей победой, потому что верили, что согласно международному праву,  мы законно, использовали свое право и самоопределились. 

    Наши власти скрыли от народа, что еще в 1996г. в  принятой Декларации Лиссабонского саммита ОБСЕ были определены принципы урегулирования карабахского конфликта,  в которых было зафиксировано, что   реализация правa на самоопределение армян  НКР  не должна нарушать территориальную целостность  Азербайджана и  может быть реализованa в пределах территориальной целостности  Азербайджана, путем референдума,  т.е автономия.  Подписали все страны  -это несколько сот, кроме  Армении.

 

 Таким образом, мы все 30 лет противостояли не  Азербайджану - его мы уже победили, а международному праву.  Чем для нас, армян это закончилось -все тому свидетели, вернее, еще не закончилось...  Ну, и   нужно быть конченным имбицилом или врагом своего народа,  чтобы после всего произошедшего не сделать выводы из этого страшного урока. 

[stephanie S]

11 часов назад, Monica B. сказал:

Жаль, что ты скатилась до уровня провластной пропагандистки. Если честно не вижу большой разницы между тобой и Колючкой, вы просто на разных полюсах, но методы пропаганды все больше становятся похожи.

  

     При чем тут пропагада про властная или анти.  Кому она сейчас из армян нафиг нужна: все настолько разочарованы и взвинчены, что любое слово, идущее вразрез с настроением или личными представлениями, вызывает,  практически, у каждого,   в лучшем случае - отторжение и раздражение, если не ненависть.

     Никто,  никакому политику не доверяет, авторитетов не осталось  - все относятся друг к другу  насторожено, каждое второе слово в лексиконе - предатель, агент, враг. На пропагандистов смотрят, как на клоунов, а разевают рты, только малограмотные особи, которым все в диковинку.  Где ты у нас на форуме видишь таких людей, назови, хоть, одного,  кому можно здесь что -то пропагандировать?  Здесь каждый , как минимум, мастер слова и, при надобности, такой втык сделает, что мало не покажется.  А, лозунги мы уже на дух не переносим,  никакие. 

    Одним словом, мы сели за руль дорогого автомобиля, не выучив правил дорожного движения.... - что произошло дальше, объяснять не нужно . А   лучше сделать из этого выводы, пока не поздно.

Edited September 5, 2024 by stephanie S (see edit history)

[Monica B.]

40 минут назад, stephanie S сказал:

     Очень поздно поняла,  но поняла про этот миропорядок и запомнила навсегда.  Мне, как и всем армянам на протяжение 30 лет пудрили мозги, что два  пункта из  Устава ООН, касающиеся территориальной целостности стран в  международно признанных границах и право народов их населяющих на самоопределение  - равнозначны!    Повторяли, как мантру день и ночь и мы наслаждались своей победой, потому что верили, что согласно международному праву,  мы законно, использовали свое право и самоопределились. 

    Наши власти скрыли от народа, что еще в 1996г. в  принятой Декларации Лиссабонского саммита ОБСЕ были определены принципы урегулирования карабахского конфликта,  в которых было зафиксировано, что   реализация правa на самоопределение армян  НКР  не должна нарушать территориальную целостность  Азербайджана и  может быть реализованa в пределах территориальной целостности  Азербайджана, путем референдума,  т.е автономия.  Подписали все страны  -это несколько сот, кроме  Армении.

 Таким образом, мы все 30 лет противостояли не  Азербайджану - его мы уже победили, а международному праву.  Чем для нас, армян это закончилось -все тому свидетели, вернее, еще не закончилось...  Ну, и   нужно быть конченным имбицилом или врагом своего народа,  чтобы после всего произошедшего не сделать выводы из этого страшного урока. 

Ваши скрыли, а азики почему скрывали? О чем ты? Где ты это черпаешь? 

Несколько сот стран подписали Декларацию о НКР?

Да еще в 2019 Минская группа ОБСЕ искала пути совменерия двух принципов.

Что там Декларация ОБСЕ задокументировала о Косово?

Edited September 4, 2024 by Monica B. (see edit history)

[stephanie S]

51 минуту назад, Monica B. сказал:

Ваши скрыли, а азики почему скрывали? О чем ты? Где ты это черпаешь? 

Несколько сот стран подписали Декларацию о НКР?

Да еще в 2019 Минская группа ОБСЕ исаала пути совмещерия двух принципов.

   

      Резолюция принимается на  Саммите ОБСЕ всеми странами ОБСЕ их 57  с их делегациями. Правильно сказать десятки стран, извиняюсь за неточность, подписали  и, конкретно,  в 1996 все участники, кроме  Армении.  На Саммите рассматриваются различные международные вопросы: не один или два, карабахский вопрос был включен для рассмотрения, т.к  был насущным и по нему было вынесено решение, которое зафиксировано в резолюции. 

    Почему наши власти скрыли от народа суть резолюции  Лиссабонского Саммита?- потому что это решение, если ему следовать, должно было переформатировать переговорный процесс в согласие армянской стороны на автономию  Арцаха в составе  Азербайджана,  а не требование его  независимости. По памяти, преподнесли её нам так:  наша делегация не подписала невыгодную для нас резолюцию: вовремя, раскусила замысел  Азербайджана  и с победой вернулась домой. Мы молодцы! Все .   Что по этому поводу говорил  Азербайджан не знаю, но думаю, был удовлетворен, потому что эта позиция ОБСЕ никогда не менялась.

     Вот, вот, эти сказки о якобы поисках  Минской группы ОБСЕ  "совмещения двух принципов"  очень любил С. Саргсян, он нам эту лапшу на уши и вешал.  После избрания в премьер- министры в 2018г.,- во время выступления в парламенте  Серж сказал( близко к тексту):  "переговоры зашли в тупик, нужно готовится к войне (нужно вооружаться). Этот ролик много раз выставлялся на форуме. Почему он это сказал, потому что с 2016г. переговоры шли по  Лавровской ( азербайджанской т.е.) формуле: "территории в обмен на мир".  Понятно, да - или возвращаете территории "оккупированные" (буферные)  или война. Вкратце. 

    В 2020 г. весной, если не ошибаюсь,  Лавров, после переговоров с возмущением заявил, что "армянская сторона заняла на переговорах  неконструктивную позицию",  т.е. не соглашается с планом  Лаврова:  "все отдать", " вопрос статуса" отложить на будущее ( с этим не соглашался и  Азербайджан, но главное для него было " все отдать".

    Это открыто предвзятое отношение к  Армении, в поддержку  Азербайджана,  было впервые высказано публично. Через несколько месяцев  Азербайджан напал на  Арцах.  

 

Edited September 4, 2024 by stephanie S (see edit history)

[Monica B.]

23 минуты назад, stephanie S сказал:

      Резолюция принимается на  Саммите ОБСЕ всеми странами ОБСЕ их 57  с их делегациями. Правильно сказать десятки стран, извиняюсь за неточность, подписали  и, конкретно,  в 1996 все участники, кроме  Армении.  На Саммите рассматриваются различные международные вопросы: не один или два, карабахский вопрос был включен для рассмотрения, т.к  был насущным и по нему было вынесено решение, которое зафиксировано в резолюции. 

    Почему наши власти скрыли от народа суть резолюции  Лиссабонского Саммита?- потому что это решение, если ему следовать, должно было переформатировать переговорный процесс в согласие армянской стороны на автономию  Арцаха в составе  Азербайджана,  а не требование его  независимости. По памяти, преподнесли её нам так:  наша делегация не подписала невыгодную для нас резолюцию: вовремя, раскусила замысел  Азербайджана  и с победой вернулась домой. Мы молодцы! Все .   Что по этому поводу говорил  Азербайджан не знаю, но думаю, был удовлетворен, потому что эта позиция ОБСЕ никогда не менялась.

     Вот, вот, эти сказки о якобы поисках  Минской группы ОБСЕ  "совмещения двух принципов"  очень любил С. Саргсян, он нам эту лапшу на уши и вешал.  После избрания в премьер- министры в 2018г.,- во время выступления в парламенте  Серж сказал( близко к тексту):  "переговоры зашли в тупик, нужно готовится к войне (нужно вооружаться). Этот ролик много раз выставлялся на форуме. Почему он это сказал, потому что с 2016г. переговоры шли по  Лавровской ( азербайджанской т.е.) формуле: "территории в обмен на мир".  Понятно, да - или возвращаете территории "оккупированные" (буферные)  или война. Вкратце. 

    В 2020 г. весной, если не ошибаюсь,  Лавров, после переговоров с возмущением заявил, что "армянская сторона заняла на переговорах  неконструктивную позицию",  т.е. не соглашается с планом  Лаврова:  "все отдать", " вопрос статуса" отложить на будущее ( с этим не соглашался и  Азербайджан, но главное для него было " все отдать".

    Это открыто предвзятое отношение к  Армении, в поддержку  Азербайджана,  было впервые высказано публично. Через несколько месяцев  Азербайджан напал на  Арцах.  

Много неточностей. Не знаю, намеренно врешь или по ошибке.

[Левон Казарян]

23 минуты назад, stephanie S сказал:

Резолюция принимается на  Саммите ОБСЕ всеми странами ОБСЕ их 57  с их делегациями. Правильно сказать десятки стран, извиняюсь за неточность, подписали  и, конкретно,  в 1996 все участники, кроме  Армении.

ОБСЕ выносит решения консенсусом. Если Армения не подписала, то резолюции нет. 

[Колючка Анчара]

59 минут назад, stephanie S сказал:

      Резолюция принимается на  Саммите ОБСЕ всеми странами ОБСЕ их 57  с их делегациями. Правильно сказать десятки стран, извиняюсь за неточность, подписали  и, конкретно,  в 1996 все участники, кроме  Армении.  На Саммите рассматриваются различные международные вопросы: не один или два, карабахский вопрос был включен для рассмотрения, т.к  был насущным и по нему было вынесено решение, которое зафиксировано в резолюции. 

    Почему наши власти скрыли от народа суть резолюции  Лиссабонского Саммита?- потому что это решение, если ему следовать, должно было переформатировать переговорный процесс в согласие армянской стороны на автономию  Арцаха в составе  Азербайджана,  а не требование его  независимости. По памяти, преподнесли её нам так:  наша делегация не подписала невыгодную для нас резолюцию: вовремя, раскусила замысел  Азербайджана  и с победой вернулась домой. Мы молодцы! Все .   Что по этому поводу говорил  Азербайджан не знаю, но думаю, был удовлетворен, потому что эта позиция ОБСЕ никогда не менялась.

     Вот, вот, эти сказки о якобы поисках  Минской группы ОБСЕ  "совмещения двух принципов"  очень любил С. Саргсян, он нам эту лапшу на уши и вешал.  После избрания в премьер- министры в 2018г.,- во время выступления в парламенте  Серж сказал( близко к тексту):  "переговоры зашли в тупик, нужно готовится к войне (нужно вооружаться). Этот ролик много раз выставлялся на форуме. Почему он это сказал, потому что с 2016г. переговоры шли по  Лавровской ( азербайджанской т.е.) формуле: "территории в обмен на мир".  Понятно, да - или возвращаете территории "оккупированные" (буферные)  или война. Вкратце. 

    В 2020 г. весной, если не ошибаюсь,  Лавров, после переговоров с возмущением заявил, что "армянская сторона заняла на переговорах  неконструктивную позицию",  т.е. не соглашается с планом  Лаврова:  "все отдать", " вопрос статуса" отложить на будущее ( с этим не соглашался и  Азербайджан, но главное для него было " все отдать".

    Это открыто предвзятое отношение к  Армении, в поддержку  Азербайджана,  было впервые высказано публично. Через несколько месяцев  Азербайджан напал на  Арцах.  

Вранье. От начала до конца. 

[Ara55]

8 часов назад, stephanie S сказал:

Таким образом, мы все 30 лет противостояли не  Азербайджану - его мы уже победили, а международному праву.

Только не праву закона (писаного), а праву сильного в балансе интересов.

Запад преследовал лишь свой интерес - вытеснить РФ из региона, когда опорой РФ были армяне.

Вот и не вспоминали Право, в своих интересах.

А почему РФ "отморозила свои уши назло бабушке" сдав армян, это уже другой разговор.

А писаный закон (устав ООН) говорит лишь об одной основе - принципе самоопределения.

Территориальная целостность вторична, как право самоопределившегося.

В остатке ты права только в одном, что мы остались в одиночестве в мире, преданные союзником.

[Ara55]

9 часов назад, Nelsjan сказал:

Хотелось бы чтобы влиятельные и богатые личности  продвигали этого парня к следующим выборам . 

Сравни его пожалуйста с этим персонажем:

Предупрежу сразу, что оба мне не симпатичны, но твой протеже обычный критикан без каких либо конструктивных предложений (если они есть покажи нам).

А второй так и брызжет конструктивом (отчасти и ошибочным, не ошибается лишь кто молчит).

[stephanie S]

7 часов назад, Monica B. сказал:

Много неточностей. Не знаю, намеренно врешь или по ошибке.

  

    Во- первых, не " врешь" , а " лжешь":  во- вторых, скорее что- то утаю, чем солгу. Даже, когда пишу тебе строчки, у меня чувство брезгливости, что произношу это слово, настолько оно мне неприятно.  Солгать  "можно" , например, во имя чего -то:  чтобы не переживали близкие, или, чтобы не нанести удар человеку,  хотя, наша вера, как раз, запрещает ложь во спасение . Ну, это, так, лирика.   

   Почему перепутала число участников, потому что перепутала  ОБСЕ с ПАСЕ - там участников, более,  600 .  Важно, что эту резолюцию подписали все участники саммита, кроме  Армении, а не число участников - это сути вопроса, никак, не меняет, так что, не придирайся. 

   Моника, ты задаешь вопросы, касающиеся тем, которые происходили 30 лет тому назад, я отвечаю тебе на них по памяти, излагая события, свидетелями которых была сама или изучала.  Одно дело лозунговать: Азербайджан зверствовал, убивал наших трактористов и не предложил нам программу интеграции (шутишь?),  а потому у нас было право и мы установили  cвой собственный миропорядок - как видишь, не проканало.

    Другое дело - признаться самим себе (особо упоротым),  что нашу Арцахскую проблему, по полной,  использовал наш союзник  Россия (держа ею в узде  Азербайджан ),  которому мы сознательно передоверили безопасность наших двух республик,  полностью на него полагаясь.  Он же, по совместительству,  один из трех  председателей  Минской группы ОБСЕ,  а  по факту и по сути -  наша политическая и военная  крыша все эти годы.   Придержал, до нужного им момента, карабахский вопрос горячим и продали туркам и азерам за свои интересы в нужный для себя момент:  "Мы с  Турцией провели в Карабахе успешную (блестящую) операцию"  (Шойгу)- близко к тексту. 

   Когда  мы научимся  не забалтывать свою проблему и не лозунговать,  а смотреть на факты и, не жалея себя, научимся делать выводы из своих ошибок, а не чужих,  тогда из "детского сада" перейдет в первый класс.  Иначе,  Алиев, усмехаясь, снова будет грозить нам пальчиком.  Этого позора  я своей стране не пожелаю никогда. 

    Если, тебя что -то не устраивает в моих ответах - не проблема: можешь сама поискать ответы на свои вопросы - вся  информация в открытом доступе, тем более, что мы эти вопросы на форуме разбирали десятки раз. 

[RDR]

Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Республике Армения Сергея Копыркина общественно-политическому изданию «Союзники. ОДКБ».

https://news.am/rus/news/840966.html

Ни стыда, ни совести, ни жалости...

[RDR]

 

 

 

Приложение 1 к Лиссабонский документ 1996 года. Декларация Лиссабонской встречи на высшем уровне. Лиссабонская декларация о модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века"
(Принят в г. Лиссабоне 03.12.1996)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБСЕ

Как всем известно, за последние два года не удалось достичь прогресса в разрешении нагорно-карабахского конфликта и вопроса о территориальной целостности Азербайджанской Республики. Я с сожалением отмечаю, что предпринятые сопредседателями Минской конференции усилия, направленные на примирение мнений сторон относительно принципов урегулирования, не увенчались успехом.
Сопредседателями Минской группы были рекомендованы три принципа, которые должны стать частью урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Эти принципы пользуются поддержкой всех государств - членов Минской группы. Они таковы:
- территориальная целостность Республики Армении и Азербайджанской Республики;
- правовой статус Нагорного Карабаха, определенный в соглашении, основанном на самоопределении, предоставляющем Нагорному Карабаху самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана;
- гарантированная безопасность для Нагорного Карабаха и всего его населения, включая взаимные обязательства по обеспечению соблюдения всеми сторонами положений урегулирования.
Я с сожалением констатирую, что одно государство - участник не согласилось с этим. Эти принципы пользуются поддержкой всех других государств - участников.
Данное Заявление будет включено в документы Лиссабонской встречи на высшем уровне.

 

Приложение 2

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
ДЕЛЕГАЦИИ АРМЕНИИ

В связи с Заявлением Действующего председателя ОБСЕ делегация Армении выражает свою озабоченность по следующим вопросам.
1. Заявление не отражает духа и буквы мандата Минской группы, установленного Будапештским саммитом 1994 года и предполагающего переговоры по достижению политического соглашения. Проблема статуса была предметом обсуждения на прямых переговорах, которые не были завершены.
2. Это Заявление предопределяет статус НК, что находится в противоречии с решением Совета министров ОБСЕ 1992 года, отнесшего этот вопрос к компетенции Минской конференции ОБСЕ, которая должна начаться после заключения политического соглашения.
3. Армянская Сторона убеждена, что решение проблемы может быть найдено на основе международного права и принципов, зафиксированных в Хельсинкском Заключительном акте ОБСЕ и, прежде всего, на основе принципа самоопределения народов.
4. Армянская Сторона, с целью достижения компромиссного решения, готова продолжить самые интенсивные переговоры как в рамках Минской группы, так и на уровне прямых контактов, координируемых сопредседателями этой группы.
Просим приложить данное Заявление к Декларации саммита.
 

 

 

 

[RDR]

 

За период с 1992 по 2005 год Минская группа ОБСЕ представила три предложения в качестве основы для переговоров, которые, однако, не привели к урегулированию конфликта. С 2005 года на обсуждение был вынесен четвёртый, «смешанный» («пакетно-поэтапный») план, которым предполагалось предварительное согласование основных принципов урегулирования[2].

В апреле-июле 2006 года сопредседатели Минской группы опубликовали заявление, в котором была раскрыта часть обсуждаемых предложений — поэтапный вывод армянских сил и демилитаризация территорий, окружающих Нагорный Карабах, специальный режим для Лачинского и Кельбаджарского районов (в том числе создание коридора между Нагорным Карабахом и Арменией) и проведение референдума об окончательном определении статуса Нагорного Карабаха. Также предполагались ввод миротворцев в зону конфликта, международная помощь в разминировании и восстановлении оккупированных территорий и районов Нагорного Карабаха, затронутых войной, и возвращение внутренне перемещенных лиц[3].

Предварительная версия принципов урегулирования конфликта, названных впоследствии «Мадридскими», была передана конфликтующим сторонам в ноябре 2007 года в Мадриде.

2 ноября 2008 года президентами Азербайджана, Армении и России была подписана так называемая Майендорфская декларация. В ней, в частности, говорилось, что стороны «подтверждают важное значение продолжения сопредседателями Минской группы ОБСЕ посреднических усилий с учётом их встречи со сторонами в Мадриде 29 ноября 2007 года и последующих дискуссий в целях дальнейшей разработки основных принципов политического урегулирования»[4].

Основные положения обновлённой версии Мадридских принципов были обнародованы 10 июля 2009 года, в заявлении глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сделанном в ходе саммита «Большой восьмерки», который проводился в итальянском городе Л’Акуила[1]:

«Министры США, Франции и России представили предварительный вариант основных принципов урегулирования Армении и Азербайджану в ноябре 2007 года в Мадриде. Основные принципы отражают разумный компромисс, основанный на принципах Хельсинкского Заключительного акта о неприменении силы, территориальной целостности, равноправии и самоопределении народов. Эти принципы предусматривают, в частности:

возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана;

предоставление Нагорному Карабаху временного статуса, гарантирующего его безопасность и самоуправление;

открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом;

определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления;

обеспечение права всех внутренне перемещённых лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания;

международные гарантии безопасности, включающие операцию по поддержанию мира»[5][6][7].

5 марта 2010 года в Париже министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров довёл до сведения посредников, что Азербайджан, не считая некоторых исключений, в целом принимает документ, предложенный на основе обновлённых Мадридских предложений[8].

Чуть позже президент Азербайджана Алиев Алиев также заявил[9] а в июне 2010 года сказал, что «Азербайджан в принципе согласен с обновлёнными Мадридскими принципами. Правда, в этих предложениях (обновлённых Мадридских принципах) есть определённые моменты, которые не могут нас удовлетворить. Но они носят больше технический и редакционный характер»[10].

17 июня 2010 года в Санкт-Петербурге прошла трёхсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении с участием министров иностранных дел. После этой встречи министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что армянская сторона приняла предложения ноября 2007 года, а все предложения, сделанные после этого, носили рабочий характер[11].

1 марта 2016 года Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, вице-председатель Европейской комиссии Федерика Могерини заявила, что карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе «мадридских принципов»[12].

 

[RDR]

 

Принципы были повторно озвучены 26 июня 2010 года в канадском городе Мускока в совместном заявлении президентa РФ Дмитрия Медведева, президентa США Барака Обамы и президента Франции Николя Саркози[13]:

«Мы, президенты Российской Федерации, Соединённых Штатов Америки и Франции, в качестве руководителей государств — сопредседателей Минской группы ОБСЕ подтверждаем наше обязательство оказать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими Основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Мы приветствуем и рассматриваем в качестве важного шага вперёд признание обеими сторонами того факта, что прочное урегулирование должно основываться на принципах, содержащихся в Хельсинкском Заключительном Акте, и на тех положениях, которые мы предложили в связи с нашим заявлением на саммите „Группы восьми“ в Аквиле 10 июля 2009 года.

Среди них: возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом; определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путём имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию.

В настоящее время президентам Армении и Азербайджана необходимо сделать ещё один шаг и завершить работу над Основными принципами с тем, чтобы можно было приступить к разработке проекта Мирного соглашения. Мы поручаем нашим министрам и сопредседателям продолжить оказывать активное содействие сторонам в преодолении имеющихся разногласий в ходе подготовки к совместной встрече на полях неформального министерского форума ОБСЕ в Алма-Ате».

 

[RDR]

 

🇦🇲🇷🇺Посол России в Армении Сергей Копыркин дал интервью  изданию "Союзники. ОДКБ", в котором сделал очередной ряд оторванных от реальности заявлений, показывающих несостоятельность политики Москвы в отношении Армении. Пройдемся по некоторым из них,

 

▪️"Москва никогда не отказывалась от своей роли "честного брокера" в переговорном процессе между Баку и Ереваном".

🔸Москва перестала быть "честным брокером" после того, как нарушила все взятые на себя обязательства по защите армянского населения в Нагорном Карабахе и преподнесла его на блюдечке Азербайджану, став соучастником этнической чистки, а после пытаясь переложить ответственность за трагедию на Ереван.

 

▪️"Многие риски можно было купировать, если бы в сентябре 2022 г. Ереван согласился на реализацию по линии ОДКБ комплекса мер по стабилизации обстановки на границе с Азербайджаном".

🔸"Меры по стабильности" ОДКБ предложила в ноябре, уже после того, как Азербайджан уже в третий раз развязал агрессию против Армении в сентябре 2022 года. Именно тогда Армения обратилась за помощью как к ОДКБ, так и к России. В момент предложения каких-то бессмысленных мер, ВС Азербайджана уже находились на суверенной территории Армении, чего "союзники" признавать не захотели. Посол даже не помнит хронологию событий. Так как ОДКБ собиралась "купировать риски", если оценить ситуацию отказывалась?

 

▪️Миссия ЕС в Армении не защищает страну, а занимается сбором разведданных. Судьбу Южного Кавказа должны определять исключительно страны региона и соседние государства-партнеры.

🔸Забавно получается, но агрессии Азербайджана против Армении прекратились с появлением "шпионской миссии" ЕС на границе Армении. Да, имели место приграничные инциденты, но продвижение ВС Азербайджана было прекращено, чего нельзя было сказать тогда, когда Россия и ОДКБ были обязаны защищать союзника.

 

🔸Что касается судьбы региона, то тут Копыркин прав. Ее должны решать страны региона. Еревану и Баку на данный момент удается вести диалог напрямую и даже зафиксировать некий прогресс в переговорах. Как оказалось, без "честного брокера" решать споры удается быстрее, чем за прошлые десятилетия с ним.

 

▪️Нужно в максимально сжатые сроки возобновить полноценную работу трехсторонней рабочей группы для разблокировки коммуникаций в регионе. РФ выступает не за создание какого-то одного конкретного маршрута, а за полное разблокирование коммуникаций.

🔸И вновь интересно получается: Ереван выступает с абсолютно той же позиции, что все коммуникации должны быть разблокированы, но почему-то глава российского МИД обвиняет армянскую сторону в саботаже разблокировки. Странная ситуация. Может дело в том, что Ереван просто не желает отдавать свои коммуникации под контроль предателя, который на примере Лачинского коридора показал, как может спокойно передать этот контроль более выгодному союзнику?

 

@infoteka24