Война! Россия - Украина -22

[Good Boy]

А что говорит этикет в таких ситуациях?

[Sigo]

6 минут назад, Good Boy сказал:

А что говорит этикет в таких ситуациях?

Всё зависит от типа визита.Если рабочий -один регламент,если официальный-другой.Не думаю,что регламент нарушен.

[Rubik]

27 минут назад, w i t o сказал:

Да, это жесть

Это государственный визит,выше по значимости не бывает...

Скрытый текст

 

Каждое государство, руководствуясь внутренним законодательством и национальными традициями, имеет свою классификацию визитов. Но, несмотря на эти различия, обобщая практику составления визитов, можно выделить следующие их виды:

Государственный визит.

Официальный визит.

Рабочий (деловой) визит.

Встреча «без галстуков».

Неофициальный визит.

Визит проездом.

Прибытие делегации или государственных деятелей на юбилейные мероприятия или по случаю знаменательного события.

Каждый из перечисленных визитов имеет свои протокольные особенности. Так, например, официальный визит, по протоколу, делится на визит главы государства и главы правительства с предоставлением им соответствующих почестей.

Основные правила нанесения дипломатических визитов можно свести к следующему:

О дне и часе визита договариваются заранее. Обязательным и строгим протокольным правилом является точное соблюдение времени приезда на визит.

Необходимо строго выполнять протокольные нормы о форме одежды.

В ходе визита ведется беседа, к которой необходимо готовиться. Инициатива в беседе принадлежит хозяину.

Важно правильно посадить гостя. Почетным местом считается диван. Хозяин садится в кресло, стоящее слева от дивана, так, чтобы гость от него был по правую руку. Можно сесть на диван с гостем, но опять-таки слева от него. Гость садится после того, как сел хозяин.

В зависимости от местных условий во время визита подается кофе, чай, вино, легкое угощение.

Инициатива ухода с любого визита — протокольного или делового — всегда остается за гостем.

При нанесении протокольных визитов с точки зрения дипломатического этикета важное значение имеют обеспечение должностных лиц транспортными средствами, распределение в них мест и порядок их занятия.

 

 

[Rubik]

При государственном и официальном визите...

В аэропорт для встречи не приезжает глава государства или премьер. Гостя встречает должностное лицо, которое в каждом конкретном случае своим поручением определяет президент Российской Федерации. Как правило, это кто-то из вице-премьеров или федеральных министров.

[w i t o]

32 минуты назад, Good Boy сказал:

А что говорит этикет в таких ситуациях?

Не возбраняется. Но важного и уважаемого гостя встречают лично

 

[Good Boy]

Значит всё окей. 

[Ara55]

Говорят это старое фото как американцы вывозили вьетнамских детишек к себе.

Очень актуально в свете суда над Путиным за вывоз детей в Крым.

[VREZH]

7 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

 

Очень актуально в свете суда над Путиным за вывоз детей в Крым.

 

Так выходит, что детей вывезли в Крым?(извините, не следил за процессом)

В этом случае наяву юридический казус, по законам Украины( и не только) Крым как бы Украина, т.е. вывоза как бы и не было...тёмная история...

[Sigo]

6 минут назад, Арарат сказал:

восток - дело тонкое.

с чего бы это все китайцы в масках?

боятся токсикоз от токсичных подцепить?

 

Который из выделенных китаец?

 

[Арарат]

36 минут назад, Sigo сказал:

Который из выделенных китаец?

не знаю.

[Sigo]

8 минут назад, Арарат сказал:

не знаю.

Честный ответ,без крутитов

[Nelsjan]

1 час назад, VREZH сказал:

Так выходит, что детей вывезли в Крым?(извините, не следил за процессом)

В этом случае наяву юридический казус, по законам Украины( и не только) Крым как бы Украина, т.е. вывоза как бы и не было...тёмная история...

Любите вы изворачиваться )) 

Крым не Украина . Это горячая точка . Там со стороны русских ожидается наступление всу . Детей повезли в Крым . Не возникает никаких вопросов почему именно туда ? Юридические вопросы  тут не причем .

[VREZH]

21 րոպե առաջ, Nelsjan -ն ասաց:

Любите вы изворачиваться )) 

Крым не Украина . Это горячая точка . Там со стороны русских ожидается наступление всу . Детей повезли в Крым . Не возникает никаких вопросов почему именно туда ? Юридические вопросы  тут не причем .

Ладно, оставлю "наше" )) изворачивание на твоей совести, но опять же, постарайся без пристрастия посмотреть на это дело, ни с точки зрения русских, ни с точки зрения украинцев, а как сторонний наблюдатель...

По факту, бросив детей на произвол судьбы, одна сторона , называемая дальше "родитель" даёт дёру, другая же сторона, дальше "попечитель" , в своих корыстных целях приватизирует этих детей, назвавшись единственным родственником кому небезразлична судьба детей...

Скажи мне пожалуйста, чем отличается моральная ущербность тех, кто вовремя не вывез детей, позволив тем самим попасть им в руки "попечителей", от ущербности тех, кто этих детей, пусть в угоду своим корыстным интересам, спас, вывозя из поля боя и обогрел?

 

[Nelsjan]

2 минуты назад, VREZH сказал:

 

Скажи мне пожалуйста, чем отличается моральная ущербность тех, кто вовремя не вывез детей, позволив тем самим попасть им в руки "попечителей", от ущербности тех, кто этих детей, пусть в угоду своим корыстным интересам, спас, вывозя из поля боя и обогрел?

Скажу ахпер джан . Вывозите в подмосковье )) 

Повторяю я не про мораль или про юридические моменты и не за одну из сторон . Считаю детей вывезли в Крым намеренно . 

Что касается во время увезли или не увезли . Это тебе нужно оказаться в такой ситуации чтобы знать причины . Иногда не веришь , иногда не успеваешь , иногда доверяешь , иногда просто не хочется . Потом попадаешь в ситуацию когда уже невозможно . 

Я слежу за новостями с обеих сторон , за фальшивками обеих сторон . Поверь часа весов склоняется настолько в одну сторону , что  сомнения появляются по каждому поводу . 

[VREZH]

19 րոպե առաջ, Nelsjan -ն ասաց:

 

Что касается во время увезли или не увезли . Это тебе нужно оказаться в такой ситуации чтобы знать причины . Иногда не веришь , иногда не успеваешь , иногда доверяешь , иногда просто не хочется . Потом попадаешь в ситуацию когда уже невозможно . 

 

С этим я согласен, просто никак не привыкну к этому одностороннему оправдыванию всех действий украинской стороны...

Грешен, есть некое неприятие обмана, особенно грубого неприкрытого... Возможно я тоже предвзят, ибо смотря российскую пропаганду я ничего нового не вижу, начиная с советских времен, да и фильтр -против- стоит основательный, но украинское вранье смотреть под музыкальный дам западных СМИ ещё противнее, видимо были завышенные ожидания...((