И все-таки, куда двигаемся? - 6

[Колючка Анчара]

2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Безопасность, внутренние дела и мид. Достаточно высокие должности и звания. Три ветви. Что ты от меня хочешь? Злишься, что трюк не прошел? С твоим подходом кроме фамилий президентов тебя ничего не устроит.

Просил назвать, назвала. Не выкручивайся. И самое главное, по остальным " обвинениям " из первого пункта возражения есть? Нет?

Уж больно хочется к остальным пунктам перейти и " яду побольше"🤣

Повторюсь.

[Колючка Анчара]

Только что, Абрикос сказал:

Я достаточно подробно и ясно изложил правила игры. Вопросы задал я, ты спросила про правила и правила тоже задал я. Хочешь отвечай, не хочешь - вольна как негр в Африке. Убегай и разбивай палатку на площади Франции. На это тоже будет мой вывод и мой комментарий. Играть с тобой в пингпонг по демагогии не собираюсь, Дусь, уж не обессудь. Итак, идем дальше ?

Нет. Вопросы были поставлены. Я сказала. Отвечу, потом задам свои. Ты согласился. Пот и все правила. На вопрос я ответила. И про ьыдло и про турок, имена назвала. Назвала имена людей точно соответствующий поставленному вопросу. Просто принимаешь и идем дальше. Но если начинается: нет, я хотел услышать другие фамилии, это не те, и т д. Мы так никуда не придем. Чем не нравятся названные лица? Видные? Да. Времен робсержев? Да. Занимались " грабежом"? Нет. Не замечены. В чем проблема? 

[Колючка Анчара]

Пашиняновцам на заметку. Умение правильно поставить вопрос значит гораздо больше, чем умение правильно отвечать. Нов ситуации, когда вместо анализа ситуации, объективного анализа в голове только лозунги, первое недоступно, а второе невозможно. 

 

[Земляк]

4 ժամ առաջ, Арарат -ն ասաց:

Безусловно вера. да еще такая, которая не имеет ничего общего со смирением. Ну не призывает наука к смирению

Тебе бы перечитать, с чего разговор на эту темы начался.

Перечитал.

Я просто хотел тебе подкинуть маленькую помощь этим вопросом всего то.

А так это всё понятно.

Арарат джан иной раз думаешь когда говоришь с человеком,что вот нашёл  человека не похожего на тебя,но итог всегда одинаков.

Все мы из одного теста и как две капли воды похожи друг на друга,все 7 или 8 миллиардов жителей планеты,своими хотелкам,да что там хотельки,даже нервная система одинакого работает.

До такой степени похожи внутри,как будто только внешность и есть то маленькое отличие друг от друга,но потом понимаешь,что и тут поди отличи китайцев или чёрных .))
 

 

[Абрикос]

1 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Чем не нравятся названные лица?

а тебе что, чем они мне нравятся. не нравятся и всё. Ферштейн ?

Quote

Видные?

нет. мелкие сошки. во времена робосержа. серые мышки.

Quote

Времен робсержев?

во времена робосержа третий  эшелон. Во времена робосержа может быть стали половозрелыми.

Quote

Занимались " грабежом"?

ХХХХХХ. мне они не интересны.

.

Ты не догоняешь одного. Ни я, ни ты не должны доказывать друг другу ничего. Чего ты добиваешься от меня чувств ? Ответила как могла, я прокомментировал как понял. И все дела.

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Абрикос сказал:

а тебе что, чем они мне нравятся. не нравятся и всё. Ферштейн ?

нет. мелкие сошки. во времена робосержа. серые мышки.

во времена робосержа третий  эшелон. Во времена робосержа может быть стали половозрелыми.

ХХХХХХ. мне они не интересны.

.

Ты не догоняешь одного. Ни я, ни ты не должны доказывать друг другу ничего. Чего ты добиваешься от меня чувств ? Ответила как могла, я прокомментировал как понял. И все дела.

Мне до твоих чувств нет дела.  Про эшелоны надо было в вопросе задавать , а не " видные" писать. Вопрос в том, что ты стал жертвой пропаганды. У тебя а голове вертелся абсолютно неправильный лозунг " все видные чиновники и их семьи при робсерже грабили" это ложный лозунг. Поэтому ты и попался, задав неправильный вопрос. Я же подбирала фамилии тщательнее, чем ты задавал вопрос. И это те фамилии, против которых ты бы не смог выступить даже с косвенным обвинением а грабеже ибо подписал бы этим приговор вашей революции.

 

[Колючка Анчара]

Можно считать, что на первый вопрос ответила?

[Колючка Анчара]

Кстати могла назвать и РК и СС. На том основании, что они совсем недавно баллотировались в депутаты и подавали декларации. Если бы были малейшие сомнения в правдивости этих деклараций их обязаны были снять с выборов. ЖЛ и АП сняли быстро. По формальному поводу гражданства. Кстати этим очень ослабив Полюс. Эти двое тянули сильно. 

[Колючка Анчара]

Нотзлесь мы бы спорили до второго пришествия Никола блаженного.

[Колючка Анчара]

⠺⠊⠙⠝⠮⠯⠀⠟⠊⠝⠕⠺⠝⠊⠅

 

"видный чиновник" шрифтом Брайля. 

На всякий. Печатный текст пашиняновцы не воспринимают. Слеповаты. Может так поймут, что значит видный чиновник🤣

 

[Абрикос]

1 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Можно считать, что на первый вопрос ответила?

Любой ответ это ответ. И логичный и провальный. Жги дальше. Там выше я выделил следующий кусок. Вторая половинка 1 пункта.

[Колючка Анчара]

25 минут назад, Абрикос сказал:

Любой ответ это ответ. И логичный и провальный. Жги дальше. Там выше я выделил следующий кусок. Вторая половинка 1 пункта.

Ну значит по существу возражений нет. Разве что не нравится тебе вывод, но я не обещала, что твой внутренний мир придет к согласию с реальным. Про быдло и турок я уже писала. Тебе бы почитать внимательнее.

Про выборы.

1. Последние выборы были незаконны.

2. Свободные или нет не скажу, но прошедшие позже выборы в местные органы вызывают некое сомнение в использовании админресурса. Но кроме косвенных улик ничего нет, поэтому разберемся, когда скинем пашиняна и его птенцов.

3. За три года пашиняновцы неудосудились изменить закон о выборах, доставшийся им в наследство от "проклятых грабящихтридцатьлетробсержев"

[Абрикос]

7 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Ну значит по существу возражений нет. Разве что не нравится тебе вывод, но я не обещала, что твой внутренний мир придет к согласию с реальным. Про быдло и турок я уже писала. Тебе бы почитать внимательнее.

Про выборы.

1. Последние выборы были незаконны.

2. Свободные или нет не скажу, но прошедшие позже выборы в местные органы вызывают некое сомнение в использовании админресурса. Но кроме косвенных улик ничего нет, поэтому разберемся, когда скинем пашиняна и его птенцов.

3. За три года пашиняновцы неудосудились изменить закон о выборах, доставшийся им в наследство от "проклятых грабящихтридцатьлетробсержев"

про <быдло> ответа не было по существу. Был перевод в чужой огород. Повторяю вопрос

Quote

скажи что выборщиков Никола не называли ;жехом, что не называли жителей Ширака и Араратской долины выродками турков, что одна их кроссовка ценнее оппонентов и вопрос закрыт. 

Про выборы - чем были незаконны последние выборы в парламент ?

[Колючка Анчара]

6 минут назад, Абрикос сказал:

про <быдло> ответа не было по существу. Был перевод в чужой огород. Повторяю вопрос

Был. И очень подробный. С примерами.

[Grig]

Колючка Анчара, Ара55 и Абрикос остались в теме.

Никакого срача. Никого банить не нужно. Никаких жалоб не нужно рассматривать.

Рай для модератора!