Перейти к публикации

Приграничный конфликт-4


Рекомендованные сообщения

15 часов назад, RDR сказал:

🤦‍♂️

️«Самой важной, но и сложной темой является то, чтобы в разговоре с обществом мы смогли представить все слои вопроса, переговоров по Арцаху. Несмотря на то, что данную тему я не смогу раскрыть полностью по ряду причин, я хочу привлечь внимание к этому вопросу.

В течение всех переговоров, никогда, ни один из представителей власти не оспаривал права азербайджанцев проживавших в НКАО. Никогда, в течение переговоров, НКАО не рассматривался как исключительно армянское образование, потому что в НКАО, во всяком случае в переговорах это зафиксировано, жили и азербайджанцы. И защита их прав была в теме переговоров.

Когда речь шла о референдуме о статусе Нагорного Арцаха, речь шла об участии всего населения, не только армянского населения, но и азербайджанского. Предположим, если референдум происходил по армянской логике, возникает вопрос, могли бы в этой же логике азербайджанцы НКАО воспользоваться правом на самоопределение от НКАО? Какие отношения должны были возникнуть в этом случае? Это не моя свободная трактовка, я говорю о логике переговоров, которая никогда не обсуждалась публично.

В этом контексте, какая картина территориальной целостности Нагорного Арцаха должна была сформироваться? Сегодня звучат мысли, делаются заявления, которые не имеют никакой реальной связи с переговорными реалиями на 18 год. Армянская сторона на переговорах приняла тот факт, что НКАО является не только армянским образованием, но как минимум армяно-азербайджанским, в смысле населения. Когда я говорю, что в 16 году в переговорном процессе произошла катастрофа, имею ввиду именно этот контекст, который многослоен. В 2016 году сопредседателями были предложены 3 пакета предложений, в которых впервые с 2011 года не было упомянуто, что Арцах получает промежуточный статус. Но катастрофа даже не это. В этих пакетах было отмечено, что вопрос уточнения временного статуса перенесен в Совбез ООН и Совбез ООН проконсультировавшись с Азербайджаном, с Арменией, с сопредседателями МГ, с председателем ОБСЕ, принял решение, относительно указанных мною систем, о применении юридических и практических нюансов. Проблема в том, что в течение всего переговорного процесса, армянская сторона делала все, чтобы решение вопроса было в компетенции МГ ОБСЕ.

В 16 ом параметры решения вопроса переходят в СБ ООН. Прогнозируемо ли какое решение примет СБ ООН, потому что вопрос в том, до выяснения окончательного статуса, при получении временного статуса, частью какой страны является Арцах? Когда это в СБ ООН, решение очень прогнозируемо, потому что в 1993 году СБ ООН принял резолюцию, в которой говориться, что признается территориальная целостность и нерушимость границ Азербайджана, а Арцах называется Нагорно-Карабахская область Азербайджана. И если фиксируется этот статус Нагорного Арцаха, означает, что уточнение окончательного статуса должно происходить по Конституции Азербайджана. Вот эта катастрофа произошла в 16 ом году»: Никол Пашинян

@bagramyan26

️«Когда я услышал заявление Сержа Саргсяна о том, что он оставил переговорное наследие, по котором Арцах оставался армянским, я удивился, потому что это была  цитата из статьи Левона Тер-Петросяна 1997 года «Война или мир? Время стать серьезнее», когда первый Президент сформулировал целью то, чтобы Арцах был армянским.  Серж Саргсян раньше говорил, что Арцах никогда не будет в составе Азербайджана, сейчас он этого не сказал, а сказал что Арцах должен был быть армянским. Но я и с этим выражением не согласен, потому что Арцах не целиком оставался армянским, потому что имеется ввиду состав населения, а по переговорам Арцах должен был иметь и армянское и азербайджанское население.

Должна была быть в Нагорном Арцахе законодательная власть? Да, должна. Но она не должна была быть армянской, там должна была быть армянская квота и азербайджанская квота.

В Нагорном Арцахе должен был быть орган местного самоуправления? Да. Но, эти органы должны были быть не только армянскими, но и азербайджанскими. Этот документ был не только следствием апрельской войны, но и причиной»: Никол Пашинян

@bagramyan26

️«В 2011 году был согласованный Казанский документ и я должен сказать, что довольно хороший документ. Армения согласилась подписывать, но Азербайджан, по своим причинам отказался.

В Казанском документе, хоть и не так гладко, но четко было зафиксировано, что Арцах получает промежуточный статус. После этого Азербайджан начал вооружаться. С 13 года начинается военная эскалация, в 14-ом углубляется и появляются признаки, когда сопредседатели начинают предлагать Армении отказаться от  предложения о промежуточном статусе со  многими вытекающими из этого моментами. Армянская сторона, разумеется, не соглашается, поскольку это принципиальный вопрос. Военная эскалация еще более усиливается в 15 году.

И в январе, зимой 16-ого года сопредседатели официально  предъявляют Армении новый переговорный пакет, в котором уже нет предложения о промежуточном статусе Нагорного Арцаха.  Армянская сторона отвергает этот документ. В апреле 16-ого года начинается война. В июле 16 ого года Армении делается тоже самое предложение и Армения снова отвергает. В августе уже предъявляется пакет, в который включен упомянутый мной катастрофический вариант с Совбезом ООН: Никол Пашинян

@bagramyan26

В общем,ничего предосудительного.

При первом беглом взгляде у меня тоже резало слух и было некоторое удивление,

поэтому пришлось прочесть с расстановкой,и как и предполагал -всё это следствие "сложных предложений"(фил) и т.п.

Что касается третьей части, то оценка Пашиняна Казанских соглашений неверная.

Во-первых казанские соглашения в принципе были в то время для армянской стороны неприемлемы(возвращение 7 районов,заселение Арцаха кочевниками и т.п).

Если Пашинян рассуждает о соглашениях 2011 с учётом расстановки в2021,то он не должен об этом забывать и путаться.

Во-вторых,даже с учётом сегодняшнего расклада,казанские предложения неприемлемы,так как никто не гарантирует что они будут применяться с учётом законных прав армян.В казанских предложениях спрятана бомба,это на вид они белые и пушистые.Одни только "миротворческие силы" из международных бандитов чего стоят.

Пашинян просто запутался.Если Носорог не подписал,то это не значит что они хороши.

Здесь и у СС ошибка,что Америка была "за" все "за",а Носорог против.Это фантастика.Как я уже говорил именно Америка была против Казанских соглашений,хотя именно в вашингтоне их и писали.То есть Армения(Арцах) по ним ничего не получали.Но так как подписать подобные "сонлашения" было нереально,то они перешли на площадку СовБеза ООН,где уже отбросили всякие условности,хотя ЦЕЛЬ осталась естественно та же самая,то есть "Казанские соглашения" и решение СБ ООН-это по сути одно и то же.

 

 

Изменено пользователем Anri Arutun (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

2 ժամ առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Как в Косово. Ни по какой Конституции. 

Ну вот) снова продолжаем выдавать желаемое за действительное) как бы несправедливо ни было, но международное сообщество не желало применять подобный сценарий в вопросе Арцаха.

 

1 ժամ առաջ, stephanie S -ն ասաց:

    Так именно об этом вопросе и говорится в выступление  Пашиняна,  но, то ли люди реально не понимают о чем идет речь, то ли делают вид ,что ничего не поняли и ходят вокруг да около. 

Это никоим образом не освобождает ответственности иджеванского евнуха, его можно было бы понять если он раньше остановил бы войну(пусть даже согласившись на план Лаврова) исход которой была известна уже в первые дни, а потом начал бы оправдываться...

Сейчас он так оправдывается, будто не было тысячи жертв из-за его бездарного управления, по крайней мере, после 19 октября виновником всех погибших солдат является он, и он должен ответить за это.

Изменено пользователем Curiosity (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Nelsjan сказал:

Вполне возможно . Внутри страны, кстати , положительных моментов достаточно . На внешнем фронте он лох 

Чикатило внутри семьи был хорошим мужеи и отцом,дочке покупал конфеты,жене цветы,а в свободное время убивал и насиловал вне семьи

Изменено пользователем khnushinak (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Curiosity сказал:

Ну вот) снова продолжаем выдавать желаемое за действительное) как бы несправедливо ни было, но международное сообщество не желало применять подобный сценарий в вопросе Арцаха.

Это никоим образом не освобождает ответственности иджеванского евнуха, его можно было бы понять если он раньше остановил бы войну(пусть даже согласившись на план Лаврова) исход которой была известна уже в первые дни, а потом начал бы оправдываться...

Сейчас он так оправдывается, будто не было тысячи жертв из-за его бездарного управления, по крайней мере, после 19 октября виновником всех погибших солдат является он, и он должен ответить за это.

Нет,план Лаврова-это "международный контингент"-то есть потеря Арцаха и в принципе независимости Армении,а сейчас другой расклад.

Изменено пользователем Anri Arutun (история изменений)
  • Ха-Ха 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 րոպե առաջ, Anri Arutun -ն ասաց:

Нет,план Лаврова-это "международный контингент"-то есть потеря Арцаха и в принципе независимости Армении,а сейчас другой расклад.

Арцах разве не потерян? Независимость Армении разве не потеряна?

Нынешняя ситуация в тысячи раз хуже плана Лаврова.

В плане Лаврова не было тысячи жертв и раненных, в плане Лаврове не было беженцев из Гадрута и Шуши...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Только власти Арцаха имеют право говорить от имени народа Арцаха: Арутюнян – Пашиняну
16:14, 26.12.2021
Регион:Арцах
Тема: Политика, Общество

Полное признание права армян Арцаха на самоопределение не подлежит оговоркам и уступкам, и исключительным собственником этого вопроса являются армяне Арцаха. Таким образом, только власти Республики Арцах имеют право говорить от имени народа Арцаха. Об этом президент Арцаха Араик Арутюнян написал в своем Facebook, комментируя заявления премьер-министра РА Никола Пашиняна, сделанные накануне в ходе онлайн пресс-конференции.

«Дорогие соотечественники!

Ссылаясь на недавние заявления премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна об азербайджано-карабахском конфликте и озабоченности в связи с этим, особенно среди армян Арцаха, я бы хотел выделить ряд основных положений, на которые я не раз ссылался в различных сообщениях и заявлениях.

1. Полное признание права армян Арцаха на самоопределение не подлежит оговоркам и уступкам, исключительным собственником этого вопроса являются армяне Арцаха. Таким образом, только власти Республики Арцах имеют право говорить от имени народа Арцаха.

2. Цель международного признания независимости Республики Арцах - наш главный ориентир, ни одно правительство не может позволить себе отклониться от него. Поэтому народ и власти Арцаха никогда и никоим образом не примут какой-либо статус в составе Азербайджана, пока наша цель не будет достигнута.

3. Не только с точки зрения статуса, но и с точки зрения демографии, возврата к прошлому быть не может. Что это за сосуществование, если Азербайджан продолжает подпитывать свое общество арменофобией, готовясь не к миру, а к изгнанию армян из Арцаха? Конечно, мы за мирное урегулирование конфликта, мы готовы приложить усилия в этом направлении, но жизненно важные права, интересы и требования нашего народа не подлежат обсуждению.

4. Территориальная целостность Республики Арцах должна быть восстановлена   хотя бы на тех территориях, где в 1991 г. Была провозглашена Республика Арцах. Следовательно, наши оккупированные территории должны быть деоккупированы, их жители должны получить возможность вернуться в свои дома.

5. Что касается безопасности Арцаха, мы продолжим свои усилия по укреплению потенциала Армии обороны, и российские миротворческие силы должны оставаться в Арцахе постоянно и на неопределенный срок до окончательного и справедливого урегулирования конфликта и предоставления дополнительных международных гарантии безопасности.

6. Не касаясь деталей переговорного процесса в прошлом, следует просто констатировать, что настал более ответственный и решающий, чем когда-либо. Поэтому у нас нет права на ошибки, иначе эти ошибки могут стать фатальными для Арцаха и матери-Армении.

7. Любой армянин, выразивший желание поддержать Арцах, должен учитывать волю и цели Арцахских армян, иначе он просто не должен вмешиваться.

8. Все власти временны, но необходимо твердо и неуклонно придерживаться наших позиций и целей. Единство вокруг наших национальных ценностей и целей важно, и, как я уже сказал, ориентиром каждого армянина и правительства в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта должны быть воля и цели армян Арцаха.

Арцах был армянским на протяжении тысячелетий и останется армянским. У армян Арцаха достаточно воли и стратегического терпения, чтобы продолжить эту борьбу. Независимо от чьей-либо воли и мнения, я уверен, что армяне Арцаха продолжат свою справедливую борьбу за международное признание независимости республики и защиту Родины», - говорится в сообщении.

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Grig сказал:

Роли распределились окончательно - непримиримый Арцах и уступчивая Армения. 
Первый спонсируется Россией, а вторая пытается балансировать между игроками.

я бы назвал ситуацию-маски сброшены,НП сказал вслух,то подавляющее большинство материковых армян стеснялось сказать про Арцах и Арцахцев...что-то типа "баба с возу кобыле легче"..но как бы не сдохла эта кобыла

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Curiosity сказал:

Арцах разве не потерян? Независимость Армении разве не потеряна?

Нынешняя ситуация в тысячи раз хуже плана Лаврова.

В плане Лаврова не было тысячи жертв и раненных, в плане Лаврове не было беженцев из Гадрута и Шуши...

нет,Арцах и Армения не потеряны.Что касается тысяч жертв,то я хотел этот негатив вставить,но это не оценимо.Жертвы огромны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

️Защитники прав человека Армении и Арцаха выступили с единым заявлением

 

Оценки прошедшей пресс-конференции премьер-министра Армении крайне опасны для жизненно важных прав армян Арцаха, они препятствуют защите от политики геноцида азербайджанцев. Подходы, озвученные на пресс-конференции премьер-министр Армении 24 декабря, полностью противоречат естественным правам армян Арцаха жить в безопасности и вести другие жизненно важные человеческие дела и создают благодатную почву для нарушений со стороны Азербайджана. Эти подходы в корне ставят под угрозу естественное право на национальное самоопределение.

 

В публичных словах премьер-министра РА полностью игнорируется то, что власти Азербайджана продолжают политику государственной ненависти и вражды по отношению к армянам. Это не только риторика, но и враждебная политика, которая годами продолжается в азербайджанской действительности. Он особенно агрессивен по отношению к народу Арцаха.

 

По словам премьер-министра Республики Армения, игнорируется тот факт, что в 1923 году азербайджанский народ проводил последовательную дискриминационную политику преследований, лишений, зверств и других незаконных средств для выселения армян из Нагорно-Карабахской автономной области.

 

Азербайджанская государственная политика ненависти и вражды к Армении заключается в том, что в 2020 году во время войны это привело к массовым этническим чисткам в Арцахе, разрушению городов и сел (Степанакерт, Мартуни, Шуши, Гадрут и др.), Лишению людей их домов, пыткам и зверствам, убийствам, осквернению и разрушению церквей.

 

После войны азербайджанские вооруженные силы под эгидой азербайджанских властей продолжают нарушать жизненно важные права народа Арцаха, убивая мирных жителей, стреляя в мирных жителей, воровство, нарушение телефонной связи и другие террористические акты. Достоинство людей, проживающих в Арцахе, попирается каждый день. Те же нарушения и одни и те же преступные действия против населения Армении продолжаются каждый день. В случае как Арцаха, так и Армении, ВС Азербайджана действуют в условиях преступной безнаказанности. Нет никаких гарантий защиты прав человека.

 

Мы считаем оценки премьер-министра РА очень опасными. Они обосновывают верховенство политических вопросов над правами человека, усиливают ложные тезисы Азербайджана, игнорирующие права человека; это то, к чему власти Азербайджана стремились годами. Именно этой политикой власти Азербайджана постоянно препятствовали, делали все, чтобы изолировать Арцах от внешнего мира, лишить Арцахских армян их прав, проводя политику, направленную на введение в заблуждение международного сообщества. Политика игнорирования национального самоопределения, прав человека и гарантий этих прав и воспрепятствования их защите любой ценой создала благодатную почву для зверств и этнических чисток, имевших место во время 44-дневной войны.

 

Мир является абсолютной ценностью для правозащитников в Армении и Арцахе, но мир, объявленный властями Азербайджана, является ложным, он преследует только цель представить себя внешнему миру как таковой, скрывая настоящее лицо от фальсификаций. Поэтому мы настоятельно призываем всех перестать игнорировать права человека, которые создают благодатную почву для ложных азербайджанских тезисов, исключить подчинение прав человека политическим вопросам, а также воздерживаться от создания искусственных препятствий для защиты прав наших соотечественников, особенно в международных инстанциях.

 

Арман Татоян

Защитник прав человека Республики Армения

 

Гегам Степанян

Защитник прав человека Республики Арцах

 

* t.me/reartsakh

 

  • Ха-Ха 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
47 минут назад, khnushinak сказал:

Чикатило внутри семьи был хорошим мужеи и отцом,дочке покупал конфеты,жене цветы,а в свободное время убивал и насиловал вне семьи

Тому конец пришел , этому тоже придет . Все эти процессы не в руках одного человека , как бы это так не казалось.

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

📯Воскресенье оказалось жарким — премьер-министр Армении Никол Пашинян ответил на критику в свой адрес, вызванную его недавними резонансными заявлениями по Нагорному Карабаху:

 

▪️В интервью Пашинян говорил о переговорном наследии, сформированном еще задолго до его избрания премьером, а значит не мог повлиять на процесс формирования этого переговорного содержания.

▪️Пашинян считает, что если в соответствии с переговорами азербайджанцы считались жителями Арцаха, то должны были заселиться туда. Армянская сторона против этого переговорного содержания до "бархатной революции" 2018 года никогда не возражала.

▪️Референдум по окончательному статусу Арцаха мог состояться только через 100 лет, и нетрудно догадаться, как изменился бы демографический облик Нагорного Арцаха за эти сто лет.

▪️По логике Пашиняна, еще до его избрания премьером в 2018 году, Арцах в рамках переговорной логики потерял теоретическую и практическую возможность не быть в составе Азербайджана — он не смирился с этим, а боролся против этого.

▪️Пашинян против этого содержания, как и многие другие люди, но он решил не скрывать правду.

 

@SputnikArmenia

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, stephanie S сказал:

почему после 2016г. МГ ОБСЕ из переговорного пакета  все же "убрала  пункт о промежуточном статусе  Арцаха"  - отправной точки переговоров!(а, ведь речь в выступление  Пашиняна  идет именно об этом факте, который вы  предпочли  не заметить),   боюсь вас даже спрашивать,  хотя, может быть и этот вопрос вы одолеете с легкостью?  Интересно послушать.

Я заметил и подумал , что мне сначала надо проверить так ли это было.

Честно говоря ничего подобного я не нашел и скорее соглашусь с этим:

5 часов назад, Grit72 сказал:

Суть переговоров свелась к поэтапному варианту, на первом этапе которого предусматривалась сдача 5 районов под гражданский контроль Азербайджана в обмен на размещение в этих 5 районах миротворческих войск и сохранение де-факто сложившегося статуса на остальной территории Арцаха. Решение по второму этапу откладывалось на будущее и увязывалось с механизмом определения окончательного статуса.

Почему Пашинян врет? ...

Надеюсь вы сумеете оправдать Никола и найдете этот документ МГ ОБСЕ 2016 года по окончательному решению вопроса, где убран пункт статуса Арцаха.

Кстати, напоминаю еще раз

 

11 часов назад, Ara55 сказал:

Хотелось бы услышать и наших западников, хоть кто-то оттуда поддержит право Арцаха или Турция им дороже ?

Какая либо страна запада готова поставить свое вето на решение СБ ООН , оставляющее Арцах в составе азикистана (как полагает Никол в своем опусе) ?

Если так может сделать Франция, то почему Макрон не успокоил Никола на этот счет ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Nelsjan said:

Тупоголовый Пашинян про это прекрасно знает . И сказал он то, что ему поручили говорить .  Будущее Арцаха будет решать Москва . Арменией давить на Азербайджан России уже не позволяют . Давить она будет с Арцахом . Это самый оптимальный вариант для Арцаха . Совсем недавно я писал про подобие ГДР-ФРГ . Именно так и будет . Армения будет оказывать лишь гуманитарную помощь .Военно-политическую РФ взяла себе . Теперь уже как повезет . Шансы на  положительные сдвиги , есть .

С чего РФ заниматься вместо РА проблемой Арцаха? Арцах как не был среди приортетов российской политики, так и не скорее всего не станет.

По-моему, как мифологией является утверждение, что РФ сдала Арцах Азербаджану, так и мифологией является представление, что Арцах особо нужен РФ, чтобы давить на Азербайджан. Я сомневаюсь не то, что Арцах, а в целом Армения и Азербайджан играют для Кремля такую критическую роль, чтобы оказывать на них какое-то серьезное давление. Если Армения и Азербайджан захотят предоставить свои территории по американские базы или пустить к себе американских инструкторов, то РФ прореагирует. В остальных случаях влияние РФ на Армению и Азербайджан - это больше имитация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна

 

Некоторые  реакции-комментарии на мое интервью от 24 декабря как минимум странны по следующим причинам:

 

▪️В том интервью я рассказал о содержании переговоров, сформированном до того, как я стал премьер-министром в 2018 году, следовательно я не мог иметь воздействия на его формирование.

 

▪️Отвечая на вопрос, я опроверг заявление Сержа Саргсяна на съезде РПА о том, что оставленная ими суть переговоров гарантировала то, что Арцах оставался армянским. Опроверг потому, что право азербайджанцев, проживающих в НКАО участвовать в принятии решения о статусе Нагорного Арцаха в качестве жителей Нагорного Арцаха было зафиксировано в содержании переговоров. Следовательно, если согласно содержанию переговоров они являются жителями Нагорного Арцаха, то они должны были проживать в Нагорном Арцахе, и армянская сторона никогда не возражала против такого содержания переговоров до революции 2018 года. И если принять во внимание, что референдум об окончательном статусе Нагорного Арцаха, согласно сформированному до того как я стал премьер-министром содержанию переговоров, мог состояться через 100 лет, предсказуемо, какие изменения демографической картины были бы в Арцахе в указанных условиях.

 

▪️Что касается статуса Нагорного Арцаха до возможного референдума о статусе, я сказал в интервью, что в 2016 году посредники представили три переговорных пакета (один до апрельской войны, два после), в которых, в отличие от Казанского документа 2011 года, предложение «Арцах получает промежуточный статус» отсутствовало. В третьем из этих трех пакетов, представленном в августе 2016 года, появилось положение о том, что решение о правовых и практических механизмах организации жизни в Нагорном Арцахе будет приниматься Советом Безопасности ООН в консультации с Минской группой ОБСЕ, с Азербайджаном, Арменией, действующим председателем ОБСЕ. Именно это я посчитал катастрофой в переговорном процессе, потому что очевидно, что СБ ООН принял бы решение в соответствии с логикой принятых ранее ими же резолюций, в которых Арцах был признан частью Азербайджана.

 

▪️Принимая во внимание эти и несколько других важных переговорных вопросов я отметил с трибуны НС, что содержанием переговоров и реалиями сформированными до того, как в 2018-ом я стал премьер-министром, Арцах терял как теоретические, так и практические возможности не быть частью Азербайджана.

 

▪️Став премьер-министром, я не смирился с этим, а боролся против этого. Также по этой причине началась война.

 

▪️Сегодня мне говорят, что я не должен вести переговоры от имени Нагорного Арцаха люди, которые с 2018 года меня критиковали за то, что я говорил, что не имею мандата на ведение переговоров от имени Нагорного Арцаха.

 

▪️Понимаю, что многие уважаемые люди сейчас протестуют против содержания переговоров, которое являлось причиной и следствием войны 2016 года. В то время они либо не знали, либо не имели права протестовать. Я сам протестую против этого содержания и для нейтрализации этого содержания сделал все, что было возможно. Но скрывать истины, извините, но не могу.

 

@bagramyan26

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Curiosity сказал:

Нужно прекратить заниматься самообманом и выдавать желаемое за действительное, проблема Арцаха не имела благоприятного для армян решения переговорным путем, чтобы понять это, задайте себе всего один вопрос:

По Конституции какой страны должен был состояться референдум?

На этот вопрос уже отвечал Никол:

 

4 часа назад, Grit72 сказал:

25 января 2020 года в Капане Пашинян сказал следующее:

... Определение окончательного правового статуса Нагорного Арцаха посредством всеобщего волеизъявления народа, что является юридически обязательным и в соответствии с нормами и принципами международного права, в соответствии с нормами и принципами международного права, в согласованные сторонами сроки  и под эгидой  ООН или ОБСЕ при условии: поставленный на голосование  вопрос не должен быть ограничен и может включать в себя все параметры и варианты, касающиеся статуса...

 

 

Еще раз повторю "под эгидой  ООН или ОБСЕ "

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM сделал важной и закрепил теме
  • SUM сделал обычной и открепил теме

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   5 пользователей, 0 анонимных, 182 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    182 гостя
    Dexter Good Boy RDR Firefly melkum
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...