Перейти к публикации

Конвенция Монтрё


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, stateless сказал:

Ну член НАТО турция как бы ваш друг. А чего нам бы хотелось я выше описал, меньше спасать всякие людоедский режимы. Вы между прочим от них в последствии нечего хорошего не видите. В общем стратеги из вас те ещё. 

Ты себе чего-нибудь посоветуй...!!!

А конкретно ответить на мой вопрос ты не смог...ибо кроме лозунгов соросовских я от тебя за все время ничего не слышал...!)

И таких как ты много...ни слова по делу, сплошная дешёвая пропаганда прозападная....ню ню...

Посмотрим, что с вами дальше будет...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 82
  • Создано
  • Последний ответ
2 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Ты себе чего-нибудь посоветуй...!!!

А конкретно ответить на мой вопрос ты не смог...ибо кроме лозунгов соросовских я от тебя за все время ничего не слышал...!)

И таких как ты много...ни слова по делу, сплошная дешёвая пропаганда прозападная....ню ню...

Посмотрим, что с вами дальше будет...

Люди переходят на оскорбления и демагогию про Сороса обычно, когда не могут нечего внятного противопоставить, как правило это чувство своей вины.  тут соросовцы, там бандеровцы, сям геи. Вы нам больше  не угрожайте, уже не страшно. Выполнить ваши требования страшнее чем сопротивляться.  Посему лучше следите за своей судьбой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
15 минут назад, Vasishtha_MSK сказал:

Каким образом канал "похоронит конвенцию"...?????))))

Он обойдет лимиты обговоренные в Конвенции по тоннажу кораблей, имеющих право находиться в ЧМ..???)) 

конвенция регулирует правила прохождения через проливы в ЧМ.

В ТОМ ЧИСЛЕ И ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ В ЧМ военных судов стран, НЕ принадлежащих черноморскому бассейну.(при описании правил прохождения через ПРОЛИВЫ).

Если ВДРУГ окажется, что в ЧМ можно войти В ОБХОД ПРОЛИВОВ - конвенция работать НЕ будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Арарат сказал:

конвенция регулирует правила прохождения через проливы в ЧМ.

В ТОМ ЧИСЛЕ И ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ В ЧМ военных судов стран, НЕ принадлежащих черноморскому бассейну.(при описании правил прохождения через ПРОЛИВЫ).

Если ВДРУГ окажется, что в ЧМ можно войти В ОБХОД ПРОЛИВОВ - конвенция работать НЕ будет.

Это тебе кто рассказал такую глупость..??)))))

В Конвенции описан и порядок прохода проливов и тоннаж судов имеющих право находиться в ЧМ....

 

Статья 18  

 

1. Общий тоннаж, который Державы, не прибрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:
 

a) За исключением случая, предусмотренного в параграфе b), следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30000 тонн;

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
23 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Это тебе кто рассказал такую глупость..??)))))

В Конвенции описан и порядок прохода проливов и тоннаж судов имеющих право находиться в ЧМ....

Статья 18  

1. Общий тоннаж, который Державы, не прибрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:
 

a) За исключением случая, предусмотренного в параграфе b), следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30000 тонн;

в твоей же цитате читаем самые первые буквы:

 

КОНВЕНЦИЯ
о режиме проливов

после этого перечитываем еще и еще раз кон вен ция о ре жи ме ПРО ЛИ ВОВ.

угу ... о режиме проливов. проливов...

блин .. и ничего о прорытом канале .. как же так ...

все остальные самоуспокаивающие бормотания наших властей с их ссылками на то, что в самом конце конвенции написано, что низяяяя больше определенного тоннажа - к международным юристам, которые покажут на ... первые буквы конвенции.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арарат и не в лом тебе доказывать))? 

пердоган втер плешивому, что конвенция монвенция без изменений - мамой клянус,  дебилы бля в лицах  песова с  машкой нассат в уши  россиянам , что канал во благо двум браДским мусульманским народам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Vasishtha_MSK сказал:

По вашему, Россия должна была играть на стороне враждебного к России Запада и в итоге получить безграничное присутствие флота НАТО в ЧМ...???))) А ЕЩЕ чего бы Вам хотелось..???

Вопрос не ко мне, но я попробую дать свое видение.

Тут не стоит задача чью сторону выбрать РФ. Она (как и все) на своей стороне.

Где-то поддержит Турцию, где-то запад, а где-то будет нейтральной.

Ни увеличение присутствия НАТО, ни увеличение роли Турции не в интересах России.

Каждый раз надо считать заново, а прогнозировать в длинную очень сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
18 часов назад, Vasishtha_MSK сказал:

Я так тебя и не понял....

Россия должна была позволить англосаксам завалить Эрдогана и наблюдать за денонсацией Конвенции Монтре, чтобы Арменя турков больше не боялась, а военный флот нато оккупировал ЧМ.???) Мало того, что это утверждение споно, так оно еще и нелогично имхо конечно...

 

Эх Васишта, Васишта....

Разжевываешь тебе, разжевываешь, пишешь архиподробно о мотивах действий России, а ты снова с такими вот вопросами..

Я писал подробно все это НЕ для того, чтобы ты задавал эти вопросы, а для того, чтобы читатели и ты в том числе поняли, почему Россия так поступила и почему я очень давно писал, что Россия планирует так поступать.

Теперь по твоему вопросу даю ответ....

Что должна была делать?

ДУМАТЬ! Думать и понимать не только то, что планирует США и все остальные, но как этому противостоять (если это возможно).

Путин поступил как шахматист любитель, да еще в прошлом дзюдоист. Т.е. он всегда в шахматы как дзюдосит, а не шахматист.

А что такое цунг цванг Путин НЕ знает и думаю, что и тебе не плохо было бы освежить в памяти.

Что надо было делать Путину?

И это мы здесь тоже обсуждали лет восемь - десять назад.

И обсуждали именно на основе ПОНИМАНИЯ той ситуации, что я описал ранее.

Мнения раздвоились.

Одни писали, что Россия ПРЕДАСТ АРМЕНИЮ ради собственных интересов. И в целом, России после этого светит одна такая красивая попка. Так или иначе, предательство УСЛОЖНИТ ситуацию для России. Но она предаст, как и сто лет тому назад.

Другие писали, что первые очень сильно ошибаются и что Россия ждет удобного момента, чтобы расчленить Азербайджан на мелкие княжества и в целом в долгосрочной перспективе, выйти на непосредственный контроль ... БОСФОРА.

Как видишь, ОБА варианта описывали неизбежность военной составляющей России.

Россия избрала первый вариант - значит больно будет позже и война будет позже. Но неизбежно будет.

Это и называется цунг цванг, когда любой следующий ход все равно неминуемо приведет к поражению шахматиста.

Но что бы сделал я на месте Путина? Скорее всего стал бы разрабатывать стратегию на основе второго варианта. Это был бы самый правильный, на мой взгляд вариант. В том числе и позволил бы крушению Турции как государства. Позволить и ПОМОЧЬ курдам создать свое государство на территории Сирии, Турции и Ирака, начать плотно работать с курдами уже сейчас (тем более, что задел есть еще со времен СССР). Провести работу с дагестанскими народами с целью расчленить Азербайджан.

Это бы спасло и обезопасило Россию на многие десятилетия. Хаос в Турции был бы на руку и России в том числе (при верном подходе). При этом, Путин должен был понимать,ч то вопрос Босфора в формате Монтрё - он В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ уже проиграл. Ему надо было планировать и разрабатывать операцию по контролю над Босфором иными методами, с учетом того хаоса, что НАДО БЫЛО ДОПУСТИТЬ в Турции.

Но я с был уверен, что Путин изберет первый вариант. Знаешь почему? Потому что дзюдоист и еще потому что крымнаш ему застелил глаза. и еще потому, что это так приятно думать, что Турцию можно  прибрать к своим рукам (вот последний аргумент - это вообще надо быть тупым до мозга костей, чтобы рассчитывать на то, что Турцию можно прибрать к рукам, не расчленив её, а наоборот УСИЛИВ!). Короче, Путин в своем раже поднагадить Западу мозг совсем потерял.

как то так..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Арарат сказал:

Потому что дзюдоист и еще потому что крымнаш ему застелил глаза. и еще потому, что это так приятно думать, что Турцию можно  прибрать к своим рукам

Какая то потусторонняя реальность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Арарат сказал:

Эх Васишта, Васишта....

Разжевываешь тебе, разжевываешь, пишешь архиподробно о мотивах действий России, а ты снова с такими вот вопросами..

Я писал подробно все это НЕ для того, чтобы ты задавал эти вопросы, а для того, чтобы читатели и ты в том числе поняли, почему Россия так поступила и почему я очень давно писал, что Россия планирует так поступать.

Теперь по твоему вопросу даю ответ....

Что должна была делать?

ДУМАТЬ! Думать и понимать не только то, что планирует США и все остальные, но как этому противостоять (если это возможно).

Путин поступил как шахматист любитель, да еще в прошлом дзюдоист. Т.е. он всегда в шахматы как дзюдосит, а не шахматист.

А что такое цунг цванг Путин НЕ знает и думаю, что и тебе не плохо было бы освежить в памяти.

Что надо было делать Путину?

И это мы здесь тоже обсуждали лет восемь - десять назад.

И обсуждали именно на основе ПОНИМАНИЯ той ситуации, что я описал ранее.

Мнения раздвоились.

Одни писали, что Россия ПРЕДАСТ АРМЕНИЮ ради собственных интересов. И в целом, России после этого светит одна такая красивая попка. Так или иначе, предательство УСЛОЖНИТ ситуацию для России. Но она предаст, как и сто лет тому назад.

Другие писали, что первые очень сильно ошибаются и что Россия ждет удобного момента, чтобы расчленить Азербайджан на мелкие княжества и в целом в долгосрочной перспективе, выйти на непосредственный контроль ... БОСФОРА.

Как видишь, ОБА варианта описывали неизбежность военной составляющей России.

Россия избрала первый вариант - значит больно будет позже и война будет позже. Но неизбежно будет.

Это и называется цунг цванг, когда любой следующий ход все равно неминуемо приведет к поражению шахматиста.

Но что бы сделал я на месте Путина? Скорее всего стал бы разрабатывать стратегию на основе второго варианта. Это был бы самый правильный, на мой взгляд вариант. В том числе и позволил бы крушению Турции как государства. Позволить и ПОМОЧЬ курдам создать свое государство на территории Сирии, Турции и Ирака, начать плотно работать с курдами уже сейчас (тем более, что задел есть еще со времен СССР). Провести работу с дагестанскими народами с целью расчленить Азербайджан.

Это бы спасло и обезопасило Россию на многие десятилетия. Хаос в Турции был бы на руку и России в том числе (при верном подходе). При этом, Путин должен был понимать,ч то вопрос Босфора в формате Монтрё - он В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ уже проиграл. Ему надо было планировать и разрабатывать операцию по контролю над Босфором иными методами, с учетом того хаоса, что НАДО БЫЛО ДОПУСТИТЬ в Турции.

Но я с был уверен, что Путин изберет первый вариант. Знаешь почему? Потому что дзюдоист и еще потому что крымнаш ему застелил глаза. и еще потому, что это так приятно думать, что Турцию можно  прибрать к своим рукам (вот последний аргумент - это вообще надо быть тупым до мозга костей, чтобы рассчитывать на то, что Турцию можно прибрать к рукам, не расчленив её, а наоборот УСИЛИВ!). Короче, Путин в своем раже поднагадить Западу мозг совсем потерял.

как то так..

Васишта конечно перегнул с "геополитикой" Пу.План амеров,как раз был бы нам полезен,если составить свой план и переиграть в свою пользу.Но чубайсы  пошли примитивным путём,южный поток(никому не нужный),АЭС,"стабильность" и "благодарный Э".

На деле Э совсем не оказался благодарным и записал Пу в лоха,которого дёшево купили на всякие ненужные и вредные для РФ проекты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
3 часа назад, НиКтоКромеНас сказал:

Какая то потусторонняя реальность.

ты о дзюдоисте?

Да нет, дзюдоист просто привык думать другими категориями.

и еще..

дзюдоист категорически отметал усиление Армении и народов .. ДАГЕСТАНА.

Это ему было Не выгодно. Ни одно, ни другое. а позволять (тем более, поощрять и продвигать) дагестанский сеппаратизм в Азербайджане для него было страшно.

ибо вдруг даги войдут во вкус? и решат после этого отделиться и от РФии?

Нет, значительно спокойнее (на его взгляд) было затопать и Армению и не позволить дагам даже помышлять об усилении.

что в результате? Все тот же цунг цванг.

Не позволив усилиться СВОИМ - он позволил усилиться чужим.

Что дальше? А дальше, турки не будь дураками, должны показать Северному Кавказу, насколько ущербно они живут в сравнении со своими братьями дагами (аварцы, лезгины и пр.) в Азербайджане.

что в результате этого?

Либо ВСЕ ТОТ ЖЕ СЕПАРАТИЗМ, либо огромные финансовые вливания в Дагестан (аля Чечня). За чей счет вливания? Да все за счет тех же, со слов Васишты ущемляемых во все времена в России - русских.

наслаждайтесь своим мудрым правителем дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
7 минут назад, Anri Arutun сказал:

Васишта конечно перегнул с "геополитикой" Пу.План амеров,как раз был бы нам полезен,если составить свой план и переиграть в свою пользу.Но чубайсы  пошли примитивным путём,южный поток(никому не нужный),АЭС,"стабильность" и "благодарный Э".

На деле Э совсем не оказался благодарным и записал Пу в лоха,которого дёшево купили на всякие ненужные и вредные для РФ проекты.

совершенно верно. Причем, Э вполне справедливо записал П в лохи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

решил создать давно напрашиваемую тему и перенести сюда все, что найду в обсуждениях за последние годы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Арарат сказал:

ты о дзюдоисте?

Да нет, дзюдоист просто привык думать другими категориями.

Ты излагаешь версию через призму армянства, что изначально ущербно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
7 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

 через призму армянства,

ты как всегда ошибаешься.

впрочем, так очень удобно думать людям, которые суть написанного пропускают через его отношение к автору.

им тяжело оценить написанное, не зная, кто автор.

кстати, твои цитаты говорят о том же. ты как цитируешь, так же и читаешь.

я буду стараться впредь тебя цитировать так же.

аштож.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 137 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    128 гостей
    varvarikus khnushinak stephanie S
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...