Арцах это государство.

[Anri Arutun]

Арцах это с точки зрения международного права - государство.

 

Итак,повтор по Арцаху,который я всем разъясняю уже с октября- ноября 2020.
Согласно резолюции ООН 3314 1974г статьи 1 пункт"а)":Арцах-это государство и любая агрессия против него запрещена.
Резолюция 3314 статьи 1 пункт"а)":гласит,что понятие государство употреблено вне зависимости от того,признано оно или нет,и вне зависимости от того является оно членом ООН или нет.
Таким образом "статус кво" придуманный международными фашистами,чтобы убивать и перекраивать границы Арцаха,является НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Все границы изменённые в результате агрессии,должны быть согласно резолюции 3314-возвращены на прежнее место.Закон есть Закон!
Резолюция 3314 ,как это принято  во всех серьёзных законодательствах, исходит из реалного определения "государство", а не из формальных оснований.
Реальными основаниями считаются народ исторически проживающий на этой территории,органы власти,культура и т.д. В этом смысле Арцах-это государство.

Далее,так же согласно резолюции 3314 искусственно созданные в результате агрессии государства, Не считаются государствами, вне зависимости признаны они международными бандитами или нет, и вне зависимости члены они ООН или нет.
Это касается так называемого "азербайджана".
Хотя в 1918-1920 году  резолюции 3314 ещё не существовало, но международным бандитам эти принципы были хорошо известны.Поэтому немецкие и английские власти срочно выдумали новую национальность "азербайджанцы",создали  органы управления нарезали границы и даже выдумали и напечатали деньги.То есть создавали искусственное государство.А потом побежали срочно всё это фуфло признавать на международном уровне.
Так же Убийство и выдавливание местного населения не меняет статуса территории,то есть Нахичевань-это была и остаётся армянская территория.Все остальные территории Баку и др,где проходили подобные процессы требуют более детального юридического анализа статуса с учётом трансформаций 1918-1920гг и т.п.;1988-1992гг и привязки этого к дате резолюции 3314 и другим документам.
Необходимо отметить,что незаконный "азербайджан" был создан в определённых границах в 1918-1920,далее это образование было ликведировано,о чём все предпочитают помалкивать.Далее уже при советской власти оно было снова созданно в ещё более широких границах.ДалееАзербайджан сам отказался признавать юрисдикцию ссср,то есть Нахичевань из его состава автоматически исключается,
Далее в 1992году "азербайджан" в нарушении резолюции 3314 был незаконно признан  международными бандитами.

и были незаконно определены его границы.

888главный сов.диссидент888 /небесная канцелярия/
главный физик и математик Генрих Арутюнов.

PS.государство англия,мы предупредили, будут продолжать дальше гадить,-будет потопленно.
остальных касается тоже,как в экономическом так и в других планах.

 

 

[Керрик]

13 минут назад, Anri Arutun сказал:

Резолюция 3314 статьи 1 пункт"а)":гласит,что понятие государство употреблено вне зависимости от того,признано оно или нет,и вне зависимости от того является оно членом ООН или нет.

в каком именно месте?

 

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

 

[Anri Arutun]

7 минут назад, Керрик сказал:

в каком именно месте?

 

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство»

а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;

 

Ну и что ты понял из буквы а)?

Наверное мид ссср дал переводить это тюркам,чтобы никто ничего не понял.

У меня выше-точный перевод.

или ты хочешь сказать,что там нет слова Арцах?

Конечно-это же мировой закон,касается не только Арцаха,но и всех.

[Керрик]

1 минуту назад, Anri Arutun сказал:

У меня выше-точный перевод.

смешно.

вот ссылка на сайт ООН https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

[Anri Arutun]

1 минуту назад, Керрик сказал:

смешно.

вот ссылка на сайт ООН https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Опять Керрик ничего не понял.У меня есть ссылки и на ангийский и на немецкий и на русский тоже.Учись,студент.

[Керрик]

1 минуту назад, Anri Arutun сказал:

У меня есть ссылки и на ангийский и на немецкий и на русский тоже

где же эти ссылки?

выкладывай, сравним.

[SUM]

11 րոպե առաջ, Anri Arutun -ն ասաց:

Опять Керрик ничего не понял.У меня есть ссылки и на ангийский и на немецкий и на русский тоже.Учись,студент.

Так он же, азик. Зачем ему учить что то, что противоречит лозунгам Великого Султана?

[Anri Arutun]

7 минут назад, Керрик сказал:

где же эти ссылки?

выкладывай, сравним.

Это немецкий:

A/RES/3314 (XXIX) 3Artikel 1Aggression ist die Anwendung von Waffengewalt durch einen Staat, die gegen die Souveränität, die territoriale Unver-sehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines anderen Staates gerichtet oder sonst mit der Charta der Vereinten Natio-nen unvereinbar ist, wie in dieser Definition ausgeführt. Erläuterung: Der Begriff "Staat"

a) wird in dieser Definition unabhängig von der Frage der Anerkennung und unabhängig davon verwendet, ob ein Staat Mitglied der Vereinten Nationen ist;

b) schließt in dieser Definition gegebenenfalls auch den Begriff "Gruppe von Staaten" ein.

https://www.un.org/Depts/german/gv-early/ar3314_neu.pdf

 

ангийский сам найдёшь-это не проблема

 

[Anri Arutun]

Нахичеванская армянская автономная республика,так же была незаконно приписана  международными бандитами "азербайджану.

Не обходимо отметить что подобную "рекомендацию" выработал Совет Безопасности в 1992 году,который не имеет полномочий решать подобные вопросы,и тем более не имел право нарушать резолюцию 3314,как в отношении Арцаха так и в отношении Нахичевани, и так же в отношении фуфла под названием "азербайджан".

[u-2]

1 ժամ առաջ, SUM -ն ասաց:

Так он же, азик. Зачем ему учить что то, что противоречит лозунгам Великого Султана?

Ты же им место распределил,почему тут пишет? или этот особый ...

[SUM]

Հենց հիմա, u-2 -ն ասաց:

Ты же им место распределил,почему тут пишет? или этот особый ...

не успеваю за всеми следить

[Anri Arutun]

Очевидно,что проблема Арцаха(исходя из карты коммуникаций) растёт из Нахичевани.И решать её надо было именно с этой(той) стороны,как это и делали международные фашисты,и как это почему-то не делали армяне.Даже старшее поколение армян в "азербайджане" убедили,что Нахичевань-это азербайджан,хотя это была Нахичеванская армянская национальная "автономная республика".Интересно,а что об этом думали и знали армяне в самой Армении?
Очевидно,что международные террористы уделяли особое внимание Нахичевани,когда вели с руководством ссср всевозможные дипломатические игры.Руководство ссср,похоже  договорилось с американцами всячески замалчивать армянский статус этой территории,и поощряли тюрскую пропаганду,а тут уж с ними,в тоталитарной системе, поспорить было сложно.Так как вопрос был настолько прост и очевиден,что была выбрана политика его просто замолчать,как буд-то никакой проблемы вообще не существует.Интересно,как вышло,что когда в Карабахе бурлили страсти,то в Нахичевани всё кончилось "тихо и гладко",не для этого ли горбачёв ввёл войска в саму армению тоже.Странно,что бандитизм и фашизм творился в азербайджане,а войска эта ч/ж о. ввела в Армению.

[Anri Arutun]

В России 8 марта(вчера) кончилось очередным анекдотом.
После того как мужики раскупили все духи,а женщины ими намазались,вечерние новости  поздравили всех женщин с тем,что всё чем они намазались на самом деле контрафакт и  говно ,а мужиков поздравили с тем,что оно стоит копейки,а не тыщи и показали,где его раливают по бутылкам.
Странно,что репортаж не вышел на день,два ...ранее.Ведь наверняка его именно для этого и делали,
Или в крайнем случае на день позже.Хотя это конечно не главное.
Главное,что женщины почувствовали заботу,а что там внутри флаконов не так важно.

[Anri Arutun]

В "азербайджан" "она"(горбачёв) советские войска, конечно, тоже ввела,но только на короткое время и чтобы помочь тюркам очистить российско-армянские территории от армян и русских.

[Anri Arutun]

На счёт так называемых Мадридских принципов.Это всё конечно с правовой точки зрения туфта.

С учётом того,что последние соглашения фактически их копируют,то разбор этого вопроса остаётся актуальным.

Главное не то,что там упоминается перепись 1988 года.На этот счёт мы уже высказались,что если международные фашисты выбрали перепись 1988 года,то значить в ней для нас ничего хорошего нет,точнее ,может в целом она хороша,но хорошие места рейдеры оставят на потом,а начнут с того что их устраивает.

Мадридские принципы,как и нояборьское соглашение противозаконны,потому,что предполагают,что референдум может иметь два варианта решения.Или,что референдум возможно будет провести почастям территорий.

Оба эти варианта абсурдны.

1.Референдум не может проводится на части,так как Арцах-это целое понятие.

2.Референдум не может быть в пользу "азербайджана" в принципе! так как Арцах-это признанная национальная автономия ,то есть большинство голосующих должны быть армяне,и результат их голосования очевиден!

 

В юриспруденции есть понятие "очевидные истины известные всем не требуют доказательств":-Солнце светит,земля круглая,а армяне никогда не согласятся быть в составе "азербайджана".это известно всему миру,кроме алиева,королевы англии(о.),СС,кочаряна манукяна и тому подобное.

Исходя из целостности Арцаха и "очевидных истин" вопрос референдума является-незаконным.

Понятие "очевидные истины" -это не красное словцо,а железный юридический закон,вписанный во все законодательства.

Тем более,что референдум в Арцахе уже был и переписывать его дважды тоже незаконно.

Всё это в целом и  с некоторыми нюансами относится и к оккупированной в настоящее время "тюрками" Нахичевани.