Перейти к публикации

Новая армянская армия - 2


Примечание добавил SUM,

1601660314_vojna-v-karabahe-chto-sejchas-proishodit-v-armenii-na-peredovoj.jpg

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Nelsjan сказал:

По твоим постам  не видно что ты дурак , но зачем прикидываться им ?? Придется как ребенку теперь объяснять . Москве нужен был повод ввести войска в Арцах . Как это сделать чтобы не нарваться на санкции  и скандалы требовало времени . Попался удачный случай . Она воспользовалась . Как она договаривалась я точно не могу знать , но то что имела полную информацию о наступлении аз войск , тут можешь не сомневаться . Потом она действительно хотела войти пораньше , но ей отказали и ей пришлось выждать пока армянам станет еще хуже , чтобы уже наверняка . Но в этом случае нужно согласие обеих сторон .Так как уговорить Алиева ? Спросить чего он хочет . А он хочет войти в Шуши .Что и было сделано , т е организовано . 

 

Интересно получается. Пашинян знал, что Россия не собирается воевать за Арцах, Алиев знал, Турция знала и тем не менее ты говоришь, что РФ чего-то поджидала в засаде. Сначала говорится, что все было обговорено заранее, потом ты говоришь, что вроде как и было обговорено, но не до конца....

По вопросу с Шуши вообще хохма получается...сначала этот город никто не обороняет, а потом по твоим словам РФ его меняет на миротворцев....

Ну послушай сам себя...выпиши на листок взаимоисключающие утверждения чтобы все не валить в одну кучу в конце то концов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,9k
  • Создано
  • Последний ответ
8 րոպե առաջ, Vasishtha_MSK -ն ասաց:

Ну так уже сколько было копий сломано, по вопросу о том, что всем и все было известно заранее.

Пашинян знал, что Россия не будет воевать за Арцах, турки знали, в Баку знали....все всё знали, а вот на мой вопрос никто ответить не может. Зачем Пашинян воевал если все было известно заранее....почему не отвел войска без боя..???

Как можно не воевать за свои территории? Проблема не решена и к сожалению война продолжится, будет уверены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Vasishtha_MSK сказал:

Зачем Пашинян воевал если все было известно заранее....почему не отвел войска без боя..???

Потому что без такого количества жертв никто не согласился бы отдать Арцах. Количество жертв чётко выверено. Не больше и не меньше. Если меньше, не согласились бы, больше, разорили бы Армению.

Вон ЛТП пытался сделать тоже. Но мирным путем. Его скинули.

Во время войны, когда еще ничего не было понятно, я спросила у юзеров: дело может закончиться тем, что отдадут семь районов, оставят коридор, но взамен потребуют коридор в Нахиджеван. Причем написала, что вполне возможно, что даже Турция признает независимость Арцаха. Ибо Арцах им не нужен, а нужен коридор. Тогда юзеры, сторонники пашиняна назвали это предательством. Чуть не съели))

А сейчас видишь какие речи пошли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь помнит план Гобла? Американский? Так вот. Один в один. Только Шуши в подарок. 

И речь не о коридорах, а об обмене территориями. Этакая прикрытая фиговами листочками версия 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что независимость Арцаха признают. И все будут счастливы. 🤦‍♀️

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Колючка Анчара сказал:

Кто нибудь помнит план Гобла? Американский? Так вот. Один в один. Только Шуши в подарок. 

И речь не о коридорах, а об обмене территориями. Этакая прикрытая фиговами листочками версия 

Ох как интересно...не слышал раньше, но теперь все более менее становится на свои места. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Vasishtha_MSK сказал:

Ох как интересно...не слышал раньше, но теперь все более менее становится на свои места. 

Погугли. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
2 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Интересно получается. Пашинян знал, что Россия не собирается воевать за Арцах, Алиев знал, Турция знала и тем не менее ты говоришь, что РФ чего-то поджидала в засаде. Сначала говорится, что все было обговорено заранее, потом ты говоришь, что вроде как и было обговорено, но не до конца....

По вопросу с Шуши вообще хохма получается...сначала этот город никто не обороняет, а потом по твоим словам РФ его меняет на миротворцев....

Ну послушай сам себя...выпиши на листок взаимоисключающие утверждения чтобы все не валить в одну кучу в конце то концов...

Ты там стоял и видел что никто не обороняет ? Пашиян и ко  преследовали свои цели , Россия свои . Почему тебе кажется что говоря о договоренностях я защищаю Пашиняна ? Эту войну ждали все 4 стороны , каждая сторона должна была иметь что то или стремилась иметь . Пашинян плавно разрушал силовые структуры , по глупости или намеренно не знаю , больше склоняюсь что намеренно . 

Почему Армения не вошла в войну в полной мере , есть 2 версии . 1 По желанию  Пашиняна , 2я - более вероятная Москва предупредила что в этом случае в войну войдет Турция ,а она не в состоянии ответить и Армении пришлось просто имитировать . Все не свалено в одну кучу . У Путина и Алиева более теплые отношения . Вся политика РФ завязана на личности .Вместо Пашияна  будет Кочарян , Россия может себя вести иначе .Вот как то так . Нет союза между странами , есть союз между двумя личностями . Такова реальность и здесь нет обвинений , просто констатация реальности .

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Кто нибудь помнит план Гобла? Американский? Так вот. Один в один. Только Шуши в подарок. 

И речь не о коридорах, а об обмене территориями. Этакая прикрытая фиговами листочками версия 

Не, этот план Али старый отверг. И более он не всплывал. Лтп тут к слову непричем, если в к этому клонитне 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этой войне самым большим лохом оказался Иран. Им бы поддержать армян. Это было в интересах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, stateless сказал:

Не, этот план Али старый отверг. И более он не всплывал. Лтп тут к слову непричем, если в к этому клонитне 

Всплыл. Лтп всегда причем.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Nelsjan сказал:

Ты там стоял и видел что никто не обороняет ? Пашиян и ко  преследовали свои цели , Россия свои . Почему тебе кажется что говоря о договоренностях я защищаю Пашиняна ? Эту войну ждали все 4 стороны , каждая сторона должна была иметь что то или стремилась иметь . Пашинян плавно разрушал силовые структуры , по глупости или намеренно не знаю , больше склоняюсь что намеренно . 

Почему Армения не вошла в войну в полной мере , есть 2 версии . 1 По желанию  Пашиняна , 2я - более вероятная Москва предупредила что в этом случае в войну войдет Турция ,а она не в состоянии ответить и Армении пришлось просто имитировать . Все не свалено в одну кучу . У Путина и Алиева более теплые отношения . Вся политика РФ завязана на личности .Вместо Пашияна  будет Кочарян , Россия может себя вести иначе .Вот как то так . Нет союза между странами , есть союз между двумя личностями . Такова реальность и здесь нет обвинений , просто констатация реальности .

Я тоже стараюсь не уходить далеко от фактов. Проходит время и на прошедшие события уже получается смотреть более взвешено. 

Поэтому я и задался двумя вопросами: 1). Кто и когда говорил, что Россия будет воевать за Арцах....?

2). Пашинян знал или не знал, что Россия не будет воевать за Арцах...?

 Попытайся ответить (хотя бы для себя самого) на эти два вопроса и сама собой отпадет необходимость строить разнообразные теории заговоров...имхо.

Отношения у Путина с Алиевым трудно назвать "вообще безоблачными", но отношения с Пашиняном безусловно гораздо хуже. Одно непонятно, сам Пашинян это понимал или нет..???

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Всплыл. Лтп всегда причем.  

Не причем онинебыл президентом уже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
2 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Я тоже стараюсь не уходить далеко от фактов. Проходит время и на прошедшие события уже получается смотреть более взвешено. 

Поэтому я и задался двумя вопросами: 1). Кто и когда говорил, что Россия будет воевать за Арцах....?

2). Пашинян знал или не знал, что Россия не будет воевать за Арцах...?

 Попытайся ответить (хотя бы для себя самого) на эти два вопроса и сама собой отпадет необходимость строить разнообразные теории заговоров...имхо.

 

Да я отвечал уже . Россия не обязан воевать за Арцах и никто здесь не ожидал этого . Лично я от России ждал сдерживания Турции . С  Азербайджаном  мы хоть как то справились бы , с трудом но выстояли бы. Но РФ прекрасно знала об участии турецкого спецназа , офицерского состава .Они следили за их совместными учениями . Это страна НАТО ! Почему то они переживают за продвижение НАТО на восток , но тут братан Эрдоган , ему можно )) Ты часто упоминаешь Пашияна , глупо это . Причем тут глупец с улицы , который точно не разбирается в этих вещах . Вместо это сам задай себе вопрос и ответь мог бы Путин  предъявить какие то претензии или хотя бы возмутиться  Турции по поводу  этих совместных учений ?  Ведь не дурак знает что против его союзника делается . 

Тут как в спорте у нас весовые категории не совпадают . Нас все время убеждали , да если РФ уйдет турки вас перережут , народ стал это воспринимать как должное .Теперь РФ не ушла , а турки все равно сделали свое .Теперь вопрос , если  нет разницы , то к какому выводу приходить ?  Она тут не ради нас , а ради себя . 

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
1 час назад, Vasishtha_MSK сказал:

По 5000 с обоих сторон - это бойня....

Тем не менее, для чего это было сделано .??? Если можно было просто отвести войска...

кто мог отвести войска?

армянская сторона не согласилась бы. Договоренность была на уровне Никола а не народа. А так, хороший спектакль.

Если бы просто он подписал, то его за яйца повесили бы, а так типа он не виноват и прочая ересь

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM закрыл тему
  • SUM открепил и сделал обычной теме

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   9 пользователей, 0 анонимных, 495 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    503 гостя
    Rubik khnushinak Firefly ПРОХОЖИЙ tukija RDR lord17 Good Boy luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...