Будущее Армении - 4

[Krasar]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Посмотрела. Предварительная оценка была. Спад ВВП 2020 8%. Жесть. Косвенные потери оцениваются миллиардами.  

  Это цунами может смести не только эту власть, она и так уже полутруп, но и государство. Времени очень мало, прямо сцена из фильма Титаник, музыка играет и никто не верит в то, что скоро все утонут.

[Krasar]

12 минут назад, kapkan сказал:

Серж Саргсян: Власть я передал Карену Карапетяну, а не этим

22:16, 15.02.2021

Регион:Армения

Тема: Политика

 

То что произошло весной 2018 года, по своей сути было анти-карабахским движением, и, должен искренне сказать, не только анти-карабахским, но и направленным против карабахцев. Создалась такая ситуация, что я предпочёл уйти без потрясений, чем пытаться предложить общественности одно из многочисленных решений. Об этом в интервью телеканалу «Армнюз» заявил третий президент Армении Серж Саргсян.

 

«Я никогда не соглашусь с той мыслью, что я им сдал власть. Нет. Прежде всего, власть я передал Карену Карапетяну. Я понимаю, что у людей есть право думать, что я сдал власть этим... Смотрите, какая создалась ситуация: я, исходил из геополитических реалий и убеждения, что, если сменится главный переговорщик, в переговорном процессе произойдут такие изменения, которые были бы роковыми для нашей страны.

 

 

Именно по этой причине я согласился избираться премьер-министром, и никто не мог предвидеть, что в Армении это движение, инициатива может получить такое развитие. Я также очень хорошо понимаю всех тех людей, которые, оглядываясь назад, ретроспективно анализируя, говорят: Почему на начальном этапе не были приняты меры? Почему, например, когда захватили Дом радио, не были предприняты жёсткие меры? Но с другой стороны хочу, чтобы они и меня поняли. Вновь говорю: не было никаких предпосылок, что это движение могло получить такой размах, получить такую силу», - отметил Саргсян.

 

Комментируя широко распространённую версию о том, что действующий премьер-министр Армении – его проект и были ли у него контакты в дни революции, или может быть, до того, после передачи власти, Саргсян отметил:

 

« Прежде всего скажу, что будущий капитулянт в поле моего зрения появился в начале 90-ых, а точнее в конце 1993 года, когда я всего несколько месяцев был Министром обороны, и после многочисленных успехов на фронте мы столкнулись с определёнными проблемами. Манипулируя этими проблемами, приводя несоответствующие действительности факты, беспочвенно критикуя, он просто причинял нам боль – не только мне, но также моим боевым товарищам».

 

По его словам, «его имя я зафиксировал 9 ноября 2020 года, если, говоря «имя», Вы имеете в виду капитулянта».

 

«Впервые он в моём поле зрения тогда появился. Во второй раз мы встретились в конце 90-ых, в суде. И в третий раз мы встретились в 2018-ом, в гостинице «Мариотт». Никаких других встреч или связи через посредников не было. Ни телефонного разговора. Говорю, даже через посредников никакой связи не было. И физически, снова повторяю, я этого человека видел три раза», - сказал он.

 

Отвечая на вопрос, не было ли со стороны Пашиняна наладить с ним связь хотя-бы по Арцахскому вопросу, Серж Саргсян ответил: «Нет, чему я рад, потому что у меня такого желания не было».

 

Он отметил, что во время войны у трех президентов было такое желание, но «никогда я с ним, как говорится, лицом к лицу не встретился бы один». «Нет, у меня не было такого желания. Что касается того, что капитулянт – мой проект, это просто смешно. Я бы такого проекта не пожелал даже своему врагу, где уж там для себя такой нелепый вздор придумывать... - Капитулянт – не мой проект. Просто, хочу ещё раз сказать, что он проект тех сил, с которыми я никогда ничего общего не мог бы иметь. С ними я имел только противоречия. Противоречия в том плане, что мои представления в вопросе развития Армении и Арцаха существенно отличались от представлений этих сил... - Извините, я должен сказать следующее: капитулянта избрал народ, наш обманутый народ, направляемый этими силами и всеми теми, кто этот тезис распространяет. Пусть не пытаются свою вину свалить на меня. Меня поставили перед цугцвангом: либо нужно применить силу, а как помните, на улице было множество детей и женщин (было ясно, что без потерь этого не может быть, и было ясно, что это сделало бы Армению уязвимой как в переговорном процессе, так и во всех остальных вопросах), либо я должен был принять решение уйти без потрясений, давя стране возможность урегулировать этот вопрос в течение времени».

 

Он также коснулся своего заявления об отставке. «Я это заявление редактировал три раза.

 

Первый раз - утром 23 апреля я добавил несколько предложений, затем отложил текст заявления в сторону. Минут 30-40 спокойно подумал, затем в этих предложениях сократил определённые вещи. Упростил, учитывая то обстоятельство, что, по моему мнению, такой текст мог ещё более накалить ситуацию. И когда спустя некоторое время этот текст, как мне представлялось, уже имел свой окончательный вид, я пригласил премьер-министра Карена Карапетяна и прямо его спросил, сказав следующее: «Карен-джан, господин Премьер-министр, я думаю, что развязка может быть посредством моего ухода. Готов ли ты в этой ситуации взять на себя всю ответственность»? Он немедленно сказал: «Да», что я ценю. Я сказал: «Значит, договоримся следующим образом: мы через некоторое время поедем в президентский (там было совещание с участием Верховного Патриарха), и сразу после этого совещания можешь поехать в изолятор и сообщить им, что я сегодня подам в отставку, пусть они разрядят ситуацию». Не будем забывать, что на следующий день было 24 Апреля. Мы договорились...Я не думаю, что Карапетян им сказал бы что-то другое. Карапетян им не говорил, с ними не разговаривал о передаче власти. Карапетян им сказал, что я подаю в отставку. После этого я показал Карену Карапетяну текст моего заявления об отставке и по его просьбе вычеркнул ещё один абзац. Это было второй редакцией».

 

«Я 23 апреля был премьер-министром, Карен Карапетян – первым заместителем, и после отставки премьер-министра руководство страной переходит к первому заместителю. Это однозначно. В этом нет никаких сомнений. Я вновь повторяю: в сказанном мною нет никакого подтекста, что в приходе этих к власти нет моей вины или обстоятельств. Нет. Я, просто, говорю, как было. И я вновь повторяю: говорю прямо, не обвиняя Карена Карапетяна».

 

Новости Армении - NEWS.am

 

   

 

   Ознакомился, оправдания и попытка свалить всё на народ. Моё мнение в отношении СС только утвердилось.

[kapkan]

Азербайджана Ильхам Алиев при посещении Кашатаха.

 

«Так как во время переговоров они никогда не хотели нам возвращать Лачинский и Кельбаджарский районы. Это было основной причиной отсутствия договоренности в переговорах. К сожалению, Армения и ряд ее зарубежных покровителей стремились к тому, чтобы Азербайджану были возвращены 5 районов, Азербайджан довольствовался этим, Арцах когда-то получил  бы независимость, а Кельбаджарский и Лачинский районы остались под вечным контролем Армении. Но я отверг это предложение», — отметил 

он.

 

 

Вот как hинер@ хотели решить вопрос, Илюша врать не будет!

[stephanie S]

14 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Это вот этот?

 

А.Мирзоян― Смотрите, в парламенте да, формальное большинство имеет Республиканская партия. Есть и другие блоки, в частности блок «Елк», частью которого является партия «Гражданский договор», является меньшинством. Это факт. Но есть один нюанс: они просто формальное большинство. На данный момент ситуация изменилась так, что даже парламент не представляет настроение народа, граждан Армении. Вот нам говорят: «Знаете, год назад были выборы, теперь есть такая пропорция в парламенте…». Сейчас ситуация кардинально изменилась. Фракции в парламенте не представляют народ, и им остается одно: чтобы было политическое решение этой ситуации справедливое решение, которое будет только способствовать государственности Армении – уже вопрос ставится в таком аспекте, - для этого есть одно верное решение: все партии должны проголосовать за Никола Пашиняна в должности премьера временного правительства.

И вот Никола Пашинян, его временное правительство проведут самые важные, самые первостепенные, жизненно важные реформы, после чего пройдут парламентские выборы. И вот тогда все могут соревноваться.

Так он говорил два с половиной года назад. Почему сейчас иначе?

 

   

   Сейчас отличие в том, что   народ не поддержал требование оппозиции о смене власти  

   Арарат опирался на настроения большинства  народа, а не требование оппозиции. Это разные вещи. Не думаю, что народ не хочет смены власти или доволен ею, более того, уверена что рейтинг правящей партии просто рухнут, но, насколько же должна быть несостоятельна оппозиция, насколько неприемлема народу, если он предпочитает глухо молчать, но не поддерживать её. 

    Дело не в Пашиняне не уступающем власть, не в народе не понимающем своего добра, дело в оппозиции - лицах её представляющих, которым не доверяет народ.  Сменили  лица  лидеров, хотя бы, чтобы быть удобоваримыми. Даже этого сделать не могут в такой удобной для них ситуации, какие-то умственные инвалиды.

[Земляк]

1 час назад, Grig сказал:

Мне неинтересно, почему Они отказались. Я уже говорил, что у них могут быть причины, как объективной направленности, к примеру, по Вашей версии, неучастие оппозиции может дать им в дальнейшем возможность назвать эти выборы нелегитимными; могут быть просто субъективные причины, как то, отрицание любых инициатив Пашиняна, пусть даже вполне разумных, "а то пацаны не поймут". Но на то она и оппозиция. Власти у нее нет, ни за что не отвечает, может пакостить столько сколько хочет. Вспомним, каким оппозиционером неспокойным был Пашинян.

Мне интересно, почему Пашинян резко отказался от этой идеи. Никаких технических, организационных препятствий нет. Всякие разговоры об отсутствии общественного запроса - это политические спекуляции. Общественный запрос, я уже как-то говорил, он не может быть какой-то бумагой. Общественный запрос - это мы с вами, а также тысячи наших соотечественников, до посинения спорящие в социальной сети. Общественный запрос- это деморализованный народ, по огородам которого ходят вражеские автоматчики. Общественный запрос - это обезумевшие от горя  женщины, отправляющие изображение своего тела врагу, за жизнь близкого человека (видео выше). 

Не врагу а своему армянину,косивщему под врага,хотя это и есть враг номер 1 для нас.

Что за свинство,и так огромное число  нашей нации страдает херней и по ним плачет мачете.

Даже этот жирный клоун кому доверили кресло президента,ничем не лучше.

Просто ах и вах.

[Слевин]

8 минут назад, stephanie S сказал:

Дело не в Пашиняне не уступающем власть, не в народе не понимающем своего добра, дело в оппозиции - лицах её представляющих, которым не доверяет народ.  Сменили  лица  лидеров, хотя бы, чтобы быть удобоваримыми. Даже этого сделать не могут в такой удобной для них ситуации, какие-то умственные инвалиды.

Хватит нести чепуху и подменять понятия. Пашинян САМ сказал, что надо провести досрочные выборы, потом сам же соскочил. Оппозиция виновата в том, что нет выборов, ага. Вы себя хоть слышите? 

[khnushinak]

7 минут назад, stephanie S сказал:

Сейчас отличие в том, что   народ не поддержал требование оппозиции о смене власти  

что за страсть и привычка решать вопросы на площади?пусть Никол назначает выборы,для этого не нужно ничье согласие и народ решит самым демократическим способом,о котором вы так много говорите,своими голосами на выборах,а не выкриками на площади

[Слевин]

8 минут назад, Земляк сказал:

Даже этот жирный клоун кому доверили кресло президента,ничем не лучше.

Просто ах и вах.

Его роль во всём этом балагане тоже в один день выяснится. Виноват не меньше Никола. Не президент, а красиво говорящая голова, причем бестолку. 

[khnushinak]

почему нет досрочных выборов?причина очевидна-Никол боится хоть на один день отодрать свою задницу от кресла премьера и выпустить из рук скипетр власти

[Колючка Анчара]

20 минут назад, stephanie S сказал:

Сейчас отличие в том, что   народ не поддержал требование оппозиции о смене власти  

С чего так решили? Был опрос? 

[stephanie S]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

С чего так решили? Был опрос? 

  

  С того, что народ эту власть не смел. Видели, как он это делает, когда хочет?  А, как поддерживает оппозицию, если идет против власти, видели?  Видели, конечно.

   Но,  ни того ни другого нет, значит, остается  у оппозиции одна надежда на "опрос" - проводите, если это вам поможет.  

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, stephanie S сказал:

  

  С того, что народ эту власть не смел. Видели, как он это делает, когда хочет?  А, как поддерживает оппозицию, если идет против власти, видели?  Видели, конечно.

   Но,  ни того ни другого нет, значит, остается  у оппозиции одна надежда на "опрос" - проводите, если это вам поможет.  

Я видела, как можно организовать часть народа, и вывести на улицы. Стихийное недовольство народа проявляется по другому. Давайте так. Вы считаете, что как только народ недоволен, то сразу выходит на улицы и сметает власть? Если да, то Ваш тезис о бывших, которых не любил народ не выдерживает никакой критики. Ведь по Вашему получается, что народу потребовалось 25 лет, что бы выйти и сменить власть?

Вы в логическом тупике.

[stephanie S]

26 минут назад, Слевин сказал:

Хватит нести чепуху и подменять понятия. Пашинян САМ сказал, что надо провести досрочные выборы, потом сам же соскочил. Оппозиция виновата в том, что нет выборов, ага. Вы себя хоть слышите? 

   

  Он -то сказал,  что готов к проведению внеочередных выборов, оппозиция же решительно ответила, что участвовать в них не будет, так он для кого их должен проводить - сам для себя ? 

  Странно, что меня вы слышите  всегда хорошо, а вот слова оппозиции, за которую ратуете плохо.  Что у вас за такой выборочный слух, Слевин? 

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, stephanie S сказал:

   

  Он -то сказал,  что готов к проведению внеочередных выборов, оппозиция же решительно ответила, что участвовать в них не будет, так он для кого их должен проводить - сам для себя ? 

  Странно, что меня вы слышите  всегда хорошо, а вот слова оппозиции, за которую ратуете плохо.  Что у вас за такой выборочный слух, Слевин? 

Арарат Мирзоян в 2018 говорил противоположное.

[stephanie S]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Я видела, как можно организовать часть народа, и вывести на улицы. Стихийное недовольство народа проявляется по другому. Давайте так. Вы считаете, что как только народ недоволен, то сразу выходит на улицы и сметает власть? Если да, то Ваш тезис о бывших, которых не любил народ не выдерживает никакой критики. Ведь по Вашему получается, что народу потребовалось 25 лет, что бы выйти и сменить власть?

Вы в логическом тупике.

  

    Вам какое недовольство народа больше импонирует стихийное или организованное ?