армия Армянская папка - 2

[stateless]

5 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

Ты подходишь к своему сотруднику как работодатель и спрашиваешь, - что вы делаете тут в рабочее время? Тебя твой же сотрудник бьет по морде, дескать, что за вопросы. Запомни! Министр всего лишь сотрудник, которого этот журналист, в том числе, со всеми нами, нанял на работу. Ферштейн? 

Не, это как сотрудник отдела по связям с общественгсти подходит к сотруднику отдела инженерии во время обеда и снимает его на телефон чего то там спрашивает и потом собераеься распространить это по корпоративной почте.

Это не журналистикой называется а скорее булингом. Невкоем случаи не оправдывая действия министра хотелось бы ещё призвать и остальных к осознании своей ответственности. Ато общество безответственное а от министра требует ответственности. Так не бывает.

[гаврош]

3 минуты назад, stateless сказал:

Не, это как сотрудник отдела по связям с общественгсти подходит к сотруднику отдела инженерии во время обеда и снимает его на телефон чего то там спрашивает и потом собераеься распространить это по корпоративной почте.

Это не журналистикой называется а скорее булингом. Невкоем случаи не оправдывая действия министра хотелось бы ещё призвать и остальных к осознании своей ответственности. Ато общество безответственное а от министра требует ответственности. Так не бывает.

Допустим это супер министр, выполняющий свои обязанности на отлично (да ист фантастиш). А журналист подлец реально устроил буллинг. Как характеризует рукоприкладство госслужащего столь высокого ранга? Если он вытирает ноги об закон и продолжает сидеть на должности, то почему нельзя другим?

[stateless]

8 րոպե առաջ, гаврош -ն ասաց:

Допустим это супер министр, выполняющий свои обязанности на отлично (да ист фантастиш). А журналист подлец реально устроил буллинг. Как характеризует рукоприкладство госслужащего столь высокого ранга? Если он вытирает ноги об закон и продолжает сидеть на должности, то почему нельзя другим?

Да я его не оправдываю я хочу чтоб люди заметили и обратную сторону медали. Что журналист эта такая привилигированя каста которой можно вытворять все? Вы посмотрите что из себя представляют СМИ и журналисты на пост совке. Вы серьезно думаете что Рафик не в чем не Увиноват?

Давайте так министр это не инопланетянен, он выходец из того же общества, не бывает так что все вокруг безответственные а министр тут один такой самородок.

[Grig]

11 часов назад, stateless сказал:

Начало бы ещё показали бы. Чтоб журналиста тоже захотелось гнать с его должности. )

В общем министры на вилосепедах пока не для нас. У нас пока что только мигалки воспринимают. 

друг, отвечаю тут на этот и твои последующие посты в защиту бедного журналиста))

темная сторона работы журналюги- это добыть сенсационный материал, стать лицом, хотя бы, дня)) 

но при всем при этом- журналист не есть публичное лицо, и его действия будут оцениваться и осуждаться только с позиции  административного или уголовного права, или гражданского, если моральный вред причинен

 

но министр - лицо публичное, как и премьер-министр, как и депутат

вопрос даже не в ином качестве и степени ответственности, реализации их прав и обязанностей

вопрос к возможности проявления к ним неких пограничных мероприятий -троллинг по поводу завтрака в рабочее время, к примеру

 

да, можно

эта публичность дает мне право спросить, друг, какого хрена на мои налоги просиживаешь здесь жопу в рабочее время

или другой друг, какого хрена твоя Фиона пользуется моим (налогоплательщицким) автомобилем

 

 

[Эду]

1 час назад, stateless сказал:

Не, это как сотрудник отдела по связям с общественгсти подходит к сотруднику отдела инженерии во время обеда и снимает его на телефон чего то там спрашивает и потом собераеься распространить это по корпоративной почте.

Это не журналистикой называется а скорее булингом. Невкоем случаи не оправдывая действия министра хотелось бы ещё призвать и остальных к осознании своей ответственности. Ато общество безответственное а от министра требует ответственности. Так не бывает.

Мы знаем примеры когда ещё более безответственный журналист стал премьером. Любой член исполнительной власти есть слуга народа и пока народ это не зарубит у себя на носу эти самые слуги будут как на ишаке ездить на этом самом народе. Относительно этого случая, кто как не министр должен стать образцом гражданских отношений? А мы что увидели? И что мы опять хотим оправдать? И какой лично у тебя интерес оправдывать действия этого крысенка?!» Министр конечно виноват, но» Вас там на курсах что ли обучают этому «но»? 

[Ленабу]

47 минут назад, Grig сказал:

друг, отвечаю тут на этот и твои последующие посты в защиту бедного журналиста))

темная сторона работы журналюги- это добыть сенсационный материал, стать лицом, хотя бы, дня)) 

но при всем при этом- журналист не есть публичное лицо, и его действия будут оцениваться и осуждаться только с позиции  административного или уголовного права, или гражданского, если моральный вред причинен

 

но министр - лицо публичное, как и премьер-министр, как и депутат

вопрос даже не в ином качестве и степени ответственности, реализации их прав и обязанностей

вопрос к возможности проявления к ним неких пограничных мероприятий -троллинг по поводу завтрака в рабочее время, к примеру

 

да, можно

эта публичность дает мне право спросить, друг, какого хрена на мои налоги просиживаешь здесь жопу в рабочее время

или другой друг, какого хрена твоя Фиона пользуется моим (налогоплательщицким) автомобилем

 

 

Ещё раз, не оправдываю этого министра, это отдельный капец. Но это не журналист. Если будут такого уровня журналисты, то думаю никогда нормальных министров не сыскать. Представь себе такое в Германии. Можешь? Искать жареные факты, да, журналистика. Этот же хам, который тупо пиарится. Просто недопустимо во время еды тыкать камеру. Это даже не папарацци, которых не уважают, это хабалка. Министр того же уровня, если что. 

[Ara55]

Думаю правильнее не зацикливаться на должности.

Если проступок подсуден, то решать суду.

Словом надо по закону, писаному. Иначе возможны провокации и произвол.

[stateless]

1 ժամ առաջ, Эду -ն ասաց:

Мы знаем примеры когда ещё более безответственный журналист стал премьером. Любой член исполнительной власти есть слуга народа и пока народ это не зарубит у себя на носу эти самые слуги будут как на ишаке ездить на этом самом народе. Относительно этого случая, кто как не министр должен стать образцом гражданских отношений? А мы что увидели? И что мы опять хотим оправдать? И какой лично у тебя интерес оправдывать действия этого крысенка?!» Министр конечно виноват, но» Вас там на курсах что ли обучают этому «но»? 

У мня интерес не оправдать министра, мой интерес обратить внимание на безответственное поведение, в обществе. Мы троллинг уже считаем нормой? Трольте сколько угодно внешних врагов но на внутреннем рынке будет любезны ответственность проявлять.

[stateless]

1 ժամ առաջ, Grig -ն ասաց:

друг, отвечаю тут на этот и твои последующие посты в защиту бедного журналиста))

темная сторона работы журналюги- это добыть сенсационный материал, стать лицом, хотя бы, дня)) 

но при всем при этом- журналист не есть публичное лицо, и его действия будут оцениваться и осуждаться только с позиции  административного или уголовного права, или гражданского, если моральный вред причинен

 

но министр - лицо публичное, как и премьер-министр, как и депутат

вопрос даже не в ином качестве и степени ответственности, реализации их прав и обязанностей

вопрос к возможности проявления к ним неких пограничных мероприятий -троллинг по поводу завтрака в рабочее время, к примеру

 

да, можно

эта публичность дает мне право спросить, друг, какого хрена на мои налоги просиживаешь здесь жопу в рабочее время

или другой друг, какого хрена твоя Фиона пользуется моим (налогоплательщицким) автомобилем

Вот не знаю как с точки зрения буквы закона. Но хочу заметить что журналист не менее ответственная работа, так как имеет влияние на массы людей. И когда у вас в руках такая профессия, то то что вы пишите, как вы пишите как велете себя имеет определенную долю последствий 

[stateless]

11 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Думаю правильнее не зацикливаться на должности.

Если проступок подсуден, то решать суду.

Словом надо по закону, писаному. Иначе возможны провокации и произвол.

Верно, он естейственно должен быть снят с должности или журналист должен подать в суд. Но и поведение журналистов нужно как-то оценивать.

[Ara55]

Только что, stateless сказал:

Верно, он естейственно должен быть снят с должности или журналист должен подать в суд. Но и поведение журналистов нужно как-то оценивать.

И с должности тоже, только по суду.

[Ленабу]

Не, ну ...опа какая то! В стране только что была проиграна война, куча беженцев, раненых, пленные, протесты, выборы внеочередные, весьма странные, но да ладно. И на фоне всего этого правительство во всех инстанциях должно рапортовать о видении ситуации с этим случаем, где прошли базарные разборки "журналиста" и "министра". Ну а чё не? Всё для страны, для народа! Как можно ещё не презирать любое деструктивные поведение? Как можно вообще оправдывать одну из сторон? Это же просто жесть! Об одном молю, Господи, дай этому народу альтернативную силу, иначе это никогда не прекратится. 

[Ленабу]

И вот это:

Член партии «Гражданский договор» оскорбил омбудсмена Армении: депутат от правящего блока лайкнул пост. 

[Ленабу]

Это блин выборы и милая работа журналистов под эти выборы. Да, так было и будет всегда и во всех странах, где есть выборы. Но вот оно сейчас каким боком нужно Армении? Вот все эти мелкие и мерзкие какашкокидательства? 

[Grig]

1 час назад, stateless сказал:

Верно, он естейственно должен быть снят с должности или журналист должен подать в суд. Но и поведение журналистов нужно как-то оценивать.

Поведение журналиста, говоришь)))

рассказать, как журналист Пашинян доставал всех своим поведением?))