Будущее Армении - 2

[berg]

11 minutes ago, Rubik said:

Берг), вот про этого выделенного где и что можно прочесть?

 

[Krasar]

  Манукян, как я вижу, это армянский Примаков. Президенту досталось, и по делом.

 

Цитата

 

- Как вы относитесь к недавней статье президента Армена Саргсяна? Следует ли понимать так, что принцип "четвертой республики" предполагает полную перезагрузку системы?

- Нельзя воспринимать прошедший исторический этап как несостоявшийся. Многое удалось сделать, и в том, чтобы "все стереть – начать сначала" нет никакой необходимости.

Я не согласен также с тем положением, в котором утверждается, что Никол Пашинян – окончательная точка истории существования всех прежних властей. Нарушение законов и коррупция при Пашиняне имели гораздо худшие проявления, чем при бывших властях. Более того, в прошлые годы мы наблюдали хоть какое-то развитие, пусть оно происходило медленно, со сложностями, но оно было.

С приходом Пашиняна возникли новые принципы, внедрялись иные ценности, суть которых в том, что общечеловеческое важнее национального.

Он превратил страну в полицейское государство, подмяв по себя все структуры. Он пересмотрел историю нашей страны, обесценив тысячелетние достижения.

Да, злоупотребления прежних властей – факт, но они были преданы своей стране, своей нации и государственности – это доказано их жизнью и работой.

Действующий президент предлагает провести внеочередные выборы. Но разве не он помогал Николу Пашиняну, разрушая Конституционный суд?! Разве не он разводил руками, спрашивая - а я при чем? Что от меня то зависит?

Армен Саркисян, великолепно понимает, что проводить внеочередные выборы во время правления Никола Пашиняна – это катастрофа для страны. Будет по максимуму задействован административный и финансовый ресурс; в этом смысле, прошлые выборы – очевидный показатель, когда весь ресурс ушел на то, чтобы 50% превратить в 80%.

Человек, который даже после проигранной войны не хочет уйти – он не уйдет ни при каком раскладе, даже если народ и проголосует против. Мы готовы пережить еще один позор?! Страны – соседи, заинтересованные в регионе акторы могут принять результаты войны, но если у власти останется лидер, проигравший войну – такую страну трудно принять.

Я считаю, что Армен Саргсян манипулирует мнением элиты точно так же, как Пашинян манипулирует настроениями масс. Это очень и очень опасно.

 

 

[berg]

1 minute ago, Колючка Анчара said:

Да ладно, Арарат. Искать теорию заговора в абсолютно закономерном процессе.. Зачем? Итог абсолютно был предсказуем еще год назад.

А Нарышкин из чистой любви и симпатии ходит плавать с Годом Нисановым и Байрамовым каждый день - Это теория заговора 

А директор  ЦРУ ходит поплавать в бассейне боссов Мексиканских картелей ? 

[Земляк]

12 минут назад, Арарат сказал:

и я до сих пор Не исключаю вероятность этого.

Я тоже думаю без костлявой из Кремля не обошлось.

Благодарность самого крутого из самых крутых , архитектору Керимли за построенный чайхану Кремль 

[Колючка Анчара]

5 минут назад, berg сказал:

Да и вполне резонно.

Все это до сих пор странно.

 

Берг, послушай, я не знаю почему, но к тебе отношусь лучше, чем к большинству зомбированных.  В тебе есть какая-то искренность. Послушай, внимательно, ладно? Пашинян поступил так, как хотел. Он шел к этому. Это его решение. Да, это решение тебе не нравится, и ты пытаешься уйти.. Ты не замечаешь этого. Берг, пашинян не тот человек, за которого стоит заступаться. Посмотри на его поступки. Забудь на секунду о прошлых. Ты не на той стороне. 

[Krasar]

10 минут назад, Арарат сказал:

угу. и главное так своевременно показали. аккурат в нужное время для ... кстати, для кого? Для Армении?

Арарат, а разве для нас это главное? Главное что это было.

[Арарат]

7 минут назад, Krasar сказал:

Арарат, а разве для нас это главное? Главное что это было.

для меня все главное. и главнее главного то, КОГДА выстреливает ружье и КТО НАЖИМАЕТ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК.

А то, что в кейсе ты тоже видел?

Где Григ (юрист и адвокат)?

Не люблю, когда моим мнением так дешево пытаются манипулировать.

Для меня передача кейса ни о чем не говорит. А вот подписание капитуляции - то да. То однозначно было. все остальное - ху..      гм.. не при дамах.

[kapkan]

3 часа назад, berg сказал:

 

 

А что Левон ,Роб и Серж не увеовечили себя?

По вашему Никол  виноват тем ,что :

закончил войну -плохо 

не закончил войну раньше- -плохо

 

А вот ваши/наши  земляки и односельчане  по совместительству 

Наездники  мертвых Львов ( когда в Армении были  голодные дети) ,строители  дворцов и  казино 

Которые 30 лет грабили продавали все предприятия в Армении и все рудники и покупали металлолом в качестве вооружения ,а своим женушкам каждый день букеты под цвет нового платья - они "герои".Это же они нас  всех убеждали  

" Небоись с Азербайджаном мы справимся ,а в случае с Турцией Россия нам подсобит. Вот мы ещё один рудник ей за бесценок отдадим и фсе -спите спокойно! "

30 лет Карл !

За 30 лет от своего возникновения Израиль стал региональной державой.

Ну что @Колючка Анчара  подсобила твоя Россия с Турцией?

Турция же повоевала и вдоволь поубивала наших ребят. А Россия выразила только свою "обеспокоенность".

"Слава Путину"? 

 

Хватит делить народ на робиков сержиков и ноколашек, достала ваши заезженная пластинка, все виноваты пора начинать с чистого листа! 

[Арарат]

8 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Да ладно, Арарат. Искать теорию заговора в абсолютно закономерном процессе.. Зачем? Итог абсолютно был предсказуем еще год назад.

угу. еще один заплесневелый приемчик.

Ротшильды, Рокфелеры, соросята, навальнята, либерасты и наконец, любители теории заговора.

Штампы, штампы, штампы. Измазать и потом опираясь на это оппонировать.

Колючка, я НЕ исключаю вероятность этого. Равно как и не утверждаю.

Для меня эта страница истории еще открыта. и я бы оооочень тщательно в ней разобрался. Но увы, она так и останется покрыта мраком.

А вопросов очень много по тем дням.

У тебя их нет? Странно.

[berg]

1 minute ago, Колючка Анчара said:

Берг, послушай, я не знаю почему, но к тебе отношусь лучше, чем к большинству зомбированных.  В тебе есть какая-то искренность. Послушай, внимательно, ладно? Пашинян поступил так, как хотел. Он шел к этому. Это его решение. Да, это решение тебе не нравится, и ты пытаешься уйти.. Ты не замечаешь этого. Берг, пашинян не тот человек, за которого стоит заступаться. Посмотри на его поступки. Забудь на секунду о прошлых. Ты не на той стороне. 

Колючка, при всем моем подозрении , что ты   возможно мужчина и к тому же военный ,я отношусь к тебе с симпатией и надеюсь, что ты всё-таки женщина.

Свое мнение о Пашинянн и его степени ответственности я сказал и его не отменяю.

И так я не защишаю Пашиняна, а защищаю Армению.

Я считаю  что все что говорил Арцрун в тотальном большинстве не было далеко от правды.

А все что случилось в Армении это следствие продажных действий России и ее прихлебателей на территории Армении и Арцаха. И никакого там Пашиняна,Погосяна или Саргсяна. Нам не повезло с союзником.

Я эту мысль ясно и открыто выражаю и ты как человек умный это видишь и читаешь.

Не надо подменивать понятия 

Презрение и негодование к продажным союзникам Армении ( России)  и ее прихлебателей в Армении ( 5 я колона) не есть восхищение или любовью к Николу Пашиняну.

Открой глаза Колючка! 

 

[Deg]

36 minutes ago, Арарат said:

про захват Пашиняна предполагал я. Потому, что представить себе не мог ни сам факт добровольного подписания кого бы то ни было, ни сам факт того, что главы государства нет неделю, а вв стране всем этот факт до фени. ни сам факт того, что премьер подписал и спрятался ото всех (ну прям как Сталин в первые дни войны).

и вообще, эта страница истории остается все еще темной.

я до сих пор не исключаю того, что зеленные человечки таки имели место быть.

и по прежнему убежден в том, что Путин здесь еще как при чем. еще очень как.

и писал об этом много лет тому назад и предупреждал, куда Путин ведет Армению.

Привел. спасибо. и Пашиняну и Путину.

А Макрон - негодяй. Он (со слов другого негодяя) с турками хочет дружить. ага.

а чего же Путин не привел Аз-н к такому же  состоянию? - Если бы в Аз-не у руля был такой же холуи как Никол, то и Аз-н привел бы. Если не захочешь не приведет. Народы страдают от глупых лидеров. Но глупые лидеры приходят к власти когда сам народ глупеет. Лидер просто самовыдвигается и все видят в нем достойного себе. Поэтому они (народ) не могут его осудить ибо искренне не видят в нем изъяна. 

[berg]

5 minutes ago, kapkan said:

Хватит делить народ на робиков сержиков и ноколашек, достала ваши заезженная пластинка, все виноваты пора начинать с чистого листа! 

По-твоему Герои которые пали за Свободу и предатели которые готовят к сдаче твою страну ,твой дом,твою семью ,жену и детей врагу  есть один и тот же нервзделительный народ? 

[Krasar]

Только что, Арарат сказал:

для меня все главное. и главнее главного то, КОГДА выстреливает ружье.

А то, что в кейсе ты тоже видел?

Где Григ (юрист и адвокат)?

Не люблю, когда моим мнением так дешево пытаются манипулировать.

Для меня передача кейса ни о чем не говорит. А вот подписание капитуляции - то да. То однозначно было. все остальное - ху..      гм.. не при дамах.

  В кейсе была икра) Кроме кейса столько фактов, но почему их ты не видишь, ты ведь всегда был объективен. Главный контролёр МО такие факты вывалил, бывший СНБ Амбарцумян,  просто шокировал, другая информация прёт, а эти "устные восприятия" по границе? Моё мнение, он попал под сильнейший компромат ИА, может он поэтому и не уходит, что тот не отпускает, я не исключаю. Если так, то ружьё это (компромат) всё равно рано или поздно выстрелит.

[berg]

2 minutes ago, Deg said:

а чего же Путин не привел Аз-н к такому же  состоянию? - Если бы в Аз-не у руля был такой же холуи как Никол, то и Аз-н привел бы. Если не захочешь не приведет. Народы страдают от глупых лидеров. Но глупые лидеры приходят к власти когда сам народ глупеет. Лидер просто самовыдвигается и все видят в нем достойного себе. Поэтому они (народ) не могут его осудить ибо искренне не видят в нем изъяна. 

Алиев не есть холуй ? 

[Арарат]

1 минуту назад, Deg сказал:

а чего же Путин не привел Аз-н к такому же  состоянию? - Если бы в Аз-не у руля был такой же холуи как Никол, то и Аз-н привел бы. Если не захочешь не приведет. Народы страдают от глупых лидеров. Но глупые лидеры приходят к власти когда сам народ глупеет. Лидер просто самовыдвигается и все видят в нем достойного себе. Поэтому они (народ) не могут его осудить ибо искренне не видят в нем изъяна. 

выделенное верно.

но подозреваю, что ты имеешь в виду не только то, с чем я согласен)))

помимо того, что написал ты, есть еще одно - Народ ОТУПЕЛ еще и от мысли о том, что у него есть надежный союзник. И до сих пор тупеет на эту тему.

А лидер - тот да, - продолжение мыслей народа.