Перейти к публикации

Новая армянская армия


SUM
Примечание добавил SUM,

ef3a803f20fa543bb68b2169535ba3a5.jpg

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 583
  • Создано
  • Последний ответ

Тор М2 – это лучшее, что у нас было из средств ПВО. За 45 дней боевых действий только из ЗРК Тор М2 Армии Обороны было сбито 105 различных средств воздушного нападения врага, из коих как минимум 4 – это самолеты Су-25.

Боевые расчеты Тор М2 Армии Обороны настоящие герои и мастера своего дела. Надо беречь таких специалистов и приобретать больше таких машин.

Блогер из Степанакерта Gevorg D. Arakelian

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, stateless сказал:

Тор М2 – это лучшее, что у нас было из средств ПВО. За 45 дней боевых действий только из ЗРК Тор М2 Армии Обороны было сбито 105 различных средств воздушного нападения врага, из коих как минимум 4 – это самолеты Су-25.

Боевые расчеты Тор М2 Армии Обороны настоящие герои и мастера своего дела. Надо беречь таких специалистов и приобретать больше таких машин.

Блогер из Степанакерта Gevorg D. Arakelian

Уф.. Смотрите, пусть стоит батарея Торов или буков. Пусть 4 комплекса по 25 млн. Допустим из атакует больше сотни камикадзе.  В лучшем случае уничтожили сотню Беспилотников, остальные добили батарею. Каждый беспилотник 50 тыс. Итого противник потерял 5 млн. а обороняющаяся сторона 100 млн. Плюс расчеты. Вопрос, смысл в таком пво?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Уф.. Смотрите, пусть стоит батарея Торов или буков. Пусть 4 комплекса по 25 млн. Допустим из атакует больше сотни камикадзе.  В лучшем случае уничтожили сотню Беспилотников, остальные добили батарею. Каждый беспилотник 50 тыс. Итого противник потерял 5 млн. а обороняющаяся сторона 100 млн. Плюс расчеты. Вопрос, смысл в таком пво?

Оборона воздуха дороже нападения. Либо идему американским путем, и ставим задачу захвата господства в воздухе, либо строим оборону воздуха, в том числе и активными способом, что опять подразумевает развитие авиации.

Но все это некак не отвергает покупки наземных систем ПВО. Да аже глупо это отвергать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Получается, что на корню зарубили наше производство, теперь покупают. (((

Խելք ունեք ասա: Ոնց եք հասնելու հարաևաններին եթե իրանկ սեփական արտադրությունը ունեն: ՄԱրդիք դեռ 18թ. մոտեցել են էդ հարցով, մերժեցին, պատերազմը սկսվեց վազելով եկան թե պետք ա: Բա հիմա ինչի չեք վազում իրանց մոտ որ արտադրեք, ուրիշի՞ց եք առնում: Հիմա սկսեք:

Աշխարհը մերն է, աշխարհը մերն է:

Հայաստանի ամեն մի հայ

Աշխարհի տերն է:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
8 minutes ago, stateless said:

Оборона воздуха дороже нападения. Либо идему американским путем, и ставим задачу захвата господства в воздухе, либо строим оборону воздуха, в том числе и активными способом, что опять подразумевает развитие авиации.

Но все это некак не отвергает покупки наземных систем ПВО. Да аже глупо это отвергать.

Гоподство в воздухе как раз подразумевает и наземные ПВО, чтобы сбивать других в воздухе, и камикадзе, чтобы уничтожать чужие ПВО по принципу того о чем говорит Колючка. Это пакет. Помню было интервью ыксперта о том, что США продает оружие или снабжает им кого хошь типа ИГИЛ, но свои ПВО никогда никому ни-ни, чтобы не обратили против в них в воздухе.

Աշխարհը մերն է, աշխարհը մերն է:

Հայաստանի ամեն մի հայ

Աշխարհի տերն է:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, stateless сказал:

Оборона воздуха дороже нападения

С чего это? Такого не было никогда. А сейчас есть. Значит необходимо пересматривать всю систему пво и тактические приемы. В противном случае это путь в никуда.

Необходимо покупать не один вид установки а продумывать комплексную систему. В любом случае средства обороны должны быть дешевле средств атаки. А как иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

А как иначе?

Либо контратака, с неприемлемыми потерями для противника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Mikasa сказал:

Гоподство в воздухе как раз подразумевает и наземные ПВО, чтобы сбивать других в воздухе, и камикадзе, чтобы уничтожать чужие ПВО по принципу того о чем говорит Колючка. Это пакет. Помню было интервью ыксперта о том, что США продает оружие или снабжает им кого хошь типа ИГИЛ, но свои ПВО никогда никому ни-ни, чтобы не обратили против в них в воздухе.

Да у США комплексный подход. У них ПВО это в том числе и их авиация. Насамом деле я не заметил чтоб Американское оружие продавалась во всякие игилы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
7 minutes ago, stateless said:

Да у США комплексный подход. У них ПВО это в том числе и их авиация. Насамом деле я не заметил чтоб Американское оружие продавалась во всякие игилы.

Cейчас плохо помню, но говорили о западном оружии у ИГИЛ в т.ч. британском. Хотя бы автоматы точно были. Речь шла в общем о том что США никода не продают своё ПВО. Возможно даже союзникам. Так что согласна с вами, что наземные по любому нужны. И с Колючкой согласна, что продуманные. Это наземный пакет.

Աշխարհը մերն է, աշխարհը մերն է:

Հայաստանի ամեն մի հայ

Աշխարհի տերն է:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, НиКтоКромеНас сказал:

Либо контратака, с неприемлемыми потерями для противника.

О чем и речь.. Это смешно. Азербайджан имея больше финансовых возможностей покупает дешевые средства войны, а Армении предлагается тратит бОльшие средства на оборонительное вооружение. Смысл? Есть более дешевые возможности решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Колючка Анчара сказал:

С чего это? Такого не было никогда. А сейчас есть. Значит необходимо пересматривать всю систему пво и тактические приемы. В противном случае это путь в никуда.

Необходимо покупать не один вид установки а продумывать комплексную систему. В любом случае средства обороны должны быть дешевле средств атаки. А как иначе?

Все это было верно и до появления беспилотников, да нужна целая система взаимодействия различных видов вооружения и родов войск. По поводу дороговизны, вы можете сесть и посчитать во сколько это обойдется. Установки дальнего действия, установки среднего, ближнего, войсковое ПВО итд. Реб истребительная авиация, лакаторы раннего обнаружения в куча всего ещё. И всего этого нужно много, рельеф сложны, нужно больше чем на равнине. Итог ПВО настоящее глубоко эшелонирование всегда обходилось дороже и его разрабатывать сложнее. А самое печальное что придумать как вскрыть эту дорогую систему можно быстрее чем успевают обновится сами средства защиты. 

Так что я сторник активной обороны, инициатива должна быть всегда на стороне армян ну помимо построения комплексной системы пво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

Либо контратака, с неприемлемыми потерями для противника.

Я думаю это единственный в мире действенный способ самообороны. Притом противник должен знать о неотвратимости такого поступка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, stateless сказал:

Так что я сторник активной обороны, инициатива должна быть всегда на стороне армян ну помимо построения комплексной системы пво.

Вот и пришли к тому, о чем и говорю. Надо отработать тактические и стратегические приемы обороны. Значит пересматривать  боевой устав и наставления..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Mikasa сказал:

Cейчас плохо помню, но говорили о западном оружии у ИГИЛ в т.ч. британском. Хотя бы автоматы точно были. Речь шла в общем о том что США никода не продают своё ПВО. Возможно даже союзникам. Так что согласна с вами, что наземные по любому нужны. И с Колючкой согласна, что продуманные. Это наземный пакет.

Это если и было то скорее всего они захватили у иракской армии.

Доктрину нужно менять. Нужно говорить о привинтивных ударах, корательных мерах и чего уж греха таить если война неизбежна, удар нужно наносить первым. Инициатива это то без чего нем некак нельзя дальше. Инициатива должна быть у нас в руках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM закрыл, открепил и сделал обычной теме

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   9 пользователей, 0 анонимных, 139 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    139 гостей
    Vito vanski Good Boy lord17 Firefly OLD MEN ст. л-т stephanie S Lun
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...