армения И все таки. Куда двигаемся?

[гаврош]

3 часа назад, Grig сказал:

И, конечно, декларируя страну как государство всех армян, мы дадим должную роль Диаспоре.

Диаспоре отведена роль дойной коровы, которая нужна только для потока денег на всякие нужные программы и проекты, реализация которых позволяет набить карманы власть имущих и "лиц особо приближённых к императору". Надо сворачивать это "спонсорство" или менять формат так, чтобы всё было прозрачно и до копейки можно было проследить расходование средств. Где, у кого и почём было что-либо куплено или оплачено. Нет ли родственных связей у исполнителей с властями. Хотя не верю в прозрачность, всё равно будут воровать.
Есть страна, есть должностные лица, так пускай работу исполняют так, чтобы был результат и были деньги. А то диаспора дай, денег нет, но на премии, дорогие авто и всякие привилегии бабло имеется. И ещё на содержание кучи ненужных должностей для родственников. 

[kapkan]

1 час назад, Գարնան արծիվ сказал:

Это человек 15 лет сидел в тюрьме. Убил свидетеля по делу 27-го октября.

Теперь и он медиаперсоной стал, которого люди должны слушать?))

 

Հոկտ. 27, Շմայս, Սամվել Առաքելյան. Ինչ գործով է 15 տարով ազատազրկված եղել «Ելք»-ի համախոհների դեմ զինված հարձակման ենթադրյալ հեղինակը

 

Երեկ երեկոյան «Ելք» դաշինքի անդամների ու Նիկոլ Փաշինյանի վրա զինված հարձակում գործած անձը՝ Արթուր Այվազյանը հայտնի է Մանախ անունով: Նա դատապարտվել էր 15 տարվա ազատազրկման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 2-րդ մասով «Հոկտեմբերի 27»-ի գործով կարևորագույն վկաներից մեկի՝ Սամվել Առաքելյանի սպանությունը պատվիրելու և կազմակերպելու համար: Սամվել Առաքելյանը սպանվել էր 2001-ի հոկտեմբերի 14-ին, նրա դիակը հայտնաբերվել էր Երևանի Հաղթանակ կամրջի տակ: Սպանությունից հետո նրա դիակը պայթեցրել էին, որպեսզի այն անճանաչելի լինի և հետքեր չմնան: Մանախն այդ ժամանակ եղել է ԱԺ պատգամավոր Առաքել Մովսիսյանի՝ Շմայսի եղբոր`«Ազատամարտիկների և կին վետերանների միություն» Հ/կ նախագահ Միհրան Մովսիսյանի թիկնապահը: Միհրան Մովսիսյանը անցած տարի ձերբակալվեց Հայաստանից ապօրինի ճանապարհով 200 միլիոն դոլարի ուրան արտահանելու համար: Նա փորձել էր այդ ուրանը տեղափոխել Վրաստան և իրացնել:

https://www.1in.am/2118026.html?fbclid=IwAR0wBC4EfFoX-sgRUAPBnwDmRdlv5FIdchMrRPWQR2Cp_fGYmEFLa3y8JRA

 

 

Ты до сих пор чимута веришь из СМИ арм,??? Враньё на вранье

[Земляк]

5 ժամ առաջ, stateless -ն ասաց:

Он это и сказал. Тут без подтекста говорится что нынешние отношения некчему хорошему не приведут. И нужно из выстраивать иным образом. Я не первый раз слушаю его, он последователен в своем видении ситуации. На мой взгляд из трёх интервью (Кочарян, Пашинян, Саркисян) это единственное которые тянет на проармянское и направлено в будущее, два остальных интервьюера как раз и несли чуш откровенную.  

Так они все только и умеют что нести чушь и собственному народу проблемы создавать , мы наших родных людей и часть Родины потеряли из за таких балаболов,а они как бабы русским хотят понравиться.

Это на что похоже?

Хотят чтобы их Россия увидела,вот это жалкое зрелище увидела и видит и витирает ноги об нас.

Наш народ за ради своих кишкей превратили в крайне нищих людей.Ни стыда,ни совести нет у этих людей,кроме как над собственной шкурой трястись.

 

 

 

 

[Գարնան արծիվ]

2 ժամ առաջ, kapkan -ն ասաց:

Ты до сих пор чимута веришь из СМИ арм,??? Враньё на вранье

А ты не веришь фактам?

[stateless]

2 ժամ առաջ, Земляк -ն ասաց:

Так они все только и умеют что нести чушь и собственному народу проблемы создавать , мы наших родных людей и часть Родины потеряли из за таких балаболов,а они как бабы русским хотят понравиться.

Это на что похоже?

Хотят чтобы их Россия увидела,вот это жалкое зрелище увидела и видит и витирает ноги об нас.

Наш народ за ради своих кишкей превратили в крайне нищих людей.Ни стыда,ни совести нет у этих людей,кроме как над собственной шкурой трястись.

 

По моему как раз наоборот. Прочтите все интервью если ещё не прочитали конечно.

 

[Колючка Анчара]

1 час назад, Գարնան արծիվ сказал:

А ты не веришь фактам?

А где Вы прочли, что если человек был осужден и вышел из тюрьмы отбыв свой срок ему можно затыкать слова  фразой " что его слушать, он же сидел "? В офисе шагистов?

Хорошо, идем этим принципом? Любой кто сидел слова не имеет?

 

[ПРОХОЖИЙ]

12 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Любой кто сидел слова не имеет?

Имеет, имеет )))

Вон, Скопинский Маньяк... аж 17 лет отсидел...

И никто не лишил его слова ))

Аж Собчак слушала его слова ))

[ПРОХОЖИЙ]

Этот Змеиный клубок робосержевдодигаголфикнемецрубомуки тыды, которые друг другу саник кавор песа hарс, не... не...не возможно уничтожить...

Это не прыщ, как сказала Аннаджан(оправдывая свое заступничество робосержев, типа ... эволюшон дорога...)

ЭТО РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ НА ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИИ....

Неоперабельная...

 

[Ara55]

10.02.2021 в 03:01, stateless сказал:

Хайек утверждал, что авторитарные режимы по своей природе привлекают и продвигают людей с худшими человеческими качествами. Такие режимы опираются на необразованные массы с грубыми человеческими инстинктами, которыми легко манипулировать. Беда в том, что даже демократическая система может вмиг превратиться в авторитарную, если слишком много власти концентрируется в одних руках. Единственный способ не допустить этого – децентрализовать власть. Великодушные автократии существуют лишь в теории, поскольку на деле не остаются великодушными. 

Давид Тавадян - партнер-сооснователь futures-studio.org (https://futures-studio.org/wp-content/uploads/2021/02/Why-The-Worst-Rise-to-the-Top_RUS.pdf)

Как я мог пропустить это ?

Возьмем к примеру крупную компанию, где выстроена четкая иерархическая вертикаль, где действует принцип единоначалия.

По Хайеку получается, что в такой компании к руководству будут доходить только люди с худшими человеческими качествами . Ну и соответственно такая компания обречена на поражение в конкуренции.

А на практике мы видим в успешных компаниях только единоначалие и ничего похожего на "децентрализацию власти".

 

На самом деле важнее принцип отбора (во власть), который в бизнесе один - достижение максимальной прибыли и выживание в конкурентном рынке.

Именно это, в отличие от политических структур, где отбор идет по принципу демагогии, дает положительный отбор во власть бизнес структур.

Посему концентрация власти вредна лишь при порочном отборе и сама по себе не может считаться пороком.

[SUM]

8 часов назад, Ara55 сказал:

На самом деле важнее принцип отбора (во власть), который в бизнесе один - достижение максимальной прибыли и выживание в конкурентном рынке.

На самом деле, они правы.

Централизованная власть может привести к излишней концентрации власти в одних руках. Причем, это касается не только высшего руководства, но и среднего звена.

Наиболее успешным способом управления системой является децентрализованная система

[Grig]

7 часов назад, SUM сказал:

На самом деле, они правы.

Централизованная власть может привести к излишней концентрации власти в одних руках. Причем, это касается не только высшего руководства, но и среднего звена.

Наиболее успешным способом управления системой является децентрализованная система

Практически во всех авторитарных странах присутствует атрибутика децентрализации - парламент, политические партии, движения, суды. И что? Автократии существуют и процветают.

Процесс заполнения этих ветвей власти независимыми представителями может произойти только при появлении свободного среднего класса. 

И авторитарные правители это тоже знают.

Поэтому нещадно уничтожается малый бизнес, переводя их либо в наемные работники, либо в бюджетники. И поощряется государственно-монополистический капитал, который выполняет делегированные ему центральной властью авторитарные функции уже на местах. Создается экономическая вертикаль власти. Она, поверьте, жестче чем политическая, поскольку от "Комбината" в каком-то областном центре  зависит наполнение желудка большинства его граждан. И бунт пустых кастрюлек для власти еще более страшная вещь, чем кино от Навального.

 

[SUM]

22 минуты назад, Grig сказал:

Практически во всех авторитарных странах присутствует атрибутика децентрализации - парламент, политические партии, движения, суды.

Это не то

Парламент не является элементом децентрализованной системы, а даже наооборот

[SUM]

@Grig

вот картинка. Не совсем точная, но то что под рукой

 

 

[SUM]

Только что, SUM сказал:

@Grig

вот картинка. Не совсем точная, но то что под рукой

 

 

На самом деле, если точнее, то будущее конечно за distributed (распределенными) системами управления

Пример, организация web. 

[Ara55]

8 часов назад, SUM сказал:

На самом деле, они правы.

Централизованная власть может привести к излишней концентрации власти в одних руках. Причем, это касается не только высшего руководства, но и среднего звена.

Наиболее успешным способом управления системой является децентрализованная система

 

А ты попробуй эту ,,наиболее успешную систему,, на своей работе. ))

По твоей схеме видно, что ты скорее всего имеешь ввиду не децентрализацию, а разумное распределение ответственности и мотивации по всей иерархии.