Акционерное общество Армения-проект

[Ara55]

Предполагаю что причина распада корпоративного характера лежит в отсутствии адекватного ему механизма доступа в элиту достойных. В результате вырождения элиты (т.е. руководства) корпоративные структуры теряют эффективность и уступают в конкурентной борьбе распределенной структуре классического капитализма.

[Ara55]

Думаю вырождение элиты существующих в прошлом корпоративных государств происходила обьективно, ввиду феодального характера государственной власти .

В распределенной структуре капитализма элита непрерывно возобновляется путем интенсивной внутренней конкуренции.  Этот процесс постоянно подпитывает феодальную структуру государственной власти нормальной элитой.

В корпоративной же структуре , сращенной с феодальной структурой власти, происходит включение в элиту по принципу феодализма (личной преданности) - отчего и происходит неизбежная деградация элиты.

По логике, если сменить феодальную структуру власти на капиталистическую, то процесс воспроизводства элиты станет конкурентным (критерий востребованность на рынке).

[Ara55]

Перевел и несколько сократил эти три сообщения для группы ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՏԵՍԼԱԿԱՆ

Մեզ հայտնի կորպորատիվ պետությունները ցուցաբերելով սկզբնական շրջանում արագ վերելք անհաջողության են մատնվում կապված վերնախավի վերարտադրության հետ:

Ըստ ինձ դա կատարվում է այդ կորպորատիվ պետությունների քաղաքական վերնախավի ֆեոդալական բնույթի պատճառով:

Այն դեպքում երբ կորպորոտիվ կառուցվածքի ղեկավարությունը վերարտադրվում է բիզնեսի պահանջներով նման վերնախավի դեգրադացիա չի լինում:

Բնական է ենթադրել, որ նույն հաջողությամբ, վերնախավի վերարտադրությունը կորպորոտիվ պետությունում կարելի է անել բիզնեսի պահանջների առաջնահերթությամբ: Այսինքն կորպորատիվ պետությանը տալով կապիտալիստական բնույթ:

[Ara55]

Как сторонник эволюции я просто обязан дать схему построения Корпоративного гос-ства на основе ныне существующего ))

Приступим однако.

Думаю разумнее начать с малых форм, как бы это не выглядело парадоксальным в таком глобальном проекте.

Смысл малой формы в отработке умозрительных способов взаимотношений в корпоративной структуре на практике.

Скорее всего разумнее начать с информационной области жизнедеятельности государства, постепенно включая всю доступную такой сети деятельность в стране.

Поначалу можно присобачить к имеющейся сегодня системе обмена электронными сообщениями(продукт “Mulberry Groupware" фирмы VXSOFT)  свой армянский аналог Амазона(онлайн магазина), пока для пользования внутри Армении.

Параллельно надо всех работников Министерства высоких технологий наделить правами виртуальных акционеров этого Магазина. Так чтобы их премиальный фонд  равнялся дивидендам с их виртуального капитала. А чтобы эти работники не померли с голоду из-за возможной нерентабельности Магазина надо обеспечить им "базовый" доход из бюджета в размере их нынешней зарплаты.

Уже на этом этапе желательно включить туда же весь аппарат Премьера и Парламента. На тех же условиях , что и министерских.

Теперь о механизме привлечения новых акционеров.

Остальные министерства могут привлекаться по мере нужности Магазину.

А вот предпринимателей следует приглашать на условиях взаимного инвестирования т.е. на условиях обмена акциями . Понятное дело, что этот этап станет возможным когда Магазин станет рентабельным.

Устал, продолжение завтра ...

[Ara55]

В 08.05.2020 в 22:08, Ara55 сказал:

А вот предпринимателей следует приглашать на условиях взаимного инвестирования т.е. на условиях обмена акциями . Понятное дело, что этот этап станет возможным когда Магазин станет рентабельным.

Это конечно форма слияния.

И здесь возможно надо будет найти оптимальный процент акций предприятия передаваемых в распоряжение государства (в обмен на такой же ценнсти гос.акции).

Исходно можно предположить, что достаточно взять 50% акций преприятия, хотя возможна и более гибкая форма на выбор самого присоединяемого предприятия.

Причем здесь очевидно, что должна быть еще и более благоприятная коньюктура рынка для гос.акций(темп роста их рыночной цены) в сравнении с ценой акций присоединяемого.

[Ara55]

В 08.05.2020 в 22:08, Ara55 сказал:

А вот предпринимателей следует приглашать на условиях взаимного инвестирования т.е. на условиях обмена акциями . Понятное дело, что этот этап станет возможным когда Магазин станет рентабельным.

Это конечно форма слияния.

И здесь возможно надо будет найти оптимальный процент акций предприятия передаваемых в распоряжение государства (в обмен на такой же ценнсти гос.акции).

Исходно можно предположить, что достаточно взять 50% акций преприятия, хотя возможна и более гибкая форма на выбор самого присоединяемого предприятия.

Причем здесь очевидно, что должна быть еще и более благоприятная коньюктура рынка для гос.акций(темп роста их рыночной цены) в сравнении с ценой акций присоединяемого.

[Ara55]

В 08.05.2020 в 22:08, Ara55 сказал:

А вот предпринимателей следует приглашать на условиях взаимного инвестирования т.е. на условиях обмена акциями . Понятное дело, что этот этап станет возможным когда Магазин станет рентабельным.

Это конечно форма слияния.

И здесь возможно надо будет найти оптимальный процент акций предприятия передаваемых в распоряжение государства (в обмен на такой же ценнсти гос.акции).

Исходно можно предположить, что достаточно взять 50% акций преприятия, хотя возможна и более гибкая форма на выбор самого присоединяемого предприятия.

Причем здесь очевидно, что должна быть еще и более благоприятная коньюктура рынка для гос.акций(темп роста их рыночной цены) в сравнении с ценой акций присоединяемого.

[Ara55]

дубль

Изменено 10 мая 2020 пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

В 08.05.2020 в 22:08, Ara55 сказал:

я просто обязан дать схему построения Корпоративного гос-ства на основе ныне существующего

Другой вариант, который можно условно назвать "сингапурским".

Суть этой модели в импорте корпоративной культуры методом привлечения крупной (одной или нескольких) транс национальной компании(ТНК), к примеру Хуавей.

 

В случае если привлеченная ТНК не будет придерживаться принципа "соуправления"(наделение всех работников виртуальным капиталом) придется разрабатывать отдельно схему сожития с нею.

Последнее придется разрабатывать в любом случае, поскольку кроме "бюджетных" (скооперированных в единое ГосАО) предприятий надо будет иметь и самостоятельные предприятия, не желающие кооперироваться с ГосАО.

 

В данном случае и понятие бюджета станет немного иным, поскольку все включенные в состав ГосАО автоматически работают на бюджет(централизованный капитал).

[Ara55]

Кстати о корпоративной культуре как это дается в официальном виде у Хуавей.

[Ara55]

2 минуты назад, Земляк сказал:

хороший вопрос Аra55 ахпер.

Отвечу с моей колокольни.

Брат мой,Никол может думать ,что он захочет,ни я ,ни ты,не можем знать,что у кого в голове.

Каждый человек думает и действует исходя из своего жизненного опыта,из своих енгнел у елнелуц стацац порциц.

Смотри,я Никола не считаю идеальным человеком,да и по общему счёту нет идеальных людей на свете,как и идеальных стран,только рай идеальное место и Бог идеальный правитель.

Мы надеюсь туда не спешим.правильно?

Армения для меня очень привлекательное место,что для жизни,что для бизнеса,но армянская жадность пугает меня хуже огня.

Жадность(по другому ,ЖЕЛАНИЕ ИМЕТЬ) и воспитание .

Воспитание с детства,я всё время писал об этом,никогда не даст нам из нашей страны сделать канфетку.

И тут не Никол виноват,как не виноват Роб,Серж,Гаго и остальные миллионы армян воспитанные на фарфорах мадонна,рококо,чешких люстер и пива,газ 24,жигули и тысячи и тысячи таких чтес,но понтоваться елнелу банер.

По моему видению вот здесь голова собаки зарыта.

Думаю эта тема больше подходит.

В аналогичной ситуации в Сингапуре, тоже "не готовому населению" были навязаны правила поведения принятые в транснациональных компаниях. Не готовые принять их правила не могли рассчитывать на успех и достойную работу  ...

15 минут назад, Rub сказал:

Роль государства может в том числе быть в том чтобы помочь компаниям соответсвовать критериям, необходимым для того чтобы туда захотел зайти инвестор. 

По мне это такая же проблема как обозначенная выше и решение может быть такое же .

[Земляк]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

Думаю эта тема больше подходит.

В аналогичной ситуации в Сингапуре, тоже "не готовому населению" были навязаны правила поведения принятые в транснациональных компаниях. Не готовые принять их правила не могли рассчитывать на успех и достойную работу  ...

 

как там было в Сингапуре,я не знаю,я там не был, ни когда они плохо жили,ни сейчас.Я предпочитаю больше верить своим глазам,чем ушам,ахперс.

А почему брать в пример Сингапур,бери Германию,бери Швецию со Швейцарией,бери США.

Что вы все застряли на этом Сингапуре?

Мы армяне,мы народ со своим опытом и своими болезнями,своим характером и воспитанием.

Согласись,то что можно посеять в теплых странах,не факт,что можно и в холодных посеять и получить тот же результат.

 

 

[Ara55]

6 часов назад, Земляк сказал:

как там было в Сингапуре,я не знаю,я там не был, ни когда они плохо жили,ни сейчас.Я предпочитаю больше верить своим глазам,чем ушам,ахперс.

А почему брать в пример Сингапур,бери Германию,бери Швецию со Швейцарией,бери США.

Что вы все застряли на этом Сингапуре?

Мы армяне,мы народ со своим опытом и своими болезнями,своим характером и воспитанием.

Согласись,то что можно посеять в теплых странах,не факт,что можно и в холодных посеять и получить тот же результат.

Сингапур ближе нам, потому что и там менталитет народа поначалу сильно мешал установлению порядка в стране.

А еще интересен его опыт тем, что "воспитание" произошло в кратчайшие сроки за счет использования наработанного опыта в крупных компаниях.

Наконец опыт Сингапура ценен как модель централизации капитала, хотя по мне модель компании Хуавей более современная и перспективная(хоть и в том же направлении централизации капитала).

[Ara55]

После того, как в стране набрал силу частный капитал, стало приходить понимание, что либерализм — это путь в никуда. Сейчас заместитель главы правительства Юрий Борисов официально объявляет о том, что в России закончена тридцатилетняя эпоха господства монетаризма, и начался переход к госкапитализму. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Юрий Борисов заявил, что монетаризм не принёс стране ничего, кроме ослабления потенциала. Эта ошибка признана на самом верху, и потому смена курса — это принципиальный вопрос.

 https://regnum.ru/news/society/2995922.html
На мой взгляд это не осознанный глубоко, но верный шаг, просто под давлением обстоятельств (т.е. горького опыта).

Это одна из возможных форм централизации капитала , к сожалению шаг на ощупь, велика вероятность ошибок и отклонений.

[Эду]

5 часов назад, Ara55 сказал:

После того, как в стране набрал силу частный капитал, стало приходить понимание, что либерализм — это путь в никуда. Сейчас заместитель главы правительства Юрий Борисов официально объявляет о том, что в России закончена тридцатилетняя эпоха господства монетаризма, и начался переход к госкапитализму. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Юрий Борисов заявил, что монетаризм не принёс стране ничего, кроме ослабления потенциала. Эта ошибка признана на самом верху, и потому смена курса — это принципиальный вопрос.

 https://regnum.ru/news/society/2995922.html
На мой взгляд это не осознанный глубоко, но верный шаг, просто под давлением обстоятельств (т.е. горького опыта).

Это одна из возможных форм централизации капитала , к сожалению шаг на ощупь, велика вероятность ошибок и отклонений.

Ты слишком идеализируешь российскую действительность. Госкапитализм там зародился в начале 2000-х, уже тогда верхушка понимала,  что единственной гарантией сохранения своей власти служит концентрация капитала в их собственных руках или в контролируемой кооперации. Страна была поделена на отрасли и регионы. За каждым регионом и сейчас есть условный смотрящий от власти. Причём их в одном регионе может быть несколько, в зависимости от этнической конъюнктуры. Вся цель - это концентрация капитала, но не для развития экономики, ибо для этого нужны шаги в обратном направлении, а исключительно для сохранения собственной власти. Они может и желают поднять уровень жизни для вящего блага и закрепления своей власти, только в музыканты не годятся, по Крылову.