россия Навальный

[НиКтоКромеНас]

16 минут назад, u-2 сказал:

 

Прохожий давно не тот за кого себя выдает. Их теперь двое и кто из них кто...

[Ленабу]

7 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

Прохожий давно не тот за кого себя выдает. Их теперь двое и кто из них кто...

Прохожий, это Прохожий. Он давно на форуме и очень характерен. А вот кто тот чудик, который любит фотки менять, вопрос. Но не такой уж и сложный. Этот чудик начал с раздачи минусов. Кто же это может быть? Может тот, кого раздражало минусование нашего старожила Прохожего? 

[ПРОХОЖИЙ]

1 час назад, Ленабу сказал:

Этот чудик начал с раздачи минусов. Кто же это может быть?

Кто он(она)... ?

1 час назад, Ленабу сказал:

А вот кто тот чудик, который любит фотки менять, вопрос. Но не такой уж и сложный.

Да ничего сложного.... это как уравнение с одним неизвестным... имеет одно единственное решение.

Когда проходил на ОА регистрацию, ник Прохожий не проходил. После регистрации под другим ником(Анцорд в переводе с арм. Прохожий), на просьбу к администрации поменять ник, ответили, что СИСТЕМА не может зарегистрировать Два одинаковых ника. До моей регистрации похоже был такой ник.

Ну теперь наверное понятно, кто он(она)... ))

И Откуда, если может иметь СИСТЕМУ ...

Такие вот дела...

Изменено 24 января 2021 пользователем ПРОХОЖИЙ (история изменений)

[Арарат]

13 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Ну давай сразу. Если интересен конечный результат, то нечего спрашивать про анализ. Ты же его попросил?

Конечный результат важен. Для дальнейшего анализа деятельности необходимо подобрать нужную линзу. И вот через эту призму дальше уже рассматривать его ошибки, приведшие к конечному результату и его верные шаги.  Только так. Так вот, давай вспомним, ты написала, что путину так нелегко бедняжке, у него каждая башня в кремле противостоит другим башням и поэтому нелегко, ох нелегко ему рулить.  Я после этого спросил, можешь ли ты эти же слова перенести на (К ПРИМЕРУ) Саргсяна и понятное дело, ты поняла,что Саргсян был просто к примеру. А таких примеров ровно столько, сколько есть стран в мире. Итак, на двух примерах, мы пришли к тому, что нелегко ВСЕМ. В том числе и по факту истории предателям (Пашиняну).

Но разве может этот факт обелить предателя, приведшего страну к плачевному конечному результату? Вопрос не праздный, хотелось бы получить ответ. И как ты понимаешь, за ним последует следующий вопрос и ты прекрасно понимаешь, на кого я переведу вопрос и твой ответ о Пашиняне)))

Цитата

Удивишься, но мне интересно читать причины и ошибки правителей. Это позволяет избежать ошибок в будущем. Поэтому изучаю Николая второго в том числе. И поверь, там не все так однозначно, как принято писать в школьной истории. Огромный пласт вообще забыт.. Я вот год назад беседовала со знакомым преподом по истории. Он специализируется на истории России. Получил образование в СССР... Так он долго отказывался поверить мне, что при Николае Россия воевала с Китаем. Не шучу.

Читат и изучать надо, но как я написал выше - для анализа его ошибок (если они привели к плачевному результату) и анализа его верных шагов (если результат позитивный).

10 часов назад, serjo сказал:

Было голосование ,было , фейковое аля по путински.

ну да, ну да. фейковое. а так, большинство было против. При всем при том, что ты сам признал, что жители Еревана в большинстве своем вочхары, а значит были за. А в Ереване живет половина населения страны. Выходит, по всей остальной стране все были против? ))) Самообман когда нибудь приводил к верному выводу?

Цитата

 

Снова штампы ,кто указал на массовость выезда из страны и кому заметно невооруженным взглядом ,не уж -то жаманак/у ? или все же  "массовость" населения выезжало на  сезонные подработки ? 

 

не штампы, а личные наблюдения. Впрочем, можешь посмотреть на официальную статистику. Не нравится статистика властей Саргсяна - почитай статистику властей путина ну или вспомни слова Путина о том, что надо еще подумать, кто президент Армении, учитывая численность армян в своих странах.

Цитата

 

Недовольство ,выражается протестом по тому или иному поводу ,но не устраивается балаган. 

Скорее при нынешних , я Увиноват ,но я не увиноват   я не уйду, я.я.я  , а  вы все вочхары прямым текстом.

 

ничего не понял. Наверное ты цитируешь Пашиняна? Не понимаю, почему. Впрочем, не важно.

[Арарат]

13 часов назад, Колючка Анчара сказал:

У меня в планах три виселицы..

а чего так мало?

Предатель вроде бы не является нашим форумчанином? Значит виселицы не ограничены узким кругом форумчан?

Но тогда количество виселиц должно быть ну минимум где то миллиона полтора.

а по третьей символической, я те подскажу - Сороса приговори. Ему все равно не много осталось. вот помрет и облегченно вздохнет весьмир и заживеееммм.

[НиКтоКромеНас]

9 часов назад, Ленабу сказал:

А вот кто тот чудик, который любит фотки менять, вопрос.

Я хоть здесь недавно, но это доблестная администрация чудит.

 

[НиКтоКромеНас]

12 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Все революционеры одним миром мазаны. Возмущаются " кровавым режимом" а приходят к власти море крови проливают. Возмущаются " жестокими законами" а сами такие законы вводят, мама не горюй, возмущаются " несменяемостью власти" а самих палкой оттуда не выгнать..возмущаются " дворцами и коррупцией" а сами в хоромы переселяются... Да ну.

И все щедрые на сдачу территорий!

[Колючка Анчара]

2 часа назад, Арарат сказал:

а чего так мало?

Предатель вроде бы не является нашим форумчанином? Значит виселицы не ограничены узким кругом форумчан?

Но тогда количество виселиц должно быть ну минимум где то миллиона полтора.

а по третьей символической, я те подскажу - Сороса приговори. Ему все равно не много осталось. вот помрет и облегченно вздохнет весьмир и заживеееммм.

Арарат, ты не понял самое важное. Ты все пытаешься оперировать понятиями 19 века. То что произошло в Армении это психологическая война. Война за мышление и сознание. И с моей точки зрения это наиболее беспощадное оружие. Здесь существует некая цепочка финансирование- единый центр- группа кукловодов - "полезные идиоты" медиаторы.. И виселицы о которых я пишу это символ. То против чего надо бороться.. И если с последними двумя пунктами возможно, то первые два недоступны. Ты удивишься, но эта психологическая война очень похожа на современную. Огромная группа, рой, запрограммированных беспилотников, пункт управления ими, и единый штаб. А программы написать - совсем не проблема.. Вот бороться с этим проблематично. 

Изменено 25 января 2021 пользователем Колючка Анчара (история изменений)

[НиКтоКромеНас]

9 часов назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Когда проходил на ОА регистрацию, ник Прохожий не проходил. После регистрации под другим ником(Анцорд в переводе с арм. Прохожий), на просьбу к администрации поменять ник, ответили, что СИСТЕМА не может зарегистрировать Два одинаковых ника. До моей регистрации похоже был такой ник.

Дублер зарегился 16 января сего года, просто буква Р из английского алфавита.

[stephanie S]

24.01.2021 в 12:57, Колючка Анчара сказал:

Однако когда 17 партий митинговали и требовали отставки, что бы организовать выборы Вы их называли последними словами. Это что за двойные стандарты?

  

    

    Если, назову лидеров этих 17 партий  политическими авантюристами, решившими на волне небывалого политического кризиса, вызванного нашим поражением в войне и последовавшего за ним закономерного жесточайшего кризиса доверия народа к власти, воспользоваться удобным  моментом, взобравшись  на хребет народа, и начать рулить в стране без мандата доверия, полученного на выборах, то, считайте,  что определение " политические авантюристы" и все, что я о них позволяю себе сказать - это комплимент, по сравнение с тем, кем они являются на самом деле. 

    Внеочередные выборы у нас будут, они уже входят в повестку дня, но, пока, 17партий не очень-то приветствуют их проведение: боятся  низких результатов, которые получит в итоге выборов каждая из них, а больше всего та оппозиция, которая находиться в парламенте - и правильно делает, что боится, знает, что вылетит оттуда со свистом.  Боятся и закатывают истерику - упустили такой удачный ( и правильно! ) момент.   Если, официально откажутся от участия в выборах, то, значит, внеочередные выборы не состоятся: если уж  им не нужны , то власти тем более! 

    Так что, с ними все было ясно все эти годы и ничего нового теперь -  народ- то их знает, как облупленных  - это вам из московской действительности, подогретой вашей же  армянопутинской пропагандой, они кажутся значительными, ну, так, какое значение  ваше  и ваших многочисленных сотоварищей видение  имеет для граждан Армении? Никакое. Он этих  авантюристов уже  не поддержал, как они не старались. А, конкретно выразит свое отношение на выборах к этим 17- ти,непонятно чего и от кого "требующих", если и когда они состоятся.

   Народ  и властью недоволен и уверена, что рейтинг их доверия просто  рухнул(по- другому и быть не могло), но,  каким-же  "дном" должны быть эти 17 лидеров,  если, даже,  в таких условиях, боятся выбора народа!  Боятся его, ненавидят его, презирают, но хотят им править!  Моральные уроды, если кратко.

..................

   Лидер 17 объединившихся партий Вазген Манукян в кругу своих единомышленников  оскорбляет армянский народ, называя его скотом... Это уже без комментариев, как говорится, а этот  народ  ( "скот "по их мнению)  ответит ему и шайке, его выдвинувшей, на выборах, которых они сейчас боятся, как огня. И это на фоне раздавленного войной и Кремлем  Пашиняна ! )))

  У меня нет к ним иного чувства, кроме брезгливости  - это и есть мое к ним отношение и никаких  "двойных ", как вы выразились, или тройных  "стандартов" -  к этой политической пересортице. 

 

  

 

   

        

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, stephanie S сказал:

Если, назову лидеров этих 17 партий  политическими авантюристами, решившими на волне небывалого политического кризиса, вызванного нашим поражением в войне и последовавшего за ним закономерного жесточайшего кризиса доверия народа к власти, воспользоваться удобным  моментом, взобравшись  на хребет народа, и начать рулить в стране без мандата доверия, полученного на выборах, то, считайте,  что определение " политические авантюристы" и все, что я о них позволяю себе сказать - это комплимент, по сравнение с тем, кем они являются на самом деле. 

    Внеочередные выборы у нас будут, они уже входят в повестку дня, но, пока, 17партий не очень-то приветствуют их проведение: боятся  низких результатов, которые получат в итоге выборов каждая, а больше всего та оппозиция, которая находиться в парламенте - и правильно делает, что боится, знает, что вылетит оттуда со свистом.  Боятся и закатывают истерику - упустили такой удачный ( и правильно! ) момент. Если, официально откажутся от участия в выборах, то, значит, внеочередные выборы не состоятся: если уж  им не нужны , то власти тем более! 

    Так что, с ними все было ясно все эти годы и ничего нового теперь -  народ- то их знает, как облупленных  - это вам из московской действительности, подогретой вашей же  армянопутинской пропагандой, они кажутся значительными, ну, так, какое значение  ваше  и ваших многочисленных сотоварищей видение  имеет для граждан Армении. Никакое. Он этих  авантюристов уже  не поддержал, как они не старались. А, конкретно выразит свое мнение на выборах, которые эти 17, непонятно чего и от кого "требующих", боятся, как огня, если и когда они состоятся.

   Народ  и властью недоволен и уверена, что рейтинг их доверия просто  рухнул(по- другому и быть не могло), но,  каким-же дном должны быть эти 17 лидеров,  если, даже,  в таких условиях, боятся выбора народа!  Боятся его, ненавидят его, презирают, но хотят им править!  Моральные уроды, если кратко.

Круто. Значит Вы оставляете за собой право решать кто уроды кто нет, и на основе этого решать, кто имеет право митинговать а кто нет. Простите, а российские власти делают не тоже самое? 🤣 и чего к ним претензии предъявлять?

[stephanie S]

49 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Круто. Значит Вы оставляете за собой право решать кто уроды кто нет, и на основе этого решать, кто имеет право митинговать а кто нет. Простите, а российские власти делают не тоже самое? 🤣 и чего к ним претензии предъявлять?

 

   Конечно, я отстаиваю свое право иметь мнение, кто моральный урод, а кто нет. А, вот решать, кто имеет право митинговать, а кто нет  - права не имею, от слова вообще, и,  как такая мысль могла вам прийти на трезвую голову. 

   Ни я не имею права, и  ни вы ,а власть имеет право разрешать митинги или нет - на то она и власть!  Но, все последствия своих решений и своей реакции на развивающиеся события  она должна предвидеть и просчитывать, как и любая власть.  В демократических странах власть несет еще и неминуемую политическую и уголовную  ответственность за любые перегибы в своих действиях и превышение своих полномочий. Я могу говорить только об этой разнице, не более, а она явная.

 

  Никаких претензий к российской власти, по- поводу разрешения или отказа в проведении  митингов, я не имею и не могу иметь- это им решать. Но,  для меня проведение митингов - это вещь обыденная, они во Франции несколько раз на дню во всех городах происходят:  и митинги, и стычки и уличные бои со всеми  сопутствующие им страстями. Я даже видео выложило с протестами, которые вам и не снились, чтобы показать, как это иногда происходит, но  видно, что так ничего и не поняли.

  Это вы, вместе со своей авторитарной властью, впадаете в истерику от страха перед выражением недовольства народа, а в демократических странах - это процесс нормальный  (или  не очень), но обыденный, через него проходят все поколения: и деды, и отцы, и дети, и внуки - так что,  никого им здесь не удивишь.

 

  Говорю, но уверена, разницы в действительности - западной и вашей вы все же не поймете, потому что сознание забито шаблонами: шаг влево, шаг вправо от официальной точки зрения  -  расстрел (отпечаток советского воспитания и плоды нынешнего авторитарного режима) . 

 Здесь уже никакими моими пояснениями делу не поможешь, привыкла.

[stephanie S]

18 часов назад, Ленабу сказал:

И всё же ты женщина, кто бы что не думал. Слишком много эмоций. 

  Она- то женщина,  а вот её сменщик - артиллерист, нужно учитывать, когда один из них сдает смену после упорного труда на Опене, а другой эту смену  принимает, после пропущенной  рюмочки, другой  Белухи )). 

[Колючка Анчара]

55 минут назад, stephanie S сказал:

Конечно, я отстаиваю свое право иметь мнение, кто моральный урод, а кто нет. А, вот решать, кто имеет право митинговать, а кто нет  - права не имею, от слова вообще, и,  как такая мысль могла вам прийти на трезвую голову. 

Речь о другом. О Ваших принципах. Даже не на трезвую голову видно, что они имеют двойные стандарты. Те все морализаторство излишне. Вы говорите сразу, этим можно а этим нет. Без заумных теорий о либеральных ценностях. Потому что в Ваших постах, после сказанного Вами Выше это будет лицемерием. Значит исходим из того, что все Ваши выкладки никак не связаны с правильностью или нет. Они связаны только с личными предпочтениями. Ну и отлично. Чего тогда спорить? Зачем приводить примеры: этот предал, пво, демократия, обнищание, коррупция и т д. Просто говорите: этот свой, а этот чужой.. И все.. К чему эта словесная эквилибристика? 

Я поняла. Рациональных оснований у Вас нет, есть только субъективные предпочтения. Договорились..

[Колючка Анчара]

7 минут назад, stephanie S сказал:

  Она- то женщина,  а вот её сменщик - артиллерист, нужно учитывать, когда один из них сдает смену после упорного труда на Опене, а другой эту смену  принимает, после пропущенной  рюмочки, другой  Белухи )). 

А какая Вам разница? Или сторонники предателя уже других аргументов не имеют и перешли на азиковский стиль? Они так любили делать... Когда доводов не хватало.. В принципе закономерно. Поддержка пашиняна в любой ситуации заканчивается тем, что начинаются песни в унисон с турками🤣