Перейти к публикации

Навальный VS Усманов


SUM

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 22
  • Создано
  • Последний ответ
  • Admin

Навальный спорит с Усмановым об изнасиловании. Разбор «Медузы»

 

Алексей Навальный опубликовал подробный ответ на видеообращения Алишера Усманова. Одна из важных точек конфликта между политиком и миллиардером — обвинение в изнасиловании. Навальный в эфире на своем ютьюб-канале 11 апреля мимоходом сказал, что Усманов мог сидеть за сексуальное преступление. Усманов посчитал это заявление клеветой и включил цитату в свой судебный иск против политика. «Медуза» кратко разбирает ответ Навального в части, посвященной этому обвинению.

1. Навальный говорит, что не обвинял Усманова в изнасиловании

Скрытый текст

Цитата

«Интересно, что Усманов врет в своих роликах, говоря о том, что я утверждаю об изнасиловании».

Разбор

Да, в эфире на своем ютьюб-канале Навальный действительно не обвинял Усманова напрямую. Он сказал, что тот отсидел «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование». При этом ответ, опубликованный 29 мая, строится примерно так:

  • Навальный ссылается на заголовок статьи посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея. В заголовке прямо утверждается, что Усманов обвинялся в изнасиловании;
  • Навальный говорит, что больше верит послу.

Получается, что Навальный все-таки согласен с этим утверждением.

2. Навальный ссылается на посла Крэйга Мюррея

Цитата

«Он [Мюррей] давно опубликовал следующую информацию и настаивает на ее достоверности:

JuRmmqWZ9qqYGKBu6By3JA.jpg
 
 

Перевожу: Алишер Усманов — злобный бандит, преступник, рэкетир, торговец героином и был обвинен в изнасиловании».

Разбор

Да, бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей действительно упоминал обвинения в изнасиловании против Усманова. Но он никогда не писал, что Усманов «отсидел» за изнасилование — он писал только про обвинения. Навальный перевел громкий заголовок, однако не стал цитировать фрагмент самого текста, где, собственно, и говорится об обвинениях.

«В Узбекистане Усманова также преследует широко распространенное мнение, что он совершил зверское изнасилование, которое замяли, а жертва и другие осведомленные люди исчезли. Печаль в том, что это не особенно примечательный случай. Изнасилование сильными мира сего — повседневное событие в Узбекистане, о чем, опять-таки, сказано в книге „Убийство в Самарканде“ на странице 120. Если кто-то обладает более подробными свидетелями об этом конкретном деле — пожалуйста, комментируйте».

Крэйг Мюррей ссылается на «широко распространенное мнение» (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он «настаивает на достоверности» этой информации и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно.

3. Навальный говорит, что Усманов решил не судиться с Мюрреем в британском суде

Цитата

«Эти утверждения висят в сети прямо сейчас. Не анонимно, а прямо на официальном сайте. Но Алишер Усманов почему-то не судится с послом Мюрреем в британском суде. Он хочет судиться со мной в российском.

Как вы думаете, почему?

Наверное, по той же самой причине, что сует нам бумажки узбекского суда, реабилитировавшего его в 2000 году, но показывать приговор не хочет».

Разбор

Усманов и правда не стал обращаться в британский суд с иском против Мюррея. Его представители добились, чтобы лондонский провайдер бывшего посла заблокировал его блог. Мюррей говорил The Times, что, по его мнению, Усманов испугался подавать в суд, потому что во время процесса могли всплыть нелицеприятные факты из его биографии.

4. Навальный предлагает верить послу, потому что посол — это посол

Цитата

«Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство».

Разбор

Еще один странный аргумент. Во-первых, статус не гарантирует, что человек говорит правду. Во-вторых, еще раз подчеркнем: в тексте, на который ссылается Навальный, посол цитирует «широко распространенное мнение», а не свои источники и секретные данные.

5. Навальный ничего не говорит о другой части фразы, которую Усманов требует оспорить

Цитата из эфира

«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником».

Разбор

Навальный называет решение Верховного суда Узбекистана «бумажками» — и его недоверие можно понять, учитывая, что суд в этой стране нельзя назвать независимым. Того же мнения придерживаетсяи сам Крэйг Мюррей. Но все-таки с формальной точки зрения Усманов прав: если человека оправдали, нельзя говорить, что он «юридически является преступником».

 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin

Обвинения Алишера Усманова в изнасиловании: откуда они взялись и как бизнесмен их опровергал

18 мая миллиардер Алишер Усманов записал видеообращениек политику Алексею Навальному. Среди прочего он назвал манипуляцией слова Навального о том, что бизнесмен «сидел за изнасилование» по приговору, вынесенному в 1980 году. 19 мая издание РБК сообщило, что представители миллиардера предоставили редакции приговор суда — и в нем речь идет только об экономических преступлениях. «Медуза» рассказывает, что известно об этом деле и как Усманов уже в течение 20 лет борется с обвинениями в свой адрес.

Скрытый текст

Дело против Усманова

19 августа 1980 года военный трибунал Туркестанского военного округа приговорил Алишера Усманова, сына прокурора Ташкента, к 8 годам лишения свободы за мошенничество и соучастие в получении взятки. Вместе с Усмановым были осуждены его друзья — Бахадыр Насымов, сын заместителя председателя КГБ Узбекистана, и Ильхам Шайков, сын министра сельского хозяйства. 26 марта 1986 года Усманов был условно-досрочно освобожден ввиду «искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». По словам Усманова, такие формулировки — стандартная юридическая практика того времени, а дело его было полностью сфабриковано.

3 мая 2000 года Верховный суд Узбекистана отменил приговор трибунала по реабилитирующим основаниям. По словам Усманова, приговор обжаловали его друзья: сам он не мог этого сделать, так как не имел узбекистанского гражданства.

1998 год. «Деловые люди»

Одно из первых упоминаний о том, что Усманова осудили якобы не только за экономические преступления, но и за изнасилование, появилось в журнале «Деловые люди» (№ 87). В одном из следующих номеров издание опровергло эту информацию.

2004 год. «Компромат.ру»

В октябре 2004 года на сайте «Компромат.ру» появилась публикация под заголовком «Усманов Алишер Бурханович (кличка — „Узбек“), генеральный директор ЗАО „Газпроминвестхолдинг“. Справка». В тексте упоминалось, что Усманова в 1980-м осудили в том числе и за изнасилование. Представители бизнесмена предложили владельцу сайта опубликовать присланное ими опровержение — в этом случае они обещали обойтись без судебного разбирательства. «Компромат» опубликовал документ.

2007 год. Посол Великобритании и Борис Джонсон

Об Усманове много говорили в Великобритании, когда он хотел приобрести (и в итоге приобрел) акции лондонского футбольного клуба «Арсенал». Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей тогда написал в своем блоге, ссылаясь на «распространенное мнение», что Усманова осудили за особенно чудовищное изнасилование, причем жертва и еще ряд действующих лиц исчезли. Представители Усманова добились того, чтобы лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. При этом под блокировку случайно попали еще несколько блогов — в том числе будущего мэра Лондона и министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона. Джонсон тогда дал возмущенный комментарий The Guardian: «Это же Лондон, а не Узбекистан!» Как писалThe Times, Усманов не стал подавать в британский суд на Крейга Мюррея.

Тогда же в The Guardian вышел текст об Усманове, где слухи об изнасиловании упоминались с оговоркой, что у журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям. Сам бизнесмен сказал изданию, что предоставит копию приговора, в котором эта статья не фигурирует.

2009 год. «Арсенал» отправил в Узбекистан частного детектива

The Guardian писала, что одна из компаний, работающих на клуб «Арсенал», пыталась проверить обвинения в адрес Алишера Усманова. И даже наняла для этого частного детектива (ее имя не упоминается в публикации), которая провела полгода в Ташкенте. Позже детектив заявила, что столкнулась с противодействием узбекских властей. Усманов был возмущен, узнав, что такое расследование вообще проводилось.

2012. Süddeutsche Zeitung и война правок в «Википедии»

В 2012 году «Мегафон», основным акционером которого был Алишер Усманов, провел не слишком успешное IPO на Лондонской бирже. Газета Süddeutsche Zeitung предполагала, что неудача Усманова связана с информацией о его прошлом. В заметке упоминалась и судимость бизнесмена за шантаж и изнасилование. Через полгода газета опубликовала опровержение, признав, что Усманова никогда не обвиняли в изнасиловании.

Накануне IPO «Мегафона» газета The Times выяснила, что британская PR-компания RLM Finsbury подчистила биографию Усманова в «Википедии». Пиарщики удалили описание уголовного дела, добавив сведения о филантропической деятельности предпринимателя. Компания Finsbury извинилась за свои действия, но заявила, что правки вносились не по просьбе Усманова.

2017 год. Навальный

Алексей Навальный упомянул обвинение в изнасиловании 11 апреля на своем канале в ютьюбе:

«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в 90-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником».

Усманов в своем видеообращении ответил:

«Если бы ты был настоящим юристом, ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению верховного суда страны, не преступник. Если человек реабилитирован по признаку и принципу отсутствия состава преступления».

19 мая РБК сообщило, что представители бизнесмена предоставили редакции письмо Верховного суда Узбекистана, в котором говорится, что приговор против Усманова отменен по реабилитирующим основаниям. Этот документ и сам приговор опубликованы не были.

 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ещё они говорят Сашику  не ковыряться в носу .Кстати а кто владеет нашей медью ,молибденом и золотом ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как только Навальный начал говорить о деньгах он может получить поддержку от большего количества людей. Люди слышат  это и всегда ищут того кто виноват. Начинается самое интересное. Где наши деньги или вернее кто их вернет ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
Только что, berg сказал:

Как только Навальный начал говорить о деньгах он может получить поддержку от большего количества людей. Люди слышат  это и всегда ищут того кто виноват. Начинается самое интересное. Где наши деньги или вернее кто их вернет ?

Навальный грамотно работает и в основном с детьми. Он понял, что это новая аудитория и это та часть электората, которая обычно не идет на выборы. К тому же, очень агрессивная аудитория, не то что пенсионеры и бюджетники.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезные обвинения если бы это случилось в какой-либо порядочной стране .Теперь бы началось расследование по требованию какой-либо партии из парламента. На этом можно заработать порядочные политические дивиденды Да и можно отжать имущество "не русского "олигарха тем самым поднять свою популярность в националистически настроенной стране. Что ж посмотрим как развернуться дела дальше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно все это. Зачем Усманов решил судиться с Навальным? Для Навального это станет еще одной трибуной с которой он представит свои доказательства. Если даже Навальный и проиграет в суде, это никому ничего не докажет, т.к. российский суд уже давно себя дискредитировал. Такое ощущение, что и Усманов тоже решил играть против Медведева.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
3 минуты назад, Arty сказал:

Странно все это. Зачем Усманов решил судиться с Навальным? Для Навального это станет еще одной трибуной с которой он представит свои доказательства. Если даже Навальный и проиграет в суде, это никому ничего не докажет, т.к. российский суд уже давно себя дискредитировал. Такое ощущение, что и Усманов тоже решил играть против Медведева.

Скоро увидим несчастного Усманова собиравшего непомерным трудом капитал на покупку ф/к Арсенал, в итоге без клуба и без капитала. Многоходовочка ёпти...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, berg сказал:

А ещё они говорят Сашику  не ковыряться в носу .Кстати а кто владеет нашей медью ,молибденом и золотом ? 

Офшоры. А схема вывоза прибыли и неуплата налогов  такая же, как и Усманова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   11 пользователей, 1 анонимный, 148 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    148 гостей
    1 анонимный
    Арарат Putnik khnushinak АРТЕМ lord17 luc RDR Lun Vito Rubik vardan hov
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...