Jump to content
SUM

Конформизм и зомбирование населения

Recommended Posts

HUMAN BEINGS 
Автор: Людмила Петрановская

Психологи — очень вредные создания. Они все время что-то такое узнают о человеческой природе, что становится неловко. Например, в известных экспериментах Соломона Аша испытуемым предлагалось ответить на простой вопрос: показать, какая из трех нарисованных линий равна по длине образцу. {см. иллюстрацию к этому посту} 

В каждой группе было по семь человек, но настоящим испытуемым был только один из них, и он отвечал последним. Остальные были подсадными утками, которых ученые попросили дать неверный ответ. Явно неверный, длина линий заметно отличалась. 

Так вот, в этой ситуации 75 % испытуемых проявляют конформизм — то есть соглашаются с мнением большинства, вопреки собственному восприятию ситуации. Верят не своим глазам, а другим людям. А те 25 %, которые оказались способны устоять против группового давления, и все-таки сказали то, что увидели сами, признавались, что испытывали сильнейший дискомфорт, вплоть до физического ухудшения самочувствия. Хотя вроде понятно было, что бояться нечего — вокруг культурные люди. 

Эксперимент немного обидный, но уж что имеем. Человек — социальное существо, групповая сплоченность и связанный с ней конформизм — залог выживания нашего вида, мы должны держаться вместе и мыслить сходно, чтобы выжить в мире куда более зубастых и когтистых хищников, а главное — в мире чужих сплоченных человеческих групп. 

Количество конформистов в популяции — довольно устойчивая величина, это обеспечивает стабильность малых и больших групп и их способность действовать слаженно. Если бы все были конформистами — группа проиграла бы в конкурентной борьбе, не будучи способной вырабатывать новые решения. Если бы их было меньше половины — группа бы разлетелась, сотрясаемая кризисами и борьбой за лидерство. 
Так что от двух третей до трех четвертей — самое оно. 

Конформизм не глупость, не грех, не инфантилизм — просто природная программа. Сопротивляться которой мы можем, конечно, если речь идет не просто о сравнении линий, а о ценностных вещах, но процесс сопротивления вызывает стресс и требует больших затрат психической энергии (не удивительно, что все, кто оказался среди 16 %, сейчас чувствуют себя так, словно все лето таскали тяжести или перенесли отравление). 

Разве не такую же ровно ситуацию создали для россиян пропагандисты? Из телевидения тщательно выкорчевана сама возможность иной точки зрения, из популярных газет тоже, сгоняются массовые митинги в поддержку власти, содержатся своры кремлетроллей, главная цель которых — именно создать групповое давление, вызывать чувство «я один не в ногу». 
Не случайно любимый провластными пропагандистами довод: народ так решил, а вы что, против народа, что ли? 

И о чем в этой ситуации говорит цифра 84 %? Только о том, что заказчик имеет практически неограниченные ресурсы, чтобы воссоздать эксперимент Аша в масштабах целой страны, и о том, что мы — человеческие существа. 
Если от 84 % отнять идейных имперцев и пропутинцев (те самые 9 %, которые #Путинвведивойска), то как раз примерно 75 % от общего числа и получим. 

Большинство россиян, оказывается, имеют видовую принадлежность «человек» с типичными для этого вида показателями уровня конформности. 
С ума сойти, какой ошеломляющий вывод, надо срочно впасть в отчаяние. 

Интересно, что в тех же экспериментах процент «устоявших» резко возрастал, если хотя бы одному из подставных членов группы разрешалось ответить правильно. Даже один случай инакомыслия ослабляет хватку группового давления в разы.
А если таких было двое, количество ответов, данных вопреки очевидному, сокращалось очень сильно. 

Вы по-прежнему думаете, что «с ними нет смысла разговаривать»

 

14937480_10211036359214292_3485031315721715475_n.jpg

14937480_10211036359214292_3485031315721715475_n.jpg

14937480_10211036359214292_3485031315721

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, SUM сказал:

HUMAN BEINGS 

Автор: Людмила Петрановская

 

14937480_10211036359214292_3485031315721715475_n.jpg

давно известная штука. только почему пишут только о России? На самом деле, точно такое же давление испытывают и населения других стран. Эксперименты над людьми продолжаются и совершенствуются. Об этом я постоянно и говорю. Народ - не самостоятельная субстанция. Народ управляем. Народ подчиняется своим законам природы, через который перешагнуть не способен. надо только открыть эти законы, как открываются законы физики или других наук. Кто будет владеть этими законами - будет управлять народом без проблем.

Если взять Россию, то на её территории работают несколько сил, работающих над населением.

раша тудей ведь тоже самое делает, только уже на западе.

но сми - это вершина айсберга. поэтому если вы сейчас меня попросите назвать сми в России - аналог РТ - я затруднюсь их назвать.

но если вы задумаетесь, испытываете ли вы сильнейший дискомфорт, ругая власть - то поймете о чем я говорю.)))

Edited by Арарат
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

речь здесь не только о политике. Здесь огромное количество "загонов",  в которые загоняют пипл. и надо сказать, пипл мычит, но исправно идет.

самый популярный после политики пример - это "толерантность" доходящая до абсурда, сводящая саму идею к однобокости и односторонности.  В результате те, кого учат быть "толерантным" сами уже нуждаются в таковом отношении к себе. Но пипл хавает с чавканьем и гнобит тот небольшой процент, что не принимает этой идиотской формулы, ломающей цивилизацию, к которой они привыкли.

Стадный инстинкт народа... никуда от него не деться.

Вы никогда не замечали, что например когда приходите на занятия и видите, что большинство группы НЕ пришло - вы испытываете некий дискомфорт, тоску и желание тоже уйти? А как здорово это сделать вместе со всеми! То же самое и в вопросе массовой эмиграции. Когда человек выходит на улицу и НЕ встречает привычные ему с детства лица. Когда большинство ваших знакомых уехало навсегда, волей-неволей и ты начинаешь задумываться над вопросом:"а что мне здесь делать одному?" При этом, личный достаток, доход НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!!! Именно об этом я говорил, когда говорил о "критической массе" потока отъезжающих. Здесь многие выражают НЕПОНИМАНИЕ явлению того, что стали уезжать те, кто НЕПЛОХО ИЛИ ДАЖЕ ХОРОШО жили в Армении. Уезхжают и живут не лучше, а то и хуже, чем жили в Армении.

Причина именно в природе стадности человека.

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Арарат сказал:

 

самый популярный после политики пример - это "толерантность" доходящая до абсурда, сводящая саму идею к однобокости и односторонности.  В результате те, кого учат быть "толерантным" сами уже нуждаются в таковом отношении к себе. Но пипл хавает с чавканьем и гнобит тот небольшой процент, что не принимает этой идиотской формулы, ломающей цивилизацию, к которой они привыкли.

 

что вы все боитесь этого слова "толерантность"?

терпимость к другим людям не может быть абсурдом, тем более, к другой точке зрения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Арарат сказал:

..... Кто будет владеть этими законами - будет управлять народом без проблем.

....

так эти законы давно известны и все политики ими владеют, даже в Армении

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, SUM сказал:

так эти законы давно известны и все политики ими владеют, даже в Армении

не скажи. мы пока на уровне средневековья древнего мира владеем законами управления людьми. Впереди еще много неизведанного.))

Достигнув совершенства, людей можно будет одним взмахом руки бросать в пропасть или сменять их матрицу поведения или даже массово сменять национальность целых народов.

показанные выше эксперименты - это так, фантики. эксперименты сейчас в мире проводятся и в массовом плане. Над целыми народами, странами. я говорю не об использовании уже открытых законов управления, а ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАХ.

имхо. впрочем, сейчас пренебрежительно фыркнут те, кто стоит в загоне отвращения к "теории заговора".

овладев законами управления масс, огнестрельное оружие станет таким же анахронизмам, как и палка копалка.

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обманывается в первую очередь тот, кто хочет обмануться. Скепсис и сомнение маловероятно зомбировать. Основной инструмент управления людьми любая идеология. Она как верёвочка легко превращается в лассо для её носителя. Не хочешь быть управляемым - не верь ничему и никому! Формула проста имхо.   

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эду, посмотри последний ролик.)) Там НЕТ никакой идеологии. вообще никакой. да и в предпоследнем ролике тоже посмотри вторую часть. там  эксперимент со взрослыми.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Арарат сказал:

Эду, посмотри последний ролик.)) Там НЕТ никакой идеологии. вообще никакой. да и в предпоследнем ролике тоже посмотри вторую часть. там  эксперимент со взрослыми.

Посмотрел, Арарат джан. Ничего не усмотрел. Пять человек сказали шестой за ними повторил. Не абсурд разве? Вообще то, хотелось бы примеры из жизни, желательно нашей и реальной. Кстати, желание соответствовать большинству, о чём говорилось в ролике, тоже идеология, большевизм вроде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Эду сказал:

Посмотрел, Арарат джан. Ничего не усмотрел. Пять человек сказали шестой за ними повторил. Не абсурд разве? Вообще то, хотелось бы примеры из жизни, желательно нашей и реальной. Кстати, желание соответствовать большинству, о чём говорилось в ролике, тоже идеология, большевизм вроде.

идеология - это один из множества давно открытых законов управления массами. Все давно знакомы с ней. Здесь же показывают стадность природы человека. Причем, без привязки к какой либо идеологии.

Примеров - уйма.

Джентльмены удачи помнишь? "Все побежали и я побежал". смешно, но это правда. А думаешь массовый психоз во время погромов - это что? Это то же самое - стадный инстинкт. Думаю, что и групповое изнасилование из той же оперы. Да и бежать вместе со всеми в атаку на врага, а не отсиживаться в окопе..

пример - тот же с псевдотолерантностью. Людей постоянно ставят в рамки и люди идут на компромисс с собой, чтобы НЕ выделяться. Не все, но большинство устроено именно так. Идти против течения не просто и утомительно. И дело тут не в коммунистах. Так везде.

Недавно где то прочитал, что в Москве поставят писуары на улицах города. Представители мужской части населения смогут справлять малую нужду на глазах у прохожих. Еще недавно это было идиотизмом. Но скоро будет нормой. Станет нормой и все будут смотреть на это спокойно. в загон загонят. Дальше в загон загонят возможность то же самое делать и женщинам. НИКТО не воспротивится. Ну или тот небольшой процент будет белыми воронами, не способными изменить ситуацию. Посмотри на Запад. Там коммунистов не было, а влияние на формирование людей идет и не может не идти.

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Эду сказал:

Обманывается в первую очередь тот, кто хочет обмануться. Скепсис и сомнение маловероятно зомбировать. Основной инструмент управления людьми любая идеология. Она как верёвочка легко превращается в лассо для её носителя. Не хочешь быть управляемым - не верь ничему и никому! Формула проста имхо.   

Никто не хочет, по крайней мере на уровне сознания.

А идеология, это не начальный инструмент управления массами, а для подкрепления. С помощью манипулирования, внедрять свое желание и подкреплять идеологией, чтоб надолго это было и крепко.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Эду сказал:

Посмотрел, Арарат джан. Ничего не усмотрел. Пять человек сказали шестой за ними повторил. Не абсурд разве? Вообще то, хотелось бы примеры из жизни, желательно нашей и реальной. Кстати, желание соответствовать большинству, о чём говорилось в ролике, тоже идеология, большевизм вроде.

там никто ничего не говорил. В факторе Леминга пятеро встали, а один посмотрел и тоже встал. А потом этот один остался один и продолжал ВСТАВАТЬ!!!!!!!!!

А потом он научил новых входящих делать то же самое. и все вставали!!!!

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая хорошая тема :D !!!

Как всемирно признанный "первый спорщик форума" я с удовлетворением отмечаю, что этот ярлык заработан мною за упорное остаивание своей позиции независимо от количества моих оппонентов.

Все остальные , не подпадающие под ярлык "ярый спорщик" , пусть теперь оправдываются за свой конформизм и зомбированность ))))))

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Арарат сказал:

там никто ничего не говорил. В факторе Леминга пятеро встали, а один посмотрел и тоже встал. А потом этот один остался один и продолжал ВСТАВАТЬ!!!!!!!!!

А потом он научил новых входящих делать то же самое. и все вставали!!!!

Арарат! Вот именно на этом примере. Чишт аса, ты бы встал? Ниже Ара привёл себя как пример несостоятельности этой идеи относительно всех или даже большинства. На самом деле, не думаю, что в погромах итд участвует большинство. Даже количество людей на митингах прямо пропорционально силе призыва и это, туда ходит далеко не большинство. Мой вывод такой: люди подвержены зомбированию также как и животные, но сила разума людей служит им противовесом и чем его больше, тем сильней иммунитет к подобному явлению. Что касается конформизма, то это скорее не желание к сопротивлению нежели чем зомби. Конформиста зомбировать нет надобности, он сам по себе примыкает к главенствующей линии какова бы она ни была. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Эду сказал:

Арарат! Вот именно на этом примере. Чишт аса, ты бы встал? Ниже Ара привёл себя как пример несостоятельности этой идеи относительно всех или даже большинства. На самом деле, не думаю, что в погромах итд участвует большинство. Даже количество людей на митингах прямо пропорционально силе призыва и это, туда ходит далеко не большинство. Мой вывод такой: люди подвержены зомбированию также как и животные, но сила разума людей служит им противовесом и чем его больше, тем сильней иммунитет к подобному явлению. Что касается конформизма, то это скорее не желание к сопротивлению нежели чем зомби. Конформиста зомбировать нет надобности, он сам по себе примыкает к главенствующей линии какова бы она ни была. 

тут как бы речь не много о другом.

Речь про так называемое "Общественное мнение", т.е. что говорит и думает общество. Это не есть сумма мнений отдельных людей.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Эду сказал:

Арарат! Вот именно на этом примере. Чишт аса, ты бы встал?

не знаю. может и встал бы, может и нет. зависит от многих факторов. очень многих. то, что человек - мыслящее существо, то верно, но если ты внимательно понаблюдаешь за мимикой паренька в первом ролике, который сказал, что обе пирамидки белые, то заметишь до мельчайших подробностей все его мысли.

очень примечательное наблюдение. не откажи себе в удовольствии, понаблюдай.

парень реально думал.

сначала у него было недоумение:"отвечающий идиот что ли?"

потом замешательство"В чем прикол то?"

потом его посетило объяснение происходящего:"Да это наверное прикол такой (ну или еще какое то объяснение) Его прямо ОЗАРИЛО. Посмотри на 5-53 на его мимику.

и в этот момент он уже решил, как будет отвечать.

Он мыслил. Он нашел объяснение и он сделал решение ответить ТАК ЖЕ! То, что он НЕ дурак и ответ дал ОСОЗНАННО - подтверждается дальнейшей просьбой к нему дать черную пирамидку. Он чуть задумавшись решил идти до конца и сказал, что таковой НЕТ!!!!!!!

он мыслил.

Конечно очень приятно думать, что мы то на такую примитивную удочку не попадемся. Приятно о себе думать приятное. Не приятно себя ощущать мышью лаборантской.. и уж тем более не приятно себя считать вот таким вот стадным животным. Но ничего не попишешь. мы ВСЕ такие. Ара55 в том числе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот как тот парень на чёрное сказал белое, лишь бы не спорить, так и я с вами соглашусь. Будь по вашему и на практике etiam si omnes, ego non есть большое исключение. :aggressive: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Эду сказал:

Вот как тот парень на чёрное сказал белое, лишь бы не спорить, так и я с вами соглашусь. Будь по вашему и на практике etiam si omnes, ego non есть большое исключение. :aggressive: 

исключения есть и они тоже есть в ролике. там другой парень сказал, что видит черное и белое.

Но это ИСКЛЮЧЕНИЯ из общего правила. )))

Это подтверждено опытным путем. Опыты показаны на видео.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обрати внимание на выводы психологов о том, что чем больше таких вот "нежелающихспорить", тем больше вероятность построения идеального общества. но если соглашатели ВСЕ - то такое общество проиграет, ибо не способно к развитию.

Чем больше "асоциальных" людей - тем меньше вероятность, ибо такое общество погрязнет в борьбе за лидерство.

 

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот эти слова:

Цитата

Количество конформистов в популяции — довольно устойчивая величина, это обеспечивает стабильность малых и больших групп и их способность действовать слаженно. Если бы все были конформистами — группа проиграла бы в конкурентной борьбе, не будучи способной вырабатывать новые решения. Если бы их было меньше половины — группа бы разлетелась, сотрясаемая кризисами и борьбой за лидерство. 
Так что от двух третей до трех четвертей — самое оно. 

Конформизм не глупость, не грех, не инфантилизм — просто природная программа. Сопротивляться которой мы можем, конечно, если речь идет не просто о сравнении линий, а о ценностных вещах, но процесс сопротивления вызывает стресс и требует больших затрат психической энергии (не удивительно, что все, кто оказался среди 16 %, сейчас чувствуют себя так, словно все лето таскали тяжести или перенесли отравление). 

 

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем психологи хотят донести до нас мысль, что имеется в основном три группы лиц:

1. Ведущие - политики, суть - психологи, гипнотизёры, активисты

2. Конформисты - плебс, суть - народ, толпа

3. Оппозиционеры - противники первых за умы вторых.

И гармония в развитии общества напрямую связана с количественным составом каждой из групп. Если так, то я согласен и, в этом случае, выходит не все подвержены влиянию и есть те кто это влияние определяет. Т.е., естественное положение - есть ведущие и есть ведомые. В нашем случае, в этом эксперименте, найдутся те, которые скажут психологу: "ара джан, ни ты, ни мы не знаем какого цвета эти пирамидки. Белые или чёрные неизвестно никому, ибо они выкрашены в этот цвет и будучи не окрашенными не перестают быть пирамидкою))    

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос лишь в том, что эти безусловные личности будут делать, когда .. ну к примеру .. во время погромов. ну или что они будут делать во время революций, бунтов и пр. способны ли они ИЗМЕНИТЬ ситуацию?

что эти люди будут делать, если на станции метро сразу в нескольких местах люди панически начнут разбегаться с криками "террористы, террористы"!

 

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это описано в сказке о платье короля и даже когда люди публично в художественной академии реагируютна Черный квадрат Малевича -ах, сколько экспрессии, какая  игра тонов и контрастов. А иначе следуют санкции - вы ничего не понимаете в искусстве.

Достаточно посмотреть на российские токшоу. Если кто-то не согласен с большинством, на него тут же налетают стаей павианов, включая ведущего - ОБЕ ПИРАМИДКИ БЛЕАТЬ БЕЛЫЕ, ПОНЯТНО?!

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

2004год славный город Арарат. Я купил родителям новый телевизор и к нему антенну польскую решетку. Оглянулся на крыши, вокруг пятиэтажки и на них полно таких антенн. Кабель в блок усилителя У ВСЕХ заходил сверху вниз. А я планировал снизу вверх, так как это предохраняло от попадания дождя внутрь блока на плату, а на качество приема поворот на 180 град влияние не имеет. На какое то время я задумался как подвести антенну: как все, ведь не могут же все 20-30 человек неправильно  кабель завести, или не побояться и сделать по-своему. Решил в итоге, что все дураки, и сделал по-своему. Пока спустился с крыши, меня уже сосед ждал с вопросом, а почему я именно так подвел кабель к антенне. Я обяснил ему свою логику. Сосед послушал, подумал пару секунд , говорит ара па чиштес э асум. 

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Старый эксперимент 1967 года.

Цитата

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомитЬся бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем та, которую заменили первой еще и с энтузиазмом. И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему? Потому что тут так принято...

 А вообше тема была очень популярна в 60тих.  Самый знаменитый эксперимент Милгрэма, отец основатель этой линии.  Эксперимент широко используется в обьяснении тоталитатизма и в пропаганге против него.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Эду сказал:

Обманывается в первую очередь тот, кто хочет обмануться. Скепсис и сомнение маловероятно зомбировать. Основной инструмент управления людьми любая идеология. Она как верёвочка легко превращается в лассо для её носителя. Не хочешь быть управляемым - не верь ничему и никому! Формула проста имхо.   

без веры в что-то человек не может существовать, это необходимое условие

Другой вопрос - во что верить, как и т.д.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Что то Аннаджан проходит мимо этой темы...

В этой теме она заслуженный мастер спорта...

Анн, эс урес ?

эли каротцар?))

пока прочитаю, скажу вот что по теме: культура- это все, в мире и в бизнесе идет только одна конкуренция- конкуренция культур.

что же до управления массами- этим искусством и законами давно овладели, есть даже науки этому посвященные, просто совершенству нет предела))

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, kanaker сказал:

 

Старый эксперимент 1967 года.

 А вообше тема была очень популярна в 60тих.  Самый знаменитый эксперимент Милгрэма, отец основатель этой линии.  Эксперимент широко используется в обьяснении тоталитатизма и в пропаганге против него.

Это тоже интересная тема, но не много о другом. Это формирование общественного мнения на основе старого опыта, про который уже никто не помнит.

Это очень актуально сейчас, когда рассматриваются разные обычаи и привычки в обществе или в малых коллективах.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, annajan сказал:

без веры в что-то человек не может существовать, это необходимое условие

Другой вопрос - во что верить, как и т.д.

Если сюда не добавить, что нужен необходимый минимум научных знаний (а не верований), это ваше утверждение становится очень удобным манипулятором для всяких "правоверных".

Всякий разный "правоверный" начинает утверждать, что именно его вера самая верная.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ara55 сказал:

Если сюда не добавить, что нужен необходимый минимум научных знаний (а не верований), это ваше утверждение становится очень удобным манипулятором для всяких "правоверных".

Всякий разный "правоверный" начинает утверждать, что именно его вера самая верная.

от этого оно не перестает быть верным. Человеку действительно нужно во что-то верить.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

У человека есть еще одно свойство - под свою веру подтасовывать выводы, взгляды, описание  реальности.

когда же реальность бьет его по башке, у человека остается два выхода:

  • Продолжать искать оправдательные объяснения для этого, которые хоть как то оставляли бы его веру незыблемой.
  • впасть в жесточайшую депрессию в связи с разочарованием от веры.

По понятным причинам, человек как правило выбирает первый вариант.

чем сильнее человек привязан к вере, тем принципиальнее и жестче он будет её отстаивать даже в окружении сотен "иноверцев".

Для управляющих народами главное поддерживать веру на должном уровне и можно творить с народами и людьми все, что угодно. Для такого человека пирамидки будут БЕЛЫМИ, даже если обе на самом деле черного цвета.

Самый страшный враг управляющим народами на основе веры - безусловно человек, пытающийся больше размышлять и меньше верить.

Исходя из всего вышесказанного, я соглашаюсь с Анной. Вера безусловно нужна. Вера помогает в управлении людьми, ибо она облегчает ВЫБОР. Учитывая то, что  для человека ВСЕГДА самой трудной работой был выбор и мыслительный процесс, ВЕРА создает для человека наиболее комфортное состояние существования, за которое он готов даже убивать и умирать сам.

 

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, annajan сказал:

от этого оно не перестает быть верным. Человеку действительно нужно во что-то верить.

Давайте разберемся зачем это нужно человеку.

На мой взгляд, это как фундамент и определенный каркас на нем (вера так сказать) на который примеряется любой новый факт (событие).

И это новое событие примеряется не к фундаменту (если событие не фундаментальное), а к периферийным точкам каркаса .

Это удобно потому, что не надо каждый раз глубоко копать и долго рефлексировать по каждому мелкому событию.

К примеру, мне надо уходя из дома закрыть дверь на ключ. И я это делаю автоматически, да так что через минуту не могу вспомнить , а закрыл ли я дверь (хотя автоматизм редко когда подводит).

Аналогично и в чуть более крупных событиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Арарат сказал:

У человека есть еще одно свойство - под свою веру подтасовывать выводы, взгляды, описание  реальности.

когда же реальность бьет его по башке, у человека остается два выхода:

  • Продолжать искать оправдательные объяснения для этого, которые хоть как то оставляли бы его веру незыблемой.
  • впасть в жесточайшую депрессию в связи с разочарованием от веры.

По понятным причинам, человек как правило выбирает первый вариант.

чем сильнее человек привязан к вере, тем принципиальнее и жестче он будет её отстаивать даже в окружении сотен "иноверцев".

Для управляющих народами главное поддерживать веру на должном уровне и можно творить с народами и людьми все, что угодно. Для такого человека пирамидки будут БЕЛЫМИ, даже если обе на самом деле черного цвета.

Самый страшный враг управляющим народами на основе веры - безусловно человек, пытающийся больше размышлять и меньше верить.

Исходя из всего вышесказанного, я соглашаюсь с Анной. Вера безусловно нужна. Вера помогает в управлении людьми, ибо она облегчает ВЫБОР. Учитывая то, что  для человека ВСЕГДА самой трудной работой был выбор и мыслительный процесс, ВЕРА создает для человека наиболее комфортное состояние существования, за которое он готов даже убивать и умирать сам.

 

Как раз управляющие народами, если создают империи, стремяться искоренить веру рассамитривая её, и справедливо, как конкурент себе. И насаждают свою веру - веру в себя: в личность, в государство, заменяющее Бога, как хотите, но не традиционную. Будь так как вы говорите не было бы прогресса и вообще изменений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ara55 сказал:

Если сюда не добавить, что нужен необходимый минимум научных знаний (а не верований), это ваше утверждение становится очень удобным манипулятором для всяких "правоверных".

Всякий разный "правоверный" начинает утверждать, что именно его вера самая верная.

Зачем же так зацикливаться на вере, по любому вопросу люди могут спорить и каждая сторона утверждает, что она права. Есть этот минимум знаний или нет неважно, спор нормальное состояние для человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Mikasa сказал:

Как раз управляющие народами, если создают империи, стремяться искоренить веру рассамитривая её, и справедливо, как конкурент себе. И насаждают свою веру - веру в себя: в личность, в государство, заменяющее Бога, как хотите, но не традиционную. Будь так как вы говорите не было бы прогресса и вообще изменений.

сменить одну веру на другую - удобную новым управляющим? И где здесь противоречие с моими словами?

Противоречие было бы уместным, если бы ты привела пример, где искореняют веру, не насаждая ей взамен НИЧЕГО.

ps. Не стоит под верой понимать религию. ВЕРА - это более обширное понятие, безусловно включающее в себя в том числе и религию, но религия - это просто одно из проявлений веры. Многоликой и разносторонней. Человека можно лишить религиозной веры, но при этом образовавшийся духовный вакуум обязательно следует наполнить какой то другой верой. Например, верой в светлое коммунистическое будущее.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Mikasa сказал:

Зачем же так зацикливаться на вере, по любому вопросу люди могут спорить и каждая сторона утверждает, что она права. Есть этот минимум знаний или нет неважно, спор нормальное состояние для человека.

к чему придут верующий мусульманин и верующий христианин, спорящие о религии? )))) Спор - это нормальная вещь, но для МЫСЛЯЩИХ, а не подгоняющих объективную реальность под свою веру.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Mikasa сказал:

Зачем же так зацикливаться на вере, по любому вопросу люди могут спорить и каждая сторона утверждает, что она права. Есть этот минимум знаний или нет неважно, спор нормальное состояние для человека.

Речь идет о научных знаниях.

Они нужны для получения верного (непротиворечивого, опробованного на практике) фундамента и большей части каркаса.

В противном случае будем иметь бессмысленные споры о том, теплым или горьким является твердое.

Edited by Ara55

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Арарат сказал:

сменить одну веру на другую - удобную новым управляющим? И где здесь противоречие с моими словами?

Противоречие было бы уместным, если бы ты привела пример, где искореняют веру, не насаждая ей взамен НИЧЕГО.

ps. Не стоит под верой понимать религию. ВЕРА - это более обширное понятие, безусловно включающее в себя в том числе и религию, но религия - это просто одно из проявлений веры. Многоликой и разносторонней. Человека можно лишить религиозной веры, но при этом образовавшийся духовный вакуум обязательно следует наполнить какой то другой верой. Например, верой в светлое коммунистическое будущее.

Ну тогда это можно просто назвать принципами. Вообще каждый как-то должен представлять мир и себя в нём. Без этого никак. Говорить, что с помощью этого манипулируют народами это примерно как утверждать, что с помощью потребности пить ими управляют. И ещё добавлю, что конформизм работает до тех пор пока не касается кармана.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Ara55 сказал:

Речь идет о научных знаниях.

Они нужны для получения верного (непротиворечивого, опробованного на практике) фундамента и большей части каркаса.

В противном случае будем иметь бессмысленные споры о том, теплым или горьким является твердое.

Из вашего поста я поняла только, что "Всякий разный "правоверный" начинает утверждать, что именно его вера самая верная." так что только верующим это свойственно. Прочту топик и прелюдию к посту тогда отвечу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Mikasa сказал:

Ну тогда это можно просто назвать принципами. Вообще каждый как-то должен представлять мир и себя в нём. Без этого никак. Говорить, что с помощью этого манипулируют народами это примерно как утверждать, что с помощью потребности пить ими управляют. И ещё добавлю, что конформизм работает до тех пор пока не касается кармана.

 

люди на смерть не раз шли манипулированные извне, а ты о кармане каком то ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за оффтоп пошёл?

друзья, тема другая и давайте придерживаться ее. 

Тут обсуждаем психологический момент, конформизм, ее роль в формировании и управлении общественным мнением.

Если, есть вопросы попутные, то давайте открывайте темы и начнём обсуждать.

а тут, давайте не будем отвлекаться и обсуждать все что приходит в голову.

Вопросы веры и отношения к ней, серьезная тема и тоже можно отдельно обсуждать в другом месте.

давайте, не будем превращать каждую тему в свалку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Арарат сказал:

люди на смерть не раз шли манипулированные извне, а ты о кармане каком то ....

На смерть тоже выгода. Мы тоже насмерть идём ради потомства, например, или за землю зная, что не будем на ней жить после этого, даже на захват чужой земли. Это тоже манипуляция и вера просто? Была интерсная статья в "Мире науки" об этом: за что человек идёт на смерть или помогает другому даже неизвестному никак не связанному с ним человеку.

Edited by Mikasa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сум джан, я согласен, что уходить о дебри обсуждения веры не совсем соответствует теме, но вера - это один из приемов манипулирования людьми.

в приведенном выше фильме на 10 минуте испытуемым сначала дают веру о человеке, а потом просят его  описать. посмотри, что получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исследование повиновения. Представьте себе, что Вы стали добровольным участником некоего психологического эксперимента. А вот в лаборатории исследователь сообщает, что требуется, чтобы Вы убили невинного человека. Естественно, Вы откажетесь, а он будет настаивать, ссылаясь на согласие участника экспериментов подчиняться любым указаниями. Большинство людей, анализируя такую ситуацию, убеждены, что они никогда не согласились бы на такое ужасное действие. Однако в начале 1960-х годах Стенли Милграмом был проведен интересный и известный эксперимент на повиновение, показавший, что не все так однозначно и оптимистично в данном вопросе. Оказывается, что "правильное" озвучивание просьбы приводит к тому, что практически каждый из участников подчинится и станет тем самым убийцей. Милграм сообщил всем исследуемым, что они станут участниками эксперимента, который ставит целью определить, как наказание способствует обучению. Один из добровольцев был на самом деле подставным актером, и он должен был запоминать серии слов. Настоящий же испытуемый должен предлагать словосочетания для запоминания и каждый раз в случае ошибки наказывать ученика ударом электрического тока. Каждый неверный ответ добавлял к силе разряда дополнительно 15 вольт. И вот эксперимент начался, ученик давал неверные ответы, сила разряда быстро выросла до 120 вольт. Участник начал кричать, что ему больно, когда разряд достиг 150 вольт, ученик потребовал из-за боли прекращения эксперимента и своего освобождения. Это смущало добровольцев, и они спрашивали у исследователя о том, как им следует поступать. На что Милграм спокойно подтверждал, что условия экспериментов подразумевают продолжение опытов. Ученого абсолютно не интересовало обучение и связь его с наказанием, ему было интересно узнать, как долго люди будут жать на кнопку и посылать разряд. Смогут ли они вовремя остановиться или продолжат подчиняться авторитету исследователя, посылая все новые разряды. Удивительно, но истошные вопли ученика, доносящиеся из соседней комнаты, не смутили большинство добровольцев, две трети из них продолжали посылать разряды до последнего момента, когда напряжение достигло 450 вольт, а жертва пугающе молчала, инсценируя смерть. При этом исследуемые нервно смеялись, у них повышалось потоотделение, однако продолжали нажимать на кнопку. Пугающим выглядел тот факт, что при отсутствии реакций жизни от ученика добровольцы были готовы практически все посылать и дальше еще более сильные разряды. Милграм на основе наблюдений за тысячей участников с горечью вынужден был констатировать, что если бы концлагеря по какой-то причине появились бы в США, а не в Германии, то не было бы недостатка в подходящем персонале для них.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1954 году Джеймс Олдс и Питер Милнер, являющиеся сотрудниками университета Макгилла, обнаружили, что за хорошее самочувствие человека отвечает септальная часть его мозга. Если это место простимулировать электрическими импульсами, то будет вызвано ощущение сильного удовольствия, а человек сексуально возбудится. Открытие было сперва продемонстрировано на крысах, к мозгу которых был подсоединен провод. Когда животное поняло, что может стимулировать само себя, просто нажимая на рычаг, то оно с маниакальным упорством нажимала на рычаг со скоростью до двух тысяч ударов в минуту. Это открытие было использовано в 1970 году Робертом Хисом из университета Тулейна. Ученый решил узнать, возможна ли многократная стимуляция септальной зоны помочь превращению гомосексуалиста в гетеросексуального мужчину. Подопытный получил имя "пациент В-19", ему в септальную зону мозга были вставлены два электрода, а в ходе экспериментальных сессий проводилась контролируемое воздействие на эту зону. Через некоторое время мужчина сообщил о нарастании сексуальной мотивации. Затем Хис собрал устройство, которое позволяло испытуемому стимулировать себя самому. Довольно быстро И-19 приобщился к удовольствиям. Во время трехчасовой сессии мужчина нажал кнопку удовольствия полторы тысячи раз, его охватила эйфория, и эксперимент пришлось приостановить. На этом этапе эксперимента либидо испытуемого было настолько уже взвинчено, что ученый перешел к финальному этапу, в ходе которого была представлена женщина, желавшая заняться с В-19 сексом. Ею стала 21-летняя проститутка, Хис добивался специального разрешения на участие ее в эксперименте от властей. Спустя час между мужчиной и женщиной, находившимися в одной комнате, ничего не произошло, тогда проститутка взяла инициативу в свои руки, и состоялся половой акт. По мнению Хиса это можно считать положительным результатом. Чтобы было дальше с пациентом, известно мало. По словам ученого молодой человек вернулся к своим прежним занятиям гомосексуальной проституцией, однако какое-то время имел роман с замужней женщиной. Это, по мнению оптимистично настроенного исследователя, свидетельствует о частичном успехе эксперимента. Однако пытаться переделать гомосексуалистов больше Хис не пытался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Промывка мозгов с целебной целью. Однажды доктор Юэн Камерон решил, что он нашел лекарство, способное излечить шизофрению. По его мнению мозг пациентом можно перепрограммировать таким образом, чтобы он стал работать как здоровый, а сделать это можно с помощью навязанных умозрительных моделей. Метод врача заключался в том, чтобы пациенты несколько дней подряд носили наушники и слушали по кругу аудио-сообщения. Такое психические введения могли продолжаться даже неделями. Журналисты же назвали такой метод промывкой мозгов. Невольными подопытными Камерона в 50-х и 60-х годах 20-го века стали сотни пациентов монреальской больницы Allan Memorial Clinic, при этом некоторые из них вовсе не болели шизофренией. Кто-то попал в больницу с тревогой из-за климакса, их же пичкали успокаивающими препаратами, привязывали к кровати и заставляли дни напролет слушать фразы о том, как их любят и как они уверены в себе. Для проверки своего метода как-то Камерон усыпил больных с помощью лекарств и заставил слушать фразу о том, что необходимо поднять клочок бумаги с земли. Затем доктор отвез больных в спортзал, где на полу лежал как раз клочок бумаги. Исследователь с удовольствием констатировал, что многие пациенты спонтанно подошли и подняли с пола бумагу. Такими экспериментами вскоре заинтересовалось ЦРУ, которое провело даже тайное финансирование этой программы. Однако со временем разведчики поняли, что метод не приносит желаемых плодов, выделение средств прекратилось, а доктору дали понять, что его десятилетние эксперименты были "путешествием не в ту сторону". В итоге в конце 70-х группа бывших пациентов Камерона подала иск против ЦРУ за то, что те поддерживали эксперименты, однако некая неразглашенная сумма, выплаченная пострадавшим, привела к достижению мирового соглашения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управление быком дистанционно. Как-то раз случайные зрители могли увидеть следующее зрелище. На арене для боя быков под палящим солнцем стоял сотрудник Йельского университета Хосе Дельгадо. Там же находился и огромный злой бык. Вот он увидел человека и бросился с нарастающей скоростью в атаку. Казалось, что ученого постигнет ужасная участь, однако как только бык приблизился к Хосе, тот нажал на пульте дистанционного управления в своих руках кнопку. Тем самым в имплантированный в мозг животного чип был послан сигнал. Бык резко остановился, пофыркал и покорно ушел восвояси. Так была проведена демонстрация того, как поведением можно управлять с помощью устройства, получившего название "стимосивер". Это такой компьютерный чип, которым можно управлять удаленно с помощью пульта дистанционного управления, вызывая при этом электрическое воздействие на различные зоны мозга животного. Такая стимуляция могла проявляться в разнообразных движениях конечностей или же проявлении эмоций, возможно и подавление аппетита. В данном же опыте стало возможным остановить разъяренного быка. Хотя такой эксперимент и похож до сих пор на фантастику, проводился он в далеком 1963 году. В 70-х и 80-х годах исследования в этой области (электрической стимуляции мозга) заметно ослабли под действием общественности, заклеймившей попытку управлять сознанием человека. Однако исследования окончательно не прекращались, в последнее время стали появляться новости о дистанционно управляемых голубях, крысах и даже акулах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

История, которую я собираюсь тебе рассказать, реальна. Это случилось в 1967 году в Калифорнии.

Рон Джонс был самым обычным учителем истории в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто. В то время, когда случилась эта история, ученики Джонса как раз изучали Вторую мировую войну. Один из школьников задал интересный вопрос учителю: : «Как же самые обычные жители Германии смогли притворяться, что им ничего не известно ни о концлагерях, ни о многочисленных убийствах на их родине?» Рон Джонс, зная, что его ученики опережают учебную программу, решил провести эксперимент, чтобы предоставить урок своему классу.

ПОНЕДЕЛЬНИК

Первое, что сделал учитель - он рассказал ученикам о поражающей силе дисциплины. Он описал, что чувствует спортсмен, который не пропускает ни одной тренировки, чтобы достигнуть своей цели. Рассказал, сколько труда занимает усовершенствование каждого движения балерины или художника. А также поставил в пример ученого, который готов годами искать научные идеи.

Всем школьникам Джонс приказал сидеть в положении «смирно», потому что оно способствует изучению нового материала. После этого, по команде Джонса, ученики несколько раз вставали и садились в другое положение. Затем они входили из аудитории и должны были бесшумно занять свои места. Все ученики должны были отвечать на вопросы быстро и лаконично, ведь так велел учитель. Но самое интересное, что приказам подчинились даже самые пассивные ученики!

ВТОРНИК

Когда Джонс зашел в класс - все без исключения молча сидели в положении «смирно». Несколько школьников улыбнулись. Но подавляющее большинство сидело прямо, смотря перед собой. Их мышцы были заметно напряжены, никто и не думал улыбаться либо задавать вопросы.

Следующим делом Джонс рассказал ученикам, что же такое сила общности. По приказу учителя класс хором скандировал: «Сила - в дисциплине, сила - в общности». Видя свое превосходство, дети действовали с огромным воодушевлением. Также Джонс придумал для школьников особое приветствие, которым они должны были приветствовать друг друга, а назвал это приветствие салютом Третьей волны. После этого каждый регулярно приветствовал друг друга так называемым салютом.

СРЕДА

В среду учеников ждало нововведение - членские билеты. Никто не хотел покидать класс, наоборот, еще тринадцать учеников присоединились к эксперименту. На трех членских билетах учитель поставил специальные отметки и предупредил их владельцев, что они должны сообщать обо всех, кто против правил Джонса. Хотя в следствии доносительством занимался почти весь класс. Один из учеников даже выявил желание быть телохранителем учителя и в итоге, сопровождал его по всей школе.

В новых условиях способности трех отличниц стали ненужными, в итоге они рассказали обо всем родителям. Джонсу даже звонил местный раввин, но его удовлетворил ответ, что класс изучает немцев. Джонса постигло разочарование, когда даже директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. Сопротивление отсутствовало даже у взрослых. К концу среды организация насчитывала более 200 человек и большинство из них воспринимали организацию с абсолютной серьезностью. Школьники требовали соблюдения правил от всех, а противников нового порядка запугивали.

ЧЕТВЕРГ

До четверга класс насчитывал больше 80 человек. Они узнали, что же такое гордость. Он говорил, что гордость - это намного больше, чем флаги и фейерверки. Гордость - это то, что невозможно отнять, ведь это осознание того, что ты лучший. Он рассказал школьникам, что они - участники общенациональной организации для молодежи, целью которой являються политические реформы в стране. Все, что они делали до этого, было всего лишь подготовкой. «Мы не одни, по всей стране существуют аналогичные классы, которые должны показать стране, что такие изменения улучшат общество. Если мы смогли измениться, то мы сможем изменить порядки и на фабриках и в магазинах и в университетах. Покажите всей стране, что мы сможем изменить судьбу нашей нации». По приказу учителя конвоиры вывели в библиотеку трех школьниц, которые сомневались. После он объявил, что в пятницу в полдень о Третьей волне на всю страну расскажет лидер движения, он же кандидат на президентское кресло.

ПЯТНИЦА

В кабинет истории набилось две сотни детей. Свободных мест не осталось. Всюду висели эмблемы Третьей волны. Ровно в полдень учитель закрыл дверь и выставил часовых. Он отдал традиционное приветствие. В ответ в воздух поднялось все двести рук. Потом от произнес девиз третьей волны: «Сила – в дисциплине». Хор из двухсот голосов повторил его. Девиз повторяли снова и снова. С каждым разом он разносился все громче. Когда Джонс включил телевизор - дети внимательно смотрели на экран, но там ничего не было.

Джонс сказал своим ученикам: «А теперь будьте внимательны. Не существует ни вождя, ни самой организации Третья волна! Вы выступили куклами, которыми руководили ваши же амбиции и эмоции. Вы не избранные, вы не отличаетесь ничем от немцев, которых мы изучали. Вы решили, что воля группы важнее ваших собственных мыслей».

Как урок, Джонс решил показать всем школьникам фильм о нацистской Германии с теми же: дисциплиной, парадами, приветствиями. И то, что ждало немцев в конце.

ИТОГ

Джонс подвел итог: « Если вы правильно усвоили урок, то никто из вас не признается что был участником организации Третья волна. Вам будет так же стыдно, как и немцам в свое время, что вы зашли так далеко». Школьники были подавлены словами учителя и некоторые даже плакали.

Этот эксперимент показывает, как все мы зависим от общества. Если он тебя удивил - непременно расскажи друзьям!

Share this post


Link to post
Share on other sites

История, которую я собираюсь тебе рассказать, реальна. Это случилось в 1967 году в Калифорнии.

Рон Джонс был самым обычным учителем истории в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто. В то время, когда случилась эта история, ученики Джонса как раз изучали Вторую мировую войну. Один из школьников задал интересный вопрос учителю: : «Как же самые обычные жители Германии смогли притворяться, что им ничего не известно ни о концлагерях, ни о многочисленных убийствах на их родине?» Рон Джонс, зная, что его ученики опережают учебную программу, решил провести эксперимент, чтобы предоставить урок своему классу.

ПОНЕДЕЛЬНИК

Первое, что сделал учитель - он рассказал ученикам о поражающей силе дисциплины. Он описал, что чувствует спортсмен, который не пропускает ни одной тренировки, чтобы достигнуть своей цели. Рассказал, сколько труда занимает усовершенствование каждого движения балерины или художника. А также поставил в пример ученого, который готов годами искать научные идеи.

Всем школьникам Джонс приказал сидеть в положении «смирно», потому что оно способствует изучению нового материала. После этого, по команде Джонса, ученики несколько раз вставали и садились в другое положение. Затем они входили из аудитории и должны были бесшумно занять свои места. Все ученики должны были отвечать на вопросы быстро и лаконично, ведь так велел учитель. Но самое интересное, что приказам подчинились даже самые пассивные ученики!

ВТОРНИК

Когда Джонс зашел в класс - все без исключения молча сидели в положении «смирно». Несколько школьников улыбнулись. Но подавляющее большинство сидело прямо, смотря перед собой. Их мышцы были заметно напряжены, никто и не думал улыбаться либо задавать вопросы.

Следующим делом Джонс рассказал ученикам, что же такое сила общности. По приказу учителя класс хором скандировал: «Сила - в дисциплине, сила - в общности». Видя свое превосходство, дети действовали с огромным воодушевлением. Также Джонс придумал для школьников особое приветствие, которым они должны были приветствовать друг друга, а назвал это приветствие салютом Третьей волны. После этого каждый регулярно приветствовал друг друга так называемым салютом.

СРЕДА

В среду учеников ждало нововведение - членские билеты. Никто не хотел покидать класс, наоборот, еще тринадцать учеников присоединились к эксперименту. На трех членских билетах учитель поставил специальные отметки и предупредил их владельцев, что они должны сообщать обо всех, кто против правил Джонса. Хотя в следствии доносительством занимался почти весь класс. Один из учеников даже выявил желание быть телохранителем учителя и в итоге, сопровождал его по всей школе.

В новых условиях способности трех отличниц стали ненужными, в итоге они рассказали обо всем родителям. Джонсу даже звонил местный раввин, но его удовлетворил ответ, что класс изучает немцев. Джонса постигло разочарование, когда даже директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. Сопротивление отсутствовало даже у взрослых. К концу среды организация насчитывала более 200 человек и большинство из них воспринимали организацию с абсолютной серьезностью. Школьники требовали соблюдения правил от всех, а противников нового порядка запугивали.

ЧЕТВЕРГ

До четверга класс насчитывал больше 80 человек. Они узнали, что же такое гордость. Он говорил, что гордость - это намного больше, чем флаги и фейерверки. Гордость - это то, что невозможно отнять, ведь это осознание того, что ты лучший. Он рассказал школьникам, что они - участники общенациональной организации для молодежи, целью которой являються политические реформы в стране. Все, что они делали до этого, было всего лишь подготовкой. «Мы не одни, по всей стране существуют аналогичные классы, которые должны показать стране, что такие изменения улучшат общество. Если мы смогли измениться, то мы сможем изменить порядки и на фабриках и в магазинах и в университетах. Покажите всей стране, что мы сможем изменить судьбу нашей нации». По приказу учителя конвоиры вывели в библиотеку трех школьниц, которые сомневались. После он объявил, что в пятницу в полдень о Третьей волне на всю страну расскажет лидер движения, он же кандидат на президентское кресло.

ПЯТНИЦА

В кабинет истории набилось две сотни детей. Свободных мест не осталось. Всюду висели эмблемы Третьей волны. Ровно в полдень учитель закрыл дверь и выставил часовых. Он отдал традиционное приветствие. В ответ в воздух поднялось все двести рук. Потом от произнес девиз третьей волны: «Сила – в дисциплине». Хор из двухсот голосов повторил его. Девиз повторяли снова и снова. С каждым разом он разносился все громче. Когда Джонс включил телевизор - дети внимательно смотрели на экран, но там ничего не было.

Джонс сказал своим ученикам: «А теперь будьте внимательны. Не существует ни вождя, ни самой организации Третья волна! Вы выступили куклами, которыми руководили ваши же амбиции и эмоции. Вы не избранные, вы не отличаетесь ничем от немцев, которых мы изучали. Вы решили, что воля группы важнее ваших собственных мыслей».

Как урок, Джонс решил показать всем школьникам фильм о нацистской Германии с теми же: дисциплиной, парадами, приветствиями. И то, что ждало немцев в конце.

ИТОГ

Джонс подвел итог: « Если вы правильно усвоили урок, то никто из вас не признается что был участником организации Третья волна. Вам будет так же стыдно, как и немцам в свое время, что вы зашли так далеко». Школьники были подавлены словами учителя и некоторые даже плакали.

Этот эксперимент показывает, как все мы зависим от общества. Если он тебя удивил - непременно расскажи друзьям!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Арарат сказал:

к чему придут верующий мусульманин и верующий христианин, спорящие о религии? )))) Спор - это нормальная вещь, но для МЫСЛЯЩИХ, а не подгоняющих объективную реальность под свою веру.

Я этого не заметила. Нет спор - нормальная вещь для всех, это способ работы мозга, поведения, познавания. И напичканые знаниями и необразованые и верующие и неверующие все мыслят на каком-то уровне каким-то образом и соответственно этому могут спорить. Все воспринимают эту самую реальность под своим соусом, а как иначе, сообразно тому как умеют мыслить. Но как-то точно мыслят. И ещё хочу спросить почему деление на мыслящих и нет где даже спор нормален для одних для других нет, конечно, автоматом подразумевается, что состояние мыслящий правильное и лучше чем обратное, а значит и его носитель вследствие обладания этим свойством, это не дискриминация, а утверждения о том, что расы и народы отличаются генетически, что видно невооружёным глазом, просто отличаются, заметьте, не хуже и лучше, это недопустимо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Арарат сказал:

ща нас Сум забанит.)))

давай перенесем разговор в другую тему.

Согласна. Только куда не знаю.)))) А свойство спорить как раз на тему. Это кто не согласен, в частности, с большинством то бишь неконформистичен.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, annajan сказал:

эли каротцар?))

Есим... Анн джан... ерэви... чгитем...

19 часов назад, annajan сказал:

пока прочитаю, скажу вот что по теме: культура- это все, в мире и в бизнесе идет только одна конкуренция- конкуренция культур.

что же до управления массами- этим искусством и законами давно овладели, есть даже науки этому посвященные, просто совершенству нет предела))

Эли сксесир... крутит вертэт )))

Анн, ну на самом деле, согласись, что есть основы, фундамент... это - страх голода и смерти...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сообщества