Перейти к публикации

Землетрясение


*Sashik*

Рекомендованные сообщения

Не буду я смотреть это кино. И не понимаю, зачем вновь поднимать в памяти весь тот ужас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 37
  • Создано
  • Последний ответ
  • OpenArmenia Club
6 часов назад, lira сказал:

что-то уже страшновато идти на этот фильм...

     Я не думаю, что наберусь смелости его посмотреть . Тяжело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, stephanie S сказал:

     Я не думаю, что наберусь смелости его посмотреть . Тяжело.

Может быть армянам из зоны бедствия не стоит вообще это смотреть и бередить раны... тем более есть там бытовые неточности...

И вообше всем армянам будет тяжело смотреть.

Но я постараюсь посмотреть, чтобы понять как мир ещё раз посмотрит на Армению, вспомнит свое отношение к Армении.  Это не только Россия, что тоже важно, но и остальной мир, коль фильм собираются послать на Оскара....

Помните как эта катастрофа всколыхнула всех, как все отнеслись с сочувствием и болью, как помогали (кроме одного соседа неадекватного).  Это было просто поразительно.  И сейчас здесь,  когда где-то всплывает воспоминание об этом землетрясении, люди вспоминают как организовывали помощь, или как в школе собирали пожертвования, или как стояли в очереди, чтобы сдать вещи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
16 часов назад, lira сказал:

....

Но я постараюсь посмотреть, чтобы понять как мир ещё раз посмотрит на Армению, вспомнит свое отношение к Армении.  Это не только Россия, что тоже важно, но и остальной мир, коль фильм собираются послать на Оскара

.........

фильм не приняла на Оскара.

причина: послали от Армении, но там решили что фильм российский

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

рецензия российских кинокритиков в российской прессе

--------------------------------------------

Рецензия на фильм

Землетрясение

Столкновение с бездной

Борис Иванов

 

Картину пытались выдвинуть на «Оскар» от Армении, но этого не удалось сделать, так как над картиной работало слишком много российских кинематографистов. Правила «Оскара» требуют, чтобы национальное кино представляло национальную кинематографию

 

История Армении в XX веке обрамлена двумя страшными трагедиями – рукотворным геноцидом в ходе Первой мировой войны и природной катастрофой в конце советского периода. 7 декабря 1988 года Спитакское землетрясение полностью уничтожило город Спитак и частично разрушило сотни городов и сел, включая Ленинакан (ныне Гюмри), второй по величине и по значению город Армении после Еревана. Всего тогда пострадало 40% территории республики. Десятки тысяч жителей погибли, сотни тысяч остались без крова.

 

Кадр из фильма "Землетрясение"

Кадр из фильма "Землетрясение"

 

 

Декорация разрушенного города была построена в Москве, на территории заброшенного завода. Она занимала 10 тысяч квадратных метров. Для ее создания завезли 8 тысяч тонн строительных материалов

 

Живущий в России армянский режиссер Сарик Андреасян известен как постановщик и продюсер дурацких комедий вроде «Беременного». Но это не единственный жанр, в котором он работает. В прошлом году он выпустил фантастический триллер «Мафия: Игра на выживание», в начале следующего года в прокат должна выйти его супергеройская лента «Защитники», а в промежутке Андреасян поставил свой самый серьезный и «самый армянский» фильм о трагедии, память о которой еще свежа в сердцах многих семей по всему бывшему Союзу. Ведь Спитакское землетрясение затронуло не только тех, кто в нем так или иначе пострадал, но и тех, кто примчался на помощь со всех советских республик и со всего мира.

 

Кадр из фильма "Землетрясение"

Кадр из фильма "Землетрясение"

 

Если вышедшая шесть лет назад китайская драма «Землетрясение» исследовала многолетние последствия катастрофы на примере одной семьи, разорванной надвое в ходе землетрясения в Таншане, то фильм Андреасяна рассказывает о первых днях разрушенного Ленинакана и охватывает множество семей. Константин Лавроненко может показаться главным героем ленты, поскольку это ее самый харизматичный актер и поскольку его персонаж, как привыкший руководить знаток строительства, оказывается самым компетентным спасателем среди ошарашенных бедой мужчин. Но история архитектора – лишь один из десятка сюжетов, вплетенных в повествование.

 

Кадр из фильма "Землетрясение"

Кадр из фильма "Землетрясение"

 

Мы видим людей, которые плачут навзрыд над телами близких, судорожно, порой голыми руками откапывают выживших, из последних сил заботятся о своих и чужих детях, делятся последним, что у них осталось, переосмысляют свое отношение к тем, кого прежде недолюбливали… И мы также видим тех, кто сходят с ума или становятся мародерами, наживаясь на общем горе. Казалось бы, землетрясение должно было объединить ленинаканцев, и отчасти так оно и случилось. Но всегда есть те, кого беда превращает в зверя и кто оказывается не менее опасен, чем сила природы.

 

Кадр из фильма "Землетрясение"

Кадр из фильма "Землетрясение"

 

Если в своих предыдущих лентах Андреасян стремился заставить зрителей смеяться, то от «Землетрясения» наворачиваются слезы. Нужно быть очень циничным и бесчувственным человеком, чтобы не заплакать, когда режиссер показывает человеческую боль и давит на слезу картинкой, музыкой, игрой актеров. В фильме есть просветления – чудесные спасения, забавные моменты, атмосфера взаимопомощи. Но в основном это печальное повествование – полнометражный памятник всем тем, кто погиб в 1988 году, и тем, чью жизнь перепахала катастрофа

В актерском составе фильма нет слабых мест, от диалогов не заворачиваются уши (к сожалению, это приходится специально оговаривать, когда речь идет о нашем кино), спецэффекты масштабны и убедительны, и упрекнуть ленту можно лишь в том, что это не особенно глубокая и зашкаливающе сентиментальная драма. Но когда хочешь передать свои чувства по поводу трагедии тем, для кого это просто строчка в учебнике истории, такая сентиментальность допустима и простительна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Землетрясение. Античная трагедия.

Вадим Богданов

.........

7 декабря 1988 года навсегда отпечаталось в истории армянского народа. Именно в этот день произошло катастрофическое землетрясение, за каких-то 30 секунд полностью уничтожившее город Спитак, а так же нанёсшее сильнейшие разрушения городам Ленинакан, Кировакан, Степанаван и еще более 300 населённым пунктам. По официальным данным, погибло около 25 тысяч человек, 19 тысяч стали инвалидами и около полумиллиона остались без крова. Наглядно рассказать, а кому-то и напомнить о столь ужасающей трагедии взялся режиссёр Сарик Андреасян, до этого занимавшийся исключительно фильмами другого, более лёгкого содержания. 

Начало у «Землетрясение» на удивление очень амбициозное: нам показывают обычных людей из небольшого армянского города Ленинакан, переполненных своими заботами и проблемами. Мы наблюдаем за живыми людьми, а не за набором плоских шаблонных стереотипов, которыми изобиловала предыдущая работа режиссёра «Мафия». Хотя уже на стадии знакомства с персонажами прослеживаются небольшие отголоски личностных землетрясений в каждом конкретном случае. Автокатастрофа в прошлом, унёсшая жизни всей семьи; отец, отказывающийся признавать дочь, так как та ослушалась его и забеременела до свадьбы; неумышленное убийство и восьмилетний тюремный срок. В общем, почему-то акценты расставлены именно на былых трагедиях, откликающихся в сердцах всех героев фильма, особенно двух главных – 20-ти летнего Роберта Мелконяна (Виктор Степанян) и 45-ти летнего Константина Бережного (Константин Лавроненко). Это из-за Константина погибла семья Роберта, но и выжил сам Роберт тоже благодаря ему. Сама автокатастрофа показана уж очень схематически: едет машина, заехала в туннель, удар и скрежет, машина перевёрнута, рядом стоит вторая, Константин вытаскивает юного Роберта из перевёрнутой машины лишь потому, что тот начал стонать. Наверное, подумав, раз никто больше звуки не издаёт, то и проверять – живы они или нет – не нужно, Константин просто уносит парня из туннеля. Но вы правы, кино же не об этом, это лишь мелочи, которые свойственны сугубо художественным произведениям. «Землетрясение» же нацелилось на документалистику. 

Землетрясение началось внезапно, застав врасплох зрителей, так же как и мирных людей в 1988-м. После нескольких сцен, напоминающих рабочую версию «2012» Роланда Эммериха, перед нами открывается ужасающая картина однородной массы, раньше различимой на улицы и дома. Но вот спустя несколько минут начинается что-то странное. Господин Андреасян, безусловно, знает, что такое драма, однако, как оказалось, испытывает заметные проблемы с её количеством, дозировкой и распределением по фильму. После того, как произошло землетрясение, и народ немного оклемался, режиссёр ставит подряд сцен пять, а то и шесть с одинаковой композицией и хронометражем – диалоги или монологи, заканчивающиеся потоком слёз. Плачут дети, плачут матери, плачут отцы, дедушки, бабушки, братья. Понятно, что Сарик пытается подчеркнуть, насколько трагедия тяжела для всех вокруг, но проблема не в этом, а в том, что нельзя ставить подряд абсолютно однообразные сцены. Даже искренне прочувствовавшись на первых минутах, остальные полчаса слёз вперемешку с фразами вроде «я буду вечно жить в твоём сердце» наскучат автоматически. Просидеть весь фильм, сопереживая всему, что происходит на экране, таким образом, смогут только люди непосредственно связанные с трагедией. Большинству же зрителей, по причине их незнания, каково вынести такую трагедию на себе, однообразие излишне драматических сцен попросту вгонит в скуку. Это бы никогда в жизни не смог прочувствовать сам Сарик по одной причине – он армянин, и он попросту никогда не сможет представить, как смотреть своё же кино со стороны человеку, которого такая трагедия совсем не затронула. Для него эта история очень личная, отсюда и недостаток трезвого взгляда на фильм целиком, помешавшего скроить слаженное и равномерное, с эмоциональной точки зрения, кино. Поэтому как долго они не пытались переписать «армянский» сценарий, добавив русские линии, всё же кино получилось армянским. Однако даже так, излишняя трагичность портит картину. Во время всеобщей трагедии люди всё время говорят о других трагедиях из прошлого, речь постоянно заходит о том, что у кого-то в детстве умерли родители, кого-то убили. И так понятно, что всё плохо, зачем же удваивать эффект? Неудивительно, что армянские зрители выходили со слезами из кинотеатра, с такой античной порцией трагичности подряд в каждой сцене у людей вообще может и сердце прихватить. 

Кроме череды героических и трагических смертей, восклицаний в небеса и череде пропитанных слёзами сцен, некоторые из которых получились даже неплохими, но стёртыми из памяти всё тем же однообразием, в «Землетрясении» есть любовная линия. Роберт пытается вытащить из-под завала девушку, которая три дня пролежала в одной позе и даже не попросила ни воды, ни еды (а ведь нам зачем-то подчёркивают сцену, в которой Константин отдаёт Роберту бутерброды, как раз пролезающие в небольшую щель между плитами, но в это время никто даже не вспоминает про девушку). Чтобы поднять плиту, которая её придавила, нужен кран (его, к слову, даже никто не пытается искать, как будто отрицая факт существования всё той девушки). Неожиданно в Армению приезжает какой-то казак с Ростова на своей обычной машине, которая к величайшему совпадению оказывается именно тягачом с краном. Даже не знаю, что больше удивляет – фантастическое появление русского именно там и тогда или то, что он путешествует в огромном грузовике. Предположим, что это так и было на самом деле, но подано это, согласитесь, очень нелепо. 

Ещё одним камнем преткновения становится абсолютно лишняя сюжетная линия с мародёрами. Их предводителем является двоюродный или троюродный брат Роберта, который восемь лет назад взялся его опекать и, как видно из начальных сцен, стал ему даже больше, чем братом. Отсюда же возникает вопрос, как можно не знать о преступном прошлом человека, с которым ты фактически общаешься каждый день на протяжении восьми долгих лет? Ведь не мог же он просто во время всеобщего хаоса и страданий почему-то переквалифицироваться в мародёра, увидев дорогие часы на руке мертвеца. Ну да ладно, не в этом суть. Суть в том, что Андреасяну по непонятной причине мало одного главного антагониста – могучей природы. Он зачем-то добавляет глупых, неинтересных и картонных злодеев с уличными понятиями вместо мозгов. Они совершенно не вписываются в столь воодушевляющую историю всеобщего единения перед лицом ужасающей трагедии – темой, которая, собственно, в кино актуальна всегда. Ладно, если бы слёзы и горе окружающих оказали воздействие на этих бандитов, затронули что-то у них внутри, что воззвало бы к чувствам куда возвышеннее, чем просто алчность или жадность, например, побудило бы к помощи окружающим, укреплению в минуту всеобщего отчаяния патриотического армянского духа не только в себе, но и в разбитых и подавленных выживших. Но нет, какие уж там моральные принципы и переосмысления личностных ценностей перед лицом катастрофы национального характера, лучше же устроить гопническую поножовщину, и ещё приписать её не к месту и не ко времени. 

За что можно похвалить Сарика Андреасяна, так это за его щепетильность и ответственность к детальному воссозданию событий. Было исследовано множество архивов, фотографий, прочитано море газетных сводок и так далее. В конце, в титрах, идёт фотоподборка реальных кадров и кадров из фильма, на которых сходство фактически абсолютное. Декорации, съёмки в исторических местах, упоминаниях других мест, городов и людей – это всё дань уважения погибшим и выжившим. Тут претензий минимум, однако, наблюдая за тем, как толпы людей идут по дороге, чтобы помочь, прилетают люди из-за рубежа, возникает вопрос – а какова реакция армянского правительства? Она же должна быть, какая-нибудь государственная поддержка, заявления, прогнозы, действия, не знаю, кадры с подавленными и растерянными министрами, хоть что-нибудь. Почему в истории о крупнейшей катастрофе в истории Армении, нет ни слова о самой Армении, как государственной единице? 

На то, что Андреасян подрос в качестве режиссёра, указывают его попытки поиграть в символиста. В фильме есть две интересные сцены, первая с горой гробов, стоящих на земле, символизирующих сами понимаете что, а второй стала финальная сцена с часами, противоречащая общепринятой логике, но здорово передающая главную мысль – жизнь продолжается. По словам Сарика, его главной целью было – «не врать». С этой задачей, как уже сказано выше, он справился безупречно. Памятка армянскому народу на века. Фактически документальная лента в оболочке художественного. В документальных фильмах можно и не заморачиваться с графикой, драматизировать хоть от начальной сцены до последней, ведь такое кино имеет другую цель – информировать и напоминать. «Землетрясение» работает как историческое напоминание, но хромает на обе ноги как художественный фильм. В конечном итоге, с сожалением приходится констатировать: несмотря на то, что данное кино является, безусловно, лучшим в далеко не безупречной карьере Сарика Андреасяна, оно вряд ли способно составить конкуренцию современным проектам, как в рамках жанра исторической драмы, так и в контексте российского кино 2016-го года.  

По словам Сарика, его главной целью было – «не врать». С этой задачей, как уже сказано выше, он справился безупречно. Памятка армянскому народу на века. Фактически документальная лента в оболочке художественного. В документальных фильмах можно и не заморачиваться с графикой, драматизировать хоть от начальной сцены до последней, ведь такое кино имеет другую цель – информировать и напоминать. «Землетрясение» работает как историческое напоминание, но хромает на обе ноги как художественный фильм. В конечном итоге, с сожалением приходится констатировать: несмотря на то, что данное кино является, безусловно, лучшим в далеко не безупречной карьере Сарика Андреасяна, оно вряд ли способно составить конкуренцию современным проектам, как в рамках жанра исторической драмы, так и в контексте российского кино 2016-го года. По словам Сарика, его главной целью было – «не врать». С этой задачей, как уже сказано выше, он справился безупречно. Памятка армянскому народу на века. Фактически документальная лента в оболочке художественного. В документальных фильмах можно и не заморачиваться с графикой, драматизировать хоть от начальной сцены до последней, ведь такое кино имеет другую цель – информировать и напоминать. «Землетрясение» работает как историческое напоминание, но хромает на обе ноги как художественный фильм. В конечном итоге, с сожалением приходится констатировать: несмотря на то, что данное кино является, безусловно, лучшим в далеко не безупречной карьере Сарика Андреасяна, оно вряд ли способно составить конкуренцию современным проектам, как в рамках жанра исторической драмы, так и в контексте российского кино 2016-го года. По словам Сарика, его главной целью было – «не врать». С этой задачей, как уже сказано выше, он справился безупречно. Памятка армянскому народу на века. Фактически документальная лента в оболочке художественного. В документальных фильмах можно и не заморачиваться с графикой, драматизировать хоть от начальной сцены до последней, ведь такое кино имеет другую цель – информировать и напоминать. «Землетрясение» работает как историческое напоминание, но хромает на обе ноги как художественный фильм. В конечном итоге, с сожалением приходится констатировать: несмотря на то, что данное кино является, безусловно, лучшим в далеко не безупречной карьере Сарика Андреасяна, оно вряд ли способно составить конкуренцию современным проектам, как в рамках жанра исторической драмы, так и в контексте российского кино 2016-го года.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неожиданно в Армению приезжает какой-то казак с Ростова на своей обычной машине, которая к величайшему совпадению оказывается именно тягачом с краном. Даже не знаю, что больше удивляет – фантастическое появление русского именно там и тогда или то, что он путешествует в огромном грузовике. Предположим, что это так и было на самом деле, но подано это, согласитесь, очень нелепо.

 

Выделенное из предыдущего интервью, видимо автор молод и не знает подробностей того времени.

В 90-х я  работала в Москве, к нам на фирму привезли товар, водитель, русский парень на огромном грузовике, сразу же признал во мне армянку и сказал, что во время землетрясения он и еще очень многие с их московского автопарка добровольцами поехали на своих КАМАЗах автоколонной до самого Ленинакана, работали и в Спитаке, говорит, что ехали на неделю другую, не подозревая масштаб бедствия, а остались на  месяцы.

Фильм пока не видела и не знаю насколько "нелепо" там появление грузовика, но в реальности грузовики были не "фантастичны" и очень кстати

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот этот отзыв много объясняет тем, кто придирается по мелочам, несоответствующим, по их мнению, реальной действительности произошедшей трагедии, перечисляя их попунктно и делая при этом очень гневные и эмоциональные выводы, как господин Гаспарян в ссылке выше, вещающий со своего фейсбука. Причем так так много пунктов, что даже обидно за создателей фильма. Хочу добавить от себя:

1. Это не документальный фильм, а художественный. Каждый режиссер ставит свой фильм так, как он это видит и хочет воплотить на экране, то есть у каждого профессионала свое видение того, что он творит. И если он принял этот сценарий, значит так он захотел показать эту огромную трагедию. Он может что-то изменить в сценарии, что-то добавить, но основа будет та, которую он выбрал, потому что это произведение, в первую очередь, режиссера, а потом уже всех остальных, включая актеров.

2. Очень часто кинозрители возмущаются, что историческое событие в кинокартине показано не так, как было на самом деле, а иногда даже злятся, что фильм так далек от действительности, в нем много вымысла, и как говорят некоторые, лжи и пр. Поэтому кто берется за постановку исторического кинофильма, тот сильно рискует, но он достоин уважения, так как это очень тяжелый труд. Те, кто далеки от киноиндустрии просто не представляют насколько тяжек этот труд - снять кино! Даже представить себе не могут. Даже Ленабу, которая занимается костюмами и прочим с этим связанным, во время процесса киносъемки, рассказывала как это сложно. На съемки этого фильма ушло 80 тонн стройматериалов, из которых построили разрушенный город. Представляете какой труд? А по поводу отклонения от реальных событий, я немного объяснила в первом пункте, что так видит режиссер эту трагедию и это его право. Поэтому часто художественные исторические фильмы не совсем точны, а некоторые просто ставят свой сюжет на основе каких-то реальных событий, отклоняясь от истинных данных. На то оно и искусство. 

3. И самое главное. Создатели фильма, также как и актеры, воплотившие это на экране делали это со всем сердцем и душой, с огромной любовью к своей родине, народу и с большим прискорбием о том, что случилось тогда. Они хотели показать это тем, кто об этом не знает и всем остальным, чтобы помнили,также, как они это помнят с болью. Да, у них могли быть и ляпы, и ошибки, своя фантазия при придумывании диалогов и сцен (как Гаспарян писал с возмущением, что люди были полны страха, отчаяния и боли, и им было не до романтичных или каких-то лирических разговоров влюбленных, или что люди несли какую-то "псевдофилософскую ахинею" в кадре (слова Гаспаряна) или это был просто "бред сивой кобылы". Люди просто продолжали любить друг друга, несмотря ни на что и за это их нельзя осуждать. Я просто в шоке была от такого злого комментария. Вот подобные критики погубили некоторых хороших режиссеров (разумеется, я имею в виду профессиональных критиков, от которых многое зависит, а не обычных зрителей, от которых может зависеть только прибыль от проката фильма, поэтому частное мнение моего примера никак не повлияет на судьбу создателей). А есть еще другие критики по другим видам искусства, но это к делу не относится. Зачем так разносить в пух и прах чей-то труд со словами "Это невозможно"? Да, мы понимаем, что вы пережили это горе, это ужасно, этого нельзя забыть - такую крупнейшую катастрофу международного масштаба (волна толчков прокатилась чуть ли не по всему земного шару, так сильно трясло землю) но зачем так жестоко отзываться? Почему невозможно? Как-будто он был абсолютно в курсе всех дел, творящихся там после случившегося, видел и слышал совершенно каждое слово каждого присутствовавшего там человека, отслеживал каждое движение или действие пострадавших и прибывших спасателей и т.д. и т.п. И это неправда, по его словам. Так тогда никто не говорил, не делал, особенно "русский, которому бы уж точно надавали бы по шее, если бы он только попробовал дать указания армянскому народу! (слова из блога того же пользователя фейсбука). Вообще-то, он хотел помочь, как и люди со всего СССР и других стран мира, я в этом уверена, даже если я еще не видела кинокартину. Поразило большое количество поддержавших его мнение или это так принято среди пользователей фейсбука? Это плохо, говорю я, но понимаю, что это его личное дело, как и  каждого. 

Надеюсь, я не стану следующим объектом осуждения за свое мнение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мой ответ относится к первому отзыву от Делины от Бориса Иванова. Другие отзывы я еще не читала. работы много, отвлекают.  Пока писала его, Делина уже другие загрузила ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Делина сказал:

Неожиданно в Армению приезжает какой-то казак с Ростова на своей обычной машине, которая к величайшему совпадению оказывается именно тягачом с краном. Даже не знаю, что больше удивляет – фантастическое появление русского именно там и тогда или то, что он путешествует в огромном грузовике. Предположим, что это так и было на самом деле, но подано это, согласитесь, очень нелепо.

 

Выделенное из предыдущего интервью, видимо автор молод и не знает подробностей того времени.

В 90-х я  работала в Москве, к нам на фирму привезли товар, водитель, русский парень на огромном грузовике, сразу же признал во мне армянку и сказал, что во время землетрясения он и еще очень многие с их московского автопарка добровольцами поехали на своих КАМАЗах автоколонной до самого Ленинакана, работали и в Спитаке, говорит, что ехали на неделю другую, не подозревая масштаб бедствия, а остались на  месяцы.

Фильм пока не видела и не знаю насколько "нелепо" там появление грузовика, но в реальности грузовики были не "фантастичны" и очень кстати

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Делина сказал:

Неожиданно в Армению приезжает какой-то казак с Ростова на своей обычной машине, которая к величайшему совпадению оказывается именно тягачом с краном. Даже не знаю, что больше удивляет – фантастическое появление русского именно там и тогда или то, что он путешествует в огромном грузовике. Предположим, что это так и было на самом деле, но подано это, согласитесь, очень нелепо.

 

Выделенное из предыдущего интервью, видимо автор молод и не знает подробностей того времени.

В 90-х я  работала в Москве, к нам на фирму привезли товар, водитель, русский парень на огромном грузовике, сразу же признал во мне армянку и сказал, что во время землетрясения он и еще очень многие с их московского автопарка добровольцами поехали на своих КАМАЗах автоколонной до самого Ленинакана, работали и в Спитаке, говорит, что ехали на неделю другую, не подозревая масштаб бедствия, а остались на  месяцы.

Фильм пока не видела и не знаю насколько "нелепо" там появление грузовика, но в реальности грузовики были не "фантастичны" и очень кстати

Может и мне так везёт, в многомиллионной Москве мне также постоянно встречаются дядечки, эдак за 40, которые добровольцами отправлялись в Армению участвовать в спасательных операциях. 

Хоть я и была дет.садовского возраста, но также стала свидетелем стихийного бедствия. К моему счастью, находясь в Ереване. Помню как в час икс, когда мы в комнате сидели, играли, стены "заплясали", и люстра маятником покачалась. Воспитательница нас быстро организовала, собрав по парам. Так мы все, держась за ручки спустились в актовый зал.  Мой самый первый опыт волонтёрства- сразу на следующий день воспитатели попросили нас, ребятишек, принести теплые вещи, поделиться с теми выжившими ребятишками- кто выжил, но оказался без крова. Помню, с каким рвением все принесли свои прошлогодние пальтишки, носочки, шапки. И я свой синий шерстяной костюмчик принесла.

Очень хотелось бы посмотреть. Интересно, будет ли фильм в прокате в Европе? Трагедия, унёсшая множество жизней, безусловно, никого не оставит равнодушным. Но мой взгляд на события - взгляд ребёнка. Другие свидетельства и рассказы о трагических событиях до сих пор важны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное не совсем та папка, но пусть будет тут.

Мероприятия, посвященные памяти жертв землетрясения 1988 года в Армении состоятся в Запорожье

Мероприятия, посвященные памяти жертв землетрясения 1988 года в Армении состоятся в Запорожье

КИЕВ. 7 декабря. УНН. Сегодня в Запорожье состоится ряд мероприятий, посвященных Дню памяти жертв землетрясения 1988 года в Армении. Об этом сообщает УНН со ссылкой Союз армян Запорожской области.

Программа памятных мероприятий:

11:00 - Поминальная служба в память жертв землетрясения 1988 (церковь Сурб Аствацацин, г. Запорожье, ул. Победы, 76)

15:00 - открытие выставки произведений известных армянских художников в Запорожском областном художественном музее (ул. Незалежнои Украины, 76б).

16:00 - просмотр фильма "Землетрясение" в воскресной школе на территории церкви.

18:00 - церемония зажигания свечей на территории армянской церкви Запорожья.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

одно дело фильм последней день Помпейи , другое, когда сам пережил - этож каким душевным мазохистом надо быть чтоб ещё и пойти посмотреть

сам был 1 классе, вышел из школы нового корпуса нет - 15 минут назад там был, закончился урок, перешел в старый корпус на другой урок 

рано или поздно всплывёт, что некокого нахер землетресения не было - был взрыв, проделки сатанистов из кгб, чтоб усмирить Армению по вопросу Арцаха

ещё в 1987 году в Нагорном Карабахе и Армении был проведён массовый сбор подписей под требованием о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР, который его организаторы назвали «референдумом». 1 декабря делегация карабахских армян передала подписи, письма и требования в приёмную ЦК КПСС в Москве.  источник

а 7 декабря 1988г.  получила ответ

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, богатая у вас фантазия, Ваэ. Вам бы романы и те же сценарии писать. Поверьте, пишу без сарказма, чтобы вы не подумали. 

По вашему предположению, несколько городов и сел одновременно взорвал КГБ по политическим мотивам, но это невозможно с физической точки зрения, и вот почему: 

 

"Тектоническое оружие: мнения ученых. Насколько же оправданы подозрения Чавеса относительно разрушительной роли США на Гаити?

Незапланированные искусственные землетрясения. Ученые не отрицают теоретической возможности "рукотворных землетрясений". Причиной их может стать, например, изменение структуры земной коры под воздействием воды при строительстве водохранилища или плотины. "Проникающая в трещины и пустоты в земле вода меняет структуру не только почвы, но и более глубинных слоёв, и от этого может начаться движение земных пластов. Самый известный случай такого землетрясения в 7 баллов по шкале Рихтера – в прошлом веке в Индии в результате строительства и заполнения плотины в Койне. Ещё одной причиной может быть, наоборот, откачивание флюидов (например, воды, нефти, газа и др.) из земли. Такие землетрясения случались в некоторых азиатских республиках". Например, узбекский город Газли, один из центров добычи природного газа, был практически полностью разрушен 9-балльным землетрясением 17 мая 1976 года. Правда, благодаря предупреждению сейсмологов, больших жертв удалось избежать.

Искусственные землетрясения как способ предотвращения катастроф.Однако катаклизмы подобного рода, хотя и рукотворные, но, так сказать, незапланированные. Для того чтобы вызвать землетрясение "в нужном месте и в нужное время", необходимо точно рассчитать естественную ритмику колебаний земной коры и потом усилить ее точно дозированным мощным энергетическим воздействием – например, ядерным взрывом. Советские ученые проводили исследования в этой области для того, чтобы с помощью целенаправленного воздействия снимать энергетическое напряжение, накапливающееся в сейсмически опасных районах и таким образом предотвращать сильные "естественные" землетрясения, заменяя их серией мелких рукотворных. "В 2005 году Томское отделение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдало патент на изобретение под названием "Способ управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов". Возможность управлять смещением тектонического разлома через провоцирование землетрясения изучалась также учеными США, Японии и Китая.

Тектоническое оружие – это плод некомпетентности политиков. В принципе, подобную технологию можно назвать тектоническим оружием. Однако использовать ее в качестве такового весьма проблематично, считает член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией Института физики Земли РАН Геннадий Соболев. "Оно не действует на расстоянии. Только там, где есть предвестники землетрясения. Если вы хотите вызвать землетрясение в другой стране за тысячи километров, вам мало знать опасное место тектонического разлома, надо произвести взрыв на чужой территории", - поясняет ученый.

Создать "сейсмическое оружие" на практике, а не в теории, вряд ли возможно из-за технических сложностей, считает заведующий лабораторией Института физики Земли Алексей Завьялов. "Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того, чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва", – заявляет доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков.

"Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине, – утверждает ученый. – Нужно иметь "спусковой крючок", а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну и где дуло, приклад и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже". Кроме того, вряд ли американцы захотели бы устраивать мирную аннексию Гаити, рискуя собственной территорией: ведь значительная часть США – это сейсмоопасная зона, – добавляет Владимир Кособоков.

4. Могут ли ученые прогнозировать землетрясения? Создание тектонического оружия тесно связано с возможностями ученых прогнозировать землетрясения. Несмотря на огромный опыт исследований в этой области, надежных методов прогнозирования нет пока ни у кого в мире. И это касается как долгосрочных прогнозов на 10-20 лет, так и среднесрочных – от 1 года и до 5 лет, и даже краткосрочных – за несколько дней. К такому выводу пришли сейсмологи из разных стран мира, собравшиеся в 2009 году по приглашению Италии после трагедии в итальянском городе Аквилла.

Международные центры прогнозирования землетрясений, созданные в Швейцарии, Японии и США, занимаются, скорее, не прогнозами, а изучением предвестников землетрясений, – поясняет Геннадий Соболев. Ученые могут лишь представить вероятностную картину развития событий, но далеко не всегда она становится реальностью. При этом гораздо практичнее оказываются долгосрочные прогнозы. Перестраховаться и отказаться от создания опасных производств (химических заводов или атомных станций) в сейсмически неблагополучном районе – вполне разумный шаг, даже если прогноз не сбудется. В случае же краткосрочных прогнозов необходимы быстрые действия, которые не всегда оказываются оправданы. "Самой скандальной была история с американским сейсмологом Вильямом Брэди. Он спрогнозировал 9-балльное землетрясение в Перу, там началась эвакуация, а катастрофы не произошло. Юридическая тяжба между США и Перу длится до сих пор", – напоминает Геннадий Соболев.

Возможность возникновения в ближайшее время на территории Гаити сильной сейсмической активности была спрогнозирована еще задолго до трагедии, в 2008 году, группой ученых геологического отдела Техасского Университета под руководством Пола Манна. Однако США не стали передавать свой прогноз Гаити. Но даже если бы Гаити и получила такое предупреждение, вряд ли она что-нибудь смогла бы предпринять при той низкой организации государственной власти и полном отсутствии сейсмологии, характерных для этой нищей республики, считает заместитель директора Института физики Земли Евгений Рогожин".

 

Это современные исследования ученых, а эта трагедия случилась 28 лет назад. Хотите сказать, что тогда КГБ был на это способен? Это вам не карточный домик сломать. Очень подробно все это было описано выше. 

 

Сходила, посмотрела. Повторюсь, что самый главный посыл фильма, по моему мнению, показать миру эту трагедию и донести до людей, не знавших про это и не переживших. Те, ко не хочет бередить раны, как как был очевидцем, может воздержаться от посещения. Пусть не обижаются съемочная группа и создатели фильма, но по моему скромному мнению, для Оскара фильм слабоват, но и не плохой. Не поняла также насчет мародеров. Не верю, что они могли быть при таких обстоятельствах и, именно, в Армении, хотя они, как обычное явление, происходят во время военных действий или каких-то катастроф. Но в целом, посмотреть можно. Развалины были воссозданы очень реалистично. Только в трейлере фильма были показаны городские часы на башне, на которой сначала появилась трещина, а потом она разрушилась и часы упали. В фильме этого не показали, не было этого кадра. Никаких страшных и ужасных сцен с увечными телами, жуткими изуродованными трупами не присутствуют в фильме, если слабонервные боятся это увидеть. Все жертвы показаны целыми. В отдельных эпизодах плакала. Я всегда плачу в кино, если показывают что-то душещипательное, какую-либо трагедию, будь то нация, или семья, или животные и т.д.  В конце фильма вместе с титрами были показаны ценные архивные фотографии, которые, практически, в точности передал в фильме режиссер. Очень трогательно. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
В 07.12.2016 at 18:48, Chantal сказал:

Да, богатая у вас фантазия, Ваэ. Вам бы романы и те же сценарии писать. Поверьте, пишу без сарказма, чтобы вы не подумали. 

По вашему предположению, несколько городов и сел одновременно взорвал КГБ по политическим мотивам, но это невозможно с физической точки зрения, и вот почему: 

 

"Тектоническое оружие: мнения ученых. Насколько же оправданы подозрения Чавеса относительно разрушительной роли США на Гаити?

Незапланированные искусственные землетрясения. Ученые не отрицают теоретической возможности "рукотворных землетрясений". Причиной их может стать, например, изменение структуры земной коры под воздействием воды при строительстве водохранилища или плотины. "Проникающая в трещины и пустоты в земле вода меняет структуру не только почвы, но и более глубинных слоёв, и от этого может начаться движение земных пластов. Самый известный случай такого землетрясения в 7 баллов по шкале Рихтера – в прошлом веке в Индии в результате строительства и заполнения плотины в Койне. Ещё одной причиной может быть, наоборот, откачивание флюидов (например, воды, нефти, газа и др.) из земли. Такие землетрясения случались в некоторых азиатских республиках". Например, узбекский город Газли, один из центров добычи природного газа, был практически полностью разрушен 9-балльным землетрясением 17 мая 1976 года. Правда, благодаря предупреждению сейсмологов, больших жертв удалось избежать.

Искусственные землетрясения как способ предотвращения катастроф.Однако катаклизмы подобного рода, хотя и рукотворные, но, так сказать, незапланированные. Для того чтобы вызвать землетрясение "в нужном месте и в нужное время", необходимо точно рассчитать естественную ритмику колебаний земной коры и потом усилить ее точно дозированным мощным энергетическим воздействием – например, ядерным взрывом. Советские ученые проводили исследования в этой области для того, чтобы с помощью целенаправленного воздействия снимать энергетическое напряжение, накапливающееся в сейсмически опасных районах и таким образом предотвращать сильные "естественные" землетрясения, заменяя их серией мелких рукотворных. "В 2005 году Томское отделение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдало патент на изобретение под названием "Способ управления режимом смещений во фрагментах сейсмоактивных тектонических разломов". Возможность управлять смещением тектонического разлома через провоцирование землетрясения изучалась также учеными США, Японии и Китая.

Тектоническое оружие – это плод некомпетентности политиков. В принципе, подобную технологию можно назвать тектоническим оружием. Однако использовать ее в качестве такового весьма проблематично, считает член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией Института физики Земли РАН Геннадий Соболев. "Оно не действует на расстоянии. Только там, где есть предвестники землетрясения. Если вы хотите вызвать землетрясение в другой стране за тысячи километров, вам мало знать опасное место тектонического разлома, надо произвести взрыв на чужой территории", - поясняет ученый.

Создать "сейсмическое оружие" на практике, а не в теории, вряд ли возможно из-за технических сложностей, считает заведующий лабораторией Института физики Земли Алексей Завьялов. "Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того, чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва", – заявляет доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков.

"Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине, – утверждает ученый. – Нужно иметь "спусковой крючок", а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну и где дуло, приклад и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже". Кроме того, вряд ли американцы захотели бы устраивать мирную аннексию Гаити, рискуя собственной территорией: ведь значительная часть США – это сейсмоопасная зона, – добавляет Владимир Кособоков.

4. Могут ли ученые прогнозировать землетрясения? Создание тектонического оружия тесно связано с возможностями ученых прогнозировать землетрясения. Несмотря на огромный опыт исследований в этой области, надежных методов прогнозирования нет пока ни у кого в мире. И это касается как долгосрочных прогнозов на 10-20 лет, так и среднесрочных – от 1 года и до 5 лет, и даже краткосрочных – за несколько дней. К такому выводу пришли сейсмологи из разных стран мира, собравшиеся в 2009 году по приглашению Италии после трагедии в итальянском городе Аквилла.

Международные центры прогнозирования землетрясений, созданные в Швейцарии, Японии и США, занимаются, скорее, не прогнозами, а изучением предвестников землетрясений, – поясняет Геннадий Соболев. Ученые могут лишь представить вероятностную картину развития событий, но далеко не всегда она становится реальностью. При этом гораздо практичнее оказываются долгосрочные прогнозы. Перестраховаться и отказаться от создания опасных производств (химических заводов или атомных станций) в сейсмически неблагополучном районе – вполне разумный шаг, даже если прогноз не сбудется. В случае же краткосрочных прогнозов необходимы быстрые действия, которые не всегда оказываются оправданы. "Самой скандальной была история с американским сейсмологом Вильямом Брэди. Он спрогнозировал 9-балльное землетрясение в Перу, там началась эвакуация, а катастрофы не произошло. Юридическая тяжба между США и Перу длится до сих пор", – напоминает Геннадий Соболев.

Возможность возникновения в ближайшее время на территории Гаити сильной сейсмической активности была спрогнозирована еще задолго до трагедии, в 2008 году, группой ученых геологического отдела Техасского Университета под руководством Пола Манна. Однако США не стали передавать свой прогноз Гаити. Но даже если бы Гаити и получила такое предупреждение, вряд ли она что-нибудь смогла бы предпринять при той низкой организации государственной власти и полном отсутствии сейсмологии, характерных для этой нищей республики, считает заместитель директора Института физики Земли Евгений Рогожин".

 

Это современные исследования ученых, а эта трагедия случилась 28 лет назад. Хотите сказать, что тогда КГБ был на это способен? Это вам не карточный домик сломать. Очень подробно все это было описано выше. 

 

Сходила, посмотрела. Повторюсь, что самый главный посыл фильма, по моему мнению, показать миру эту трагедию и донести до людей, не знавших про это и не переживших. Те, ко не хочет бередить раны, как как был очевидцем, может воздержаться от посещения. Пусть не обижаются съемочная группа и создатели фильма, но по моему скромному мнению, для Оскара фильм слабоват, но и не плохой. Не поняла также насчет мародеров. Не верю, что они могли быть при таких обстоятельствах и, именно, в Армении, хотя они, как обычное явление, происходят во время военных действий или каких-то катастроф. Но в целом, посмотреть можно. Развалины были воссозданы очень реалистично. Только в трейлере фильма были показаны городские часы на башне, на которой сначала появилась трещина, а потом она разрушилась и часы упали. В фильме этого не показали, не было этого кадра. Никаких страшных и ужасных сцен с увечными телами, жуткими изуродованными трупами не присутствуют в фильме, если слабонервные боятся это увидеть. Все жертвы показаны целыми. В отдельных эпизодах плакала. Я всегда плачу в кино, если показывают что-то душещипательное, какую-либо трагедию, будь то нация, или семья, или животные и т.д.  В конце фильма вместе с титрами были показаны ценные архивные фотографии, которые, практически, в точности передал в фильме режиссер. Очень трогательно. 

 

 

ну взяла, скопировала откуда то текст, как будто сама посветила пол жизни на изучение этой тематики, пиши сама романы

так я тоже могу  - http://amlpageslubitel.mybb2.ru/viewtopic.php?t=8971

                              http://irwi99.livejournal.com/1781716.html

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   6 пользователей, 1 анонимный, 90 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    90 гостей
    1 анонимный
    Good Boy RDR operit Rubik stephanie S luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...