Перейти к публикации

cartesius

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 32
  • Создано
  • Последний ответ
11 час назад, SUM сказал:

хочешь сказать что квартиры в Ереване в долларах не подорожали за 10 лет?

причем тут этот калькулятор, который показывает уровень инфляции в США, а мы с тобой говорим о покупательной способности USD? Как ты связываешь это все в одну кучу?

Ты прав это уже оффтоп. 

 

12 часа назад, SUM сказал:

Кстати говоря!

Блокчейн, это противоположность монополии. Монополии отдельных людей, правительств, олигархов и т.д. 

Как я уже писал здесь, эту особенность блокчейна вполне можно ограничить в рамках монополии суверенных государств на оформление и заверение сделок.

По биткойну все таки есть неувязка.

Если это блокчейн технология, то нет смысла что-то эмиттировать причем лишь один раз.

Возникает множество неудобных вопросов.

1. Кто хозяин первоначально эмиттированных биткойнов ?

2. Какова их относительная стоимость при эмиссии ?

3. Если количество биткойнов ограничено, то вовлечение все большего числа контрактов (обмен товаров, услуг на биткойны) приведет к безмерному росту относительной стоимости одного биткойна.

Хозяин первой эмиссии безмерно богатеет, оставив у себя часть первой эмиссии(вложив в них чего-нибудь, к примеру денег). Рентабельность будет равна доле оставленных у себя биткойнов, скажем 70% (из 100 биткойнов у себя оставил 70 штук) или даже 99%.

Получается что-то типа не разменного миллиарда, экспоненциально растущего в цене.

4.Причем рост курса биткойна по п.3 не гарантирует его от колебаний в связи с возможными обменами биткойнов на реальные валюты (продажа биткойнов) и резкое уменьшение контрактов с биткойнами(продажа товаров на биткойны).

На мой взгляд можно вовсе обойтись без эмиссии, лишь обозначив некоторую стартовую отн.стоимость биткойна и в дальнейшем следить за его курсом на бирже как для всех других валют.

Курс будет определяться возрастанием или снижением количества сделок с биткойнами. Причем этот курс действительно не будет зависеть от какого-либо ЦБ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
5 часов назад, Ara55 сказал:

Ты прав это уже оффтоп. 

 

Как я уже писал здесь, эту особенность блокчейна вполне можно ограничить в рамках монополии суверенных государств на оформление и заверение сделок.

По биткойну все таки есть неувязка.

Если это блокчейн технология, то нет смысла что-то эмиттировать причем лишь один раз.

Возникает множество неудобных вопросов.

1. Кто хозяин первоначально эмиттированных биткойнов ?

2. Какова их относительная стоимость при эмиссии ?

3. Если количество биткойнов ограничено, то вовлечение все большего числа контрактов (обмен товаров, услуг на биткойны) приведет к безмерному росту относительной стоимости одного биткойна.

Хозяин первой эмиссии безмерно богатеет, оставив у себя часть первой эмиссии(вложив в них чего-нибудь, к примеру денег). Рентабельность будет равна доле оставленных у себя биткойнов, скажем 70% (из 100 биткойнов у себя оставил 70 штук) или даже 99%.

Получается что-то типа не разменного миллиарда, экспоненциально растущего в цене.

4.Причем рост курса биткойна по п.3 не гарантирует его от колебаний в связи с возможными обменами биткойнов на реальные валюты (продажа биткойнов) и резкое уменьшение контрактов с биткойнами(продажа товаров на биткойны).

На мой взгляд можно вовсе обойтись без эмиссии, лишь обозначив некоторую стартовую отн.стоимость биткойна и в дальнейшем следить за его курсом на бирже как для всех других валют.

Курс будет определяться возрастанием или снижением количества сделок с биткойнами. Причем этот курс действительно не будет зависеть от какого-либо ЦБ.

Если выводишь на международную биржу, а именно это и предполагается, то не имеет смысла ограничивать рамками государства, так как это в принципе и не получится.

это надгосударственная валюта и именно поэтому Ее так не любят и запрещают. В РФ запрещена в обороте. 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   3 пользователя, 0 анонимных, 128 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    128 гостей
    Good Boy stephanie S melkum
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...