Jump to content

Recommended Posts

Думаю, что уже пора открыть эту тему, которая уже самая актуальная в стране.

Опубликован предварительный вариант проекта 1-7-й глав новой Конституции

Cпециальная комиссия по конституционным реформам сегодня опубликовала предварительный вариант проекта 1-7-й глав новой Конституции, доработанный с экспертами Венецианской комиссии Совета Европы. Проект размещен на официальном сайте Министерства юстиции Армении.

В случае принятия документа Армения станет уже не полупрезидентской, а парламентской республикой, где представительским органом народа является Национальное Собрание. Оно будет осуществлять контроль в отношении исполнительной власти, принимать госбюджет и прочее.

По предложению возглавшяемой Гагиком Арутюняном комиссии, упраздняется мажоритарная избирательная система. В парламент будет избираться 101 депутат исключительно по пропорциональной избирательной системе.

Национальное Собрание, согласно этому проекту, будет избираться на пять лет. Если по итогам первого тура парламентских выборов не будет сформировано стабильное большинство, то будет проведен второй тур голосования с участием двух партий или партийных блоков, получивших наибольшее число голосов.

Президент республики, согласно опубликованному сегодня документу, будет избираться не всенародным голосованием, а собранием выборщиков. Оно будет состоять из депутатов Национального Собрания и равного им числа представителей, избранных от органов местного самоуправления. Один и тот же человек может избираться президентом республики лишь один раз и пребывать в должности 7 лет вместо нынешних 5 лет. Президент парламентской республики, согласно тексту проекта, является главой государства, он олицетворяет национальное единство, следя за соблюдением Конституции.

А вот внутреннюю и внешнюю политику государства на основе его программы будет разрабатывать и осуществлять высший орган исполнительной власти – правительство. Премьер-министра будет назначать президент по представлению парламентского большинства. Министров, число которых не превысит 18, по предложению премьер-министра будет назначать президент.

Во время войны верховным главнокомандующим вооруженными силами страны является премьер-министр. Высшее военное должностное лицо - начальника Генерального штаба, вновь по предложению премьер-министра назначает президент.

Почти неизменными останутся институт губернаторов и трехступенчатая судебная система.

Опубликовав проект 1-7-й глав разработанной ими Конституции, члены комиссии сообщают, что принимают предложения.

Конституционная реформа будет проведена путем всенародного референдума, дата которого пока не определена. По неподтвержденным сведениям в ряде СМИ, референдум состоится в ноябре текущего года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Министр: В случае реформы конституции Серж Саргсян не будет становиться ни президентом, ни премьером, ни спикером

Министр: В случае реформы конституции Серж Саргсян не будет становиться ни президентом, ни премьером, ни спикером
17 июля 2015 - 13:13 AMT

PanARMENIAN.Net - В случае принятия нового проекта конституции Серж Саргсян не планирует становиться ни премьером, ни президентом, ни спикером парламента. Об этом заявил глава аппарата правительства, министр Давид Арутюнян после заседания исполнительного органа правящей Республиканской партии Армении.

Как пишет Aravot, министр напомнил, что Серж Саргсян ранее говорил о том, что не собирается занимать пост премьера и президента, но не упомянул тогда о должности спикера, так как не предполагал, что у кого-то может появиться подобная мысль. «Специально для скептиков президент подчеркнул, что он имел ввиду также пост спикера. Речь не идет о воспроизводстве», - отметил министр.

«Когда кто-либо говорит о попытке воспроизводства власти, он должен предъявлять факты. Я согласен дискутуровать с каждым, кто будет приводить доводы, выявлять недостатки предложений», - сказал Арутюнян.

Вице-спикер парламента Армении, пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов, в свою очередь, заявил, что проведение реформы не является сверхзадачей, а представленный вариант не является догмой или окончательной редакцией документа. Как пишет tert.am, Шармазанов подчеркнул, что есть полтора месяца для обсуждения изменений.

Согласно проекту изменений в армянскую конституцию, Армения перейдет к парламентской форме правления. Национальное собрание будет избираться на пять лет, по пропорциональной системе голосования, и состоять минимум из 101 депутата (в нынешней редакции – 131 депутат, часть из которых избирается по мажоритарным округам). В случае, если в результате выборов ни одной силе не удается сформировать большинство, проводится второй тур парламентских выборов, в котором участвуют две партии или партийные блоки, набравшие наибольшее количество голосов. Участвующие в выборах партии обязаны выдвигать кандидатуру премьера и представить основные пункты предполагаемой программы правительства.

В свою очередь, президент избирается на 7 лет и не более чем на один срок (в нынешней редакции основного закона - на пять лет и не более чем на два срока подряд). В отличие от действующей системы, новый проект конституции не предполагает прямых выборов президента: глава государства избирается советом выборщиков, который состоит из депутатов Национального собрания и равного количеству депутатов представителей органов местного самоуправления. Для выдвижения кандидата в президенты необходимы голоса минимум 1/5-й части выборщиков. Президентом избирается кандидат, набравший минимум 3/5 голосов выборщиков. Если в первом туре ни одному из кандидатов не удается набрать необходимое количество голосов, объявляется второй тур, в котором участвуют все кандидаты из первого тура, где для победы уже необходимо набрать не менее половины голосов выборщиков. В случае, если ни одному кандидату не удается набрать необходимое количество голосов и в этот раз, объявляется третий тур, в котором участвуют 2 кандидата, набравшие наибольшее количество голосов во втором туре: победителем становится набравший максимальное количество голосов кандидат.

Предполагается, что президент получит право на назначение послов и присуждение дипломатических статусов, командующих вооруженными силами и присуждение воинских званий из числа кандидатов, предложенных премьер-министром (В нынешней редакции конституции президент принимает решения по вышеуказанным и прочим назначениям самостоятельно). В случае военных действий премьер-министр становится главнокомандующим вооруженных сил (в нынешней редакции конституции верховным главнокомандующим является президент).

http://www.panarmenian.net/rus/news/194963/

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вообще не понятно зачем это нужно. В штатах система выборщиков, но с другой целью и они бы рады избавиться от этого, но старая традиция. 

Страна большая, и в 19-м веке, не было возможности проводить всеобщие выборы по стране и быстро считать результаты. Поэтому голосовали в каждом штате и округе отдельно и посылали своего гонца в столицу. Этот гонец, приезжал в столицу и как бы приносил голоса своего округа. Этого гонца называли выборщиком. По сути, он может по пути в столицу передумать и дать свой голос не за того а за другого.

А зачем сейчас такое делать в Армении? С какой целью?

Они что то слышали но так и не поняли для чего эти выборщики нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вообще не понятно зачем это нужно. В штатах система выборщиков, но с другой целью и они бы рады избавиться от этого, но старая традиция. 

Страна большая, и в 19-м веке, не было возможности проводить всеобщие выборы по стране и быстро считать результаты. Поэтому голосовали в каждом штате и округе отдельно и посылали своего гонца в столицу. Этот гонец, приезжал в столицу и как бы приносил голоса своего округа. Этого гонца называли выборщиком. По сути, он может по пути в столицу передумать и дать свой голос не за того а за другого.

А зачем сейчас такое делать в Армении? С какой целью?

Они что то слышали но так и не поняли для чего эти выборщики нужны.

Под словом выборщики,  они другой, более прямой смысл вкладывают наверное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По новой конституции вся власть будет у одной партии, будет второй тур если например РПА не наберет 51%. Короче говоря, Серж не будет варчапетом или президентом, он просто будет рулить через свою партию, оставаясь в тени.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странк узумен арден папакан иранцов анен ергире

Алиевинен хето бан асум

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Մարդասպանների սահմանադրությունը

Սահմանադրության մեջ ահաբեկչական ռումբ են դրել։ Հենց բողոքեցիր, հենց փողոց դուրս եկար, այդ ռումբը պայթելու է։ Հնարավոր է, սպանելու մտադրություն չունեն, բայց ռումբը դրված է, սահմանադրությունն ականապատված է, որպեսզի քաղաքացին նրան մոտ չգա։

Սահմանադրության մեջ ահաբեկչական ռումբ են դրել։ Հենց բողոքեցիր, հենց փողոց դուրս եկար,

այդ ռումբը պայթելու է։ Հնարավոր է, սպանելու մտադրություն չունեն, բայց ռումբը

դրված է, սահմանադրությունն ականապատված է, որպեսզի քաղաքացին նրան մոտ չգա։

ՈՒրբաթ, 17 հուլիս, 2015 - 23:38 | Մհեր Արշակյան 

Բաժիններ` ԼՐԱՀՈՍ, ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ, ՁԱՅՆ, ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Սահմանադրության մեջ ահաբեկչական ռումբ են դրել։ Հենց բողոքեցիր, հենց փողոց դուրս եկար, այդ ռումբը պայթելու է։ Հնարավոր է, սպանելու մտադրություն չունեն, բայց ռումբը դրված է, սահմանադրությունն ականապատված է, որպեսզի քաղաքացին նրան մոտ չգա։ 

Սահմանադրության մեջ ահաբեկչական ռումբ են դրել։ Հենց բողոքեցիր, հենց փողոց դուրս եկար, այդ ռումբը պայթելու է։ Հնարավոր է, սպանելու մտադրություն չունեն, բայց ռումբը դրված է, սահմանադրությունն ականապատված է, որպեսզի քաղաքացին նրան մոտ չգա։

Հայաստանի հանդեպ ապագա բոլոր հանցանքները Սերժ Սարգսյանը մտածել է փաթեթով։ Մարդը 7 տարի երկիր է ղեկավարում և մտածում է միայն հանցանքը «փաթեթավորելու» կամ բոլորը մեկ փաթեթում դնելու մասին։ Այդ փաթեթը և փաթեթավորումը սահմանադրական փոփոխություններն են։ Հոդված 23-ի 2-րդ կետով այդ մարդը որոշել է սպանությունը դարձնել սահմանադրական նորմ՝ կյանքից զրկելը չի համարվում սույն հոդվածի (յուրաքանչյուր ոք ունի կյանքի իրավունք – Մ Ա.) խախտում, եթե այն հետևանք է այնպիսի ուժի գործադրման, որը բացարձակապես անհրաժեշտ է։

Այս կետը գրելիս Սերժ Սարգսյանին առընթեր սահմանադրագետներն առաջնորդվել են հանցավոր նախադեպերով կամ նոր հանցանքներ կատարելու հնարավոր հրամայականներով։ Հանցավոր նախադեպեր են մարտի 1-ը և նախկինում ԱԱԾ փոխտնօրեն Հրաչյա Հարությունյանի Մանկավարժականում դիպուկահարի հրացանով իրականացրած սպանությունը։ Ավելին, հոդված 23-ի մեջ 2004-ի ապրիլի 12-ի գիշերը մարդ չսպանելու գաղտնի ափսոսանքը կա։ Հնարավոր հրամայականների մեջ քաղաքական ցանկացած ակտիվություն ահաբեկչություն դիտարկելու հրամայականն է։ Հիմա, երբ այս իշխանությունն ասի, որ հանրահավաքը ցրելու են Սահմանադրության տառին համապատասխան, բողոքող քաղաքացին հիշելու է, որ այնտեղ կա նաև կյանքից զրկելու դրույթը։ Հասկացա՞ք։ Այս մարդիկ սահմանադրության մեջ ահաբեկչական ռումբ են դրել։ Հենց բողոքեցիր, հենց փողոց դուրս եկար, այդ ռումբը պայթելու է։ Հնարավոր է, սպանելու մտադրություն չունեն, բայց ռումբը դրված է, սահմանադրությունն ականապատված է, որպեսզի քաղաքացին նրան մոտ չգա։ Այսինքն, քաղաքացին պետք է հեռու մնա իր միակ պատվարից, Սահմանադրությունից, որովհետև այնտեղ արդեն իրեն սահմանադրորեն սպանելու նորմը կա։ Հիմա, երբ որ քաղաքացիականները փողոց փակեն, նրանք չեն ասելու, մարտի 1 եք ուզու՞մ, նրանք վերցնելու են Սահմանադրությունը և ի լուր հրապարակի կարդալու են՝ կյանքից զրկելը չի համարվում սույն հոդվածի (յուրաքանչյուր ոք ունի կյանքի իրավունք – Մ Ա.) խախտում, եթե այն հետևանք է այնպիսի ուժի գործադրման, որը բացարձակապես անհրաժեշտ է։ Եվ վերջ։ Գնա ու մարդկանց համոզիր, որ բողոքը, հանրահավաքը քո սահմանադրական իրավունքն է։ Կասի՝ իսկ սպանելն էլ իշխանության սահմանադրական իրավունքն է։

Սահմանադրագետներն ասում են, որ այդ նորմը եվրոպական կոնվենցիայում կա։ Ավելին, կոնվենցիայում հստակ նշված է, որ խռովության և ապստամբության վտանգի դեպքում այս դրույթը լիովին տեղին է կիրառման համար։ Ժողովուրդ, եվրոպական կոնվենցիան, կյանքից զրկելը տարանջատել է սպանությունից, որովհետև իրեն ապահովագրել է ընտրություններ կեղծելու պատճառով ժողովրդի փողոց դուրս գալու «հին և բարի» ավանդույթից։ Եթե իշխանությունդ ընտրյալ է, «կյանքից զրկելու» դրույթի թիկունքում տեսնում ես քեզ սպառնացողի, ասենք, ահաբեկչի կամ պատանդառուի այս կյանքում տեղ չունենալը։ Իրենք իրենց իշխանությունների մասին այդպես չեն մտածում։ Եվրոպան բոլորին դրել է իր տեղը, որպեսզի հենց օտար մարմին հայտնվի իր սահմանադրական օրգանիզմի վրա, տեսնի։ Մենք սովորական օրենքներով կարգավորվող օրգանիզմ չունենք, մենք Սահմանադրություն էինք գրել որպես մեր «հայրենատիրության վերջին ապաստան»։ Որպեսզի հենց դուք հարձակվեիք, մենք իմանայինք, թե ուր մտնեինք։ Հիմա դուք ականապատում եք մեր վերջին ապաստարանը։ Դուք ամբողջ աշխարհին, ներառյալ եվրոպական կառույցներին ցույց եք տալիս, որ Հայաստանի քաղաքացին արդեն ինքն իր էությամբ է ականապատված, եկեք և աշխատեք միայն իշխանության հետ, որովհետև քաղաքացին ահաբեկված է, նրա հետ խոսել հնարավոր չէ։ Սերժ Սարգսյանը Սահմանադրության միջոցով ականապատում է մարդուն։ Հիմա թող որևէ մեկը ասի, որ նա Հայաստանի նախագահն է։ Որովհետև այդպես վարվում է թշնամին, պետություն օկուպացրածը։ Եվրոպայում հնարավոր չէ իշխանության գալ պետություն օկուպացնելու անխախտ համոզումով, իրենք բոլոր օրենքները մտածում են մինչ այդ եղած և այդուհետ լինելիք բոլոր մարտահրավերները ֆիքսելով, ինքը ցանկացած մարտահրավեր «ֆռռացնում» է այնպես, որպեսզի նրանից հարմարավետություն դուրս բերի, ինչպես ճապոնացին է աղբը դարձնում էներգետիկ աղբյուր։

Այդպիսի հարմարավետություն է, դիցուք, էվթանազիան, այսինքն, հարմարավետորեն կյանքից զրկվելու իրավունքը։ Ինքը մահապատիժ չունի, նույնիսկ էվթանազիայով մահապատիժ չունի, որովհետև մահվան էդ ձևի մեջ մարդու անձնական դիրքորոշումը չկա։ Էվթանազիան ոչ միայն դիրքորոշում է, այլև համոզմունք։ Եթե նույնիսկ մեր սահմանադրագետները մեզ փորձեն համոզել, որ էդ դրույթի վերջնական «կանգառում» էվթանազիայի ամրագրումն է, պիտի հիշեն, որ Հայաստանն առայժմ այդպիսի մարտահրավեր չունի, մեր գլխավոր մարտահրավերը իշխանության ձևավորումն է քաղաքացու քվեով։ Հետևողական արտագաղթի երկրում բոլոր մարտահրավերները գալիս են այս անկարողությունից։ Հետևաբար հոդված 23-ով իշխանությունը հանդես է գալիս իր պատասխան անկարողության ցուցադրումով՝ դա փողոց դուրս եկող քաղաքացին է։ Փողոցային քաղաքացու հետ հնարավոր չէ խոսել էվթանազիայով, նրա հետ հնարավոր է խոսել միայն դիպուկահարով։ Ինչը և սահմանադրական նորմ է դարձրել Սերժ Սարգսյանը ձեռամբ սիրասուն բալիկներ և թոռնիկներ ունեցող Հրայր Թովմասյանի, Վարդան Պողոսյանի, գագիկ հարությունյանի, Գևորգ Դանիելյանի և անձամբ իր։

http://civilnet.am/2015/07/17/voices-mher-arshakyan-constitution/#.VallYKTtlHx

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По новой конституции вся власть будет у одной партии, будет второй тур если например РПА не наберет 51%. Короче говоря, Серж не будет варчапетом или президентом, он просто будет рулить через свою партию, оставаясь в тени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что это реально.

Ведь власть в Армении до сир пор находилась и будет находится в руках того человека, кому будут подчиняться силовые структуры страны (армия, СНБ и полиция). А силовые структуры, по новой констритуции будут подчиняться премьер-министру.

Edited by Գարնան արծիվ
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и зачем это Сержу? Если он хотел сохранить власть при себе, то он смог бы это делать по действующей конституцией, ставь премьер-министром от партии РПА, имея большинство в парламенте. В таком случае будущий, скажем, беспартийный президент просто стал бы английской королевой. По примеру нынешного президента соседней Грузии.

То есть, для того чтобы сохранить власть Сержу реформа конституции не была нужна.

А зачем Сержу эта головная боль с варчапетством.. он и так, имея власть в своей партии,поставит какого нибудь мука управлять страной, а будет артачится, партия снимет и поставит другого мука))  Сержу и друзьям в первую очередь нужна гарантия неприкосновенности, поэтому и создают по сути партийное государство. По новой конституции  в парламенте будет одна партия с 51% большинством, должен быть второй тур и число депутатов могут поднять от 101 до 198)) ради большинства одной партии.

Грубо говоря РПА это прототип мафиозной семьи)) и внутри этой организации переворотов не может быть, так что силовикам придется подчинятся партийному руководству.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

С другой стороны и минусов не мало. Как например отмена института президентских выборов. То есть если сейчас в среднем каждые 2,5 года у нас походят общегосударственные выборы, то после изменений они уже будут походить только каждые 5 лет. А это же реальный минус. Они хотя бы должны были уменьшить срок парламента до 4 лет, как это было до изменений 2005-го года.

 

Но вообщем и в целом скажу я вам одну умную вещь)))

Вся проблема опять-таки в честности голосования, а не в конституции. А то изменения не такие уж и плохие.

Вот как организовать честные выборы - вот в чем вопрос? У нас главная проблема именно в этом.

Edited by Գարնան արծիվ
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

С другой стороны и минусов не мало. Как например отмена института президентских выборов. То есть если сейчас в среднем каждые 2,5 года у нас походят общегосударственные выборы, то после изменений они уже будут походить только каждые 5 лет. А это очень реальный минус. Они хотя бы должны были уменьшить срок парламента до 4 лет, как это было до изменений 2005-го года.

 

Но вообщем и в целом скажу я вам одну умную вещь)))

Вся проблема опять-таки в честности голосования, а не в конституции. А то изменения не такие уж и плохие.

Вот как организовать честные выборы - вот в чем вопрос? У нас главная проблема именно в этом.

Правильно, пока не будет честных выборов все остальное ерунда..

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот зануда Серж  и его стая РПА зря мечтают. Мало вам и вашим подхалимам осталось. Не надейтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему же.

Если посмотреть на список стран с президентской или же полупрезидентской формой правления, а затем парламентской формой правления - https://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правления , то увидим в большинстве демократических стран - https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index действует именно парламентская форма правление.

Вопрос не в том, какая форма правления, парламентская или президентская, а в том, что в самой конституции есть неприемлемые нормы. Далее, не важно как у кого. Важно то, что никто не сможет объяснить, с какой целью это делается у нас. Вместо того чтобы реформировать существующий институт правления, решили всех пересадить по другому.

Полная глупость и катастрофическая ошибка.

Я не вижу ничего хорошего в парламентской форме правления по сравнению с президентской и не пойму, почему это нужно Армении.

7 лет, слишком много, даже если Президент типа английской королевы и ничего не делает. 

Зачем тогда в этом случае нужен президент? Во многих странах с парламентской формой правления нет президента.

Зачем лишние деньги на содержание дармоеда тратить? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Министр: В случае реформы конституции Серж Саргсян не будет становиться ни президентом, ни премьером, ни спикером

Вай, как хорошо! :)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вся проблема опять-таки в честности голосования, а не в конституции. А то изменения не такие уж и плохие.

Вот как организовать честные выборы - вот в чем вопрос? У нас главная проблема именно в этом.

В принципе согласен. Я думаю в долгосрочном порядке такие изменения на руку Армении.

В тоже время, не понимаю зачем на самом деле тогда кормить декоративного президента... Уж лучше тогда просто с премьер-министром. Но с парламентом состоящим из нескольких партий! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, если эти изменения все-таки станут реальностью, они будут введены после 2018-го, когда уйдет шУхматист или уже сейчас? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а я категорически против, только кого это ипет? :beee:

эт эл ка, но чует мое сердце, что не пройдут эти изменения

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

эт эл ка, но чует мое сердце, что не пройдут эти изменения

 

эти не пройдут, пройдут другие.

Зная что за быдло сидит в Парламенте, меня просто в дрожь бросает от того, что вся эта необразованная отара будет руководить страной. Ми хосков, сиртс каха, бесамт каха.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

честные выборы- утопия, не бывает такого 

 

Я это исключаю априори. Даже не расматриваю такой вариант.

И поэтому категорически против - опять это быдло-ахперуцюн наберет свою шоблу и вперед.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По край мере, если посмотреть на постсоветское пространство.

Страны с парламентской системой - Эстония, Латвия, Литва, Молдова и Грузия.

Ну потому что, для того, чтобы чтобы сделать что-то надо сперва построить/иметь/приобрести/ все необходимые предпосылки, которых с этим сбродом ка не было, так и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я это исключаю априори.

А я априори предполагаю,что эта шобла именно для своей задницы всё это решило реформировать,ибо априори она(шобла) ни на что другое не способна.Тэ чэ эл бани горц чунен эт чобаннерэ,мекел нэстэн у хелкнерэ уррэцнен вор еркрум демократиаи канистуцця стехцен.Падкерацнумек Шмайсэ Манвелин асума:"Хэндрумем айс кетум попохутюн мэтцнел,кани вор айс кетум парз чи тэ жоговэрдэ вонца ираканацнелу ир камкэ".Шмайсин поддержкая анум Тохмахи есим овэ.Хето нистин галиса Сержу у асума:"Инч узумек хэпек,мека ес эл чем хагум,байц тэ Овикин нэшанакумем атвича".

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот вот, все начинается с выборов в депутаты.

Лично я хотела бы узнать, как происходит финансирование политических партий? Слышала, что в мире есть практика, что за каждый голос партия получает деньги из бюджета потом, когда попадает в парламент, как месячное жалование. У нас как вообще с этим?

Все начинается с финансирования. Хочу понять, как происходит финансирование политических сил у нас. Вот Шмавон Шмавонян решил выйти в лидеры, все качества у него есть, есть команда... деньги откуда берет? жить то надо, предвыборная кампания нужна, потом тоже нужно как-то существовать...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

эти не пройдут, пройдут другие.

Зная что за быдло сидит в Парламенте, меня просто в дрожь бросает от того, что вся эта необразованная отара будет руководить страной. Ми хосков, сиртс каха, бесамт каха.

имн эл, буду голосовать против, если конечно дойдет дело до голосования

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

имн эл, буду голосовать против, если конечно дойдет дело до голосования

 

по идее должен быть референдум, конституцию просто так не меняют. только потому что кому-то так захотелось

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что,технология подделки референдума чем то отличается от технологии подделки выборов президента?Инчкан узен,эдканел кэхэпен.

Edited by Sigo
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

по идее должен быть референдум, конституцию просто так не меняют. только потому что кому-то так захотелось

 

безусловно, должен быть референдум, без него ни одно изменение в конституцию в силу не войдет

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что,технология подделки референдума чем то отличается от технологии подделки выборов президента?Инчкан узен,эдканел кэхэпен.

конечно, просто тут будет немного сложнее, люди сейчас в целом настроены негативно

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно, просто тут будет немного сложнее, люди сейчас в целом настроены негативно

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

во-первых, во время выборов в президенты было четко понятно, за кого и против кого, там другое, и не так много было за оппозицию у нас во время выборов, как кому-то кажется, во-вторых, за тарифы вышли, но потом все запороли, т.к. не поняли, что делать дальше, это другое. Да, много еще не умеем и не могЁм.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Դրվագ «ոհմակի» կյանքից. Խուճապ

arm143720045698.JPG Սահմանադրության փոփոխության տեքստը անակնկալ է եղել շատերի համար, այդ թվում՝ ՀՀԿ-ի: Ըստ հայկական ԶԼՄ-ների, ՀՀԿ ԳՄ նիստում հանրապետականները Սերժ Սարգսյանին առաջարկել են, որ ոչ թե տեքստի վրա աշխատած մասնագետները, այլ ինքը բացատրի, թե ինչ են նշանակում այդ դրույթները: Նրանք ասել են, որ Սերժ Ազատիչը մատչելի է բացատրում:

 

Հիշեցնենք, որ հրապարակվել են Սահմանադրության այն գլուխները, որոնք սահմանում են իշխանության կառուցվածքը եւ ձեւավորման կարգը: Բնականաբար, ՀՀԿ-ականներին այլ բան չի հետաքրքրում, եւ նրանք Սերժ Սարգսյանին խնդրել են մատչելի բացատրել, թե այդ նոր կարգով ինչ է լինելու իրենց ապագան, որքանով են մոտ լինելու կերակրամանին, որոնք են սպառնալիքները եւ այլն:

 

Նկատելի է, որ Սահմանադրության տեքստի մի մասի հրապարակումն անակնկալի է բերել իշխանության ու իշխանամերձ տարբեր շրջանակներին: Ընդհանրապես, այն պահից, երբ Սերժ Սարգսյանն ասպարեզ բերեց իր այս նախաձեռնությունը, անորոշությունը պահպանվում է մինչ այժմ: Բանն այն է, որ այս ողջ ընթացքում Սերժ Սարգսյանն ըստ էության այդպես էլ «մատչելի» չի բացատրել, թե ինչ է ուզում եւ որն է իր նպատակը, չի տվել ինչ որ «երաշխիքներ», բավարարվելով միայն ակնարկներով: Ընդ որում, այդ ակնարկները եղել են բավական իրարամերժ, թողնելով տպավորություն, որ նա ձեռնարկել է «գործընթաց՝ գործընթացի» համար:

 

Ըստ ամենայնի, ՀՀԿ ԳՄ նիստում «ոհմակն» այդպես էլ չի ստացել իրեն հետաքրքրող ամենակարեւոր հարցի պատասխանը, որքան էլ Սերժ Սարգսյանը մատչելի բացատրած լիներ: Կամ նա չունի պատասխան, կամ ձեռնարկել է մեկ այլ՝ չերեւացող գործընթաց, որի համար նոր սահմանադրության թեման ընդամենը շղարշ է:

 

Կա տեսակետ, որ Սահմանադրության փոփոխության այս գործընթացը կարող է հանգեցնել ապստամբության: Բացի այդ, համընդհանուր դժգոհության ֆոնին հնարավոր է նաեւ սաբոտաժ իշխանության տարբեր թեւերի կողմից: Դրա նախանշանները կան, եւ իսկապես հնարավոր է նման զարգացում, քանի որ խաղասեղանին տարբեր խոշոր տնտեսա-քաղաքական շահեր են ու տարբեր նպատակներ:

 

Արդյոք այս ամենը Սերժ Սարգսյանը չի պատկերացրել, երբ հնարավոր է մի իրավիճակ, երբ բոլորը, կամ գրեթե բոլորն իր դեմ կլինեն: Նախաձեռնելով այս գործընթացը, Սերժ Սարգսյանն անմիջապես էլ հայտարարել էր, որ ինքը դեմ է կառավարման նոր մոդելին: Փաստացի, նա թողել է «նահանջի» ճանապարհը, այդպիսով շահելով ժամանակ ու փորձելով խթանել ինչ որ գործընթաց, որը կարող է այլ հարցերի լուծման հարմար միջոց դառնալ:

 

1

http://www.lragir.am/index/arm/0/country/view/117800

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

Это в смысле типа надеется на эволюсион ? )))  Дарвин насчет Армении выплакал все свои слезы и умер. Царство ему небесное.

А щас Кафка нервно курит в сторонке (с) ))) И у меня есть подозрения, что он тоже выкурит все свои не свои сигареты и тоже умрет, уже не надеясь )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой ситуации, с нулевым рейтингом Сержа, и не имея подходящего приемника, было опасно пойти на президентские выборы в 2018г, поэтому эта реформа по упразднению титула “босса всех боссов" была необходима для него. Зачем каждые пять лет создавать проблему на свою голову с президентскими выборами? Если его  РПА спокойно может занять в парламенте большинство без особых проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D

Газета «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Член профессиональной комиссии по конституционным реформам Вардан Погосян заявил, что возможно, депутаты НС будут сдавать экзамен или тест на знание армянского языка.

«ЧИ» – Хорошо, понятно, что не хотите, чтобы Галуст Саакян был председателем НС, так и скажите, зачем впадать в крайности? А в случае Шмайса это вообще не только грубейшее нарушение прав человека, но и противоречит Женевской конвенции о запрещении пыток. Кто дал вам право проводить научные эксперименты на избранных нации?

И вообще, проверку знания армянского языка можно оценить, как злостную попытку разрушения внутриполитической стабильности. Если право на избрание депутатом получат только владеющие армянским языком, у РПА в НС никогда не будет большинство, независимо от процентов, полученных во время выборов. Следовательно, эта норма может разрушить основы государственности.

Надеемся, что генерал Манвел найдет автора этих норм, и на «сочном» армянском объяснит, почему нельзя прибегать к таким авантюрам».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не в том, какая форма правления, парламентская или президентская, а в том, что в самой конституции есть неприемлемые нормы. Далее, не важно как у кого. Важно то, что никто не сможет объяснить, с какой целью это делается у нас. Вместо того чтобы реформировать существующий институт правления, решили всех пересадить по другому.

Полная глупость и катастрофическая ошибка.

Я не вижу ничего хорошего в парламентской форме правления по сравнению с президентской и не пойму, почему это нужно Армении.

7 лет, слишком много, даже если Президент типа английской королевы и ничего не делает. 

Зачем тогда в этом случае нужен президент? Во многих странах с парламентской формой правления нет президента.

Зачем лишние деньги на содержание дармоеда тратить? 

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумалось.

Недовольные эволюционным развитием фактически недовольны превращением обезьяноподобных в человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что не надо только слушать то, что говорит оппозиция. А нужно думать и принимать решения своим собственным умом.

это одно из немногих, что прочно и основательно усвоил народ РА за последние десятилетия)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что не надо только слушать то, что говорит оппозиция. А нужно думать и принимать решения своим собственным умом.

А что тут думать..  как управлялось одной партией всеми ветвями власти так и будет. если раньше была возможность создать коалицию в парламенте,  то по новой будет одна правящая партия. Кто придумал это ноу-хау со вторым туром в парламент? Где нибудь есть такое?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот если бы дали например  право назначения  генпрокурора, оппозиции, то это было бы шаг вперед. а так получается одна партия выбирает президента, спикера, генпрокурора, судей, губернаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это в смысле типа надеется на эволюсион ? )))

Нет,это типа Дарвин в растерянности,он подумал,что вся его теория на смарку,бедолага наверное не знал,что есть тупиковые ветви эволюции(как и железнодорожные станции).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумалось.

Недовольные эволюционным развитием фактически недовольны превращением обезьяноподобных в человека.

Ара,эволюция в отношении Шмайса,Манвела,Сейрана....вошла в цикл насыщения и дай Бог,чтобы линия продолжила тенденцию горизонтального положения.Но в данном случае,она скорее пойдёт вниз(полный деградация).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумалось.

Недовольные эволюционным развитием фактически недовольны превращением обезьяноподобных в человека.

Мне тоже подумалось...

Было бы лучше для Армении, если бы эволюционное развитие не коснулось тех особей, которых эволюция изменила внешне, но не коснулась их  обезьяноподобных душ и мозгов...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ара,эволюция в отношении Шмайса,Манвела,Сейрана....вошла в цикл насыщения и дай Бог,чтобы линия продолжила тенденцию горизонтального положения.Но в данном случае,она скорее пойдёт вниз(полный деградация).

Эволюция - это результат приспособления к изменениям внешней среды.

Когда общество деградирует (революция), тогда и возникают такие особи как шмайс, манвел, сейран. 

А с восстановлением порядка возникают условия для выживания нормальных людей.

Мне тоже подумалось...

Было бы лучше для Армении, если бы эволюционное развитие не коснулось тех особей, которых эволюция изменила внешне, но не коснулась их  обезьяноподобных душ и мозгов...

Всегда обращай свои слова к себе, это помогает их осмыслить глубже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эволюция - это результат приспособления к изменениям внешней среды.

Когда общество деградирует (революция), тогда и возникают такие особи как шмайс, манвел, сейран. 

А с восстановлением порядка возникают условия для выживания нормальных людей.

 

Ара,ты сам себе противоречишь ,шмайс, манвел, сейран это как раз  результат приспособления к изменениям внешней среды,т.е. согласно твоей логике-продукт эволюции.Как по мне,они не продукт эволюции,а продукт мутации,причём беджюра мутации.Продукты мутации не восстанавливают порядок,а пожирают всё вокруг и оставляют после себя безжизненное пространство.Мутантов выкорчёвывают или посыпают дустом,а не ждут,чтобы они эволюционировали в нечто положительное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть я пропустил, но были ли какие нибудь четкие разъяснения властей о целях проведения конституционной реформы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ара,ты сам себе противоречишь ,шмайс, манвел, сейран это как раз  результат приспособления к изменениям внешней среды,т.е. согласно твоей логике-продукт эволюции.Как по мне,они не продукт эволюции,а продукт мутации,причём беджюра мутации.Продукты мутации не восстанавливают порядок,а пожирают всё вокруг и оставляют после себя безжизненное пространство.Мутантов выкорчёвывают или посыпают дустом,а не ждут,чтобы они эволюционировали в нечто положительное.

Не совсем так.

Мутанты есть всегда, но пока нет условий для их преобладания - эволюция их игнорирует.

 

А вот с наступлением катастрофических изменений (революция) и возникают условия , когда на поверхность всплывают мутанты.

Разве ты это не наблюдал сам в нашем обществе с 1987-го ?

 

И да, все это есть эволюция , но катастрофы в ней бывают очень редко, в отличие от "банановых" стран.

А в основе банановости страны лежит культура "благотворного влияния революций".

Эта культура , любовь и уважение к революциям, была привита нам (совкам) советской школой, вспомни свой опыт в СССР.

СССР уже исчез, а привитая им культура крепко сидит в нас.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...