Jump to content
Sign in to follow this  
sevar

Новая Конституция РА и парламентская форма правления

Recommended Posts

Итак, обсуждения проекта новой Конституции РА вступают в новый этап, и в связи с этим считаю необходимым остановиться на этом подробнее. Данный проект предполагает переход от президентско-парламентской (смешанной) формы правления к парламентской (иначе еще говорят парламентарная), что предполагает в свою очередь реальную власть парламента и правительства страны во главе с варчапетом. В связи с этим хотелось бы узнать вашу (форумчан) точку зрения на по этой теме. Есть ли необходимость этих (по сути коренных) реформ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера Серж встречался с руководителями большинства оппозиционных партий (АОД, Наследие, ОЕ, АРФД, ППА и др), и в принципе концепция новой Конституции ими была одобрена. А сегодня он представил ее на заседании комиссии

Серж Саргсян: Новая концепция Конституции – прогрессивный документ

13:51, 13.03.2015

Регион:Армения

Тема: Политика

Президент Армении Серж Саргсян 13 марта встретился с членами Специальной комиссии по конституционным реформам и представил свою точку зрения относительно разработанной концепции. Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе президента Армении.

«Уверен, вы знаете, что для принятия решения относительно представленной мне концепции конституционных реформ я провел много встреч с большинством из основных игроков политического поля Армении. Я сам тщательно изучил проект концепции и заключение Венецианской комиссии.

Я остаюсь при своем твердом мнении, что конституционные реформы действительно важны для нашей страны и что они могут быть проведены только в условиях широкой политической консолидации.

Безусловно, концепция является прогрессивным документом, реализация которого действительно может обеспечить новые возможности для дальнейшего демократического развития Армении. Поэтому должен отметить, что в этом отношении вами проделана серьезная и широкомасштабная работа, достойная похвалы, за что я благодарен.

Конечно, аргументы и обоснования Специальной комиссии относительно перехода к парламентской системе правления весомы. Более того, та же Венецианская комиссия считает, что парламентская система правления может укрепить демократию в Армении.

В то же время проведенные с политическими силами консультации показывают, что в этом вопросе нет и объективно не может быть однозначно совпадающих подходов: есть и те, кто выступает за парламентскую систему правления, и те, кто выступает против нее; есть также силы, которые для окончательной ориентировки считают важным свое участие в данном процессе, и таких сил намного больше.

Тем не менее, я должен быть искренним и сказать, что объективные предпосылки, лежащие в основе ранее выраженной мной позиции в пользу действующей системы правления, существенно не изменились. У меня еще есть опасения, которые связаны с вашим профессиональным подходом к изменению системы правления. Если говорить более конкретно, то я еще нехорошо представляю, как предлагаемая модель будет безоговорочно гарантировать два важнейших компонента: внешнюю и внутреннюю безопасность страны и стабильность системы правления, что, на мой взгляд, обеспечивается в условиях действующей модели правления. Неслучайно вы тоже выразили в концепции озабоченность в связи со стабильностью парламентской системы правления и предложили предварительные подходы по решению данной проблемы. Естественно, с учетом объективно ожидаемой степени общности концепции, эти решения не могли быть чрезвычайно подробными и полноценными.

Несмотря на все это, концепция получит политическое одобрение с моей стороны, поскольку я убежден, что мы обязаны использовать любую возможность, обеспечивающую положительное развитие для нашего государства. Тем более что в ходе моих встреч ни одна политическая сила не выразила возражений против утверждения концепции. В то же время я прошу вас разработать такие конституционные механизмы, которые бесспорно будут гарантировать гармоничное сочетание более демократической модели правления с безопасностью и стабильностью государства.

Я также считаю необходимым при подготовке текста конституционных реформ разработать эффективный формат, обеспечивающий профессиональные обсуждения с представителями политических сил. Вчера все очень тщательно и обоснованно говорили об этом. Для меня важно, чтобы на всех этапах разработки проекта – от раздела к разделу, от главы к главе – проводились обсуждения с каждой из политических сил по принципу обратной связи. Здесь я считаю важным также то, чтобы во время обсуждений с теми политическими силами, которые выступают за усовершенствование действующей системы правления, проводились обсуждения и в данном направлении: в результате можно иметь и вариант перехода к парламентской системе правления, и усовершенствованную форму действующей системы правления. Вполне возможно, что благодаря этому все убедятся в эффективности и правильности новой формы.

На этом все. Еще раз благодарю всех вас за проделанную работу. Поздравляю с этим. Начинается новый, более сложный и объемный этап работы, в то же время ответственный этап. Я уверен, что через несколько месяцев у нас будет документ с четкими подходами и решениями», – заявил президент Армении Серж Саргсян.

- See more at: http://news.am/rus/news/256851.html#sthash.WytpfWjh.dpuf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Президентская или монархия... Последняя желательно при моем самом непосредственном участии... Но чую мы сможем из нашего болота сделать чего нибудь еще более хреновое... Мы сможем..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, обсуждения проекта новой Конституции РА вступают в новый этап, и в связи с этим считаю необходимым остановиться на этом подробнее. Данный проект предполагает переход от президентско-парламентской (смешанной) формы правления к парламентской (иначе еще говорят парламентарная), что предполагает в свою очередь реальную власть парламента и правительства страны во главе с варчапетом. В связи с этим хотелось бы узнать вашу (форумчан) точку зрения на по этой теме. Есть ли необходимость этих (по сути коренных) реформ?

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас 90 депутатов избираются по пропорциональной избирательной системе, а 41 по мажоритарной. (до изменений 2005-го года по мажоритарной системе избирались 56 депутата, а во-время выборов 1995-го года в парламенте было 190 мест, из которых 150 избирались по мажоритарной системе).

То есть получается, что если партия сейчас получает, к примеру, 10% голосов, то она в парламенте будет иметь 9 мест, а при 100%-ой пропорциональной избирательной системе уже 13.

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенно с учетом того кто побеждает по мажоритарной системе (да, бывают и исключения. Например, Эдмон Марукян из Ванадзора. Но это всего лишь исключения), думаю что нам и вправду сейчас, на данном этапе, необходима 100%-я пропорциональная избирательная система.

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но вот парламент должен избираться сроком на 4 лет, а не на пять как сейчас.

А такое изменение, как я понимаю, не планируется, что плохо.

Получается, что если у нас сейчас каждые 2,5 года походят общегосударственные выборы, то после изменений общегосударственные выборы будут лишь один раз в пять лет. А это минус.

Короче, есть и плюсы, и минусы.

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

До лампочки, какая система будет на бумаге, если ее реализация будет проводиться через жопу, как были квазифеодальщиной, так и останемся. Не в бумаге проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До лампочки, какая система будет на бумаге, если ее реализация будет проводиться через жопу, как были квазифеодальщиной, так и останемся. Не в бумаге проблема.

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже за президентскую форму правления, судей может назначать парламент

нам еще рано переходить к парламентарной, но мы обязательно к ней придем- это у нас уже было - ашхаражохов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да чо там мелочиться с президентской властью...

предлагаю монархию.

Edited by Арарат

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вряд ли это одна из первоочередных задач страны,скорее как всегда - имитация деятельности.

:good:

как всегда и во всем .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Серж с компанией думают таким образом задержаться во власти, они ошибаются - им осталось очень мало времени. Никаких других причин не видно, как не видно и реальных реформ в стране за всё время их нахождения на государственных должностях, как не было и нет в стране экономической и социальной политики. Разве есть те, кто верит в возможность этой кучки расхитителей бюджета и распиловщиков откатов проводить реформы направленные на укрепление страны.

Сейчас не время проводить реформы основ государственной системы. Любые реформы проводят только в относительно спокойной политической ситуации вокруг страны, обеспечив экономический рост внутри страны. Армения выживет по многим причинам, а за этих комсомольцев поручиться уже нельзя. Серж самое большое разочарование. Он начинал с лучших позиций и умудрился откатить страну назад. И войдет в историю Армении как самый бестолковый президент. Этой кучке деятелей данная реформа не поможет уйти от ответственности, но именно по-этому они хотят эту реформу провести. Это их выбор и их ответственность.

Edited by Rollo

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже за президентскую форму правления, судей может назначать парламент

нам еще рано переходить к парламентарной, но мы обязательно к ней придем- это у нас уже было - ашхаражохов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да хоть президентская , хоть парламентская итог будет один и тот же .Ахперуцюн и цанотуцюн рулит и будет рулить.Можно подумать все дела и проблемы в стране решились осталось только это.Сотни бездельников каждый день сидят с утра до вечера и фигней страдают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Серж с компанией думают таким образом задержаться во власти, они ошибаются - им осталось очень мало времени. Никаких других причин не видно, как не видно и реальных реформ в стране за всё время их нахождения на государственных должностях, как не было и нет в стране экономической и социальной политики. Разве есть те, кто верит в возможность этой кучки расхитителей бюджета и распиловщиков откатов проводить реформы направленные на укрепление страны.

Сейчас не время проводить реформы основ государственной системы. Любые реформы проводят только в относительно спокойной политической ситуации вокруг страны, обеспечив экономический рост внутри страны. Армения выживет по многим причинам, а за этих комсомольцев поручиться уже нельзя. Серж самое большое разочарование. Он начинал с лучших позиций и умудрился откатить страну назад в развитии. И войдет в историю Армении как самый бестолковый президент. Этой кучке деятелей данная реформа не поможет уйти от ответственности, но именно по этому они хотят эту реформу привести. Это их выбор и их ответственность.

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, вы наверное не в курсе, в прошлом году он официально объявил, что не будет ни премьером, ни президентом. И вообще считает, что человек не должен в Армении занимать высший пост больше двух сроков.

Его задача состоит не в том , чтобы стать президентом или премьером , а в том чтобы обеспечить одно из двух Овику Абрамяну ))).Ну или может у него есть свой кандидат :to_pick_ones_nose2: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его задача состоит не в том , чтобы стать президентом или премьером , а в том чтобы обеспечить одно из двух Овику Абрамяну ))).Ну или может у него есть свой кандидат :to_pick_ones_nose2: .

Edited by Գարնան արծիվ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше я думал, что в условиях вяло-текущей войны нам больше подходит президентская система власти.

Из-за большей централизации ответственности и принятия решений.

А сейчас мне кажется, что парламентская система нам больше подойдет именно из-за более широкого круга влиятельных людей во власти.

Больше людей - шире их круг интересов по стране, значит будут представлены интересы большего числа граждан.

Собственно в этом смысл представительской демократии.

Вот если бы еще мы голосовали за весь список депутатов и выбирались бы те кто имеет больше рейтинг по стране ...

Партийные списки - эрзац, вот почему у нас десятки одинаковых партий. На каждый денежный мешок своя партия.

Но за неимением иного партийные списки (пропорциональная система) тоже неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже за президентскую форму правления, судей может назначать парламент

нам еще рано переходить к парламентарной, но мы обязательно к ней придем- это у нас уже было - ашхаражохов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...