Перейти к публикации

Армянская папка


Рекомендованные сообщения

  • OpenArmenia Club
17 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

 

 

Вырубит лес и высушит реки... собственно, уже.. Я не буду аплодировать.

 

https://www.lragir.am/ru/2020/09/02/182236/

Президент Арцаха: Наши враги – люди, выступающие с заявлениями о закрытии гидроэлектростанций

Я не являюсь специалистом в этой области , поэтому никогда не высказывал мнение про это .Может рубит и сушит  столько ,сколько не вредно .Может реально наносит ущерб природе.Без ущерба не бывает экономики , но где находится золотая середина , я не знаю , поэтому путь лучше за  этим следят специалисты. С одной стороны энергетическая независимость и обеспеченность , с другой стороны природа и экология .  Как то нужно придерживаться баланса .

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 9,2k
  • Создано
  • Последний ответ
9 hours ago, u-2 said:

 

 

Да.. с таким уровнем государственных руководителей и мышления уже и не удивляюсь, почему свернули и переходное правосудие, и ни одно дело нормально не довели до конца (Кочарян, Манвел, Сержи Вачо и тд и тп), и видимых реформ не происходит и т.д. и т.п. Грустно всё это, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, luc сказал:

 

Да.. с таким уровнем государственных руководителей и мышления уже и не удивляюсь, почему свернули и переходное правосудие, и ни одно дело нормально не довели до конца (Кочарян, Манвел, Сержи Вачо и тд и тп), и видимых реформ не происходит и т.д. и т.п. Грустно всё это, конечно.

Журналист понравился я его не знал раньше вопросы точечные задавал )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Nelsjan сказал:

Я не являюсь специалистом в этой области , поэтому никогда не высказывал мнение про это .Может рубит и сушит  столько ,сколько не вредно .Может реально наносит ущерб природе.Без ущерба не бывает экономики , но где находится золотая середина , я не знаю , поэтому путь лучше за  этим следят специалисты. С одной стороны энергетическая независимость и обеспеченность , с другой стороны природа и экология .  Как то нужно придерживаться баланса .

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
6 часов назад, Дж.Молчановский сказал:

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Как можно уничтожить реку? Это же река. Кстати, а какая река взята в трубы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 hours ago, Дж.Молчановский said:

 

Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что крупнейшая река Карабаха в Мардакертском районе взята в трубы и практически уничтожена. Никакие киловатты на счетах частных лиц не оправдают это.

 

И потом...

Не подобает президенту называть врагами соотечественников, которые ратуют за экологию. 

Гидроэлекторстанции вроде считаются за зеленную энергетику.. Теперь что, создавать угольные электростанции? А киловатты из данных станций не будут на счетах частных лиц?

Помню такое ратование за экологию проходили в конце 80х, закроем наирит, закроем атомную станцию, закроем ванадзор химпром.. Закрыли.. Потом всей нацией рванули заграницу, приговаривая еркире еркир чи. Урок не освоен, рождаются новые придурки

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
3 часа назад, Rub сказал:

Гидроэлекторстанции вроде считаются за зеленную энергетику.. Теперь что, создавать угольные электростанции? А киловатты из данных станций не будут на счетах частных лиц?

Помню такое ратование за экологию проходили в конце 80х, закроем наирит, закроем атомную станцию, закроем ванадзор химпром.. Закрыли.. Потом всей нацией рванули заграницу, приговаривая еркире еркир чи. Урок не освоен, рождаются новые придурки

 

Тупые экологи, которые ратуют против развития экономики главные враги страны, потому что они ратуют за экологически чистую страну для турков и азиков, потому что без быстрого развития экономики страны Армения останется без армянского населения туркам и азикам. 

 

Как пример Амулсар, с работой этого предприятия в 2020 году у нас была бы рост ВВП не смотря на корону, а так будет снижение ВВП на уровне 5%, это означает сопоставимое снижение бюджетных поступлений, рост эмиграции, и много других проблем. 

Кто против Амулсара должен быть против и Мецаморского АЭС, которая имеет намного больше рисков чем Амулсар, а значимость примерно такую же.  

 

 

Насчет малых ГЭС, их значение для экономики не значительное, можно обойтись и без них. Тем более есть альтернатива в виде солнечной энергетики. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, moskovskiy сказал:

Как пример Амулсар, с работой этого предприятия в 2020 году у нас была бы рост ВВП не смотря на корону, а так будет снижение ВВП на уровне 5%, это означает сопоставимое снижение бюджетных поступлений, рост эмиграции, и много других проблем. 

 

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
1 час назад, moskovskiy сказал:

Насчет малых ГЭС, их значение для экономики не значительное, можно обойтись и без них. Тем более есть альтернатива в виде солнечной энергетики. 

я думаю, что малые ГЭС полезны не только в качестве энергетики, но и в качестве климатических изменений, увеличения запасов пресной воды, создания базы для орошения, создания базы для рыбной промышленности.

Я в этом дилетант, может и ошибаюсь, но вижу все именно так..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
4 минуты назад, Арарат сказал:

я думаю, что малые ГЭС полезны не только в качестве энергетики, но и в качестве климатических изменений, увеличения запасов пресной воды, создания базы для орошения, создания базы для рыбной промышленности.

Я в этом дилетант, может и ошибаюсь, но вижу все именно так..

Малые ГЭС плохо влияют и на климат, на рыбные ресурсы. Они в Армении строится по трубному принципу, воду из рек загоняют в трубы на длинные расстояния, почти осушают длинные участки, что плохо влияет на климат и на водные ресурсы и на рыбу. 

 

    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
6 минут назад, moskovskiy сказал:

Малые ГЭС плохо влияют и на климат, на рыбные ресурсы. Они в Армении строится по трубному принципу, воду из рек загоняют в трубы на длинные расстояния, почти осушают длинные участки, что плохо влияет на климат и на водные ресурсы и на рыбу. 

 

    

имхо, это идиотизм, загонять реки в трубы. конченый идиотизм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
9 минут назад, stateless сказал:

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

Риски в десятки раз ниже чем при эксплуатации ААЭС, пользы не меньше. Почему же не останавливаем атомную ? 

 

Главный стратегический риск для Армении не иметь экономический рост, что наподобие самогеноциду, так как без хорошего экономического роста мы будем продолжать терять населения из-за эмиграции, а это стратегический провал и смерть для страны и армянского народа. 

 

Какой может быть риск для важных природных объектов ? Для Севана риск нулевой. Для вод Джермука риски минимальные и очень гипотетические, так что их можно игнорировать. 

 

 

Для жителей Араратской долины и сопредельных марзов, а это более 70% населения страны, самый большой риск и экологический вред это то , что с ноября по апрель все населения дышит канцерогеном от сжигание покрышек, которым топят тысячи теплиц в Араратской долине. От этого смога в январе-феврале в Ереване видимость не больше 100 метров. Это не то что риск, это убийство людей. Это 100 раз вреднее чем возможные риски от Амулсара, ну что-то я не слышал экологов делающих что то против этой ситуации. 

 

 

Вообщем экологии в Армении это в основном тупая масса, которое не способна созидать или масса отрабатывающая гранты, чьи гранты? Явно не тех кто думает про будущее Армении. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
9 минут назад, stateless сказал:

ну а каков риск? насколько понимаю риск есть для стратегически важных природных объектов и это ради тактической задачи... 

Риски в десятки раз ниже чем при эксплуатации ААЭС, пользы не меньше. Почему же не останавливаем атомную ? 

 

Главный стратегический риск для Армении не иметь экономический рост, что наподобие самогеноциду, так как без хорошего экономического роста мы будем продолжать терять населения из-за эмиграции, а это стратегический провал и смерть для страны и армянского народа. 

 

Какой может быть риск для важных природных объектов ? Для Севана риск нулевой. Для вод Джермука риски минимальные и очень гипотетические, так что их можно игнорировать. 

 

 

Для жителей Араратской долины и сопредельных марзов, а это более 70% населения страны, самый большой риск и экологический вред это то , что с ноября по апрель все населения дышит канцерогеном от сжигание покрышек, которым топят тысячи теплиц в Араратской долине. От этого смога в январе-феврале в Ереване видимость не больше 100 метров. Это не то что риск, это убийство людей. Это 100 раз вреднее чем возможные риски от Амулсара, ну что-то я не слышал экологов делающих что то против этой ситуации. 

 

 

Вообщем экологии в Армении это в основном тупая масса, которое не способна созидать или масса отрабатывающая гранты, чьи гранты? Явно не тех кто думает про будущее Армении. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • SUM закрыл и открепил теме

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   6 пользователей, 1 анонимный, 90 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    90 гостей
    1 анонимный
    Good Boy RDR operit Rubik stephanie S luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...