Подали в суд на армянского блогера

[cartesius]

Ինչո՞ւ էր բլոգերը պատգամավորին պատկերացրել կիսամերկ մանեկենուհու կերպարով. Ուրիխանյանը դատի է տվել «alkhimik»-ին

http://www.panorama.am/am/interviews/2012/12/25/yrixanyan-vs-blogger/

Կիսամերկ մանեկենուհու մարմնով և ԱԺ պատգամավոր Տիգրան Ուրիխանյանի դիմանկարով ծաղրանկարը ֆլեշմոբի արդյունքում երեկ և այսօր տարածված է սոցիալական ցանցերի հայկական տիրույթում: Ծաղրանկարի հեղինակը «Livejournal»-ում «alkhimik» անունով հայտնի հայ բլոգեր Էդգար Բարսեղյանն է և այժմ դրա համար նա հայտնվել է դատարանում: Ազգային ժողովի «Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Տիգրան Ուրիխանյանը չի ճանաչում բլոգերին, չի լսել նրա մասին և այդ ծաղրանկարն անելու համար դատարանի միջոցով նրանից պահանջում է հրապարակային ներողություն ու 1 մլն դրամ:

«Չեմ ճանաչում այդ բլոգերին, պարզապես կիսահայտնի կայքերից մեկում տեսել եմ շատ անդուր և վիրավորանք հասցնող պատկեր: Ես մեծ գոհունակությամբ, ուրախությամբ ու գնահատականով եմ վերաբերվում իմ հասցեին ցանկացած քննադատության, այդ թվում շարժային-ծաղրանկարային ժանրին և երբևէ որևէ խնդիր չեմ տեսել այդ առումով»,-մեզ հետ զրույցում ասում է Ուրիխանյանը:

Նա վիրավորվել է, որովհետև ինչպես ինքն է ասում, որևէ մեկը իրավունք չունի որևէ այլ քաղաքացու վիրավորել: «Անկախ նրանից պատգամավոր է, թե ինչ-որ այլ զբաղմունքի տեր, բլոգեր է, թե կոշկագործ կամ թե գիտնական. որևէ մեկը իրավունք չունի որևէ այլ քաղաքացու վիրավորել», -նշում է պատգամավորը:

Բլոգերային համայնքը վստահ է, որ պատգամավորի այս քայլը իրենց ուղղված հարված էր, քանի որ, ինչպես բլոգեր Սամվել Մարտիրոսյանն է նշում, բլոգներում մարդիկ գրում են շատ ավելի ազատ:

«Մեկ միլիոն դրամով դատել բլոգերին, նշանակում է բլոգային գրառումների 90 տոկոսը դնել վտանգի տակ, որովհետև մարդիկ բլոգներում գրում են շատ ավելի ազատ», -ասում է բլոգեր Մարտիրոսյանը` ընդգծելով, որ եթե մարդը քաղաքական գործիչ է, պետք է պատրաստ լինի նման իրավիճակին:

Պատգամավորի պատկերացումներով, ծաղրանկարն այլ բան է: «Բազմաթիվ կայքերում կան այդպիսի ծաղրանկարներ, որոնց ես նորմալ եմ վերաբերում ու հանդուրժում եմ: Ծաղրանկարն այլ բան է կիսամերկ մանեկենուհու վրա մոնտաժված դիմապատկերը` այլ բան», ասում է պատգամավորը: Իսկ բլոգեր Մարտիրոսյանի պնդմամբ, ծաղրանկարը մեր ժամանակներում կատարելագործվել է: «Երբ մարդկանց մոտ հայտնվեց ֆոտոշոփ, նրանք ստացան ծաղրանկարը ուրիշ ոճով անելու հնարավորություն, քան դա ընդունված էր 20-րդ դարի առաջին կեսին», -ասում է բլոգերը:

Այն, որ բլոգերի դեմ դատական հայց է ներկայացվել մեկ այլ բլոգեր Տիգրան Քոչարյանը վատ նախադեպ է համարում: «Իմ կարծիքով, ծաղրանկարի համար դատի տալը քաղաքական գործչի թուլությունն է ավելի շատ: Ամեն դեպքում այդպիսի առիթով կպնել բլոգերներին, իմ կարծիքով, մեծ սխալ է», -նշում է Տիգրան Քոչարյանը: Նա զգուշացնում է` բլոգերային համերաշխությունը շատ ուժեղ է: «Բոլորս իրար հարգում, սիրում ենք և պետք է պաշտպանենք Էդգարին», -ասում է Քոչարյանը և նկատում, որ պատգամավորը կարող էր այլ ելքեր փնտրել Էդգար Բարսեղյանին խնդրելու հանել լուսանկարը համացանցից, այլ ոչ թե դատի տալ: Հետևաբար, բլոգերը հակված է կարծել, որ Տիգրան Ուրիխանյանը դատական հայց ներկայացնելով Բարսեղյանի դեմ գումարի խնդիր է լուծում: «Չգիտեմ` գումարը շատ է, քիչ է, օրենքն այդպես է սահմանել, իսկ ես սահմանափակված եմ մեր օրենքներով», -բացատրում է պատգամավորը:

Ինչո՞ւ էր բլոգերը Ուրիխանյանին պատկերացրել կիսամերկ մանեկենուհու կերպարով

Այս հարցին բլոգերն անձամբ պատասխանել է իր անձնական բլոգում. Ամեն ինչ սկսվել է նրանից, որ Ուրիխանյանը շոուբիզնեսի կյանքը լուսաբանող կայքէջերից մեկի կողմից ճանաչվել է «Տարվա ամենաոճային քաղաքական գործիչ»: «Կարդալով նյութը էլ ավելի զարմացա, որ լինելով քաղաքական գործիչ, պարոն Ուրիխանյանը ոչ միայն համաձայնվել է այդ կոչումը իրեն շնորհելու հետ, այլ նաև հպարտորեն կիսվել է այդ լուրով իր ֆեյսբուքյան էջում։ Ես ոչ մի դեպքում չեմ ցանկանում վիճարկել պարոն Ուրիխանյանի ոճայնությունը. կոչումը շնորհողների մասնագիտական հմտությունները այդ հարցում հաստատ ավելի խորն են, քան իմը։ Բայց այն, որ անմիջապես պատկերացրեցի պարոն Ուրիխանյանի պաշտոնական դեֆիլեն ԱԺ նիստերի դահլիճում, փաստ է։ Փաստ է նաև, որ ոճայնության իմ ունեցած պատկերացումները միանգամից կապում են այդ բառը իգական սեռի հետ։

Այո, ես կարծում եմ, որ լուրջ տղամարդու համար, որի մասնագիտական գործունեությունը կապված չէ իր մարմնական, ֆիզիկական տեսքի հետ (օրինակ՝ մոդելի, դերասանի) ընդհանրապես սազական չէ ի ցույց աշխարհի դնել սեփական «նվաճումները» այդ ոլորտում։ Չէ, իհարկե հասկանում եմ, երբ ուրիշ ոչինչ չունես արած (խոսքը մասնագիտական գործունեության մասին է)՝ դա է մնում։ Այո, ես կարծում եմ, որ ոճայնությամբ հպարտանալը մանեկենուհիների, դերասանուհիների և այլ գեղեցկուհիների մենաշնորհն է: Հիմա փորձեք կարդալ այս տեքստը և մի պահ հարցնել ինքներդ ձեզ՝ ունե՞ի ես ուրիշ միջոց, որպեսզի այս մտքերս գրաֆիկական տեսքով պատկերեի։ Եվ եթե տեքստն ու պատկերը նույն գաղափարն են արտահայտում, ապա՝ արդյո՞ք այս տեքստն էլ է վիրավորում պարոն Ուրիխանյանին։ Եվ եթե վիրավորում է, միգուցե ես է՞լ դիմեմ դատարան, քանի որ նրա պաշտոնական կայքում տեղադրած նկարներն էլ արատավորում են իմ՝ ՀՀ քաղաքացուս պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը։ Չէ՞ որ ես էլ կարծում եմ, որ ՀՀ պատգամավորը փոքր ինչ այլ զբաղմունք ու հպարտություն պետք է ունենա, քան «կյաժի» ու «ջիպի» հետ նկարվելն է», -գրել է բլոգեր Էդգար Բարսեղյանը։

Իսկ պատգամավորն էլ համոզված է, որ իր դեմ այս արշավն սկսվել է այն բանից հետո, երբ ինքը հայտարարում էր երկրում գոյություն ունեցող խնդիրների մասին: «Երբ ես համարձակություն ունեցա հայտարարել, որ Հայաստանում կան խնդիրներ, մարդիկ լավ չեն ապրում և այլն, սկսեցին հայտնվել իմ հասցեին վիրավորանքներ: Ես վստահ եմ, որ մեր դատական իշխանությունը կպաշտպանի իմ իրավունքները», -ասում է Ուրիխանյանը:

Դատական նախնական նիստը կայացել է երեկ, դեկտեմբերի 24-ին: Հաջորդ դատական նիստը Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում նշանակված է արդեն նոր տարում` հունվարի 14-ին: Դատավորը Ռուբեն Ափինյանն է:

Բլոգերները դատարանից արդարացի որոշում են ակնկալում: «Ակնկալում եմ, որ ծաղրանկարների համար մարդկանց դատի չտան», -ասում է Քոչարյանը: «Եթե սկսեն բլոգերներին դատել, հայտնվելու ենք մի հետաքրքիր երկրների ցանկում, որտեղ դա դարձել է ավանդույթ», -իր հերթին նշում է Սամվել Մարտիրոսյանը:

[cartesius]

Պարզաբանում

http://alkhimik.livejournal.com/354012.html

Ես հասկացա, որ կարիքը կա՝ իմ կողմից մի փոքր ավելի ծավալուն պարզաբանում ու մեկնաբանություն անելու։

Հարգելիներս։ Ես չեմ պնդում, և ինքս էլ, անկեղծ, չեմ կարծում, որ Ուրիխանյանին նվիրված դեմոտիվատորը ահավոր հաջողված է զուտ արվեստի, ճաշակի տեսակետից։ Ավելին, այն նույնքան ցածրարվեստ է, որքան ցածր է չափանիշը՝ քաղաքական գործիչ կոչվելու համար։ Ինչ վերաբերում է դրանում արտահայտած գաղափարին՝ թույլ տվեք մի փոքր ծավալվել ու մանրամասն նկարագրել պրոցեսը, որի արդյունքում ստեղծվեց այդ դեմոտիվատորը։

Սկսեմ նրանից, որ Ուրիխանյանի՝ «Տարվա ամենաոճային քաղաքական գործիչ» ճանաչվելու մասին լուրին տեղեկացել եմ ֆեյսբուքում տեղադրված, kamoblog.am տանող հղումով։ Ինձ թվում է, կարիք չկա պատմելու, թե որն է այդ կայքի ուղղվածությունը, այն է՝ քաղաքականության հետ մինչ այդ ընդհանրապես

ոչ մի կապ չունենալը։ Այդ պատճառով իսկ միանգամից զարմացա. ի՞նչ գործ ունի քաղաքական գործչի մասին նյութը շոու-բիզնեսի, «գլամուրի», թիթիզության, աստղային փայլիկներով լուսանկարների կողքին։ Կարդալով նյութը էլ ավելի զարմացա, որ լինելով քաղաքական գործիչ, պարոն Ուրիխանյանը ոչ միայն համաձայնվել է այդ կոչումը իրեն շնորհելու հետ, այլ նաև հպարտորեն կիսվել է այդ լուրով իր ֆեյսբուքյան էջում։ Ես ոչ մի դեպքում չեմ ցանկանում վիճարկել պարոն Ուրիխանյանի ոճայնությունը. կոչումը շնորհողների մասնագիտական հմտությունները այդ հարցում հաստատ ավելի խորն են, քան իմը։ Բայց այն, որ անմիջապես պատկերացրեցի պարոն Ուրիխանյանի պաշտոնական դեֆիլեն ԱԺ նիստերի դահլիճում՝ փաստ է։ Փաստ է նաև, որ ոճայնության իմ ունեցած պատկերացումները միանգամից կապում են այդ բառը իգական սեռի հետ։ Այո, ես կարծում եմ, որ լուրջ տղամարդու համար, որի մասնագիտական գործունեությունը կապված չէ իր մարմնական, ֆիզիկական տեսքի հետ (օրինակ՝ մոդելի, դերասանի) ընդհանրապես սազական չէ ի ցույց աշխարհի դնել սեփական «նվաճումները» այդ ոլորտում։ Չէ, իհարկե հասկանում եմ, երբ ուրիշ ոչինչ չունես արած (խոսքը մասնագիտական գործունեության մասին է)՝ դա է մնում։ Այո՝ ես կարծում եմ, որ ոճայնությամբ հպարտանալը մանեկենուհիների, դերասանուհիների և այլ գեղեցկուհիների մենաշնորհն է։ Դուք, իհարկե, կարող եք ինձ հետ չհամաձայնել այս մտքի շուրջ։ Բայց եթե դատեք ինձ այն ամենի համար, ինչի շուրջ մենք տարաձայնություններ ունենք, կարող ենք համարել, որ դեկտեմբերի 21-ին նշանակված միջոցառումը կայացավ՝ մեծ շուքով։

Հիմա փորձեք կարդալ այս տեքստը և մի պահ հարցնել ինքներդ ձեզ՝ ունեի ես ուրիշ միջոց, որպեսզի այս մտքերս գրաֆիկական տեսքով պատկերեի։ Եվ եթե տեքստն ու պատկերը նույն գաղափարն են արտահայտում, ապա՝ արդյո՞ք այս տեքստն էլ է վիրավորում պարոն Ուրիխանյանին։

Եվ եթե վիրավորում է, միգուցե ես է՞լ դիմեմ դատարան, քանի որ նրա պաշտոնական կայքում տեղադրած նկարներն էլ արատավարվում են իմ՝ ՀՀ քաղաքացուս պատիվը, արժանապատվությունը և գործարար համբավը։ Չէ՞ որ ես էլ կարծում եմ, որ ՀՀ պատգամավորը փոքր ինչ այլ զբաղմունք ու հպարտություն պետք է ունենա, քան «կյաժի» ու «ջպի» հետ նկարվելն է։

[cartesius]

Депутат vs Блоггер, анализ ситуации

http://www.radiovan.fm/deputat-vs-blogger-analiz-situacii/

«Поздравляю» всех блоггеров, интернетчиков, депутатов и не очень депутатов!!! Депутат от «Процветающей Армении» Тигран Уриханян, он же споуксмен этой партии, подал в суд на блоггера ЖЖ Эдгара Барсегяна. Причина-демотиватор, где г-н Уриханян выглядит как стильная модель. Сторонам конфликта будет полезно узнать судебную статистику и детали, которые касаются практического использования статьи «Клевета и сведения порочащие честь и достоинство». За последние два года по этой статье судились в основном из-за того, что были опубликованы статьи в газетах. Суд перебирал слова и умозаключал обидные они или нет, порочат честь и достоинство или нет.

Этот случай уникальный. Здесь судят блоггера за демотиватор. У суда ноль% практики, но мы передернем все факты в пользу депутата и посмотрим, что именно у нас получится. Итак предположим, что блог Эдгара Барсегяна не что иное как СМИ, а демотиватор-статья порочащая честь и достоинство депутата. Приплюсуем к этому Facebook, который будем считать инструментом, с помощью которого данная «статья» стала массовой. О как загнули , все это еще надо доказать в суде, ну да ладно, считаем, что доказано. Впееее-ррр-еееед!!!!!!

В первую очередь суд должен выяснить, преследовал ли Эдгар Барсегян цель намеренно обидеть Тиграна Уриханяна. Для этого депутату надо было отправить письмо Эдгару по мейлу, где он должен был попросить убрать порочащую его честь статью, ну в данном случае демотиватор. Армянский суд имеет практику учета мейла, как официальную версию уведомления о чем-то. Сделано этого не было, и это уже плохо для депутата, поскольку не думаю, что блоггер открыто смог бы наплевать на эту просьбу. (Звонки и послания через друзей не считаются, в суде не доказуемо)Делаем выводы… За последние два года армянский суд уменьшал запрашиваемую сумму истцов в три, шесть а порою даже в 18 раз. Обычно истцы просили 2-4 млн драм, ну и 500 000 драм для адвоката, но суд всегда утверждал разумную цену для подобных услуг адвоката, а миллионы и вовсе урезал частенько до 40 000 драм. Не хочу грузить статистикой, но если взять всю сумму истцов за 2010-2012гг, которую они запрашивали у ответчика и взять реально выплаченную, то получается в среднем 1,4% от запрашиваемой. Делаем выводы….

Запросив огромные деньги, не зная статистики подобных судебных разбирательств, Тигран Уриханян рискует оказаться в очень неудобном положении. Ведь даже если ему удастся оторвать Х-сумму, суд все равно примет во внимание финансовые возможности СМИ-Эдгара Барсегяна , а они составят: лаптот и упс, а ведь Эдгар безработный. Одним словом плакали его денежки, поскольку у безработного блоггера еще никто миллионы не получал Хотя в принципе можно отобрать у него собаку и этим самым нанести удар ниже пояса А вот депутату действительно придется не сладко, ведь зарплата депутата чистыми составляет порядка 240 000 драм, а он адвокату 500 000 собирается заплатить не знаю сколько месяцев. Сатана кроется в деталях и эти детали не в пользу депутата. Надо было просить 1 луму, как это сделал гюхапет Лернапата Вано Егиазарян, когда судился с журналисткой «Հետք». Хотя, он все равно проиграл это дело…

Моральную сторону вопроса оставляю на усмотрение каждого из вас. Одно дело эмоции, а другое судебная реальность. Не суйтесь в воду не зная броду…

[cartesius]

[Абрикос]

Неважно, что хотел сказать Алхимик демотиватором, важен неадекват со стороны депутата

Неадекват в смысле желания снять миллион ? Это да - неадекватно. А почему демотиватор - неважно ? Можно оскорбить, если даже блоггер уважаем виртуальным сообществом, а та сторона, мягко говоря, из малопопулярного сообщества ?

[u-2]

Իր 6-ամսյա պաշտոնավարման ընթացքում բազմաթիվ լրագրողների վիրավորած Ուրիխանյանը ինչո՞ւ հանկարծ այսպես վիրավորվեց մի դեմոտիվատորից

Karmen Davtyan

Ուրիխանանն ընդամենը վեց-յոթ ամիս է, ինչ, այսպես ասած, լրագրության համքարության ներկայացուցիչ է, առավել ստույգ` աշխատում է այդ համքարության հետ:

Այդ կարճ ընթացքում նա հասցրել է վիրավորել ահագին շատ լրագրողների, արժանավոր, վաստակ ունեցող մարդկանց` իր հայտարություններում լինելով նաեւ ոչ կոռեկտ. հեռու չգնամ` իմ օրինակը ձեզ վառ ապացույց... Ես համարժեք չեմ հակադարձել, որովհետեւ ունեմ իմ օրենքները` ողջ կյանքս հավատարիմ մնալ չգրված ոսկե կանոնին` չգրել լրագրողական համքարության ներկայացուցչի դեմ:

Հիմա, ես լավ չեմ հասկանում`ինչու է այդպես ընդվզել նա, երբ իմ կին խմբագրին ինքն էլ խորհուրդ էր տալիս կանացի լինել, կնոջ նման իրեն պահել. էդ ո՞վ է իրեն ասել, որ էդ արտահայտությունն ավելի վիրավորական է, քան այն նկարը, որի համար ինքը դատի է տվել բլոգերին:

Թանկագին Տիգրան, էներգետիկան նույնն է` մտքով սպանեցիր, մարմնով սպանեցիր: Սա «ա»: բ/.Ինչով չափես, նրանով կչափվես, ինչ ցանես, այն կհնձես, բա կարողացիր կուլ տալ... Էդ էլ է մեծ կարողություն. մեզ վիրավորելու համար ոչ մեկը դատի չի տվել չէ՞ քեզ, իսկ ո՞վ ասաց, որ գրչակը պակաս վիրավորական է:

Չէ, ես կարողություն ունեցա քեզ շնորհակալ լինել ինձ նեղացնելու համար: Մնում եմ նույնին:

Ինչո՞ւ դու չես կիրառում այդ ոսկե կանոնը:

Գիտե՞ս՝ դա ուժեղ մարդկանց մենաշնորհն է:

Հըը՞:

Փորձիր. էշ նստելը մի այիբ է, էշից ընկնելը՝ երկու:

Հաղթահարվիր ու հետ վերցրու հայցդ ու տես, թե ինչ իսկական տղա ես դառնում:

Դո՛ւ:

Հ.Գ. Սիրելի Տիգրան, առանց քաղաքականության, ոնց տեսնում եմ, յոլա չեմ գնում: Լսիր. ես ինչ-որ մտածում եմ, որ քեզ դրդում են, եւ ցանկանում են դեֆոլտի տանել, որպես քաղաքական գործիչ, որից դեպ ԲՀԿ մամլո խոսնակի պաշոտոնանկում մեկ քայլ է, ու դու տրվում ես այդ սադրանքին:

Սրա մասին էլ մտածիր: http://blognews.am/arm/news/33192/ir-6-amsya-pashtonavarman-yntacqum-bazmativ-lragroxneri-viravorats-urikhanyany-inchu-hankarts-ayspes-viravorvec-mi-demotivatoric.html

[СолнЫчка]

Неадекват в смысле желания снять миллион ? Это да - неадекватно. А почему демотиватор - неважно ? Можно оскорбить, если даже блоггер уважаем виртуальным сообществом, а та сторона, мягко говоря, из малопопулярного сообщества ?

я не знакома ни с тем, ни с другим, демотиватор увидела с легкой руки самого горе-депутата....

Это оскорбление? Ты видимо не в курсе того, как баргавачики оскорбляют своих оппонентов посредством демотиваторов, только не говори, что сикер партии, финансирующий армию фейсбукеров не в курсе и не является заказчиком демотиваторов на своих коллег по Парламенту.

Чего стоит демотиватор на Зару Бостанджян "Путо Зара" (надеюсь тебе не надо объяснять смысл слова "путо"?) ....

А так, каков поп, таков и приход... Уриханян сам себе оказал медвежью услугу ....

В суд на демотиватор, или саморазрушительный пиар депутата

markgrigorian

Я не особенно люблю демотиваторы.

Они появляются отовсюду: если я утром, зайдя на Facebook, не увижу скопированных френдами на свои стены пяти-семи демотиваторов, то мне явно покажется, что с Facebook что-то случилось. Правда, это все лишь в теории, потому что демотиваторы появляются с завидной регулярностью. Их много, и они, видимо, распространяются почкованием.

Но от того, что я их не люблю, ничего не меняется. И, конечно, это никак не влияет на историю, которую я сейчас расскажу.

Армянская блогосфера вчера негодовала: депутат Тигран Уриханян подал в суд на блогера… за демотиватор.

Картинка, которая возмутила депутата, выглядит так: по подиуму идут полуодетые манекенщицы; одной из них при помощи фотошопа придано лицо депутата. Подпись гласит: «Самый стильный политик».

Если говорить с точки зрения пиара – обращение в суд можно назвать саморазрушительным. Не подай Уриханян в суд, демотиватор канул бы в неизвестность, оставшись картинкой-однодневкой – как сотни и тысячи других демотиваторов. После того же, как политик «вчинил иск», картинка немедленно стала известна, ее перепостили сотни блогеров… И ассоциативная связь между политиком и картинкой укрепилась.

Не знаю, кто посоветовал ему обратиться в суд, но совет этот был, как мне кажется, плохим. Причем не важно: дойдет ли дело до суда, и если да, то как закончится суд. Политик уже проиграл.

При этом я, конечно, признаю право Уриханяна обидеться на демотиватор. Я могу понять захлестнувшее его чувство обиды и несправедливости. Но тут уже ничего не поделать – в политике нужно уметь «не замечать» неприятных фактов, проходить мимо них и придерживаться важного правила: сохранять хладнокровие и продолжать делать свое дело.

Но, знаете, обижаться на демотиватор – все равно, как на карикатуру. Я, например, даже горжусь тем, что газета «Голос Армении» как-то поместила на меня карикатуру. Мне она кажется несправедливой, глупой и пошлой. Но подавать за нее в суд? Помилуйте!

У тех, кто занимается политикой, наступает период, когда они становятся настолько важными фигурами, что их начинают пародировать, на них рисуют карикатуры, их фотографии искажают при помощи фотошопов, создавая так называемые фотожабы… И это, как говорят в Англии, comes with the territory – «прилагается в нагрузку» к известности, популярности, является показателем уровня политика. А Тигран Уриханян – публичный политик высокого ранга. Он депутат парламента и споксмен одной из крупнейших в Армении партий. То есть политик, все время находящийся в центре внимания прессы.

Так что «тот самый» демотиватор, фактически, является показателем уровня политика. Зачем тогда подавать в суд на атрибут популярности? Не знаю.

И еще: политические карикатуры не должны отвечать требованиям высокого вкуса. Более того, они как раз обычно бывают дурного вкуса. Но это ведь не имеет никакого отношения к судам, правда? Скажу правду: если бы можно было подать в суд на некое произведение лишь потому, что оно дурного вкуса, я был бы очень рад.

[Толерант]

Наш их Элясин Анар Мамедхан - Любимчег Лобзика.

[Гость]

Неадекват в смысле желания снять миллион ? Это да - неадекватно. А почему демотиватор - неважно ? Можно оскорбить, если даже блоггер уважаем виртуальным сообществом, а та сторона, мягко говоря, из малопопулярного сообщества ?

[cartesius]

Если суд осудит Эдгара, стоит пойти по всем инстанциям, вплоть до Евросуда. На кону свобода сатиры в Армении.

[Bagirka]

Депутат vs Блоггер, анализ ситуации

http://www.radiovan.fm/deputat-vs-blogger-analiz-situacii/

В первую очередь суд должен выяснить, преследовал ли Эдгар Барсегян цель намеренно обидеть Тиграна Уриханяна.

[СолнЫчка]

Образ полуголой манекенщицы рассорил депутата парламента Армении Т. Уриханяна с блоггерским сообществом

В результате флешмоба в армянском сегменте социальных сетей и блогах последние два дня активно тиражируется карикатура, на которой изображен депутат Национального Собрания РА от партии «Процветающая Армения» Тигран Уриханян, точнее, на фото лицо дефилирующей по подиуму полуголой манекенщицы с помощью графических компьютерных программ заменено «портретом» парламентария.

Автором карикатуры является зарегистрированный в «LiveJournal» под именем «alkhimik» известный армянский блогер Эдгар Барсегян. Творчество блоггера настолько не понравилось Тиграну Уриханяну, что оскорбленный депутат теперь через суд требует от него публичных извинений и компенсации в размере 1 млн. драмов.

«Я не знаком с этим блоггером. Просто на одном из малоизвестных сайтов увидел очень неприятную и оскорбительную фотографию... Вне зависимости от того, депутат ты или лицо иной специальности, блоггер, сапожник или ученый, никто не имеет права оскорблять другого гражданина», – сказал в интервью Panorama.am Тигран Уриханян. При этом парламентарий о размере компенсации, по его словам, не задумывался, поскольку эта сумма установлена законом.

Между тем, представители блоггерского сообщества уверены, что данный шаг депутата является направленным против них ударом, поскольку, как отмечает известный блоггер Самвел Мартиросян (Kornelij), в блогах люди пишут куда более раскованно.

«Осудить на 1 миллион драмов блоггера – это значит поставить под угрозу 90% блоггерских постов, ведь люди в блогах выражаются гораздо свободнее», – заявил блоггер С. Мартиросян, при этом подчеркнув, что политические деятели должны быть готовы к таким ситуациям.

По мнению же депутата, данное изображение не является карикатурой. «На многих сайтах я замечал карикатуры, к подобному явлению отношусь терпимо. Карикатура – одно, а фотография, где лицо приставлено к телу полуголой манекенщицы – это другое», – уверен политик.

Данное замечание отпарировал С. Мартиросян, отметив, что современные технологии дают возможность создавать новые типы карикатур, в новом стиле, отличающемся от традиций прошлого века.

Другой блоггер Тигран Кочарян (Слон) считает, что судебное дело против блоггера является дурным прецедентом. «По-моему, обращение в суд из-за карикатуры говорит больше о слабости политического деятеля. Думаю, это серьезная ошибка», – сказал Тигран Кочарян.

От также предупредил, что блоггерская солидарность находится на очень высоком уровне. «Все блоггеры уважают и любят друг друга. Мы должны защищать Эдгара», – отметил Т. Кочарян и добавил, что депутат мог бы найти иной выход, например попросить Эдгара Барсегяна убрать фотографию из Сети, а не подавать на него в суд.

На вопрос, почему блоггер решил представить депутата в образе полуголой манекенщицы, ответил сам Эдгар Барсегян в своем блоге.

Все началось после того, как сайт Blognews.am еще в конце октября сообщил, что некий армяно-итальянский холдинг «Amore» организовал конкурс «Style Screen» и в номинации «Самый стильный политический деятель года» победителем признал депутата парламента РА Тиграна Уриханяна.

«Прочитав эту новость, я очень удивился: будучи политическим деятелем, господин Уриханян не только согласился на присуждение ему этого звания, но и с гордостью поделился новостью на своей страничке в соцсети Facebook. Я ни в коем случае не оспариваю стильность господина Уриханяна, но я сразу представил, как дефилирует господин Уриханян в зале заседания Национального Собрания, и это факт… И если данное изображение оскорбляет г-на Уриханяна, то быть может и мне обратиться в суд?.. Ведь я полагаю, что у депутата парламента РА должны быть иные заботы…» – поделился размышлениями на эту тему блоггер.

Предварительное заседание суда состоялось вчера, 24 декабря. Следующее заседание суда общей юрисдикции административного округа Центр и Норк-Мараш состоится 14 января 2013г. Председательствует судья Рубен Апинян.

Отметим, что блоггеры ожидают от суда справедливого вердикта, «ведь если начнут подавать на блоггеров в суд, то страна окажется в списке государств, где подобные явления стали традицией».

Источник: Panorama.am

[u-2]

lobzik_azikv wrote:Мнение велики паэта- этот депутат -цисты децки сад.

зы. Велики Паэт вспомнил пакойного депутата милли меджлиса азербеджана сабацку Анара Мамедханова )))))

[Bagirka]

а где там оскорбление? Красивая симпотная тетка.

я тут такие демотиваторы видел в России на Путина и Патриарха, что это вообще мелочи.

[СолнЫчка]

Кто будет тратить время :rolleyes2: сидя в фотошопе, подбирая фотки и подгоняя размеры и цвета - не имея намерений и целей :rolleyes2: или имея цели нейтральные?...... :pleasantry:

Если человека назвали стильным, то как минимум безграмотно (а как максимум злонамеренно) считать, что стиль :pleasantry: - это именно неглиже. Стиль включает в себя нижнее белье в самую последнюю очередь если включает вообще.... Вообще неловко за наших, когда у них, - даже у образованных и претендующих на интеллигентность - желание поддеть непременно призывает в помощь тему ниже пояса, тему привлечения женских образов, женского тела как оскорбления и тэпэ..... :crazysmile: Так и охота напомнить таким, откуда и как они вообще появились на свет.... :crazysmile:

Баги создание фотошопа занимет не более 5 минут, уверяю тебя ...

все остальное от лукавого ...