Перейти к публикации

Александропольский договор


KRD

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 300
  • Создано
  • Последний ответ

помоему по этому договору турки только право первой брачной ночи не получили.. остальное было отдано им..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть этот договор не был реализован ТОЛЬКО благодаря ругаемым большевикам.

Именно этот договор был последним из того, что смогли добиться "сами".

И он неминуемо был бы реализован и Армения была бы именно в том положении, которое предусмотрено этим договором, если бы не большевики.

Плохо это или хорошо - не берусь судить что было хуже, но ситуация с независимой и самостоятельной деятельностью теперь ясна и каждый может оценить сам.

p.s. Кстати, среди большевиков, голосовавших "За" в вопросе оказания помощи Турции оружием и деньгами (это еще до начала военных действий, следствием которых стал этот договор) было немало армян.

И ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, среди большевиков, голосовавших "За" в вопросе оказания помощи Турции оружием и деньгами (это еще до начала военных действий, следствием которых стал этот договор) было немало армян.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Advanced

То есть этот договор не был реализован ТОЛЬКО благодаря ругаемым большевикам.

Именно этот договор был последним из того, что смогли добиться "сами".

И он неминуемо был бы реализован и Армения была бы именно в том положении, которое предусмотрено этим договором, если бы не большевики.

Плохо это или хорошо - не берусь судить что было хуже, но ситуация с независимой и самостоятельной деятельностью теперь ясна и каждый может оценить сам.

p.s. Кстати, среди большевиков, голосовавших "За" в вопросе оказания помощи Турции оружием и деньгами (это еще до начала военных действий, следствием которых стал этот договор) было немало армян.

Не совсем так..договор этот немог быть ратифицирован и уж тем более реализован..по простой причине.. он подписывался армянской строноной в ночь со 2 на 3 декабря.. 1920 г.. спустя три дня после провозглашения советской влвсасти и спустя 4 часа после подписания представителями дашнакцаканского правительства(Дро и Тертерян) соглашения с советским полпредом Борисом Леграном..о передачи власти

2 декабря 1920г года между советским полпредом Борисом Леграном и представителями правительства Армении (Дро и Тертеряном) было подписано соглашение, согласно которому: Армения провозглашалась независимой социалистической республикой; образовывался Временный военно-революционный комитет в составе 5 членов от Коммунистической партии и левых дашнаков и 2 членов Дашнакцутюн по соглашению с коммунистами; Москва признавала за Арменией: Эриванскую губернию, часть Карсской области, Зангезурский уезд и часть Казахского уезда; офицеры армянской армии и члены партии Дашнакцутюн не должны подвергаться никаким репрессиям.

Таким образом..на момент подписания договора дашнаки уже знали о смене власти и позиции большевиков.. и сам договор по сути был шагом, дающим возможность большевикам на следующий день войти в Ереван..( в противном случае туда вошли бы бы турки)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем так..договор этот немог быть ратифицирован и уж тем более реализован..по простой причине.. он подписывался армянской строноной в ночь со 2 на 3 декабря.. 1920 г.. спустя три дня после провозглашения советской влвсасти и спустя 4 часа после подписания представителями дашнакцаканского правительства(Дро и Тертерян) соглашения с советским полпредом Борисом Леграном..о передачи власти

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

можно подумать советизация Армении кардинально изменила условия договора- границы, суверенитет, национальный престиж. вместо полунезавимой страны Армения превратилась в вассала России, а розовые очки и русофильство цвели до тех пор, пока вместо турецкого ятагана над армянскими селами не появились вертолеты 4 советской армии.

пока не менее если бы все осталось как осталось полсе договора, может армяне стали бы более ответственно относиться к своей судьбе- а то 350 тысяч трупов за оборону Ленинграда и Курска нормально, а защищать Арцах должны понимаешь ли сами арцахцы- у нас до сих пор синдром детсада - все сделает большой дяденька, который в случае чего и пощечину отпустит, ради собственного же блага жертвы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Advanced

Повторяю еще раз :

если бы большевики вообще остались бы где-то за Кавказским хребтом, то этот договор дашнаки бы подписали и он был бы ОБЯЗАТЕЛЬНО реализован.

Никакого другого варианта дашнакское правительство не создало.

Сослагательное наклонение не допустимо в данном случае..особенно если учесть что дашнаки тоже были " не сами по себе" и пошли на подписание Александропольского договора лишь после того..как "патрон" в лице Англии дал ясно знать..другого выхода нет....добавлю к тому же..что дс разрешения дашнаков большевикам была дано разрешение пройти через Армению для воссоединения с кемалисткими войсками еще в сентябре 1920 года.. так что речь шла.. в то время о выборе..между плохим вариантом и очень плохим вариантом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот они большевистские "спасители" Армении

А уже 20 сентября 1920г. ЦК ВКП(б ) обязывает армянских большевиков издать и подписать секретную директиву.

« ИНСТРУКЦИЯ ЦК КП(б) АРМЕНИИ

Баку 20 сентября 1920 г.

Центральный Комитет коммунистов (большевиков) Армении предписывает всем партийным организациям как в тылу, так и на фронтах и прежде всего большевикам, направляемым в Карсский гарнизон, развернуть среди отдельных солдат и в группах, а если возможно, то и посредством листовок широкую пропаганду против войны, уделяя основное внимание тому, что:

1. Нынешняя Турция — уже не прежняя султанская Турция и не преследует в отношении Армении агрессивных целей.

2. Кемалистская Турция — союзница Советской России и борется за свое освобождение против империалистических держав — Англии, Франции, Греции.

3. Победа республиканской Армении над Турцией будет означать усиление империализма на Ближнем Востоке и поставит под угрозу победу Революции в Закавказье, и наоборот — поражение республиканской Армении ускорит советизацию всего Закавказья, а также Востока.

4. Задачей армянских большевиков-коммунистов должно быть ускорение поражения республиканской Армении, что ускорит советизацию Армении.

С этой целью необходимо:

1. Всеми средствами разлагать армянскую действующую армию;

а. способствовать дезертирству и всячески препятствовать мобилизации;

б. убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и возвращаться домой;

в. не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтожать их.

2. Наряду с этим необходимо внушать солдатам республиканской Армении, что победоносный турецкий аскер — это революционный аскер, который не только не позволит себе какого-либо насилия по отношению к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов — дашнаков.

3. Вновь и вновь объяснять, что, освободясь от господства дашнаков, Армения немедленно наладит связь с Советской Россией и навсегда покончит с войной, и край, разоренный голодом и постоянными конфликтами, наполнится российским хлебом и примет участие в великом деле революции.

Примечание. Читать в закрытых собраниях и сразу по прочтении сжигать.

Члены Центрального Комитета коммунистической партии большевиков Армении Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Шаварш Амирханян, Исаак Довлатян, Ашот Ованесян. »

http://hayduk.livejournal.com/194043.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так что речь шла.. в то время о выборе..между плохим вариантом и очень плохим вариантом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что мы обсуждаем, не понятно. Юридическо-правовую, политико-дипломатическую, декларативную или орфографическую суть этого документа. rolleyes2.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что мы обсуждаем, не понятно. Юридическо-правовую, политико-дипломатическую, декларативную или орфографическую суть этого документа. rolleyes2.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   2 пользователя, 0 анонимных, 656 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

    Нет пользователей для отображения

  • Сейчас в сети

    656 гостей
    luc Rubik
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...