Перейти к публикации

Ваше отношение к атеизму


Самvел

Рекомендованные сообщения

Итак, друзья, темной ночью, пока все спят, в том числе и конформизмъ, решил открыть тему про то какие вообще мнения об атеизме.

на идею толкнула вот эта примитивная достаточно статья и развернувшаяся после нее дискуссия.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Почему американцы до сих пор не любят атеистов?

("The Washington Post", США)Грегори Пол и Фил Цукерман (Gregory Paul & Phil Zuckerman)

160105452.jpg© РИА Новости

30/04/2011

Прошло много времени с тех пор, как негры и евреи добились больших успехов, и даже гомосексуалисты получили признание, но все еще есть группа людей, которые не очень нравятся многим американцам — это атеисты. Тех, кто не верит в Бога, зачастую считают аморальными, злыми и сердитыми. Они не могут вступить в ряды бойскаутов. Солдат-атеист считается потенциально неполноценным, если он при военно-психологическом тестировании не набрал достаточно баллов по шкале «духовности». Исследования показывают, что большинство американцев при вступлении в брак или голосовании отказываются или делают это неохотно, если перед ними безбожник. Другими словами, неверующие составляют меньшинство, которому на практике по-прежнему часто отказывают в праве занимать должность, несмотря на конституционный запрет на религиозное тестирование.

Редко осуждаемая мейнстримом, эта потрясающая антиатеистическая дискриминация поощряется христианским консерватизмом, приверженцы которого во всеуслышание и не всегда цивилизованно заявляют, что отсутствие благочестивой веры губительно для общества, провозглашая неверующих изначально подозрительными и гражданами второго сорта.

Является ли эта рефлекторная неприязнь к атеистам оправданной? Ничего подобного.

Все больше исследований в области социальных наук показывает, что атеисты и нерелигиозные люди в целом далеки от того сомнительного образа, которым многие наделяют их. По основным вопросам морали и человеческой порядочности, таким как применение пыток правительством, смертная казнь, побои детей в наказание, расизм, сексизм, гомофобия, антисемитизм, ухудшение окружающей среды или права человека — нерелигиозный, как правило, этичнее своих религиозных сверстников, особенно по сравнению с теми, кто считают себя очень религиозными.

Стоит учитывать, что на уровне общества статистика убийств гораздо ниже в таких светских странах, как Япония или Швеция, чем в гораздо более религиозных США, в которых также более значительная часть населения содержится в тюрьмах. И даже в этой стране штаты с самым высоким уровнем посещаемости церкви, такие как Луизиана и Миссисипи, имеют значительно более высокий уровень убийств, чем наименее религиозные штаты — Вермонт и Орегон.

По личностным качествам атеисты зачастую набирают высокие баллы в интеллекте, особенно в способности публично выступать и научной грамотности. Они, как правило, учат своих детей решать проблемы рационально, принимать решение самостоятельно, когда дело доходит до жизненно важных вопросов, и подчиняться золотому правилу. Они, скорее будут придерживаться безопасного секса, чем сильно религиозные, и имеют меньше шансов стать националистами или этноцентричными. Они ценят свободу мысли.

Хотя многие исследования показывают, что светские американцы проигрывают в сравнении с набожными, когда дело доходит до определенных показателей психического здоровья и субъективного благополучия, новые данные подтверждают, что отношения между атеизмом, теизмом и психическим здоровьем и благополучием носят сложный характер. В конце концов, Дания, одна из наименее религиозных стран в мировой истории, постоянно подтверждает статус самой счастливой страны. А изучение богоотступников — людей, которые были религиозными, но позже отошли от религии — выявило, что они стали себя чувствовать счастливее, лучше и свободнее, чем в прежней религиозной жизни.

Безбожие — это не воздушные шарики и мороженое. Некоторые исследования предполагают, что уровень самоубийств выше среди нерелигиозных. Но исследования, демонстрирующие, что религиозные американцы более обеспечены, могут ввести в заблуждение, потому что они включают в число неверующих тех, кто не посещает церковь, хотя они могут также верить в Бога, в то время как убежденные атеисты преуспевают в жизни так же, как и благочестивые верующие. По многим общепринятым показателям общественного успеха — уровню бедности, подростковой беременности, абортам, венерическим заболеваниям, ожирению, употреблению наркотиков и преступности, а также в экономике — высокий уровень светскости неизменно коррелирует с положительными результатами ведущих стран мира. Ни одна из передовых светских демократий не страдает от такого набора социальных бед, как здесь, в христианской Америке.

Более двух тысяч лет назад тот, кто написал четырнадцатый Псалом, утверждал, что атеисты глупы и коррумпированы, не в состоянии сделать ничего хорошего. Эти постулаты засели в сознании на века. Негативные стереотипы об атеистах никуда не делись. Но как и все стереотипы, они не являются истинными и, возможно, говорят нам больше о тех, кто их придерживается, чем тех, кому адресованы. Так что, когда Гленн Бек (Glenn Beck), Сара Пейлин (Sarah Palin), Билл О'Рейли (Bill O’Reilly), Ньют Джингрич (Newt Gingrich) и им подобные участвуют в политике разделения и разрушения, очерняя атеистов, они никак не соотносятся с реальностью.

Как и другие группы национальных меньшинств, атеисты переживает бурный рост. Несмотря на фанатизм, число неверующих американцев с 1960 года выросло в три раза в пропорциональном отношении к общему числу населения. Толерантность младшего поколения к бесконечным спорам о религии резко идет на убыль. Обследования, направленные на преодоление понятного нежелания признать атеизм, показали, что целых 60 миллионов американцев — пятая часть населения — неверующие. К нашим нерелигиозным соотечественникам необходимо относиться с таким же уважением, как и другим меньшинствам.

Грегори Пол — независимый исследователь в области социологии и эволюции.

Фил Цукерман — профессор социологии в колледже Pitzer, автор книги «Общество без Бога» (Society Without God).

http://www.inosmi.ru.../168941302.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 216
  • Создано
  • Последний ответ

Самвел , в любом случае те люди , которые объявляют о своем неведении Бога , намного честнее тех , кто "верует" по моде или ради того , чтоб не выделяться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самвел , в любом случае те люди , которые объявляют о своем неведении Бога , намного честнее тех , кто "верует" по моде или ради того , чтоб не выделяться...

Указанные тобой люди тоже атеисты, просто латентные, так что считаю сравнение неуместным.

По сабжу, считаю ( конкретнее уверен ) атеисты опасны для человечества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Указанные тобой люди тоже атеисты, просто латентные, так что считаю сравнение неуместным.

По сабжу, считаю ( конкретнее уверен ) атеисты опасны для человечества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно...( и что с ними теперь делать ? )

Хотя мне опаснее кажутся те , кто немного отличая Бога , придаёт Ему свои ( человеческие ) качества и от Его имени начинает творить ужасные вещи...

Делать с ними ничего не надо, но атмосферу исправлять обязательно, система ценностей не должна быть нарушена, а атеизм и есть способ ( во всяком случае доминирующий ) изменения системы.

Насчет второго согласен, но дело в том ( о чем и говорил в предыдущем посту ), человек истинно верующий не может творить зло, тем более от имени бога, не может быть этому искупления в глазах божьих. Так что вывод один, они или латентные атеисты или еще хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Атеисты, клерикалы, феминисты, гомосексуалисты и прочие -исты не страшны. Страшны всяческие идейные борцуны, доводящие любую идею до абсурда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Атеисты (точнее те, кто себя таковыми об'являют) опасны, потому что способны мыслить независимо и самостоятельно и сознательно отвергать общественные устои и принципы . Ими сложнее управлять, а стало быть увеличение их числа может раз'есть любое централизированное общество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Атеисты (точнее те, кто себя таковыми об'являют) опасны, потому что способны мыслить независимо и самостоятельно и сознательно отвергать общественные устои и принципы . Ими сложнее управлять, а стало быть увеличение их числа может раз'есть любое централизированное общество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако, как это ни странно, великие реформаторские идеи и теории практически всегда исходили от людей верующих.:))))) примеров куча - Монтень, Кант, Дарвин - можно долго продолжать. у атеистов нет внутреннего конфликта, спора с самим собой, в котором может родиться истина. Они способны только пережевывать чужое.:)))

Заметь - именно эти люди создавали идеи, увлекающие за собой миллионы людей. Т.е. они чувствовали, что настал момент изменить общественное мировоззрение, чтобы разрешить накопившиеся в нем внутренние противоречия. То есть действовали в интересах нового об'единения общества, а не его раз'единения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Американцы и все в этом мире не любят атеистов только по одной причине.Верхушка правящих веруют в Бога.И этот показ веры здорово помогает держать остальных под контролем.Только одно не понять, как совмещается верование с воровством?

Большой взрыв вселенной устроили армяне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заметь - именно эти люди создавали идеи, увлекающие за собой миллионы людей. Т.е. они чувствовали, что настал момент изменить общественное мировоззрение, чтобы разрешить накопившиеся в нем внутренние противоречия. То есть действовали в интересах нового об'единения общества, а не его раз'единения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это так. Но человек не может без веры. Одни верят, что Бог есть, другие верят в то, что его нет. Сама вера никуда не девается. Так что чистых атеистов не существует. Просто люди создают новую религию из своего неверия в какое-то понятие. :))))

Все равно никто ничего точно не знает. Есть люди, которые в этом открыто признаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тех, кто не верит в Бога, зачастую считают аморальными, злыми и сердитыми. Они не могут вступить в ряды бойскаутов. Солдат-атеист считается потенциально неполноценным, если он при военно-психологическом тестировании не набрал достаточно баллов по шкале «духовности». Исследования показывают, что большинство американцев при вступлении в брак или голосовании отказываются или делают это неохотно, если перед ними безбожник. Другими словами, неверующие составляют меньшинство, которому на практике по-прежнему часто отказывают в праве занимать должность, несмотря на конституционный запрет на религиозное тестирование.

Набросим-ка и мы на вентилятор.

respect54901450.jpg

CkhzngB.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

^ Мне понравилось. thumbsup.gif

По сабжу, считаю ( конкретнее уверен ) атеисты опасны для человечества.

Получается глубоковерующий Буш-младший не был опасен для человечества, а, например, какой-нибудь очкарик атеист, который горбатится где-нибудь в лаборатории пытаясь найти средство против СПИДа, опасен?! :)

Я лично хотя больше и склоняюсь к атеистским взглядам, но больше считаю себя агностиком, потому что считаю что рассуждения человека о мироздании равносильны рассуждениям рыбки об аквариуме, в котором она живет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я лично хотя больше и склоняюсь к атеистским взглядам, но больше считаю себя агностиком, потому что считаю что рассуждения человека о мироздании равносильны рассуждениям рыбки об аквариуме, в котором она живет...

Только не говори, что рыбка плохо знает свой аквариум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   6 пользователей, 1 анонимный, 90 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    90 гостей
    1 анонимный
    Good Boy RDR operit Rubik stephanie S luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...