Китайская папка

[Oliver]

Если только .Ротшильды ......а надо ли им это ?

[lira]

Захлестнувшая Китай волна антияпонских демонстраций и погромов свидетельствует о том, что доминирующей идеологией второй державы мира становится воинствующий национализм. Это может привести к опасным последствиям не только для самого Китая и его правящей элиты, но и для соседей КНР, в том числе для России.

Усилия властей КНР по культивированию китайского национализма легли на крайне благодатную почву в силу нескольких причин.

Во-первых, национализм заполнил идеологический вакуум, образовавшийся в Китае после начала рыночных реформ. В условиях вновь открывшихся возможностей идеологией для миллионов китайцев стало желание как можно больше зарабатывать, как можно больше потреблять и иметь как можно больше сексуальных партнеров...

На этом фоне культурное и национальное превосходство китайцев с их "пятитысячелетней историей" над остальными народами, а также необходимость восстановить величие нации и отплатить за "сто лет унижения" все больше становится идеей, хоть как-то скрепляющей это 1,3-миллиардное общество...

Во-вторых, с момента начала экономических реформ в КНР выросло целое поколение молодых людей, для которых ежегодное укрепление мощи их родины — совершенно естественный процесс. В то время как окружающие страны разваливались, воевали друг с другом и оказывались в кризисе, последние 30 лет ВВП Китая рос со средними темпами 10,5% в год. Миллионы молодых граждан КНР совершенно не помнят ужасов "культурной революции", когда китайцы методично уничтожали лучшую часть своего общества. Зато идея о том, что китайская нация — самая великая, для этих людей совершенно органична. В то время как весь остальной мир пытался справиться с трудностями и перестал расти, ВВП КНР увеличился почти на 9%. В вышедшей в 2009 году книге "Китай сердится", которая стала манифестом китайского неонационализма, один из авторов впрямую утверждает, что кризис доказал превосходство китайцев над белыми людьми в умении рационально пользоваться ресурсами. В итоге авторы доходят до призывов передать контроль над всеми мировыми ресурсами Китаю, поскольку "это будет благом для всего человечества"...

Радикальный национализм становится ведущей идеологией современного Китая, единственной идеей, способной увлечь массы. При этом радикальный патриотизм настолько пропитал болеющее неудовлетворенным комплексом великодержавности общество, что превратился в автономное от правящей партии движение. Вероятно, новое китайское руководство пойдет на поводу у населения и будет активнее конфликтовать с соседями, чтобы утвердить собственный авторитет. Тем более что после кризиса в идею могущества Китая и необходимости проучить соседей, затеяв провокацию или даже маленькую победоносную войну, начали верить даже представители высшей бюрократии.

Эта ситуация таит риски не только для китайской правящей элиты, которой придется удерживать власть в условиях ухудшающейся экономической конъюнктуры, но и для соседей КНР. Самыми очевидными мишенями для провокаций будут Япония и страны, которые конфликтуют с Китаем за территории в Южно-Китайском море. Впрочем, рост национализма в КНР является мощнейшим вызовом и для России. Ван Сяодун и его единомышленники никогда не скрывали, что не считают достигнутый "соглашателями из КПК" компромисс с Москвой по поводу границы на дальнем Востоке окончательным, и полагают, что в будущем Поднебесная должна вернуть себе "исконные территории и города" вроде Читы, Хабаровска и Владивостока.

До недавнего времени этой угрозой можно было смело пренебречь, расценив ее как мнение кучки маргиналов в стабильной дружественной стране со стабильным руководством. Но теперь крупнейший сосед России становится все менее стабильным. Да и будущее дружественного статуса в ближайшие десять лет предсказать становится все труднее.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2025882

[cartesius]

Собиратель вееров

http://borisakunin.livejournal.com/88432.html

Кто про что, а я всё про два мира, Большой и Малый. Почитал комменты к предыдущему посту, и захотелось рассказать про одного человека.

Некоторые исследователи считают, что он определил судьбы мировой истории. Во всяком случае, этот человек совершил несколько Больших Поступков – в историческом и в человеческом смысле. Но основную часть жизни он провел в мире очень маленьком, занятый такими же маленькими делами.

Я заинтересовался этим удивительным китайцем, когда вместе с эфемерной Анной Борисовой готовился писать книжку про русскую Маньчжурию. В роман персонаж не поместился, он был слишком масштабный, поэтому поминается там вскользь. Но я знал, что обязательно к нему вернусь.

Сначала, очень коротко, обрисую фон событий.

Китай. Первая треть ХХ века. Империя богдыханов рухнула, рассыпалась на куски. У каждого куска – свой отдельный богдыханчик.

Весь северо-восточный угол Поднебесной достался сильному человеку по имени Чжан Цзолинь. Кличка - «Мукденский тигр».

Маршал Чжан Цзолинь (1875 – 1928)

Бывший хунхуз (то есть, попросту говоря, бандит), он перешел на службу в императорскую армию, сделал там большую карьеру, а когда начался хаос, быстро пошел вверх. На время даже захватил Пекин, но не удержался там и отступил обратно на северо-восток. Зато уж Манчьжурию держал крепко, в ежовых рукавицах. В общем, обыкновенный военный диктатор, в истории таких пруд пруди.

В июне 1928 года маршал Чжан Цзолинь погиб в результате диверсии, устроенной на железной дороге.

До сих пор спорят, кто его убрал: то ли советские спецслужбы, то ли японские. Диктатор со всеми не ладил, всем надоел, а район был сверхважный, стратегический – ключ к контролю над Китаем.

Вероятнее все-таки, что теракт устроили японцы. Они надеялись стать главными благополучателями от смены власти в Маньчжурии. Их расчеты связывались с юным наследником диктатора Чжан Сюэляном. (В китайской истории его обычно называют «Молодым Маршалом», в отличие от его родителя – «Старого Маршала»).

Наследник вырос таким, каким и следовало ожидать: прожигатель жизни, плейбой, игрок в покер, коллекционер спортивных автомобилей, завсегдатай дансингов, да еще и морфинист.

В общем, никаких проблем от Молодого Маршала японцы не ожидали. В это время они, следуя тому же ноу-хау, обхаживали другого юного разгильдяя, бывшего императора Пу И - готовились сделать его своей коронованной куклой.

Но Чжан Сюэлян японцев неприятно удивил. Он был бабником и наркоманом, но отнюдь не слабаком. Стратегам Квантунской армии следовало бы обратить внимание на увлечение юноши авиацией – в двадцатые годы трусы на самолетах не летали.

Оказавшись во главе государства и армии, Чжан Сюэлян показал себя человеком, способным на решительные поступки.

Прежде всего он избавился от наркозависимости. Это ладно, дело личное. Но вслед за тем Молодой Маршал совершил свой Первый Поступок. Он разорвал отношения с Токио, для чего ему пришлось пристрелить пару близких советников, японских агентов. Чжан Сюэлян объявил, что его главная цель – сильный и независимый Китай.

Можно было бы предположить, что это честолюбец, который прокладывает себе дорогу к верховной власти, однако здесь он совершил свой Второй Поступок: добровольно отказался от претензий на лидерство, чтобы не дробить патриотические силы. В последующие годы Молодой Маршал оставался на вторых ролях, в тени Чан Кайши, не претендуя на большее. Так продолжалось до тех пор, пока непримиримая враждебность генералиссимуса по отношению к коммунистам не превратилась для Китая в главную причину военных неудач. Японцы успешно пользовались раздором в стане врага: разделяли и властвовали.

Тогда Молодой Маршал совершил свой Третий Поступок, самый главный. Он арестовал шефа, к которому относился с сыновней почтительностью, и заставил генералиссимуса помириться с коммунистами. Это событие, произошедшее 12 декабря 1936 года, вошло в историю под названием «Сианьского инцидента». В результате недолговечного союза между Мао Цзедуном и Чан Кайши китайские коммунисты получили передышку и избежали разгрома. Со временем они настолько усилились, что сумели покорить весь Китай. Таким образом, нынешняя мировая геополитическая ситуация, а также предвещаемый всеми грядущий Век Китая – отчасти дело рук Молодого Маршала. (Неудивительно, что в современной КНР Чжан Сюэлян сегодня считается национальным героем).

Однако поразительнее всего Четвертый Поступок Чжан Сюэляна. В историческом смысле этот шаг большого значения не имел, но в смысле человеческом его переоценить трудно.

Добившись от генералиссимуса согласия на союз с красными, Молодой Маршал не стал держать Чан Кайши заложником (чего добивались коммунисты), а отпустил на свободу. Более того – добровольно ему сдался, не прося снисхождения. Предательство, даже совершенное во имя высшей цели, не заслуживает прощения – таков был смысл этого жеста.

К сожалению, Чан Кайши оказался менее великодушен. Он не расстрелял изменника (тот был слишком популярен), но и не помиловал. Чжан Сюэляна поместили под арест навсегда. Пока Чан Кайши оставался в Китае, маршала содержали на континенте. Потом увезли на Тайвань и продолжали мариновать там. В 1975 году непрощающий Чан умер, но пленника и тогда не амнистировали.

Раньше я полагал, что рекордсменом среди политзаключенных является Рудольф Гесс, просидевший за решеткой с 1941 до 1987 года. Но ему далеко до Чжан Сюэляна. Того держали под стражей 55 лет. Лишь в 1991 году узника отпустили на все четыре стороны. И он потом прожил еще десять лет, скончавшись столетним. В некрологе тайваньской «Тайпей ньюс» написали: «Это был хороший человек, но наивный политик».

Хотел бы я знать, что происходит с обитателем Большого Мира, когда его вынуждают переселиться в Малый Мир? Понимаете, когда масштабного человека, вроде Манделы или Ходорковского, сажают в настоящую тюрьму, с решетками, вертухаями, штрафными изоляторами, его мир все равно продолжает оставаться Большим, потому что заключенный противостоит Злу, он борется.

С Молодым Маршалом поступили иначе. Его кара выглядит изощренной китайской казнью.

Узник жил в комфортабельных условиях, с любимой женщиной. Иногда к нему даже пускали гостей. Он мог читать книги. Совершенствовал искусство каллиграфии. Собрал внушительную коллекцию вееров. И так далее, и так далее – на протяжении пятидесяти пяти лет.

Эта подневольная идиллия кажется мне ужасной.

Как у Шварца: «Живут же другие - и ничего! Подумаешь - медведь... Не хорек все-таки... Мы бы его причесывали, приручали. Он бы нам бы иногда плясал бы...».

В 35 лет обрезали крылья, посадили в золотую клетку, кормили отборным зерном. Выпустили девяностолетним обладателем коллекции вееров.

Хотя черт знает. На этой фотографии Чжан Сюэлян выглядит вполне счастливым:

[u-2]

Китай готовит армию для захвата мира?Armenia Today В отношениях Китая и Индии наметилось опасное обострение после произошедшего три недели назад вторжения китайских солдат в приграничную зону Ладакх, на часть территории которой имеет виды Пекин. Такое агрессивное поведение приводит в замешательство, особенно на фоне обновления правящей пекинской элиты и быстрого увеличения оборонного бюджета. Что это, свидетельство гегемонических планов Китая на будущее? На вопросы «Atlantico» (Франция) отвечают директор Института международных и стратегических исследований Жан-Венсан Бриссе и доктор геополитики из Университета Париж- VIII, международный эксперт, специалист по географии и Китаю Пьер Пикар.

Atlantico: В начале марта Китай объявил о 10,7% увеличении своего оборонного бюджета, который, таким образом, достигает отметки в 720,2 миллиарда юаней (88,8 миллиарда евро). Речь идет о крупнейших в мире оборонных расходах, которые отстают только от затрат США. Кроме того, некоторые специалисты полагают, что настоящие военные расходы Китая намного превышают заявленные цифры. Какой стратегии придерживается Пекин, если направляет такие средства на оборонные нужды? С чем связано увеличение этого бюджета?

Жан-Венсан Бриссе: Различные «специалисты» уже не первый год представляют умные расчеты в доказательство того, что официальные военные расходы Пекина на самом деле нужно умножить в два, пять или даже восемь раз. В действительности же главное - это понять, в каком формате Китай видит свои вооруженные силы. И во что он хочет их превратить.

Давайте отбросим все пустые рассуждения и будем отталкиваться от неоспоримого факта: Китай намеревается стать одной из сильнейших военных держав и получить в свое распоряжение средства, которые будут соответствовать его экономической мощи. Принятая в стране до 2030 года программа, по всей видимости, основывается на защите суверенитета ее территории, а также формировании мощного флота, который будет в состоянии проводить операции вдали от ее берегов. Таким образом, ему нужно быть в силах перекрыть любой иностранной силе доступ в китайские воды, которые в восприятии руководства простираются чуть ли не до центра Тихого океана. Главным врагом с этой точки зрения становятся американские авианосцы. Для реализации данной схемы требуются военно-воздушные силы, которые в состоянии контролировать воздушное пространство по всей зоне. Задачи сухопутной армии ограничиваются защитой границ и борьбой с внутренним врагом.

Пьер Пикар: Китай - это будущая великая мировая держава и развитое государство. В такой перспективе ему необходима современная армия для обороны его территории и предотвращения формирования антикитайских коалиций. Кроме того, он хочет защитить воздушные и морские транспортные пути, которые неразрывно связаны со снабжением сырьем, ресурсами и энергоносителями. Наконец, Пекин намеревается играть видную роль на международной арене (что уже видно на примере отправки миротворцев) и утвердить свой статус великой державы. Увеличение оборонных расходов связано и с общим ростом китайского бюджета, тратами на здравоохранение, образование, науку, работу государственных ведомств и т.д. Экономика Китая растет, и тот может похвастаться значительным профицитом бюджета.

Пекин вкладывает огромные средства в развитие вооруженных сил. Его задача и цель - это формирование мощнейшей армии (флота, сухопутных войск, ВВС), которая будет обладать необходимыми средствами и технологиями (порты, подготовка квалифицированных инженеров, подводные лодки, бомбардировщики, баллистические ракеты с ядерными боеголовками, крейсеры…). Китай хочет быть в силах дать жесткий ответ в случае необходимости.

- Как следует из опубликованной 21 марта статьи в швейцарском издании Le Temps, Китай плетет настоящую «морскую сеть» по всему миру, в частности в Африке, Европе и Азии. Она вполне вероятно является частью его военной стратегии. Какими могут быть последствия китайского присутствия у берегов трех континентов?

Жан-Венсан Бриссе: Несколько десятилетий назад Китай приступил к созданию целого ряда морских объектов, от портовых сооружений до центров слежения и/или прослушивания. Сегодня это «жемчужное ожерелье» простирается от Южно-Китайского моря до Аденского залива: несколько сот лет назад по этому маршруту следовали экспедиции адмирала Чжэн Хэ. Хотя сегодня некоторые наблюдатели пытаются представить все как завоевание, он преследовал в первую очередь торговые цели. Сейчас к этим «жемчужинам» в дружественных странах добавляются самые разнообразные объекты (в большинстве случаев это грузовые терминалы).

Китай XXI века строит стратегические планы на море. И создает необходимые для их реализации средства. Сейчас и еще долгое время его стремление к владычеству на море будет ограничено частью Тихого океана и Южно-Китайским морем. Таким образом, его военные возможности за пределами этой зоны невелики. С военной точки зрения они ограничиваются защитой путей снабжения и граждан, как мы это уже видели у берегов Сомали и Ливии, и не нацелены на активные действия. В результате значимость центров слежения не так уж и велика. Объекты в различных портах облегчают проведение редких удаленных операций, но в первую очередь связаны с позицией страны как крупнейшего производителя торговых судов и одного из главных их операторов.

- Китай сегодня больше беспокоит его военная мощь, чем это было 30 лет назад?

Жан-Венсан Бриссе: За последние 30 лет отношение к военной мощи в Китае претерпело значительные изменения. В 1983 году Мао был уже мертв, в том числе и в политическом плане. В тот момент Дэн Сяопин официально сделал Народно-освободительную последней из «четырех модернизаций». С тех пор многое изменилось. Нынешние лидеры осознают, что дипломатическое влияние во многом опирается на военные возможности. Понимание ситуации напрямую связано с войной в Персидском заливе, во время которой стало очевидно, что находившаяся в распоряжении Саддама Хусейна китайская техника полностью устарела.

Народно-освободительная армия образца 1990 года по большей части представляла собой отряды ополченцев с небольшим числом относительно профессиональных подразделений. 20 лет спустя личный состав уменьшился вдвое, а бюджет вырос вчетверо. Тем не менее, она по-прежнему остается «бедной» армией, так как тратит всего лишь 25 000 долларов на военнослужащего в год (зарплата, подготовка, обмундирование и вооружение). Для сравнения: во Франции этот показатель равняется 230 000 долларов в год, а в США - 450 000 долларов.

- США - сильнейшая мировая держава с экономической и военной точки зрения. Должны ли они рассматривать как угрозу увеличение китайского оборонного бюджета?

Жан-Венсан Бриссе: Главный вопрос сейчас не в том, насколько Китай увеличивает свой военный бюджет, а в том, как именно он намеревается воспользоваться этим изобилием средств, которые в последнее время направляются на вооружение его армии. Рост расходов за последние 20 лет выглядит очень значительным, однако нужно все-таки обратить внимание на то, что по большей части средства шли на улучшение условий жизни военных, а не техническую модернизацию армии.

Если для США и существует какая-то угроза, она исходит не от более чем относительного расширения китайских военных возможностей через призму бюджета, а от новых планов на Тихий океан, которые открыто демонстрирует пекинское руководство. С окончания Второй мировой войны Вашингтон как союзник Токио и Сеула неизменно пользовался полной свободой движения в водах непосредственно у побережья континентального Китая. Сейчас Пекин стремится оспорить эту свободу и превосходство. В настоящий момент все не идет дальше громких заявлений, однако в будущем ситуация может привести к агрессивным действиям со стороны летчиков или моряков, которые могут не обладать необходимыми техническими навыками для эффективного выполнения задачи. Подобное уже случалось в прошлом, и сбрасывать со счетов риск эскалации ни в коем случае нельзя.

- Какие военные сферы являются приоритетными для Пекина?

Жан-Венсан Бриссе: С начала эры Мао, несмотря на все разговоры о «бумажных тиграх», приоритет отдается ядерным и ракетным силам. Только им удалось избежать самоубийственного безумия, в которое вылились Большой скачок и Культурная революция. На протяжении многих десятилетий во главе угла в обычных вооруженных силах стояла сухопутная армия, что служило наглядным подтверждением определения «народная». Более того, с административной точки зрения она пользовалась преимуществом по отношению к другим родам войск. С тех пор все сильно изменилось.

Флот, а если точнее весь флот за исключением прибрежных соединений, начал обосабливаться с конца 1970-х годов под мудрым руководством Лю Хуакина. В тот момент он оказался в приоритетной позиции. Этот приоритет дал конкретные результаты: речь идет о нашумевшем в СМИ спуске на воду авианосца, который пока что не представляет особой ценности с точки зрения проведения операций, и куда менее заметном, но значительно более важном формировании флота современных подлодок. В военно-воздушных силах также идет модернизация, хотя в их распоряжении имеется по большей части устаревшая техника. Самолеты «пятого поколения», вокруг которых недавно возникло столько вопросов, это скорее даже не прототипы, а некие демонстрационные макеты.

Кроме того, Народно-освободительная армия сделала как информационный, так и фактический упор на развитии асимметричных военных возможностей, от милитаризации космоса до кибератак. Тем не менее, для доказательства их операционной эффективности все еще требуется настоящая демонстрация.

Пьер Пикар: Китайская армия получает новые технологии и истребители, такие как F14, тогда как в начале года у флота появилась первая атомная подводная лодка. Это самая большая армия в мире с личным составом в 1 250 000 человек. Военный бюджет на 2015 год составит 238 миллиардов долларов при росте в 18,5%. Его нужно сравнивать другими державами, такими как США, и некоторыми азиатскими странами (Япония, Таиланд…), которые тоже могут похвастаться большими оборонными бюджетами.

- Такой упор на развитие военной мощи служит для Китая способом утвердиться в международной политике?

Жан-Венсан Бриссе: После 40 лет идеологизированных рассуждений о «народном» характере китайской армии руководство страны осознало необходимость нового направления для утверждения военной мощи страны. Финансовые и материальные ресурсы, которые выделяются на протяжении уже более десяти лет, служат доказательством этого стремления к силе путем перемен. Как бы то ни было, недавнее поведение свидетельствует скорее о недостатке зрелости в принятии решений относительно этой модернизации, а не реальном подтверждении неких возможностей на международной арене.

Пьер Пикар: К 2016 году Китай станет сильнейшей экономической державой в мире. У любой страны есть две задачи во время развития: она хочет избежать внешней агрессии и, таким образом, испытывает потребность в современных средствах. Китайская армия перестала соответствовать достигнутым страной результатам. Сегодня Пекин не ощущает угрозы, а хочет играть заметную роль на международной арене, стремится сформировать армию, которая бы соответствовала его статусу мировой экономической державы. Ему нужно провести культурные и политические реформы, а также сформировать адекватную оборонную политику. Для победы китайцы могут использовать несколько военных стратегий. Как бы то ни было, обычно Китай предпочитает поглощение и переговоры, а не прямой конфликт.

[Desperado Хайский]

Китай подвели под красную черту

В США подготовлен доклад о «мрачном будущем» в свете грядущей атомной войны

В начале мая на одном из сайтов, которые имеют отношение к «4-му Интернационалу», была опубликована статья американского эксперта Питера Симондса (Peter Symonds). В материале анализируется доклад, опубликованный недавно в Вашингтоне Центром стратегических и международных исследований (CSIS). Сам факт появления этого доклада является свидетельством дискуссии, от которой холод пробегает по спине, и которая ведётся оборонным ведомством США в рамках подготовки к ядерной войне.

Стратегический аналитик CSIS Энтони Кордесмен (Anthony Cordesman) совершенно не касается контроля над ядерными вооружениями, договоров и переговоров, заявляя, что гонки вооружений в Азии и на Ближнем Востоке «требуют стратегий, которые выходят за рамки контроля над вооружениями и дают намного более пессимистичный облик будущего».

Кордесмен не оставляет никаких сомнений относительно того, что такое будущее может иметь место. Заголовок его документа такой: «Красные линии, которые нельзя пересечь, последняя черта, и раздумья о том, о чём думать не принято: Индия, Пакистан, Иран, Северная Корея и Китай».

Кордесмен обладает хорошими связи с американским оборонным ведомством, разведкой и внешнеполитическими кругами. Он служил на руководящих должностях в Государственном департаменте, министерстве обороны и выступал в качестве консультанта по широкому кругу военных вопросов, в том числе в 2009 году в рамках Группы стратегической оценки (Strategic Assessment Group), которая помогла разработать военную стратегию Обамы по Афганистану и Пакистану.

CSIS тесно связан со стратегией Обамы «поворот в сторону Азии», направленной на сдерживание Китая. В июле прошлого года был сделан доклад по заказу министерства обороны США под названием «Стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Там была отмечены «растущая мощь Китая, усиление его влияния и ожидание его формирования как будущей сверхдержавы». Китай был назван «наиболее серьёзной проблемой для США в современной Азии». Была дана оценка изменению американской военной стратегии и наращивание сил в Азии в рамках подготовки к войне с Китаем, в любой форме её форме, а также намечены дальнейшие шаги, которые могли бы быть сделаны.

Кордесмен посвящает большую часть своего документа перспективе ядерной войны между Индией и Пакистаном, а также Ирану и Северной Корее. В конце доклада анализируется Китай. В каждом разделе документа содержится подробная оценка ядерного потенциала соперничающих государств, и оцениваются стратегические последствия ядерного конфликта в грубых «реалистических» условиях.

В Южной Азии, как предупреждает этот документ, идёт наращивание вооружений, которое может привести к ядерной войне. Это связано с тем, что как Индия, так и Пакистан, обладают «чрезмерно резкой реакцией, национализмом, а также неспособностью продемонстрировать стабильность и сдержанность в вопросе контроля над вооружениями». Выражается обеспокоенность, что ни одна, ни другая сторона не имеют «действительно продуманных последствий обмена ядерными ударами, выходящих за пределы примитивного планирования на уровне компьютерной игры «Duke Nukem», смысл которой заключается в том, чтобы убить как можно больше своих врагов».

Кордесмен приходит к неприглядному выводу, что южно-азиатская ядерная война - конфликт, который принесет гибель и страдания десяткам, если не сотням миллионов людей - не повлияет на США и их союзников. Он утверждает: «Это хорошая новость с точки зрения безжалостных реалистов». И добавляет: «такая человеческая трагедия не только необязательно повлечёт за собой роковые последствия для других государств, но она вполне может дать им и ряд преимуществ... Возможно некоторое увеличение радиоактивного фона, но опасного облучения в нейтральных странах не будет. Потери в Индии и Пакистане могут создать в краткосрочной перспективе некоторые экономические проблемы для импортёров товаров и услуг. Но это может и принести пользу другим поставщикам, хотя нет ясности ни в том, как эта замена может быть произведена, ни в вопросах стоимости».

Что касается Ирана, то Кордесмен озабочен последствиями возможного нанесения США «превентивных ударов» по ядерным и военным объектам страны. Он признает, что у Ирана нет ядерного оружия, но утверждает, что эта страна намерена его создать. В документе отмечается, что именно такие удары вполне могут побудить Тегеран к созданию ядерного оружия, вызвав региональную гонку вооружений и необходимость американского ядерного наращивания на Ближнем Востоке. Всё это повышает риск ядерной войны, особенно с участием Израиля, который уже имеет значительный ядерный арсенал. Проанализировав опасности, Кордесмен даёт пессимистичную оценку по поводу того, что нынешние санкции могут заставить Иран свернуть работу на его ядерных объектах. Делается вывод, что «должна существовать некоторая запретная красная черта и определённые крайние обстоятельства, за которыми наступает время действовать». Другими словами, США может быть будет необходимо нанести «упреждающий удар» по Ирану в ближайшем будущем.

Что касается Северной Кореи, то в документе признается весьма неразвитый и ограниченный характер ядерного арсенала Пхеньяна и систем его доставки. Его озабоченность по поводу Северной Кореи сфокусированы прежде всего на Китае и на том, как именно использовать пороховую бочку на Корейском полуострове на пользу США. Кордесмен не делает никаких ссылок на «поворот» Обамы, он скорее чётко ориентируется на контекст агрессивного укреплению союзов по всей Азии и на «изменение баланса» вооружённых сил в рамках подготовки к возможной войне с Китаем.

Кордесмен ясно даёт понять, что Северная Корея лишь удобный предлог для оказания давления на Китай. И не только принуждая его поставить Пхеньян под контроль, но и используя возможность вырвать у него другие уступки, в том числе, по ограничению его собственного военного и ядерного потенциала.

Признавая, что «Северная Корея является лишь частью проблемы», он предполагает, что США могут «молчаливо поощрять» своих союзников, Южную Корею и Японию, к созданию «по крайней мере высокоточных обычных ракетных сил и, возможно, также и ядерных сил, как регионального противовеса китайским ядерным силам». Другими словами, как «едва ли не самый желательный вариант», США должны рассмотреть возможность намеренно разжечь гонку ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии в рамках военных приготовлений США против Китая.

Анализ Кордесмена по Северной Корее даёт понять, что его главной озабоченностью является Китай, а не конфликты между Индией и Пакистаном или между Израилем и Ираном, которые не будет иметь «больших стратегических последствий» для США.

Две страницы его раздела, посвящённых Китаю, вызывают особое беспокойство не в связи с их содержанием, а с тем, что именно там опущено. В отличие от предыдущих разделов, в этой части документа отсутствует какой бы то ни было анализ разрушительных последствий ядерной войны между США и Китаем. А ведь это неизбежно вовлечёт в него все ядерные державы и введёт в состояние варварства всё, что останется от человечества.

Отсутствие этого раздела отнюдь не случайно. Кордесмен прекрасно понимает то, что он защищает – подготовку к ядерной войне с Китаем – и что это будет иметь ужасные последствия для американского народа и человечества в целом, а также вызовет сопротивление и противодействие. Он решительно выступает против переговоров Обамы о «нулевом варианте», то есть о ликвидации ядерного арсенала США в рамках сокращения вооружений в результате переговоров с Россией. Он «достаточно откровенно» постулирует, что «некомпетентно и интеллектуально нечестно отделять проблему расширения ядерных и ракетных войск Китая от ведущихся между Россией и США переговоров о сокращении ядерных арсеналов».

В заключение говорится, что в США «оценка китайского ядерного оружия не должна замалчиваться, она должна производиться также открыто и прозрачно, как и другие военные оценки. Не надо говорить ни о каком нулевом варианте, так как гонка ядерных вооружений в Азии сейчас важнее с точки зрения сдерживания и ведения боевых действий, чем риски, связанные с ядерным балансом России и Европы».

На деле администрация Обамы никогда не имела ни малейшего намерения ликвидировать запас американского ядерного оружия или внушительное количество межконтинентальных баллистических ракет, атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков, способных доставить его в любую точку мира. Переговоры являлись лишь средством утаивания его обслуживания и продолжающейся модернизации американского ядерного потенциала, который намного превышает таковой у его соперников. По оценкам, приведенным Кордесменом, у США имеется около 5113 ядерных боеголовок, в то время как у Китая их лишь около 240.

Документ CSIS явно является частью дискуссий, происходящих сегодня в верхних эшелонах американского государственного аппарата. Он указывает на существенный сдвиг в политике – на то, что надо готовиться к «реальной ядерной войне» и «одержать в ней победу». Примечательно, что главной мишенью является Китай, который также в центре внимания администрации Обамы в рамках его «поворота в сторону Азии».

Опасность ядерной войны не только не уменьшилась, но окончание холодной войны даже усилило её. Соперничества, которые регулировались в рамках разрядки, были тогда ослаблены, но в настоящее время они резко усилились под влиянием мирового экономического кризиса. Американский империализм полон решимости повернуть вспять свой исторический закат, используя при этом свою военную мощь для поддержания мирового господства. Он рассматривает Китай как опасного потенциального конкурента, с которым необходимо что-то сделать, раньше или позже.

Гейдар Джемаль, один из лидеров «Левого фронта»:

– В докладе CSIS эксперты где-то говорят правду, а где-то кривят душой. Правда в том, что главной угрозой для США сегодня является Китай, и все силы брошены на то, чтобы Китай нейтрализовать. Так происходит потому, что обамовское руководство является частью космополитического мирового правительства. А Китай – последний оплот так называемых национальных бюрократий.

В мире, кроме Китая, много других национальных бюрократий. Например, Башара Асада, против которого сейчас ведется борьба. Или Ислама Каримова в Узбекистане. Но Китай является точкой сборки таких бюрократий, что для космополитического мирового правительства неприемлемо. Поэтому, да, Китай для Штатов – угроза номер один, в этом доклад прав.

А дальше начинается вранье. Потому что конфликт между Индией и Пакистаном – это, на деле, неотъемлемая часть плана наступления американцев на Китай. Индия сегодня не хочет идти в фарватере США. Она как бы антикитайская страна, но больше потенциально, и стремиться играть в широком маневренном поле. А США ставят задачу принудить Индию занять четкое место в системе проамериканского окружения Китая – наряду с Южной Кореей, Японией, Вьетнамом, Индонезией. Потому что именно Индия является одним из важнейших игроков региона – как ядерная держава с миллиардным населением, огромной армией и развитыми технологиями.

Главный способ принудить Индию – как раз разжигание индо-пакистанского конфликта. Не забывайте, что Пакистан – главный союзник Китая. Если, допустим, в Пакистане совершается военный переворот, вновь возобновляется антииндийская риторика, всплывает проблема свободного Кашмира – это автоматически заставляет Индию занять антикитайскую позицию (антипакистанская позиция – это одновременно и позиция антикитайская).

Идем дальше. Северная Корея, я считаю, – вовсе не рычаг давления на Пекин со стороны Вашингтона. Наоборот, это гениально разыгранная Пекином карта давления на Америку. Сейчас идет прямая конфронтация в Тихоокеанском регионе между США и Китаем, и это проблематичное противостояние для Китая – у него нет для этого устойчивого ресурса. И вот Китай в какой-то момент выдвигает вперед неуправляемого, безответственного малыша с булыжником в руках – Северную Корею – который кричит: «Как дам бульником в башку – мало не покажется!»

Северная Корея является фактором неопределенности, угрозой, за которой Китай не несет прямой ответственности. Американцы могут прессовать Китай, угрожать закрыть рынки – и тогда снова будет выбегать Ким Чен Ын и угрожать камнем, то бишь примитивным ядерным оружием. В этом случае уже Штатам придется просить Пекин: ребята, уймите его. А такая просьба меняет политическое пространство в пользу Китая. Поэтому Северная Корея – туз в рукаве Пекина, а вовсе не американский рычаг.

«СП»: – А Южная Корея и Япония годятся в качестве точек давления на Китай?

– Южная Корея – ядерная территория, на ней базируется американское ядерное оружие. Однако Южная Корея ведет закулисный, подковерный торг с Северной Кореей и – через Северную Корею – с Китаем. Корейский национализм не дает Южной Кореи полностью быть управляемой пешкой в руках американцев.

Более того, у США есть подозрения, что Южная Корея подыгрывает Северной, в расчете получить через нее независимые технологии производства ядерного оружия. Возможно, демагогия доклада CSIS про то, что американцы дадут Южной Кореи возможность получить ядерное оружие – отвлекающий маневр, который призван испытать, насколько сговор между двумя Кореями далеко зашел, и насколько он угрожает интересам США.

Что касается Японии, эта страна находится в глубоком кризисе. На мой взгляд, Япония кончилась как держава, со всем потенциалом, который копила на протяжении тысячи лет. После 1945 года остаток этого запала был реализован в «японском чуде», но сегодня и у «чуда» нет ресурсов – потому что в Японии кончился морально-идеологический завод.

Но, конечно, у Японии есть флот, силы самообороны, она участвует в антикитайских учениях флотов вместе с Индией. Поэтому американцы задействуют Японию в игре против Китая по полной программе – вопреки ее мирной конституции, написанной, напомню, американским генералом Дугласом Маркартуром.

«СП»: – Когда начнется американское наступление на Китай?

– Оно уже началось.

«СП»: – Это отразится на ближневосточных планах США?

– У США не хватает ресурса держать два этих фронта. Это было проблематично даже во Вторую мировую – война с японцами на Тихом океане не давала американцам возможности до 1944 года подготовить открытие второго фронта на западном направлении. А ведь 90% борьбы на западном фронте брал на себя Советский Союз.

С тех пор возможности США существенно снизились. Штаты проиграли сегодня на Ближнем Востоке – понесли поражения в Афганистане, Ираке, Сомали. «Арабская весна» стала полным разгромом Запада, поскольку обернулась уничтожением правителей, обеспечивающих присутствие Запада в регионе и его контроль над регионом.

Наступление на Китай является последним геополитическим шансом Вашингтона сохранить себя в качестве мирового центра. Это наступление сопряжено с мощной перетасовкой карт на Ближнем Востоке. Думаю, американцы пойдут на сговор с Ираном – на уступки и сдачу позиций, чтобы освободить руки и всерьез заняться Поднебесной…

Андрей Островский, замдиректора Института Дальнего Востока РАН:

– Китай уже сегодня достаточно силен, чтобы Америка ломала об него зубы при любом подходе. Думаю, в докладе CSIS имеет место откровенная недооценка китайского потенциала. Хотя в военной сфере Пекин пока отстает от Вашингтона, но все равно обладает достаточными силами, чтобы нанести ответный удар, после которого у Америки пропадет всякое желание вести ответные военные действия.

Да, американцы создают точки давления на Китай. Взять хотя бы программу Трансокеанского партнерства, которая стартовала в 2011 году. Или американо-японский договор безопасности. Или обострение ситуации на Корейском полуострове. Все перечисленное – это точки давления. Но обратите внимание: с середины апреля нигде уже не упоминается об обострении на Корейском полуострове.

«СП»: – О чем это говорит?

– О том, что Америка китайскую карту разыгрывать не будет. Скорее, карта будет разыграна на Ближнем Востоке – в Сирии, Иране, Израиле. Ситуация там непростая, и заниматься Китаем при таком раскладе американцам не с руки…

Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:

- Я не представляю политических целей, ради которых американцы согласились бы принять ответный ядерный взрыв на своей территории. Поэтому обмена ядерными ударами с потенциальными противниками США просто не рассматривают. Теоретически американцы могут действовать против Китая чужими руками – прежде всего, руками Японии. В Северной Корее нет ядерного оружия в современном понимании этого термина, к тому же это очень зависимое от Китая государство – стало быть, не годится в качестве рычага давления. Но в любом случае, развязывать ради давления на Китай гонку ядерных вооружений в Северо-Восточной Азии – это очень опасный путь, и вряд ли американцы пойдут по нему…

http://svpressa.ru/war21/article/67926/

[СолнЫчка]

Зачем китайцы развели Ортегу на второй Панамский канал

Максим Саморуков

Зачем китайцы развели Ортегу на второй Панамский канал

Со времен Асуанской плотины мир не видел такого масштабного воплощения международной коммунистической солидарности. Вечный революционер, президент Никарагуа Даниэль Ортега и группа китайских бизнесменов договорились перекроить карту мировых товарных потоков. Прямо посреди заднего двора США, но без малейшего американского участия, они собираются построить собственную альтернативу Панамскому каналу, сократив водный путь из Китая к восточному побережью Америки на целый день. Так что скоро американцы будут умолять Ортегу пустить их корабли короткой и выгодной дорогой, а тот еще подумает и откажет – пока не покаются за Самосу. У лидера Никарагуа есть где-то два-три года, чтобы насладиться этими мечтами, – потом даже ему станет понятно, что никарагуанский канал, может, когда-нибудь и построят, но точно не в этот раз и не китайцы.

Канал по зимнему времени

Вообще, Ортега далеко не первый президент Никарагуа, который пытается поднять свой международный статус, раздавая иностранцам концессии на строительство канала между двумя океанами. За последние триста лет реализовать этот проект пытались и испанцы, и англичане, и американцы. Хотя что там американцы – сам Дмитрий Медведев в 2008 году, разомлев после встречи с Ортегой, уверял, что и Россия очень даже может построить такой канал. Если уж мы Беломор прорыли, то такую мелочь, да еще и в тепле, как-нибудь выкопаем. Тем более Ортега первым согласился признать Абхазию и Южную Осетию – за это не жалко и два вырыть, по каналу за каждое признание.

Но потом, по ходу своего президентства Медведев безнадежно увяз в реформах зимнего времени и нулевого промилле, поэтому до рытья канала в Никарагуа руки у него так и не дошли. Пришлось Ортеге искать новых желающих осуществить мечту всех никарагуанских лидеров. К счастью, место Медведева очень быстро согласились занять китайцы, всегда готовые строить что угодно и где угодно, не вникая в подробности финансирования.

Соглашение между китайцами и правительством Никарагуа, которое на прошлой неделе уже одобрил местный парламент, выглядит немного колониально, но президенту самой бедной страны в Латинской Америке Ортеге выбирать не приходится. Своих денег, чтобы вложить в строительство, у Никарагуа нет, поэтому приходится заманивать инвесторов максимально удобными условиями работы. Концессия на строительство и эксплуатацию канала достанется китайцам на 50 лет с возможным продлением еще на 50. На все это время участвующие в проекте компании и их работники получат, по сути, экстерриториальный статус и будут неподсудны никарагуанским властям. Правительству Никарагуа китайцы поначалу будут платить всего $10 млн в год, потом какую-то долю от прибыли, через 10 лет отдадут 10% акций канала, а полное право собственности на все – только через 100 лет.

Взамен китайцы должны построить невиданное инфраструктурное чудо: канал между Тихим и Атлантическим океанами в четыре раза длиннее Панамского, с двумя глубоководными портами по краям плюс железную дорогу и трубопровод вдоль берега. Общая стоимость работ оценивается в $40 млрд, то есть около четырех годовых ВВП Никарагуа.

Чудеса конфуцианства

Экологи всего мира уже пришли в ужас от этого проекта и требуют срочно спасать растения, животных, экосистему озера Никарагуа и уникальную культуру коренных народов страны от гибели из-за мегаломании Ортеги и трудолюбия китайцев. На самом же деле торопиться здесь совершенно незачем – концессия на строительство канала не добавила никаких новых угроз ни жизни рыб в озере Никарагуа, ни быту никарагуанских индейцев. Потому что перечисленные в соглашении работы никогда не начнутся.

Просто Даниэль Ортега и его мечта о канале стали очередной жертвой мифа о всемогуществе китайских бизнесменов. Среди лидеров бедных стран третьего мира полно таких же, как он, отчаявшихся президентов, которые охотно ведутся на щедрые, но совершенно невыполнимые обещания китайцев. Что там бедный Ортега – даже сидящие в ЕС поляки поверили, что китайцы с помощью конфуцианской этики смогут построить им автобан на Евро-2012 в рекордные сроки и за полцены. Естественно, достать с помощь этики бесплатные стройматериалы у китайцев не получилось, поэтому работы остановились, контракт пришлось расторгнуть и нанять новых подрядчиков.

И это в Польше пыталась работать китайская госкорпорация, получившая крупнейший в истории Китая подряд на территории ЕС. А Ортега заключил свою концессию на $40 млрд вообще неизвестно с кем. За строительство никарагуанского канала отвечает частная компания Hong Kong Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd. Тут тебе и инвестмент, и девелопмент, и ко, и элтэдэ – на звучности названия не экономят. Компания возникла 20 августа прошлого года, зарегистрирована в Гонконге с уставным капиталом $64 тысячи. Своего офиса в Гонконге или где-либо еще у строителей мегаканалов пока нет. Корреспонденция пересылается на пекинский адрес главы и единственного владельца компании Ван Цзиня.

Сам Ван Цзинь – персонаж вполне реальный. Он руководит китайской телекоммуникационной компанией Xinwei. Это довольно крупная фирма, но без особого опыта за пределами Китая. Тем не менее в Никарагуа Ван Цзиня хорошо знают – он дружит с родным сыном Даниэля Ортеги, Лауреано, который работает у президента Никарагуа советником по инвестициям.

Сначала Лауреано насоветовал отцу воспользоваться услугами Ван Цзиня в сфере основной специализации китайца – в телекоммуникациях. Они договорились, что Ван Цзинь инвестирует в развитие этого сектора в Никарагуа около $2 млрд. Соглашение было подписано почти год назад, а китайские двухмиллиардные телекоммуникации так и не начали появляться в Никарагуа. Офисы, отведенные для работников Xinwei, до сих пор стоят пустыми.

Последний романтик геополитики

О чем же думал опытный Ортега, когда доверял строительство канала китайскому специалисту по телекоммуникациям, который пока даже интернет в Никарагуа провести не может? Понятно о чем – о холодной войне. Человек всю жизнь провел на переднем крае противостояния двух сверхдержав, поэтому не в состоянии представить, что сегодняшний мир может быть устроен как-то иначе. Ортега просто заменил СССР на Китай и теперь ждет от китайского государства таких же антиамериканских подарков. Ведь он со своим каналом предлагает китайцам отличнейший способ напакостить американцам. Неужели в Пекине могут пожалеть ради такого удовольствия какие-то $40 млрд? Да у них там эти миллиарды девать некуда.

Но разницы между китайским частным бизнесом и китайским государством не существует только в воображении Даниэля Ортеги. А в реальности руководство Китая уже много раз демонстрировало, что не собирается отвечать по всем обязательствам китайских бизнесменов, которые те опрометчиво набрали, пытаясь научиться работать на международном уровне. И канал в Никарагуа за $40 млрд тоже не возьмет. Иначе Си Цзиньпин, который как раз в начале июня ездил по Центральной Америке, нашел бы время встретиться не только с лидерами Коста-Рики, Тринидада и Суринама, но и с Ортегой. Хотя в воображении Ортеги такое поведение, наверняка, объясняется конспирацией.

К счастью, не все в окружении Даниэля Ортеги мыслят так же романтично и глобально, как их революционный президент. Есть там и более практичные люди, которые сначала внесли в соглашение с китайцами пункт о компенсации для тех, чью собственность придется экспроприировать при строительстве канала, а потом опубликовали сразу шесть возможных маршрутов канала, не уточняя, какой именно из них верный. Окончательный список земель, подлежащих национализации во имя строительства, станет известен только ближе к началу работ, а пока у сына президента и друга китайцев Лауреано Ортеги есть время доказать, что он не зря работает советником именно по инвестициям.

[Desperado Хайский]

За время после распада Союза Китай прибрал к рукам почти всю бывшую советскую Среднюю Азию. И России, кажется, уже пора задуматься...

Недавно мир шокировало сообщение: сразу 20 000 китай­ских солдат вступили на территорию Таджикистана с целью оккупировать спорные участки в провинции Горный Бадахшан. Скандальная информация, к счастью, оказалась «уткой», но тем не менее вновь оживила разговоры о захвате Поднебесной советской Средней Азии. С 1991 года Таджикистан передал Китаю 1358 кв. километров своей земли, Киргизия - 1160 кв. километров в горах, Казахстан - 407 кв. километров. Казахов обязали срыть инженерно-фортификационные сооружения и разминировать минные поля, которые ставил Советский Союз на случай войны с КНР. Остановится ли Китай на достигнутом или действительно проглотит экс-республики СССР? Обозреватель «АиФ» узнал у самих китайцев.

- Великий Мао Цзэдун говорил: «Граница Китая и Советского Союза должна проходить в Ташкенте», - улыбается Ван Мин, 37-летний политолог из Гуанчжоу. - Теперь я часто слышу мнение, что к 2025 году китайско-российский рубеж установят под Астраханью. Нет-нет, с Россией китайцы воевать не собираются - у вас есть ядерное оружие и боеспособная армия. А вот насчёт «мелких соседей» другой разговор. После распада СССР чего с ними церемониться? Хотя военное вторжение - чистая фантазия. Сейчас Китаю гораздо проще захватить все республики с помощью денег.

Это точно - долларовая оккупация идёт полным ходом. Например, КНР уже давно является главным кредитором Таджикистана: 40% займов таджики сделали у китайцев. Поднебесная финансирует строительство дорог и электростанций, для чего в страну въехали уже 100 тысяч китайских рабочих (население Таджикистана - около 8 млн человек). С 2009 года Китай вложил огромную сумму денег в Казахстан (обойдя и Россию, и Германию), 30% казахской нефти принадлежит китайским корпорациям, а тысячи фермеров из КНР получили участки земли «для аграрной деятельности». В Киргизии соседи с Востока взяли в аренду на 50 лет (!) крупнейшее месторождение железной руды Жетим-Тоо. В Бишкеке как грибы растут китайские рестораны, а юань в обменниках берут столь же охотно, как доллар и рубль. Схожую схему работы китайцев я наблюдал в Африке. Нищая страна соблазняется кредитами, бизнес из Пекина берёт выгодные контракты, политиков связывают взятками. Затем республику заваливают ширпотребным барахлом и по дешёвке выкачивают ресурсы.

- Отношения нынешних государств Средней Азии с Китаем напоминают дружбу дракона и хомячка, - Керим Эмирбаев, бизнесмен из Астаны, приехавший за электроникой в Гуанчжоу, не стесняется в выражениях. - Хомячок понимает: каким бы вежливым ни было это общение, финал у него один - в пасть дракону. Но деваться ему некуда. Китайцы чувствуют себя в Средней Азии как дома, грамотно используя слабость местных властей и высокий уровень коррупции. Китайские корпорации паутиной опутали Киргизию, Казахстан и Таджикистан - превратили нас в площадку для сбыта своих товаров, скупили месторождения, скорректировали границу в свою пользу. Но этого мало. Нам уже в лицо говорят: «Китаю требуется выход к Каспийскому морю». Когда наш долг КНР достигнет критической суммы, неизвестно, чем придётся платить. Вот тогда возможны и новые уступки земель, и толпы китайских фермеров-переселенцев.

Все заговорят по-китайски

В самом Китае можно наблюдать, как изменились национальные провинции после начала экономического бума. Теперь в Тибете живут 10% китайцев, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе - 40% (самих уйгуров осталось меньше половины), а во Внутренней Монголии - 80%, то есть монголы совсем утонули в океане титульной нации. Система одна и та же: Пекин инвестирует массу денег в строительство, дороги и повышение уровня жизни, щедро раздавая кредиты. Высокие зарплаты привлекают рабочих и иммигрантов, и местное население не успевает глазом моргнуть, как оказывается в меньшинстве, а все вокруг говорят по-китайски. Не думаю, что дойдёт до присоединения Средней Азии к Китаю - «дракону» вполне хватает проблем с буйными уйгурами и тибетцами, часто устраивающими антикитайские погромы. Посему ввода войск почти наверняка не будет. Но вот появления в экс-республиках СССР финансово зависимых от КНР режимов и китайских военных баз вполне можно ожидать. Хотя и базы - тоже необязательно. Влияние Поднебесной отныне измеряется деньгами, а не ракетами.

- Земли Китаю сейчас не нужны, его в первую очередь волнуют полезные ископаемые, - объясняет Джереми Ченг, аналитик из Гонконга. - Ещё не так давно КНР сама продавала нефть в Японию и Южную Корею, но с 1993 года она закупает её за границей. Шесть лет назад выяснилось, что китайцам не хватает и своего угля. Растущая как на дрожжах экономика будет требовать больше и больше энергоресурсов, жизненно необходимых стране. Поэтому Китай и окружает себя поясом из стран-«коров», которых можно доить. Съедать Таджикистан или Киргизию никто не станет. Зачем? В Таиланде уже 15% населения - китайцы, в Малайзии - 25%, и они контролируют 70% экономики стран, в которых живут. Мы живём в XXI веке - чтобы захватить государство, не следует вводить туда войска. Деньги надёжнее и куда безопаснее.

С одной стороны, «за что боролись, на то и напоролись»: республики сами покинули СССР, наивно думая, что огромный Китай будет считаться с их суверенитетом. С другой - Россия тоже раздаёт кредиты, помогает бороться с исламистами и предоставляет работу миллионам гастарбайтеров. Однако самые вкусные «печеньица» в виде природных ресурсов в Средней Азии достаются Китаю. Может, нам тоже потребовать к себе такого же особого отношения? Или жёст­ко спросить: вы с Китаем или с Россией? И если жители республик Средней Азии выберут Китай, пусть не удивляются, когда станут меньшинством у себя дома.

http://www.aif.ru/politics/article/64470

[Desperado Хайский]

ПОЧИТАЙТЕ ЭТУ МЕГАЖЕСТЬ!!!

Каким может быть 22 июня 2.0

То, что 22 июня 1941 года высшее советское руководство испытало сильнейший шок и на несколько дней утратило способность к осмысленным действиям, — факт очевидный. Споры по данному поводу сегодня идут, на самом деле, лишь о деталях того, что происходило в последнюю неделю июня в Москве. Разумеется, подобное положение вещей очень способствовало успехам вермахта в первые дни войны. Однако затем советские вожди все же пришли в себя и начали действовать. Самым сильным из этих действий была эвакуация промышленности на восток. Именно это стало первым шагом к краху немецкой кампании. Удалось сформировать РККА «второго созыва», а потом и «третьего созыва». И, в конце концов, выиграть то, что поначалу было так безнадежно проиграно.

Сегодня, однако, интереснее другое: как бы повело себя нынешнее российское руководство в аналогичной ситуации? Ведь ни из чего не следует, что таковая не может сложиться. Более того, в том, что сегодня происходит, есть много общего с событиями 1939–41 годов, когда противник совершенно открыто готовился к агрессии против нас, а мы с ним братались, уверенные, что защищены бумажками договоров.

Итак, каким же может быть 22 июня 2.0?

* * *

Только что наступил 20… год. Россия находится в традиционном новогоднем анабиозе. В Москве поздний вечер 2 января, на Дальнем Востоке утро следующего дня, в Сибири — глубокая ночь.

В 4 часа утра 3 января по местному времени два десятка вертолетов Ми-17 с китайским спецназом на борту на предельно малых высотах, никем не обнаруженные, за несколько минут преодолевают расстояние от границы в районе Фуюани до Хабаровска и приземляются на стадионе им. Ленина, где имеется очень много пустого открытого пространства. По удивительному совпадению именно в этом месте в очень непрезентабельном здании находится генконсульство КНР в Хабаровске. Оно и выступает в качестве пункта наведения десанта, заодно обеспечивая подсветку места посадки с помощью прожекторов на крыше самого консульства и с футбольной арены (электроподстанция удивительным образом находится на территории визового отдела консульства). На месте посадки спецназовцы немедленно получают транспорт – микроавтобусы, стоящие в многочисленных гаражах у задней стены консульства, а также открыто на его дворе. На этих микроавтобусах по пустому Амурскому бульвару они через 5 минут доезжают до вокзала и захватывают его, сразу перерезая, таким образом, Транссиб. Другая часть десанта сворачивает с Амурского бульвара на улицу Серышева, захватывая находящийся там штаб ВВО. После этого в городе начинается отстрел руководства ВВО и ДВФО (наводку на нужные адреса обеспечивают работники консульства и представители местной китайской диаспоры).

После получения в штабе Народной освободительной армии Китая (НОАК) сообщения об успехе операции в Боли (таким теперь будет название Хабаровска) из глубины китайской территории начинают работать РСЗО WS-2D, огонь которых корректируется беспилотниками. Поработав примерно полчаса, они полностью «запахивают в землю» все объекты ВС РФ (около трех десятков бригад сухопутных войск, авиабаз и полков ВВС и ПВО) в Амурской и Еврейской автономной областях, Забайкальском, Приморском и Хабаровском краях. Отправляются на дно также все корабли и подлодки ТОФ, базирующиеся во Владивостоке. Дальности стрельбы китайским РСЗО для этого вполне хватает (до 400 км), тем более что большинство уничтожаемых объектов расположены в непосредственной близости от границы.

Одновременно китайские «Вторая артиллерия» (аналог РВСН) и ВВС наносят массированный удар с помощью самолетов, баллистических и крылатых ракет, а также боевых беспилотников по ракетным дивизиям РВСН в Иркутске, Ужуре, Барнауле и Новосибирске, по объектам ПВО и сухопутных войск в тех же регионах и в Бурятии. Одновременно же авианосное соединение ВМС НОАК наносит массированный авиационно-ракетный удар по Петропавловску-Камчатскому и Вилючинску, после чего там начинается высадка морского десанта.

Через два-три часа после начала операции (в Москве в это время глубокая ночь) резервные дивизии НОАК, заранее сконцентрированные вдоль границы под предлогом учений, переходят по льду Амур и Уссури на сотнях участков одновременно. Эти части и соединения оснащены старой техникой и укомплектованы плохо обученным личным составом, но сопротивляться им некому. Командование ВВО РФ и его основные силы уничтожены внезапным ударом, редкие очаги сопротивления быстро подавляются массой китайских войск. Главными противниками НОАК становятся погода и расстояния, но для китайского командования это не проблема. Сломавшееся на российских дорогах старье и обмороженное и простудившееся деревенское «пушечное мясо» не жалко, главное, что войска успешно занимают территорию, заодно захватывая в полной сохранности удобно расположенные у самой границы базы хранения вооружения и техники ВС РФ.

ВВС НОАК тем временем начинают наносить удары по объектам Сил воздушной обороны Казахстана, а регулярные части Ланьчжоуского ВО НОАК пересекают границу с этой страной и несколькими клиньями начинают продвигаться вглубь Казахстана. К вечеру 3 января в бой вводится 15-й воздушно-десантный корпус НОАК, по одной его дивизии захватывают Якутск, Астану и Улан-Батор.

В Москве с огромным трудом выходят из анабиоза, пытаясь понять, что происходит и что делать. Однако посол КНР в Москве сам является в МИД РФ и официально сообщает то, что уже несколько часов передают китайские радио и ТВ: двухсотлетний период унижения великой китайской нации империалистическими державами окончательно завершен. Нация возродила свое былое величие и отвергает все несправедливые и неравноправные договоры, навязанные ей империалистами, в первую очередь — Россией. Ответный лепет по поводу «стратегического партнерства» посол не считает нужным слушать.

http://www.snob.ru/profile/27172/blog/61865

[Desperado Хайский]

Разрушив Ближний Восток, США решили уйти на Дальний

Кажется странным, что США вдруг решили уйти из региона, за который они всегда стояли насмерть. Углеводороды «саудовских демократий» и еврейские корни американского истеблишмента намертво привязывают интересы США к этому региону. Что же должно было случиться, чтобы эти незыблемые устои вдруг стали меняться таким радикальным образом?

Трудно убедить кого-либо в том, что ближневосточная нефть перестала волновать западных нефтяных магнатов. Также нереальным кажется то, что судьба «народа израилева» стала вдруг каким-то образом безразлична тем, кому Израиль платит за поддержку. Им по-прежнему нужны откаты из Израиля за американскую помощь. Однако новая экспансионная политика США направлена на страны Азиатско-тихоокеанского региона.

В России есть некие «специалисты-политологи», которые представляют нам будущую концепцию обороны России, базирующуюся на способности противостоять внешним угрозам. Эти самые угрозы России видятся этим господам «политологам» в точности совпадающими с угрозами Западу. Среди них перечисляются: «распространение ядерного оружия и других средств массового уничтожения, международный терроризм, транснациональная преступность, экологические проблемы». Далее, по мнению господ политологов, индентичность угроз предполагает союзную индентичность противодействия этим самым угрозам совместно с Западом.

Всё было бы наверное неплохо, если бы не много всяческих «но». Во-первых, распространение ядерной угрозы - это прямое следствие бандитской внешней политики США. Кому бы понадобилось тратить огромные средства на производство ядерного оружия, если бы не совершенно неприемлемое поведение США во внешней политике? Если бы например все спорные вопросы можно было бы решать в СБ ООН, то кому нужно воевать? Всё дело в том, что США плюют на международное право и остановить их сегодня не смогли ни Ирак, ни Афганистан, ни Ливия, но зато прекрасно остановила Северная Корея. Это видит весь мир, отсюда и стремление получить доступ к ядерному оружию, как гарантии неприкосновенности и суверенности государства.

Ничто в мире не принесло столько зла странам и народам, сколько принесло беспредельное доминирование США. Сами США страдают от этого не меньше. Нам часто говорят о ценности жизни американских граждан, но ведь именно американские граждане всё больше и больше погибают в горячих точках. Защищают ли они интересы США? Разумеется, нет. Они кладут свои жизни во имя преступных интересов бесчестных американских политиков, и это не может быть интересами американского народа.

То же самое касается и международного терроризма, который был создан спецслужбами США. (Все помнят, откуда взялся Бен Ладен). Транснациональная преступность просто оплачивается США наличными. Так например всевозможные цветные революции были оплачены мешками денег, запросто привезёнными США в Грузию, на Украину, в Киргизию. В Грузии США ещё и платили зарплату всем правительственным чиновникам. О каком суверенитете может идти речь? Экологические проблемы возможно и касаются всех стран, но в большей мере всё же США и Китая. Таким образом, совершенно точно понятно, что общих интересов в борьбе с угрозами у России и США нет. США являются источниками этих угроз, а России приходится их сдерживать. Здесь страны стоят всё же по разные стороны баррикад. Но это от простых граждан стараются скрыть те, кто работает в России за западные деньги. В том числе такие организации как Высшая Школа Экономики (ВШЭ). Это именно та организация, которой, как мы знаем, руководил сбежавший Сергей Гуриев. Однако много таких людей в России ещё осталось. Нас пытаются убедить в незаменимости Гуриева, но простите некий цинизм автору, это звучит как очередной бред сопливой оппозиции.

Россия серьезно сопротивляется промыванию мозгов, а теперь и многие европейские страны подумывают о том же. Мы и раньше слышали о том, что США понимают, что время беспредельного господства прошло. Отношения России со странами ЕС становятся все ближе, а США в этом случае становятся от Европы все дальше. Также Европа не видит угрозы со стороны России, и ЕС не желает платить дань НАТО в размере 2% от национальных бюджетов. Здесь Путин явно переиграл своих оппонентов. Причём переиграл один всех. Поверить этому невозможно, но и не верить этому нельзя. Разумеется, всё делал Путин не один, но руководил всем несомненно он.

Уход США с Ближнего Востока, возможно, будет заключительным аккордом для Израиля. Значит ли это, что это конец для евреев? Разумеется нет. Возможно, после кончины Израиля евреи будут жить ещё лучше, чем они живут сейчас. Всё дело в том, что Израиль тратит значительную часть бюджета на оборону и этого ему явно не хватает. Если евреи будут жить не в своем государстве, а так как они жили раньше, то значительное количество их денег останется у них. Например, в том же Иране раньше была самая большая еврейская община среди всех стран региона. Им никто не угрожал, и их возможность заниматься бизнесом никто не ограничивал. Даже сегодня очень много евреев по-прежнему живут в Иране. Когда мы слышим, что очередной президент призывает к тому, чтобы стереть Израиль с лица земли, то это не касается самих евреев. Они как жили в Иране, так и живут до сих пор без проблем. Это же справедливо и для остальных стран региона.

Но что же в таком случае должно происходить в новом для США регионе? Для чего нужно уходить из Европы и БВ, оставляя «насиженное место». Как мы знаем, финансовый мир вслед за развитием Китая устремился в тот регион из-за чрезвычайно дешёвой рабочей силы. Это даёт значительную свободу при обращении с финансами. Отлаженная система логистики, которая за счёт компьютерных и информационных технологий позволяет доставить произведённый товар с высоким коэффициентом добавленной стоимости при минимальных затратах, делает удалённость Китая малозначимым фактором.

На самом же деле, США собираются с Китаем торговать и «воевать» одновременно, но это будет особая война. Сложная задача, которую США ставят перед собой в данном случае, оседлать китайский бизнес и таким образом стреножить китайскую экспансию, но это всё же промежуточная, тактическая цель. Китай в этом случае должен стать первой фазой. Второй и стратегической целью, разумеется, является Россия. Не добившись ничего через Европу, США просто решили зайти с другой стороны. Так вероятно делает ваш кот, когда не может добраться к чему-то. Его гоняют с одной стороны, а он заходит с другой. В данном случае история абсолютно та же.

Вот здесь важно отметить некий момент. То, что США ушли из Европы и БВ в Китай очень красноречиво говорит об их истинных целях. Через Европу США пытались добраться до России, через Китай они стремятся достичь такой же цели. Вы скажете, ну почему же в таком случае напрямую не пытаться идти на Россию? Ответ ясен, Россия хорошо вооружена и при Путине с ней точно не справиться, то есть не заставить, не надавить. Существующие законы полностью спутали карты и всевозможные «некоммерческие организации» уже больше ничего не могут сделать. Собственно говоря, они и раньше ничего не могли сделать, но США упорно тратились на их содержание. В борьбе с таким государством как Россия при помощи одних НКО не удастся достичь поставленных целей. Как только народ почувствует угрозу общественному строю России, всех этих НКО-шников народ просто развесит по берёзам.

Однако это частности. Настоящая игра состоит в том, что большая тройка США, Россия и Китай могут одолеть противника только в том случае, когда силы будут вдвое превосходить силы противника. То есть, для того чтобы добраться до России, сначала нужно перетянуть на свою сторону Китай. Пара США-Китай в таком случае будет выступать против России. Разумеется, у Китая на этот счёт свои планы. В Китае тоже хорошо понимают, что им нужно быть на той стороне, где есть две страны. В одиночку Китаю против США не устоять. Все мировые финансы в регионе будут в руках США. Громадная численность населения региона (Китай, Пакистан, Индия США и Индонезия), подразумевает гигантский оборот денег. Прокручивая деньги через население этих стран, которые составляют почти 45% населения планеты (Китай 19.31%, Индия 17.55%, США 4.48%, Индонезия 3.48%), США будут генерировать громадные доходы. Европе об этом и не мечтать. Возможность давления на китайские власти будет очень значительна. Фактически, Китай перестанет быть суверенным.

Поэтому в такой ситуации Китай будет жаться поближе к России. Вот это и будет первой задачей для США, требующей решения. Когда-то такая задача уже стояла перед Америкой. В 1971 году, бывший тогда госсекретарем, Генри Киссинджер дважды побывал в Китае. В январе 1972 года в Китае побывал генерал-майор Александр Хейг, бывший тогда всего лишь 4-м заместителем советника национальной безопасности. Уже через месяц, в феврале состоялся визит в Китай президента США Ричарда Никсона. Заметьте, Президент США едет в страну, у которой с США нет даже дипломатических отношений. Они были установлены лишь в 1979 году. Но до этого там же побывал ещё один президент. В 1975 году в Китае побывал Джеральд Форд. Такого история ещё не знала. Президенты ездят в страну, с которой нет никаких дипломатических отношений, причём два президента.

Это был единственный шанс, который мог бы привести к иной раскладке сил в регионе. И США этот шанс тогда не упустили. Теперь задача стоит приблизительно та же, но разница тем не менее огромная. В те годы Китай был отсталой окраиной мира. Сегодня, тот же Китай - «мировая фабрика» и к тому же - крупнейший держатель американских долгов. Нахрапом тут не получится. Вот поэтому США идут в регион не воевать, а торговать. Хотя американская торговля почти всегда похожа на войну. Продавливают США свои бизнес-интересы очень активно. Практически ни одно правительство в мире не может устоять против американской экспансии. Здесь может быть оказано сопротивление не правительством, а народом. Именно это происходит в отношении США в России, и именно это беспокоит США больше всего. Однако это выбор русских, и продавить тут ничего не удастся. Это всего лишь эхо того, что США творили раньше в Югославии, затем в Ираке и так далее.

Почему-то США считали, что Россия - чемпион по глотанию горьких пилюль, и их ещё очень много можно запихнуть в эту громадную страну. Теперь, похоже, уже Россия кормит этими пилюлями США. Недавно в частном разговоре с одним из тех, кто делает политику в стране, автор услышал «ну что же теперь делать? Россия всегда будет нам напоминать о нашей тупости в политике, и многие следующие поколения американцев будут из-за России страдать?».

Мнение автора на этот вопрос следующее: если американцы и будут страдать, то не из-за мстительности России, а из-за глупости собственных политиков. Россия лишь сохраняет здесь свой суверенитет. Американцам не следует рассматривать весь мир, как свой огород, где можно высаживать какой угодно дендрарий и заводить там свой серпентарий. Вот именно это США хотят сделать сегодня в азиатско-тихоокеансом регионе. Человеку, занимающемуся разведением змей, следует понимать, что когда-то они его обязательно укусят и Бен Ладен тому есть хорошая иллюстрация.

http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3302-razrushiv-blizhnij-vostok-ssha-reshili-ujti-na-dalnij

[Desperado Хайский]

Exxon хочет продать PetroChina часть доли в месторождении Ирака Печать E-mail

АММАН, 15 августа /Азиатский репортер/. Американский нефтегазовый гигант ExxonMobil Corp. осведомился у властей Ирака, может ли он продать часть доли в нефтяном месторождении стоимостью несколько миллиардов долларов китайской государственной нефтяной компании PetroChina, сообщили в среду два осведомленных источника Wall Street Journal.

Этот запрос, требующий одобрения иракского правительства до начала процесса продажи, последовал на фоне ухудшения отношений между Exxon и Багдадом по поводу решения американской компании заключить отдельные сделки по разведке с полуавтономным регионом Иракский Курдистан, расположенным на севере страны.

С другой стороны, сделка с PetroChina расширит растущие инвестиции Китая в иракский нефтяной сектор 10 лет спустя после вторжения американских войск, вследствие которого был свергнут бывший президент страны Саддам Хусейн.

По данным осведомленных лиц, Exxon проинформировала Ирак о желании продать менее половины 60%-ной доли в месторождении West Qurna-1 крупнейшей нефтяной компании Китая PetroChina.

"Exxon подала официальный запрос Министерству нефти, выразив желание продать часть доли PetroChina", - сообщил The Wall Street Journal один из осведомленных источников.

Второй источник, один из чиновников иракского Министерства нефти, известил, что Exxon Mobil ведет переговоры с PetroChina по продаже части доли в West Qurna-1. Однако, как добавил первый источник, Exxon продаст менее половины своей доли в этом месторождении и останется его оператором.

Ни один из источников не оценил приблизительную стоимость менее чем 30%-ной доли в West Qurna-1.

Exxon отказалась прокомментировать эту информацию.

"PetroChina намерена расширять зарубежные нефтегазовые инвестиции", - заявил представитель PetroChina.

[u-2]

«Мирная миссия»: Россия и Китай в новом контексте отношений

Александр Садчиков (Обозреватель ИТАР-ТАСС, Москва)Фото ИТАР-ТАСС/Алексей Китаев Завершились совместные военные учения России и Китая «Мирная миссия – 2013». Одновременно в Москве прошел девятый раунд российско-китайских консультаций по стратегическим вопросам безопасности, на которых было объявлено, что Владимир Путин проведет двустороннюю встречу с председателем КНР Си Цзиньпином «на полях» саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Все это говорит о новом витке сближения Москвы и Пекина.

«Мирная миссия» выполнима

«Мы успешно сотрудничаем и в сфере военно-технического взаимодействия, и в военной области. Свидетельством тому являются учения, которые только что прошли между нашими вооружёнными подразделениями», - заявил Владимир Путин, встречаясь с членом Госсовета КНР Ян Цзечи, который возглавлял китайскую делегацию на консультациях по стратегическим вопросам безопасности.

Действительно, у Москвы и Пекина есть несколько совместных программ военного сотрудничества. Учения «Мирная миссия» стали одной из форм такого взаимодействия. С 2005 года Россия и Китай проводят антитеррористические маневры на территории друг друга поочередно. Нынешний совместные учения стартовали 27 июня и основная их фаза прошла на Чебаркульском полигоне в Челябинской области. По легенде, отряды незаконных вооруженных формирований захватили некий населенный пункт. Военнослужащие двух стран сначала выяснили численность «террористов» и места их дислокации (использовав в том числе и беспилотники-разведчики), затем нанесли авиаудары по противнику, а после артподготовки, российско-китайские мотострелковые и танковые подразделения блокировали лагерь «боевиков» и уничтожили их. Сценарий, в общем-то, простой и незамысловатый. Сам по себе он даже не важен. В конце концов, на учебных полигонах взаимодействие двух стран давно уже отработано (в том же Чебаркуле проводились совместные учения в 2007 году). Здесь «русский с китайцем братья навек».

Важен сам факт такого сотрудничества. Важно, что за две-три недели учений солдаты и офицеры двух стран общаются друг с другом, в том числе неформально. Своеобразной традицией «мирной миссии» стали «гуманитарная» и «культурная» программы. За это время военнослужащие пробуют изучать язык своих партнеров, китайцы поют «Катюшу», российские девушки-военнослужащие демонстрируют танец с веером. В конце концов, взаимное доверие между странами обеспечивают не только договоры о ненападении и сотрудничестве, но и контакты между людьми, а образ страны и ее армии формируется в том числе и через такую «дипломатию».

В этом году «мирная миссия» прошла, как выражаются военные, «в плановом режиме». По сообщениям ИТАР-ТАСС, в маневрах участвовало более 1,5 тысяч военнослужащих и около 250 единиц военной техники, 20 самолетов и вертолетов. Для сравнения: «Мирная миссия-2007» в том же Чебаркуле «мобилизовала» более 6,5 тысяч военнослужащих, 400 единиц военной техники, 50 самолетов и вертолетов. Те учения считаются самыми масштабными за всю историю «миссии», в этом году они сбыли, скорее, среднестатистические, но от того не менее важными и для Москвы, и для Пекина, и для тех, кто за ними наблюдал в различных точках мира.

К нынешним учениям было приковано большое внимание еще и потому, что за три недели до них в Японском море прошли другие совместные маневры - «Морское взаимодействие-2013». Как писали китайские СМИ, они стали крупнейшими военно-морскими учениями Поднебесной в совместном с другим государством формате. Все это заставило экспертов говорить о «военном сближении» двух сверхдержав. «Удовлетворены развитием связей с Китаем, рассматриваем их как наилучшие за всю историю», - заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в ходе девятого раунда консультаций по стратегическим вопросам безопасности. По его словам, сотрудничество двух стран приобрело в последнее время всеобъемлющий характер и становится ключевым стабилизирующим фактором в мировой политике, а также позволяет России и Китаю выступать с единых позиций по актуальным проблем безопасности.

Против кого дружим?

Особый интерес к учениям «Мирная миссия» в этом году вызван не самим фактом их проведения и не их военным потенциалом, а международным контекстом. Оба страны – Россия и Китай – фактически оказались перед вызовами, которые им бросили США.

Пока в Челябинской области русские и китайцы «уничтожали» «террористов» и пели «Катюшу», президент Барак Обама заявил, что США нужно взяли паузу в отношениях с Россией. Эта пауза может затянуться до следующих президентских выборов в Америке, которые пройдут в 2016 году. На фоне грядущего «простоя» российско-американских отношений, российско-китайское сотрудничество выглядит вполне респектабельно, а для его дальнейшего развития нет никаких препятствий (пограничные разногласия прошлых лет благополучно урегулированы).

Конечно, в отношениях двух стран остаются проблемы. Одна из них - это незаконная и во многом неконтролируемая миграция китайцев в регионы российского Дальнего Востока. Правда, здесь нужно оговориться, что такая миграция, отчасти, поощряется российскими региональными властями. Другая проблема заключается в том, что китайцы, мягко говоря, слишком вольно поступают с «авторскими правами» на продукцию военного назначения. К примеру, в 2012 году не состоялся крупный контракт на покупку истребителей Су-35, из-за того, что Пектин отказался иметь в договоре пункт о «запрете несанкционированного дублирования». В прежние времена в Китае «копирование» российской военной техники было своеобразной «традицией». Если, к примеру, сравнить российские самолеты Су-27 с китайскими J-11, то станет ясно: никаких отличий нет. Но и проблемы миграции, и проблемы «дублирования» техники вполне разрешимы. Более того, новая администрация Си Цзиньпина при каждом удобном случае демонстрирует дружелюбный прагматизм и готовность к сотрудничеству по всем вопросам.

В свою очередь, Пекин заинтересован демонстрировать военный союз с Москвой из-за очередного витка своего противостояния с Токио вокруг спорных островов. В этом противостоянии Соединенные Штаты откровенно поддерживают Японию как своего стратегического союзника. Кроме того, Пекин опасается глобальных планов США. В 2011 году администрация Барака Обамы провозгласила новую внешнеполитическую доктрину «Разворот к Азии». Фактически Вашингтон «переключает» свое внимание с Европы и Ближнего Востока на Азиатско-Тихоокеанский регион. Согласно планам Белого дома, до 2020 года сюда необходимо передислоцировать 60% ресурсов военно-морских и воздушных сил, базирующихся за пределами США. Понятно, что в этих условиях Китай просто вынужден искать сильных союзников.

От Чебаркуля до Бишкека, через Санкт-Петербург

Очевидно, что саммит «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге ничего не даст для российско-американских отношений. Присутствие Барака Обамы в северной столице будет формальным. А вот двустороння встреча Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином на «полях» саммита примечательна. Дело в том, что оба лидера виделись друг с другом в марте этого года, когда председатель КНР нанес свой визит в Москву (к слову, один из первых после вступления в должность, что символично). В Пекине предают большое значение предстоящему разговору двух лидеров в Санкт-Петербурге. «Мы считаем, что это будет очередная историческая встреча между вами, которая даст мощный стимул для дальнейшего всестороннего и углублённого развития китайско-российских отношений», - сказал Ян Цзечи на встрече с Путиным.

Через несколько дней после «Большой двадцатки» лидерам предстоит снова встретиться в Бишкеке, на саммите ШОС. Эта встреча важна как и для всей Шанхайской организации сотрудничества, так и для двусторонних отношений Москвы и Пекина. В Бишкеке государствам-членам ШОС придется выработать общие подходы по наиболее актуальным проблемам современной политики – ситуация в Афганистане, события на Ближнем востоке, вопросам иранской ядерной программы. Конечно, главная «головная боль» – это Афганистан. В 2014 году с территории этой страны будут выведены силы международные коалиции и как следствие - обстановка в регионе может «накалиться» до вооруженного противостояния. Мусульманские фундаменталисты попытаются не только свергнуть нынешнюю власть в Кабуле, но и распространить свое влияние на сопредельные государства. Для России важна стабильность в странах Центральной Азии, а для Китая – сохранение порядка в прилегающих провинциях, прежде всего в Синьцзян-Уйгурском районе, где сильны сепаратистские настроения. Возможно, ради сохранения стабильности придется пойти на совместные шаги в военной сфере. В этом случае, пригодится опыт многолетних «мирных миссий».

«С моим большим другом Председателем КНР мы договорились, что мы сделаем всё для того, чтобы придать отношениям между Россией и Китаем новый импульс, новое качество, вывести их на более высокий уровень, – сказал Владимир Путин. - Это касается и экономики, а Китай сегодня занимает первое место в торговом обороте России, это касается и вопросов обеспечения безопасности, международного мира».

Сегодня сама международная обстановка с ее проблемами и вызовами подталкивает Москву и Пекин навстречу друг другу. Есть все основания полагать, что формируются контуры новых отношений и подходов двух государств к сотрудничеству. Россия и Китай должны использовать этот шанс. http://www.itar-tass...3288_print.html

[Desperado Хайский]

Как сообщают СМИ, Китай и Пакистан рассматривают возможность строительства газопровода между двумя странами. Разумеется, речь идет о продлении строящегося газопровода Иран - Пакистан, т.к. своего лишнего газа в Пакистане нет, напротив, страна сама испытывает серьезный дефицит этого топлива, - пишет для "Однако" Александр Собко, как передает http://www.centrasia.ru..

Фактически можно говорить о появлении нового газопроводного проекта "Иран - Пакистан - Китай" (вместо когда-то планировавшегося "Иран - Пакистан - Индия". Теоретически, конечно, по трубопроводу "Пакистан - Индия" может транспортироваться и газ, получаемый на будущем пакистанском терминале по приему СПГ, но такой вариант экономически выглядит не очень перспективно.

Важно, что речь здесь идет не только о газопроводе, но и о создании нового транспортного коридора: Гвадар (порт в Пакистане) - Кашгар (Синьцзян-Уйгурский автономный округ в Китае). Разговоры о подобном проекте шли давно, но реализации мешало сразу несколько факторов. Нестабильная обстановка в регионе, сложный рельеф местности и, конечно, противодействие Соединенных Штатов. Последний фактор до поры до времени был критичен для Пакистана. Но теперь, похоже, нет: свое отношение уже высказал премьер-министр Пакистана, заявив, что от создания коридора обе стороны получат выгоды. Напомним, что в начале года стало известно, что сам порт Гвадар перешел под управление китайской Chinese Overseas Port Holdings. Кроме того, в перспективе по этому маршруту может пройти и нефтепровод. Хотя такой способ доставки нефти получается довольно дорогим, он фактически задумывается как запасной путь в случае блокады Малаккского пролива.

Важно отметить, что развитие сюжета с маршрутом Гвадар - Кашгар происходит на следующем новостном фоне: несколькими днями ранее Пакистан фактически отказался от реализации газопровода ТАПИ (Туркменистан - Афаганистан - Пакистан - Индия) под предлогом плохих отношений с Дели. Конечно, эта проблема (связанная с конфликтом по Кашмиру) существует. Но все последние годы постепенно старались делать шаги к примирению - не в последнюю очередь, чтобы все-таки построить газопровод. Более того, Индия предлагала проложить в Пакистан небольшой газопровод, чтобы снабжать эту страну газом, получаемым с индийских терминалов по приему СПГ. Напомним, что Пакистан испытывает столь сильный дефицит газа, что в стране регулярно случаются веерные отключения электричества, он сдерживает экономический рост. В общем, для ТАПИ до недавнего времени все складывалось неплохо - по крайней мере, в контексте отношений Исламабада и Дели. Слабым местом газопровода скорее был Афганистан. Но в начале августа в регионе вновь ухудшилась обстановка, после чего Пакистан заявил об отказе от проекта. И вот, спустя буквально несколько дней, становятся ясными настоящие причины этого разворота.

Замена проекта "Иран - Пакистан - Индия" на "Иран - Пакистан - Китай" еще раз подтверждает создание стратегической связки Пекина и Исламабада и отказ последнего от оглядки на Вашингтон. Напомним, что традиционно Пакистан старался сохранять лояльность и США, и КНР. Один из звоночков для Штатов прозвучал в феврале этого года, и нынешние переговоры окончательно закрепляют выбор Пакистана.

Любопытно, что после того, как Индия отказалась от проекта "Иран - Пакистан - Индия", Тегеран предложил Дели построить подводный газопровод в обход Пакистана. Но и такой вариант Индии не подошел (естественно, под нажимом США). У этих двух стран и раньше были неплохие отношения, но теперь же складывающаяся в регионе конфигурация объективно подталкивает Индию к еще большему укреплению связей с Соединенными Штатами.

Как все эти расклады могут повлиять на российские "газовые" интересы?

Фактически ТАПИ, хотя и был американским проектом, очень даже устраивал Россию - т.к. перенаправлял туркменский газ на азиатский рынок. Теперь же Туркменистан в большей степени будет пытаться выйти со своим газом на европейский рынок. Поэтому можно ожидать усиления давления по проекту Транскаспийского газопровода, статусу Каспийского моря. И в этом смысле начавшееся укрепление сотрудничества (нефтегазового и не только) с Азербайджаном оказывается очень удачным. Напомним, что и сам Баку, несмотря на декларации, тоже не очень-то и хочет доступа туркменского газа на европейский рынок. Ведь Туркмения - конкурент не только нам, но и Азербайджану.

С другой стороны, "закрытие" проекта ТАПИ означает дополнительный индийский спрос на газ из других источников - в первую очередь СПГ. Напомним, что у России уже есть контракт на поставки СПГ в Индию (объемом 2,5 млн тонн в год) и предварительные договоренности об увеличении объемов до 10 млн тонн.

И третий момент: китайский спрос. Мощность нового газопровода из Пакистана может составить до 10 млрд кубометров в год. Напомним, что в июле этого года был запущен газопровод "Мьянма - Китай", мощностью 12 млрд кубометров в год. Не получится ли так, что появление иранского газа на китайском рынке сделает Пекин менее сговорчивым в дискуссиях по российским поставкам? Представляется, что нет. Это связано с тем, что Китай, похоже, наконец-то решил ограничить рост потребления угля. Об этом - в отдельном материале.

http://topneftegaz.ru/news/view/103721/

[sasori]

С 7 по 10 сентября в Армении находится делегация представителей китайской армии во главе с генерал-майором Го Яндуном. В ходе встреч с руководством минобороны Армении обсуждались вопросы, касающиеся расширения сотрудничества в сфере военного образования. Делегация встретилась также с военнослужащими – выпускниками китайских военных вузов -

[Desperado Хайский]

В феврале 2013 года в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS) прошло обсуждение доклада доктора Джеффри Манкоффа «США и Центральная Азия после 2014-го», пишет Наташа Мозговая («Голос Америки»).

Мистер Манкофф — заместитель директора программ по изучению России и Евразии CSIS. Он не исключает, что вывод войск повысит фактор риска конфликтов, присутствия исламистов, межэтнической напряжённости, соперничества по ряду вопросов и наркоторговли. Регион становится и ареной для стратегического соперничества стран Запада, России и Китая.

Манкофф отметил, что после 2014-го года Центральная Азия перестанет быть приоритетом внешней политики США. Америке придется изменить отношение к региону. Кстати, ранее в Вашингтоне часто закрывали глаза на внутренние проблемы государств Центральной Азии, заявил Манкофф. Белый дом опасался, что критика может отрицательно сказаться на готовности республик содействовать НАТО в транзите грузов и войск в Афганистан.

Эксперт обрисовал американскую дилемму: США не могут заниматься регионом самостоятельно, но вряд ли рискнут и переложить решение проблем Средней Азии на «внешний подряд». Открещиваясь от Китая, Манкофф, упомянув об американском экономическом кризисе, призвал США и Россию к «ответственному сотрудничеству» после вывода войск НАТО из Афганистана.

Решение, предложенное экспертом: заключить с несколькими партнёрами соглашения о возможных быстрых перебросках войск. При этом США сократят военное присутствие до минимума и инициируют открытый диалог между странами региона при участии США и России. Повесткой дня станут проблемы наркоторговли и угрозы региональной безопасности.

И тут же Манкофф отмечает, что российская политика в отношении бывших советских республик Средней Азии противоречива. Она ориентирована на повышение экономической интеграции Евразии: Москва хочет закрепить рынки для товаров российского производства, сегодня конкурирующих с китайскими. Москва подчёркивает, что вывод из Афганистана войск НАТО увеличит значение ОДКБ. Вместе с тем Россия с подозрительностью относится к мотивировке американского присутствия в регионе.

Что касается США, то они сформулировали стратегию «нового шёлкового пути», связав Афганистан и прочие страны региона с экономически успешными южно-азиатскими странами. Заодно Америка пытается ограничить участие в названном процессе Ирана, Китая и России. Мистер Манкофф считает, что такая стратегия нереализуема даже с географической точки зрения.

«Мало кто из наблюдателей в Центральной Азии верит в то, что война в Афганистане увенчалась успехом, — цитирует слова Манкоффа Н. Мозговая. — Но они опасаются также, что вывод войск только усугубит ситуацию. Вашингтону придётся убедить их, что американцы покидают Афганистан, который находится на пути к стабильности или, по крайней мере, не является безнадёжным вариантом».

Также любопытно, что во время дискуссии доктор Эндрю Качинс, директор программ по изучению России и Евразии в CSIS, заметил, что «президент Обама до сих пор не представил глобального стратегического видения, почему Афганистан важен для Америки — помимо борьбы против террора».

А оно, то бишь видение, добавим от себя, как раз глобальное. Правда, не стратегическое, поскольку Обама как стратег на мировой арене оказался никудышным. Вашингтон не хочет, чтобы в Средней Азии усиливались (в том числе и ведя конкурентную борьбу за рынки сбыта) Россия, Китай и прочие игроки. Вашингтон по-прежнему хочет держать в узде всю планету. Это и сеть глобальный взгляд во внешней политике, только устаревший и скорее идеалистический, нежели реалистический. Обама словно бы пытается оперировать сознанием двадцатилетней давности, когда США упивались центральной ролью на планете, когда кризиса не было и можно было бомбить, демократизировать и поучать кого угодно. Но, поскольку бытие определяет сознание, а не наоборот, Б. Х. Обаме следует усвоить: 1990-е годы ушли в историю, и всем нам приходится жить в XXI веке, мир в котором приобретает многополярный вид.

Ноа Такер (registan.net), выступивший в качестве редактора заметки Алишера Абдугофурова (Alisher Abdug’ofurov), представил молодого автора издания как этнического узбека, живущего в Кыргызстане и желающего донести до широкой публики взгляд о будущем американской политики изнутри — из региона. По мнению журналиста, Алишер напомнил о том, что если мы не будем чем-либо занимаемся, то этим займутся другие.

Алишер считает, что Соединённым Штатам следует продолжать активную внешнюю политику в регионе. Тому несколько причин.

1. Соединённые Штаты должны доказать на деле, что продвижение демократии и прав человека — одно из основных направлений их внешней политики. В эпоху СССР страны Центральной Азии, отключённые от внешнего мира, знали Америку с одной стороны — как врага Советского Союза. Всё переменилось после обретения независимости: благодаря международным организациям, США и Европа сделали себе имя в качестве носителей свободы слова, прав человека и демократии. Для тысяч молодых людей Запад стал землёй обетованной. Однако, отмечает молодой Алишер, после терактов «9/11» и войны в Афганистане и Ираке авторитет США в Центральной Азии начал снижаться. Далее «арабская весна» и сотрудничество США с репрессивными режимами Центральной Азии дали основания полагать, что США готовы захватить любую богатую нефтью страну и сотрудничать с любым режимом — лишь бы он был лоялен Вашингтону.

Желая восстановить своё доброе имя, Америка должна последовательно продвигать права человека и демократию. В любом случае, полагает Алишер, США — более демократическая страна, чем даже самая демократическая страна в постсоветском регионе. Таким образом, Америка может сыграть ключевую роль в укреплении ценностей демократии в Центральной Азии. Но этот процесс должен проходить мирно, без поддержки «цветных» революций. На примере Кыргызстана мы уже видели, отмечает автор, что революции не дают хороших результатов. США должны поддержать демократические преобразования, а не конкретных политиков или партии.

2. США играют важную роль в балансе сил в регионе. Как только экономика России начала расти, Россия стала пытаться восстановить старые колонии, входившие ранее в круг влияния СССР. ОДКБ, Таможенный союз и Евразийский союз — примеры такого рода деятельности. И если после 2014 года США не будут проводить активную политику в Центральной Азии, местные страны могут быть вовлечены в интеграционные проекты путинской России. Если принять во внимание то, полагает Алишер, что происходит с Россией в плане демократии в период правления г-на Путина, то легко догадаться, что эти союзы не будут иметь в основе равенство и не будут очень уж сильно отличаться от СССР.

Нельзя забывать и о Китае, который тоже не прочь укрепить своё влияние в регионе.

3. Вопрос безопасности. После 2014 года террористические группы могут стать активнее. В Центральной Азии сегодня лишь Казахстан и Узбекистан имеют настоящие армии, способные воевать с террористами. Но и они, возможно, не смогут долгое время выдержать войну с террористами, которые получили большой опыт в действиях против НАТО. Вот почему США, считает автор заметки, должны оставаться одним из главных действующих лиц в Центрально-азиатском регионе даже после 2014 года.

Сауле Мухаметрахимова, редактор IWPR (Institute for War & Peace Reporting) по Центральной Азии, пишет, что недавняя активность центрально-азиатских группировок на территории северного Афганистана свидетельствует об их планах заполнить вакуум, который может образоваться в регионе после вывода международных войск в 2014 году. Аналитик имеет в виду события весны 2013 года, когда в северных афганских провинциях Бадахшан и Фарьяб, расположенных соответственно на границе Таджикистана и Туркменистана, произошли столкновения правительственных войск с силами талибов. При этом «Талибан» действовал совместно с «Исламским Движением Узбекистана».

Отмечается, что наступление талибов на севере говорит об их стремлении добиться присутствия по всей стране. Вопрос о том, каким образом ИДУ вписывается в их стратегию, остаётся открытым, считает эксперт. Ясно одно: группировка обеспечивает пуштунов-талибов боевыми силами. Региональные эксперты уверены: амбиции талибов ограничены Афганистаном, но союзные им исламские боевики, нацеленные на Центральную Азию, могут иметь и свои намерения.

Александр Зеличенко, директор Центрально-Азиатского центра наркополитики в Бишкеке, указывает, что из-за присутствия ISAF в Афганистане члены исламских группировок лишены возможности свободно передвигаться по территории страны. Однако после вывода войск ситуация может измениться в их пользу.

С. Мухаметрахимова отмечает, что из трёх государств Центральной Азии, граничащих с Афганистаном, лишь Узбекистан в силах закрыть свою границу — 137-километровый отрезок с двойным ограждением из колючей проволоки, обеспеченный вооружённой охраной.

А вот таджикская и туркменская границы с Афганистаном (протяжённостью соответственно 1300 км и 744 км) — большой вопрос…

Аналитик из Ферганской долины Абдусалом Эргашев выражает опасения о том, что территория Ферганской долины, где сходятся Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, может оказаться бесконтрольной территорией. По его словам, что это стало очевидным на юге Кыргызстана, где местные группы влияния не подчиняются центральной власти. То же самое может произойти в Таджикистане или Узбекистане, полагает он.

Площадкой конфронтации мировых держав в будущем видит Среднюю Азию основатель Российского политического комитета, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. У него взял интервью Хайдар Шодиев («Asia-plus»). На вопрос о том, какой ему видится политическая ситуация в Таджикистане в ближайшее время, Гейдар Джемаль ответил:

«Дело в том, что политическая ситуация в Таджикистане не является автономной и зависит от ситуации в центрально-азиатском регионе в целом. А она определяется ростом конфликта между Китаем, с одной стороны, и США — с другой. Сегодня странами Центральной Азии руководят бывшие коммунисты-первые секретари. Они ни при какой погоде не превратят свои республики в плацдарм против Китая. Естественно, американцы хотят изменить эту ситуацию в свою пользу.

Центральная Азия обречена стать площадкой конфронтации этих мировых держав. Этот регион — ключевой в противоборстве Запада и Китая. Это регион, находящийся в близости с такими странами, как Китай, Афганистан, Россия, Пакистан, Иран. Это шарнир, на котором завязано всё».

Что касается противостояния США и Китая в Центральной Азии, то для того, чтобы изолировать Китай, по словам Джемаля, Вашингтону придётся выполнить три задачи: нейтрализовать влияние России как партнёра Китая; нейтрализовать влияние Ирана; превратить Центральную Азию в противника Китая. В свою очередь, Москва не будет давать Вашингтону возможность осуществить планы в регионе.

По мнению эксперта, ожидается конфликт между «евразизмом» (Россия, Китай и Иран) и «атлантизмом» (государства Запада и США).

Антон Чернов, заместитель главного редактора журнала «Арсенал Отечества», разложил по полочкам проблемы Центрально-Азиатского региона, в том числе и связанные с периодом после 2014 года.

1. Религиозный экстремизм. Не исключено, что последний наиболее ярко проявится в Ферганской долине.

2. Наркотики. Очевидно, с уходом ISAF из Афганистана ситуация с наркоторговлей ухудшится. Ситуацию усугубляет тяжёлая социально-экономическая ситуация в некоторых странах Центральной Азии, а также высокий уровень коррупции.

3. Минеральные ресурсы и вода. Экстремисты рассматривают угрозы нефтегазовой инфраструктуре как инструмент давления на правительства местных стран. Что касается водных ресурсов, то они в Центральной Азии распределены неравномерно. Это порождает конфликт интересов ключевых поставщиков воды (Таджикистан и Кыргызстан) и её основных потребителей (Узбекистан, Казахстан, Туркменистан).

4. Военные базы. После ухода коалиционных сил из Афганистана основная тяжесть проведения оборонительных мер ляжет на Россию, но российская экономика вряд ли одна «потянет» расходы на подобные мероприятия. Возрастёт роль координации усилий в рамках ОДКБ. Необходимо усиливать и координацию усилий с прочими странами региона. Американские военные базы на территории среднеазиатских государств могут рассматриваться как барьеры на пути экстремизма. Эти базы будут «канализировать», считает автор, внимание талибов, мешая распространению их влияния. В дальнейшем, при условии укрепления обороноспособности России, необходимо скорректировать внешнеполитический курс на вывод американских баз из региона.

Таким образом, геополитическая игра и её сценарии предельно понятны: победа в матче достанется тому, кто удержит и расширит влияние в регионе. Главная трудность на пути к победе — недостаток ресурсов у двоих основных игроков в Средней Азии: США и России. Что же до Китая, то, пока Вашингтон и Москва стратегически размышляют, как бы подешевле да половчее, «дракон» с чисто восточной мудростью день за днём, сделка за сделкою подсаживает на экономическую иглу страны региона, щедро меняя ширпортреб на полезные ископаемые…

http://topwar.ru/33981-srednyaya-aziya-2014-moskovskaya-amerikanskaya-ili-kitayskaya.html

[Desperado Хайский]

Сейчас, когда из-за инцидента со Сноуденом в российско-американских отношениях возникло напряжение, доклад, призывающий Россию и Америку сплотиться против «китайского агрессора», не мог не привлечь всеобщего внимания. Согласно статье агентства «РИА Новости» от 1 августа, профессор кафедры НИУ ВШЭ Эдуард Понарин в тот же день в ходе презентации аналитического доклада «Российская элита – 2020» отметил, что взгляды российской элиты на США претерпели значительную трансформацию. В 1993 году верхушка российского общества относилась к Америке очень дружелюбно, но к сегодняшнему дню ситуация резко изменилась. Америка воспринимается как угроза безопасности России, однако если над двумя этими странами нависнет «общая угроза», элиты США и России могут обнаружить общность своих интересов. «Для этого должны возникнуть какие-то общие интересы или общая угроза. Так складывается, что интересы разные и часто противоречат друг другу», – объяснил эксперт. Принимавший участие в дискуссии профессор Мичиганского университета Уильям Циммерман назвал все своими именами, прямо сказав, что подобная «общая угроза» – это Китай. Циммерман заявил, что к 2035 году Китай станет достаточной угрозой для того, чтобы Россия и США объединили свои силы для борьбы с КНР, что должно «крайне напугать» Китай.

«Российская элита – 2020» – это аналитический доклад о путях развития России в период с 2015 по 2030 год, созданный при помощи Международного дискуссионного клуба «Валдай». Клуб был создан в 2004 году, его учредителями стали информационное агентство «РИА Новости» и Совет по внешней и оборонной политике России. Суть клуба «Валдай» – в вовлечении наиболее выдающихся мировых экспертов, ученых и представителей политических элит в дискуссию о роли России в мире. Согласно имеющимся данным, десятое заседание клуба пройдет с 16 по 19 сентября. Вышеописанный доклад подготовлен именно для этого заседания. Участники «Валдая» – люди, наиболее ярко воплощающие в себе тенденции последних лет.

В информационном агентстве «Интерфакс» отмечают, что демократические ценности западного образца в наши дни постепенно все глубже укореняются в умах представителей российской элиты, однако и уровень антиамериканских настроений растет у элиты быстрее, чем у широких слоев населения. Возможно, этот процесс уже нельзя повернуть вспять. Руководитель Международного дискуссионного клуба «Валдай» Павел Андреев заявил, что трансформация российской элиты завершается, скоро она станет совсем другой. Сегодня правящая верхушка резко настроена против Америки, однако пока невозможно предугадать, как эти взгляды изменятся в будущем.

Эксперт по китайско-российским отношениям Ся Ишань («Хуаньцю шибао») 2 августа пояснил, что в России существует определенная тревога по поводу того, в каком направлении будет развиваться Китай после превращения в могучую державу. В России к росту Китая психологически не готовы, нет и соответствующей теории. В российском общественном мнении существует плюрализм мнений, СМИ постоянно публикуют различные точки зрения. Есть определенное число сторонников и у идеи «желтой угрозы», однако их немного. Все больше и больше людей относится к Китаю благосклонно. Однако стоит обратить внимание на то, что после развала Советского Союза Америка имела огромное влияние на российскую интеллигенцию. Дошло до того, что некоторые из них даже стали выступать вместо американских ораторов, сгущая краски и вещая о «желтой угрозе». Однако следует понимать, что эти люди не представляют собой взгляды всей российской интеллигенции. Ся Ишань добавил, что практически никто из знакомых ему российских экспертов не поднимал тему российско-американского союза против Китая. Российскую общественность гораздо больше беспокоит возможность чрезмерного сближения США и Китая, которые смогут потом безраздельно править миром.

А вот американские эксперты высказывают мысли о российско-американском союзе против КНР отнюдь не впервые. Они часто наговаривают на Китай, отмечая, что он сейчас подминает под себя соседние страны, а также хочет завладеть российскими природными ресурсами. Отсюда делается вывод, что Вашингтону и Москве следует объединить силы и положить конец росту китайского влияния в Азии. В своем эссе, опубликованном в журнале Foreign Affairs, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности Роберт Д. Каплан высказал мысль о том, что политические амбиции современного Китая мало чем отличаются от притязаний США столетней давности. Баланс сил в Азии сейчас смещается, причем не в пользу Америки. Это приводит к тому, что Соединенные Штаты, на данный момент являющиеся гегемоном в западном полушарии, пытаются не дать Китаю стать гегемоном в большей части восточного полушария. Дальше Каплан пишет, что для того, чтобы не уступить Китаю, США могут заключить стратегический союз с Россией. Что же касается России, то она вполне может принять такое предложение, потому что Китай сейчас якобы проводит неспешный захват малолюдных территорий Дальнего Востока и Сибири с помощью своих поселенцев; туда же постепенно «просачиваются» и китайские компании.

В этой же статье в Foreign Affairs говорится, что Россия, как и многие другие страны, считает, что возвышение Китая пришлось на период упадка США и всего западного мира. Из-за этого Россия начала ориентироваться на Восток. Москва делает упор на то, что ее цель – сотрудничество с Китаем, а вовсе не конкуренция. Александр Ларин, ведущий научный сотрудник института Дальнего Востока РАН, убежден, что у китайско-американских отношений есть лишь два варианта развития: либо конкуренция и конфликт, либо организация какой-то формы совместного управления территориями. Для России, оказавшейся между КНР и США, разумнее всего будет сохранять нейтралитет.

http://topwar.ru/33957-amerikanskiy-professor-k-2035-godu-kitay-stanet-ugrozoy-dlya-rossii-i-ameriki-i-derzhavy-sozdadut-antikitayskiy-soyuz-gazeta-huancyu-shibao-kitay.html