ВОИНА ЗА КАРАБАХ

[Hopar]

ВОИНА ЗА КАРАБАХ

АНАЛИЗ

ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ МЕЖДУ ЕРЕВАНОМ И БАКУ

*

Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял о возможном военном решении карабахской проблемы в случае срыва переговорного процесса. Если абстрагироваться от чисто политических проблем урегулирования, то возникает вопрос: а как, собственно говоря, Баку может решить эту проблему военным путем?

Нет причин сомневаться - вооруженные силы Азербайджана имеют план операции по овладению Нагорным Карабахом и сопредельными территориями, контролируемыми армянскими вооруженными формированиями, или, как принято говорить в Баку, по «освобождению азербайджанских земель, оккупированных агрессором».

И неважно, как этот план называется - «Шимшек» («Молния»), или «Аслан» («Лев»), или, может быть, «Бабек». Важно, что такой план есть. Не исключено, что к его разработке приложили свои оперативно-стратегические таланты и турецкие военные советники.

Географические особенности этого потенциального театра боевых действий, состав и дислокация вооруженных сил Азербайджана и Армении позволяют предположить изложенный ниже гипотетический сценарий боевых действий в случае развязывания новой войны между Ереваном и Баку.

С большой долей вероятности следует предположить: операция вооруженных сил Азербайджана по овладению Нагорным Карабахом и азербайджанскими территориями вне его, находящимися под контролем армянских сил, предусмат-ривает одновременное наступление по следующим основным направлениям:

- со стороны горного хребта Муровдаг с задачей выхода к Кельбаджару (силами воздушно-десантных войск и горнострелковых частей; несомненно, предусматриваются десантно-штурмовые действия с вертолетов и скорее всего ограниченное парашютное десантирование войск специального назначения);

- в направлении Тертер-Агдере и далее вдоль Сарсангского водохранилища, реки Тертер и хребта Муровдаг с выходом на рубеж рек Тутхун и Буландыхсу и последующим соединением с азербайджанскими силами в районе Кельбаджара (удары могут наноситься по сходящимся направлениям севернее и южнее Сарсангского водохранилища);

- со стороны Карабахской равнины в главном направлении Агдам - Ходжалы - Ханкенди (Степанакерт) вдоль реки Каркарчай;

- со стороны Мильской равнины в направлениях: Ходжавенд - Шуша, Физули - Гадрут - Джебраил, Горадиз - Джебраил - Зангилан (в Геянской степи вдоль пограничной с Ираном реки Аракс).

Эти удары должны, рассекая и фрагментируя оборону армянской стороны, развиваться как можно стремительнее в глубину, чтобы максимально упредить переброску резервов непосредственно из Армении.

Далее удары азербайджанских общевойсковых группировок столь же стремительно должны наноситься в направлениях: Зангилан - Губадлы, Джебраил - Губадлы, Губадлы - Лачин (вдоль реки Акера) и Шуша - Лачин (сходящиеся удары с целью ликвидации жизненно важного для Нагорного Карабаха Лачинского коридора).

Заключительным этапом (после овладения территорией собственно НКР), видимо, должна стать зачистка территории в районе Губадлы - Лачин и Истису - Кельбаджар между Карабахским хребтом и пограничным с Арменией Карабахским нагорьем. На этом этапе не исключена переброска непосредственно в район боевых действий подразделений внутренних войск.

Не вызывает сомнений, что наступлению будут предшествовать массированные удары бомбардировочно-штурмовой авиации, тактических ракетных комплексов «Точка-У» и дальнобойной артиллерии (включая РСЗО «Смерч», LAR, «Град», 203-мм пушки «Пион» и 152-мм пушки «Гиацинт-Б») по наиболее важным узлам обороны противника и его населенным пунктам (в том числе - и не надо строить на этот счет иллюзий - в целях унич-тожения и изгнания мирного населения).

Очевидно, что ВВС Азербайджана попытаются «ослепить» ПВО противника, применяя закупленные (предположительно на Украине) противорадиолокационные ракеты Х-58. Самолеты-носители этих ракет у ВВС Азербайджана имеются.

Жестким ответом на такое развитие событий могут стать ракетные удары армянской стороны имеющимися у нее оперативно-тактическими ракетными комплексами Scud-B-9К72 (например из района Горисского выступа и непосредственно с территории Нагорного Карабаха) по городам Азербайджана, включая Баку (Апшеронский мегаполис), что, надо полагать, вызовет массовую панику среди населения этих городов и дестабилизацию там общественно-политической обстановки.

Возможно, поиск и уничтожение пусковых установок ОТРК 9К72 являются одной из важнейших задач ВВС Азербайджана и его диверсионно-разведывательных подразделений.

Если боевые действия будут ограничены международно признанной территорией Азербайджана, в них с его стороны будут непосредственно вовлечены основные силы 1-го (Евлахского) армейского корпуса, часть сил 4-го (Гянджинского) и 2-го (Бакинского) армейских корпусов, силы специального назначения (воздушно-десантные части, части специального назначения и горные стрелки), ВВС и ПВО.

3-й (Шамкирский), часть сил 4-го (Гянджинского) и 5-й (Нахичеванский) армейские корпуса, надо полагать, будут находиться в оперативном резерве с задачами:

- для 3-го корпуса - прикрытие северо-западной границы с Арменией;

- для 4-го корпуса - прикрытие Мингечевирского (Мингечаурского) направления;

- для 5-го корпуса - прикрытие границы Нахичеванской автономии с Арменией.

2-му (Бакинскому) армейскому корпусу, часть сил которого, несомненно, будет участвовать в боевых действиях (танковая бригада, артиллерийские части), в основном отводится роль стратегического резерва. Он прикрывает бакинское направление и, как 3 и 4-й корпуса, будет использоваться для пополнения обескровленных частей 1-го корпуса.

Для осуществления операции могут быть привлечены (с учетом ввода в бой войск резервного эшелона) не менее 60 тысяч человек, 250-300 танков, до 300 легких боевых бронированных машин, 250-300 орудий полевой артиллерии и РСЗО, до 50 боевых самолетов и столько же боевых и транспортно-боевых вертолетов вооруженных сил Азербайджана.

В случае начала полномасштабной армяно-азербайджанской войны боевые действия развернутся практически на всем протяжении армяно-азербайджанской границы.

Причем армянская сторона, несмотря на превосходство противника в воздухе, скорее всего будет стремиться решительным ударом в направлении Мингечевира (Мингечаура) блокировать между Мингечевирским (Мингечаурским) водохранилищем, хребтом Муровдаг и азербайджано-грузинской границей (вдоль реки Иори) северо-западную группировку войск противника (3 и 4-й армейские корпуса), а также разгромить 1-й армейский корпус и выйти через Мильскую равнину на рубеж рек Кура и Аракс. И кроме того, блокировать попытки атаковать армянскую территорию силами 5-го армейского корпуса азербайджанской армии (при этом особое внимание будет уделено обеспечению обороны Зангезурского направления).

Если армянской стороне удастся осуществить данные намерения, это будет означать военное поражение Азербайджана. И статус Нагорного Карабаха будет закреплен на условиях Еревана. Однако вероятность такого поворота событий не столь очевидна. При этом нужно принимать во внимание, что положение Армении осложнено нынешними российско-грузинскими отношениями. Это, видимо, исключит транзит российской военной помощи через территорию и воздушное пространство Грузии.

Конечно, продолжительность боевых действий и судьба сторон будут определяться вмешательством или невмешательством (что крайне маловероятно) могущественных третьих стран.

Все это способно вызвать огромные, трагические для обеих сторон человеческие жертвы и приведет к серьезнейшему международному кризису, в который неминуемо будет вовлечена и Россия. Масштабы этого кризиса выйдут далеко за региональные рамки.

Нелишне также предположить, что данный кризис может привести к обострению обстановки на границах Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Впрочем, угрозы Баку решить проблему Нагорного Карабаха военным путем, озвучиваемые на разном уровне - от экспертно-официозного до президентского, раздаются регулярно и до последнего времени предназначались главным образом для внутреннего потребления.

Если же они все-таки будут реализованы, то одностороннее начало боевых действий неминуемо поставит Азербайджан (при всей его кажущейся правоте) в положение если не агрессора, то в любом случае виновника новой войны. Причем с непредсказуемыми для него последствиями.

Константин ЧУПРИН

http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=11400:2010-02-08-22-17-09&catid=3:2009-05-02-13-24-14&Itemid=4#addcomments

Думаю,это основной сдерживаюший фактор для соседских властей.ильхаму такое точно не простят....

[RafaelP]

Я честно говоря скептически отношусь к предложенному данным журналистом (Константин Чуприн) сценарию. Выделенный Вами крупным шрифтом текст выглядит во первых как бред упомянутого журналиста а во-вторых показывает что данный сценарий был написан без учета действий армий НКР и Армении. Действительно, если самая жесткая ожидаемая им реакция на полномасштабное наступление это просто удар Скадами по Баку то ту и говорить не о чем. Вообще к предсказаниям журналистов я отношусь очень скептически. Как пример, я помню как биолог почему то называющий себя военным экспертом господин Фельхтенгауэр пророчил победу грузинской армии в случае войны с Россией, а как все на самом деле было мы все знаем. Вообще гладко было на бумаге да забыли про овраги. Например в том же Кельбаджаре (Каравачаре) их точно ждут почему и въезд на территорию района ограничен. Конечно трудно опровергать такой длинный текст не имея всех данных о силах и средствах но скорее всего написанное это туфта.

[Hopar]

Я честно говоря скептически отношусь к предложенному данным журналистом (Константин Чуприн) сценарию. Выделенный Вами крупным шрифтом текст выглядит во первых как бред упомянутого журналиста а во-вторых показывает что данный сценарий был написан без учета действий армий НКР и Армении. Действительно, если самая жесткая ожидаемая им реакция на полномасштабное наступление это просто удар Скадами по Баку то ту и говорить не о чем. Вообще к предсказаниям журналистов я отношусь очень скептически. Как пример, я помню как биолог почему то называющий себя военным экспертом господин Фельхтенгауэр пророчил победу грузинской армии в случае войны с Россией, а как все на самом деле было мы все знаем. Вообще гладко было на бумаге да забыли про овраги. Например в том же Кельбаджаре (Каравачаре) их точно ждут почему и въезд на территорию района ограничен. Конечно трудно опровергать такой длинный текст не имея всех данных о силах и средствах но скорее всего написанное это туфта.

[RafaelP]

Hopar, во первых, на всякий случай поясню что я тоже не специалист в военном деле хотя и интересуюсь им как хобби (военная кафедра института + изучение тактики и опыта региональных военных конфликтов по открытым источникам), так что мы тут с Вами на самом деле на равных.

Касательно самой статьи, мне во первых резануло слух (и заставило сомневаться в серьезности) утверждение автора о возможности удара по Баку. Даже неспециалисту очевидно что военный эффект с точки зрения влияния на развитие конфликта в Карабахе от таких ударов будет незначительным при очень негативных политических последствиях для Армении и НКР (да и не только политических так как такой удар даст Азербайджану моральное право нанести ответный удар по Еревану). Думаю что скорее всего сразу попытаются уничтожить нефтепровод (который проходит недалеко от нынешней линии разграничения), а также мосты через реку Кура чтобы максимально затруднить переброску и что не менее важно снабжение войск. Второе что мне резануло слух это то что автор забывает что подготовка столь крупномасштабного наступления не может остаться незамеченной и такое наступление в любом случае не станет сюрпризом и уж никаких неожиданных десантов, которые там потом еще будут с кем то соединяться там точно не будет. Третье, мне показалось по крайней мере странным что автор серьезно говорит о возможности решительного удара в сторону Мингечаура, как ответа Армении + НКР. По логике вещей имея меньшую численность но при этом хорошо укрепленные долговременные позиции а также контроль высот на линии разграничения наши части будут действовать от обороны стараясь сдержать наступление и максимально его обескровить, а смотреть куда наступать будут уже после того как наступление противника остановится, и что будет тогда и остануться ли возможности для развития масштабного своего наступления и не появятся ли другие приоритеты (как например восстановление утраченных позиций на каких то направлениях) это все таки вопрос. Есть еще ряд вещей которые мне показались по крайней мере подозрительными в сценарии предложенном автором, но так я во первых не владею информацией и во вторых не до конца уверен то комментировать не буду. Однако если говорить в целом, то между Азербайджаном и Арменией + НКР существует баланс, в то время как автор предлагает однобокий сценарий развития Азербайджанского наступления что кажется по меньшей мере странным.

Здесь на форуме есть люди с реальным боевым опытом и они наверное могут прокомментировать лучше и более детально.

[Злодиюка]

и у меня сложилось впечатление, что подход через чур однобокий..

азеры всё вокруг громят, а наши эши аканджум кнац - скадами баку бомбят

баку никто бомбить не будет...

но и сидеть сложа руки - тоже.

вторая линия обороны строится...

так что если что - полягут они, в огромной количестве...

[Ман]

и у меня сложилось впечатление, что подход через чур однобокий..

азеры всё вокруг громят, а наши эши аканджум кнац - скадами баку бомбят

баку никто бомбить не будет...

но и сидеть сложа руки - тоже.

вторая линия обороны строится...

так что если что - полягут они, в огромной количестве...

Музей общенационального лидера я бы разбомбил.

[nexus]

приветствую.

тоже не военный специалист. Но согласен, что армянские ракеты , упавшие в Баку несомненно вызовут панику среди населения. И если это решающий фактор победы в войне, то у меня возникает вопрос: а что мешает Азербайджану бомбить Ереван?

[Desperado Хайский]

Статья не понравилась мне хотя бы по той причине, что сей товарищ вначале намеревался сделать исключительно военный анализ, без учета политического фактора, но потом все равно скатился к политизации вопроса и свел к тому, что без вмешательства могучих третьих сил решения не будет.

Еще меня не устраивают предзятые ссылки на то, что положение Армении "затруднено российско-грузинским конфликтом". Причем тут это? Во время войны в Арцахе их отношения были не лучше.

[Krasar]

 А вот и киборг.

Некс привет :wave:

[Злодиюка]

а что мешает Азербайджану бомбить Ереван?

[Desperado Хайский]

приветствую.

тоже не военный специалист. Но согласен, что армянские ракеты , упавшие в Баку несомненно вызовут панику среди населения. И если это решающий фактор победы в войне, то у меня возникает вопрос: а что мешает Азербайджану бомбить Ереван?

[Толерант]

приветствую.

тоже не военный специалист. Но согласен, что армянские ракеты , упавшие в Баку несомненно вызовут панику среди населения. И если это решающий фактор победы в войне, то у меня возникает вопрос: а что мешает Азербайджану бомбить Ереван?

Это ваши"сипаратисты" ,что хотять,то и делают.Хлтят-Мингечаур ек,или бакы,или сумгаит.

Разберитесь с ними ала.А то ,уже 16 лет глумятся над вашим бюджетом.

Ереван не причем. :crazysmile:

Секеш Некс.?

[Ardzan]

На кой по Бачи пулять, если на линиях обороны полягут столько аскеров, что количество "шахидов" повергнет в ужас население так называемого лучшим образом?..

[nexus]

Вот именно) По Баку пулять не советую)

[Ardzan]

Вот по Гандзаку пульнуть следует. И хорошенько...

А после него по Партаву...