Перейти к публикации

Сельское хозяйство- основа экономики Армении


СМБАТ

Рекомендованные сообщения

Минздрав Армении не любит европейские нормы

Январь 20, 2011 | 15:37

Хоть у Армении нет выхода к морю и нельзя сказать, что она богата на реки и озера, но страна начала экспортировать рыбу, и с каждым годом объемы экспорта растут.

Основой для развития рыбоводства в Армении служат грунтовые воды Араратской долины, которые позволяют создавать искусственные водоемы и растить в них рыбу. По данным Комитета госдоходов Армении, за 9 месяцев 2010 года из страны было вывезено около 160 т свежей или консервированной рыбы, что превышает аналогичный показатель за позапрошлый год не больше и не меньше чем в 560 раз (если увеличить этот показатель еще примерно в 500 раз, доведя его до 100 тыс. тонн и более, о рыбоводстве можно будет говорить как о подотрасли сельского хозяйства - прим. моё). Примерно втрое увеличился экспорт замороженной рыбы, составив 48 т напротив 18 т в 2009 г. Экспорт живой рыбы, наоборот, сократился, но здесь объемы не особо впечатляют – 3 т вместо 8 т в позапрошлом году.

В целом экспорт рыб в 2010 году принес Армении около $2 млн. Эти цифры не включают экспорт ракообразных, который в ценовом плане превышает экспорт рыб. Премьер-министр Армении Тигран Саркисян сегодня, 20 января, на заседании правительства заявил, что можно увеличить экспорт рыбы. Для этого нужно утвердить правила гигиены рыбной промышленности, что создаст благоприятные условия для появления на европейских рынках. Согласно премьеру, в 2011 году экспорт рыб увеличится.

Отметим, что по новому порядку, установленному правительством, требования будут предъявляться не только к экспортерам рыбы, но и к хозяйствующим субъектам внутреннего рынка. Например, было установлено, что свежая рыбная продукция должна быть умыта исключительно чистой или питьевой водой. На прилавках с рыбой не должно продаваться ничего, кроме рыбы. Иным животным вход воспрещен.

Примечательно, что Министерство здравоохранения Армении оспорило этот порядок, в качестве причины указав тот факт, что он слово в слово совпадает с европейским. Однако более вероятно, что в данном случае сыграли роль ведомственные интересы, так как требования к гигиене рыбной промышленности и контроль за ним ранее регулировало Министерство здравоохранения Армении, но отныне эта обязанность возлагается на Министерство сельского хозяйства. Нам всем известно, как Министерство здравоохранения Армении следило за соблюдением правил гигиены. Однако неизвестно, насколько последовательно в этом вопросе окажется Министерство сельского хозяйства Армении.

Самвел Авагян

Новости Армении - NEWS.am

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Минздрав Армении не любит европейские нормы

Январь 20, 2011 | 15:37

Хоть у Армении нет выхода к морю и нельзя сказать, что она богата на реки и озера, но страна начала экспортировать рыбу, и с каждым годом объемы экспорта растут.

Основой для развития рыбоводства в Армении служат грунтовые воды Араратской долины, которые позволяют создавать искусственные водоемы и растить в них рыбу. По данным Комитета госдоходов Армении, за 9 месяцев 2010 года из страны было вывезено около 160 т свежей или консервированной рыбы, что превышает аналогичный показатель за позапрошлый год не больше и не меньше чем в 560 раз (если увеличить этот показатель еще примерно в 500 раз, доведя его до 100 тыс. тонн и более, о рыбоводстве можно будет говорить как о подотрасли сельского хозяйства - прим. моё). Примерно втрое увеличился экспорт замороженной рыбы, составив 48 т напротив 18 т в 2009 г. Экспорт живой рыбы, наоборот, сократился, но здесь объемы не особо впечатляют – 3 т вместо 8 т в позапрошлом году.

В целом экспорт рыб в 2010 году принес Армении около $2 млн. Эти цифры не включают экспорт ракообразных, который в ценовом плане превышает экспорт рыб. Премьер-министр Армении Тигран Саркисян сегодня, 20 января, на заседании правительства заявил, что можно увеличить экспорт рыбы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сельское хозяйство Армении - долгая дорога к кооперации

Январь 23, 2011 | 14:12

Как правило, при смене руководства государственного ведомства новый его глава выступает с заявлением-программой. Вот и новый министр сельского хозяйства Армении Серго Карапетян не преминул озвучить таковую программу. Причем, отличие его речи от выступлений своего предшественника заключалось в том, что неудачи прошлого года новый министр не скинул на одни лишь природные условия, а добавил к ним и «человеческий фактор». Был ли этот «фактор» весомым камнем в огород экс-министра Герасима Алавердяна, можно лишь гадать…

Конечно, сельское хозяйство не кафе, которое новый владелец без особых усилий, буквально за считанные дни, перепрофилирует, скажем, в парикмахерскую. Отрасль нуждается в фундаментальной стратегии, с тактическими средне- и краткосрочными программами. А задачами периодически сменяемых глав ведомства должна являться реализация этой стратегии и программ. Поэтому, связывать со сменой руководства большие надежды на оперативное решение проблем отрасли как-то не приходится. Груз проблем, накопившихся после слома колхозного строя, слишком тяжел...

Помимо факторов объективных (переход к рыночной экономике, разрушение хозяйственных связей между бывшими союзными республиками), к ним добавились и местные, субъективного характера. Раздробление единых хозяйств на мелкие фермерские участки привело к вполне предсказуемым последствиям для Армении, с ее ограниченными по площади сельскохозяйственными землями. Теперь наш счастливый «средний» фермер обладает участком площадью около… 1 гектара.

Но, даже при ограниченности площадей, они не эффективно и не полностью используются. К примеру, по оценке специалистов, из наличной пашни используется менее двух третей ее площадей, остальная часть по различным причинам заброшена.

Хотя сельскохозяйственная техника по количеству и поражает воображение, в подавляющем большинстве своем она представляет из себя допотопные машины советского периода. Так, из армады почти в 15 тыс. тракторов менее 6% находятся в нормативном сроке эксплуатации. А это означает постоянные поломки, повышенный расход горюче-смазочных материалов, если не прямой путь на свалку.

Дело в том, что наш «средний» фермер не в состоянии в одиночку купить сельскохозяйственную технику (в том числе тот же трактор), ибо она ему не по карману. Причина заключается в довольно низком объеме валовой продукции отрасли, который в среднем на одно фермерское хозяйство составляет менее $4 тыс. в год.

Естественно, что речь министра «человеческим фактором» не ограничилась. Новый глава ведомства не поленился и выдал прогноз темпа роста валовой продукции сельского хозяйства, на уровне 5,6%. Можно поразиться столь ювелирной точности подсчета показателя (до одной десятой процента) по линии отрасли, подверженной капризам природы. Ведь прошлый год напрочь опроверг все прогнозы и оценки, и благоразумнее было бы на этот раз дать более правдоподобный вариант, в форме интервала процентов.

Понятно, что сей прогноз министр провел не самолично, а использовал творческий потенциал своего ведомства. А «потенциал» же логично предположил, что когда подойдет время считать урожай, про сей прогноз все забудут. Своего рода вариация анекдота про осла, которого мудрец взялся обучить грамоте за несколько лет.

Отклоняясь от темы, отметим, что автор этих строк также не поленился и подсчитал (самолично!) темп роста той же валовой продукции сельского хозяйства, необходимый для выхода на показатель 2009 года. Оказывается, для восстановления хозяйства хотя бы на уровне этого, докризисного для него года, потребуется темп роста валовой продукции отрасли в 17%. Выходит, что минсельхоз предусмотрительно спрогнозировал низкий показатель, оставив на всякий пожарный случай более 11 процентных пунктов. Чем объяснить столь провальный прогноз, непонятно… Навряд ли в министерстве имеется неблагоприятный прогноз погоды на текущий год.

Учитывая объективную инерционность производства сельского хозяйства, любые реформы в этой сфере требуют реализации долгосрочных мероприятий. Однако на практике, кроме многообещающих пожеланий руководства Минсельхоза, ничего практически не предпринималось. Но всем было предельно ясно, что косметическими и маломасштабными мероприятиями кардинально улучшить состояние отечественного сельского хозяйства невозможно, и одним из эффективных путей решения проблем отрасли является кооперация.

Поэтому новый министр не обошел вниманием этот вопрос, пообещав, что в текущем году посодействуют созданию хотя бы 40 сельскохозяйственных кооперативов, добавив, правда, что наши граждане не склонны к коллективному ведению хозяйства. Ну, эта похвальная деталь нашего менталитета была известна издавна, и на то имелся минсельхоз, чтобы своими смелыми инициативами помочь сельчанам преодолеть этот психологический барьер.

Напомним, что предшественник Серго Карапетяна, упомянутый Герасим Алавердян, тоже говорил о кооперации, однако на практике больше внимания уделял одному из продуктов животноводства, из числа мелкого рогатого скота. Так что нам остается надеяться, что за словами нового министра последуют дела.

Альберт Хачатрян

Новости Армении - NEWS.am

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сельское хозяйство Армении - долгая дорога к кооперации

Раздробление единых хозяйств на мелкие фермерские участки привело к вполне предсказуемым последствиям для Армении, с ее ограниченными по площади сельскохозяйственными землями. Теперь наш счастливый «средний» фермер обладает участком площадью около… 1 гектара.

Но, даже при ограниченности площадей, они не эффективно и не полностью используются. К примеру, по оценке специалистов, из наличной пашни используется менее двух третей ее площадей, остальная часть по различным причинам заброшена.

Хотя сельскохозяйственная техника по количеству и поражает воображение, в подавляющем большинстве своем она представляет из себя допотопные машины советского периода. Так, из армады почти в 15 тыс. тракторов менее 6% находятся в нормативном сроке эксплуатации. А это означает постоянные поломки, повышенный расход горюче-смазочных материалов, если не прямой путь на свалку.

Дело в том, что наш «средний» фермер не в состоянии в одиночку купить сельскохозяйственную технику (в том числе тот же трактор), ибо она ему не по карману. Причина заключается в довольно низком объеме валовой продукции отрасли, который в среднем на одно фермерское хозяйство составляет менее $4 тыс. в год.

Альберт Хачатрян

Новости Армении - NEWS.am

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

добровольный и «добровольно» придунидетельный выкуп земли! Если в Армении не пойдут на кооперацию то страна не сможет сделать рывка в сельском хо-ве в ближайшем будущем .

Всё новое хорошо забытое старое . Я полагаю нужно обратится к опыту бывших соседей по соц. лагерю ( слово то какое молодое поколение вроде меня ....афигевает ) .Польша например подошла бы лучше всех на мой взгляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Надо развивать экспортный потенциал рыбоводства

О проблемах рыбоводческой отрасли, экспортном потенциале и роли государства

Прудовое рыбоводство в Армении переживает нелегкие времена. Хотя цифровые показатели производства вроде бы свидетельствуют об обратном: в 2010 г. выращено 5600 т прудовой рыбы -- на 200 т больше, чем в предыдущем. Появился и другой "свет в окошке" -- впервые было экспортировано в Россию более 350 т форели, осетра и другой рыбы. И тем не менее, многочисленные проблемы, накопившиеся за последние годы, не позволяют отрасли, имеющей огромный потенциал и перспективы, развиваться в полную силу. Нельзя также не отметить, что в последнее время правительство проявляет к отрасли повышенное внимание и пытается навести здесь порядок, что, в принципе, должно благотворно сказаться на ее развитии. Но, как едко заметил еще в прошлом году один из рыбоводов, "лучше бы государство нас вообще не замечало".

Что же мешает полноценному развитию прудового рыбоводства и какие проблемы волнуют сегодня фермеров? Помочь разобраться в ситуации согласился один из пионеров искусственного рыбоводства в Армении, генеральный директор компании "Акватехавтоматика" Аркадий Геворкян. Но прежде несколько слов о руководимой им компании.

Созданная в 1996 г. "Акватехавтоматика" является одной из крупнейших хозяйств отрасли. С первых же дней она заявила о себе как лидер не только по объемам производства, но и по методам ведения хозяйства и внедрения новых технологий. Именно "Акватехавтоматика" впервые завезла в Армению и стала культивировать сибирского осетра, ошибочно именуемого у нас стерлядью. Кроме нескольких видов форелевых и осетровых рыб, компания производит также небольшое количество икры. Сейчас здесь культивируют еще одного "новичка" местного рынка -- африканского сома. Выращивание этой рыбы требует особых технологий -- подогрева воды и установки биофильтров для ее очистки. Впервые в стране применена система замкнутого цикла потребления воды -- не сливать же, в самом деле, подогретую и очищенную воду. Это пилотный проект, который в дальнейшем может быть внедрен во всех хозяйствах страны. По словам Аркадия Геворкяна, такая водосберегающая технология поможет сократить потребление артезианской воды. Однако вернемся к проблемам.

-- В прошлом году много говорилось и писалось о том, что государство стало уделять искусственному рыбоводству пристальное внимание. И это, несомненно, отрадный факт. С другой стороны, большинство рыбоводов сходится во мнении, что некоторые шаги правительства могут нанести отрасли больше вреда, чем пользы. В то же время такое внимание привлекло "акул бизнеса", и есть опасность поглощения ими мелких и средних хозяйств и монополизации отрасли, как бывало не раз в других сферах.

-- Начну с того, что интерес к искусственному рыбоводству государство проявило гораздо раньше. Еще в 2008 г. руководство Союза рыбоводов встретилось с представителями госорганов и обрисовало реальную ситуацию, возможности и потенциал отрасли, перспективы развития. Были представлены и проблемы, мешающие ее развитию. Мы показали динамику отрасли. Так, если в 1996 г. в стране было выращено около 30-40 т рыбы, то сейчас производится почти в 200 раз больше. Цифры, согласитесь, впечатляющие, ведь ни одна другая отрасль такими темпами не развивалась. Благодаря чистой артезианской воде рыба отличается своими вкусовыми качествами и очень востребована на внешних рынках. Обнадеживающи и перспективы развития мирового потребительского рынка. Из-за неконтролируемого лова запасы рыбы в морях и океанах значительно сократились, и мировая потребность в рыбной продукции удовлетворяется менее чем на 75%. Поэтому рыбная отрасль претерпевает серьезные изменения в сторону развития аквакультуры.

-- И как отреагировало правительство на эту ситуацию?

-- В последнее время между рыбоводами и правительством сложился достаточно конструктивный диалог. Встречи и обсуждения на самом высоком уровне привели к тому, что наконец открылся российский рынок, куда в течение года был закрыт доступ рыбной продукции из Армении. Важно, что Армения, наконец, присоединилась к международной конвенции CITES о передвижении исчезающих видов животных и растений, и теперь наша страна может экспортировать и осетровые породы рыб. Делаются усилия и для выхода на европейские рынки. В то же время такое внимание привлекло новых, крупных игроков. В принципе, это неплохо. Никто не говорит, что отрасль должна быть закрытой -- ради Бога, пусть сюда входит крупный капитал. В перспективе Армения может выращивать сотни тысяч тонн прудовой рыбы. Суть проблемы в другом: интересы крупных предпринимателей не должны ограничиваться лишь внутренним рынком -- здесь им просто негде будет развернуться. Вхождение сюда крупных игроков, по большому счету, не принесет им ожидаемых результатов, а лишь разорит мелких и средних фермеров и монополизирует рынок. И здесь важна роль государства, которое должно контролировать процессы развития, создавая необходимые условия для экспорта и ориентируя производителей на кооперацию и экспорт.

Такой расклад стал бы оптимальным для отрасли: мелкие и средние хозяйства продолжили бы обеспечивать потребности внутреннего рынка, а также, частично кооперируясь с вновь создаваемыми предприятиями, направлять свою продукцию за рубеж. И тогда "место под солнцем" найдется для всех. Мировой спрос на аквакультурную рыбу, как я уже говорил, растет, и именно в этом секторе крупный капитал мог бы быть наиболее эффективным. В этом случае маленькая Армения могла бы стать заметным экспортером и занять свою нишу на мировом рынке. А для этого необходимо организовать широкомасштабный экспорт рыбной продукции, помочь наладить который должны госструктуры. Они же должны обеспечить требуемые импортирующими странами стандарты по безопасности продуктов питания.

-- В ноябре 2010 г. состоялся внеочередной съезд Союза рыбоводов, в котором приняли участие представители исполнительной и законодательной власти. Каким был главный итог съезда, к чему пришли его участники?

-- Перед чиновниками и парламентариями был поставлен вопрос о приведении в порядок правового поля, четкой регламентации отношений между предпринимателями и госструктурами. Один из основных вопросов касался права на водопользование, водоотведения использованной воды, а также измерения объемов потребляемой воды. Это системная и взаимосвязанная проблема, решения которой мы ждем не один год. Водопользование предполагает наличие утвержденного соответствующими органами проекта, согласно которому определяется источник потребления воды и точка ее сброса. Так должно быть по закону. Но в реальности никаких согласованных проектов точек сброса воды не было.

-- Использованная вода в итоге выливалась в Аракс...

-- Да, но через коллекторы, которые вообще-то предназначены для сброса дренажных вод. Теперь нас обвиняют в том, что в результате нашей деятельности они засорены, заболочены и не справляются с большими потоками воды. Но это не так. Коллекторы засорены не потому, что воды через них проходит больше, а потому, что все эти годы не выделялось достаточных средств для эффективной их очистки. Коллекторы быстро зарастали, вследствие чего уровень дренажных вод быстро поднимался. Должен подчеркнуть, что сбрасываемая прудовыми хозяйствами вода, наоборот, влияет положительно, поскольку помогает быстрее прогонять общий водный поток и не дает коллекторам быстро заиливаться.

-- Куда же фермерам предлагается сбрасывать использованную воду?

-- При создании прудовых хозяйств необходимо строить специальные водоотводы. Но поскольку в свое время никто этого не требовал, вот и строили хозяйства где попало, а воду сбрасывали через коллекторы. Если бы тогда этот процесс строго контролировался, уверен, многие и не стали бы помышлять заниматься рыбоводством и не строили бы хозяйства. Все эти годы власти закрывали на это глаза. С обеих сторон действовал своего рода молчаливый уговор. А теперь власти вдруг вспомнили -- нельзя, и все. Представляете, чем это может обернуться для десятков действующих хозяйств? Ведь многие из них отстоят от рек не на один километр. Строительство же 1 км водоотвода обойдется в 20-25 млн драмов. Для того, чтобы построить такое сооружение длиной, скажем, в 5 км, нужно вложить около 100 млн драмов. Кто сегодня из отечественных рыбоводов может позволить себе такие расходы? Хочу еще раз подчеркнуть: если бы не было вседозволенности, а чиновники четко выполняли свои обязанности, то и не возникла бы сегодня эта проблема. Рыбовод ведь, по большому счету, не обязан был знать, куда сбрасывается использованная вода -- через дренажный коллектор или сбросной канал. Это должны были контролировать чиновники.

В середине 90-х, когда из страны уезжали десятки тысяч людей, те, кто отваживался наладить здесь бизнес, в том числе и рыбоводческие хозяйства, причислялись чуть ли не к героям. Кто спорит, отрасль необходимо привести в правовое поле, упорядочить ведение бизнеса, но не такими жесткими методами, а исходя из сложившихся реалий. Жесткость нужно было проявлять раньше.

-- Вы предлагаете оставить все как есть?

-- Нет, такой закон действительно нужен, но применительно лишь к вновь создаваемым хозяйствам.

-- Еще одно нововведение касается установки водомеров и также вызывает недовольство фермеров.

-- Большие водомеры, которые предлагается устанавливать фермерам, стоят чрезмерно дорого -- от 2 до 5 тысяч евро. Ставить их нужно на основную трубу, по которой вода поступает в бассейны. Но это невозможно хотя бы потому, что тогда придется обезводить все хозяйство. И потом, растворенные в артезианской воде примеси и соли просто "съедят" такой счетчик. Так что же, прикажете каждый раз покупать новый прибор?

-- Расход воды можно элементарно измерить и без счетчика по сечению трубы и скорости потока...

-- О таком варианте чиновники не хотят даже слушать. Складывается впечатление, что кто-то очень заинтересован в реализации этих дорогостоящих водомеров. Но подавляющему большинству фермеров такие приборы просто не по карману. Мы предложили альтернативный вариант -- так называемый метод шунта. Параллельно основной трубе можно провести трубу маленького диаметра и установить на нее небольшой водомер с фильтром, улавливающим мелкие и крупные фракции. Исходя из показаний прибора, можно вычислить коэффициент, а затем измерять объем вытекающей из большой трубы воды. Конечно, может выйти из строя и этот счетчик, но заменить его будет не так накладно -- стоят они порядка 30-50 тысяч драмов. Да и при их замене не нужно будет перекрывать основную трубу.

-- Насколько мне известно, на бурение новых скважин введен запрет. Мотивируется это тем, что нарушен баланс запасов подземной воды.

-- Согласен, баланс грунтовых вод в Араратской долине действительно нарушен. Однако возникает вопрос: почему это произошло? Нельзя же всю вину сваливать на фермеров. Почему все эти годы государство не контролировало и не координировало процесс бурения скважин? Здесь напрашивается параллель со смежной отраслью, находящейся в ведении Министерства экологии. В свое время в Севане было 40 тысяч тонн сига, что обеспечивало возможность ежегодной добычи 8-12 тысяч тонн этой рыбы. Сегодня в озере ее осталось чуть больше 300 тонн. Так кто в этом виноват: рыбаки, браконьеры, которые хищнически вылавливали рыбу, или государство, его соответствующие службы, которые должны были контролировать и регулировать этот процесс? Я ни в коем случае не оправдываю браконьеров. Но еще большая вина и ответственность лежит на госорганах, не выполнявших свои прямые обязанности.

То же касается и подземных вод. Кстати, ведь эту воду используют не только рыбоводы, она идет на полив сельхозугодий и другие нужды. По-крупному здесь "нагрели руки" не рыбоводы и земледельцы, а те, кто обязан был контролировать этот процесс. Почему сегодня пытаются отыграться на простых фермерах и возложить всю вину исключительно на них? Конечно, нельзя разрешать беспорядочно пробивать новые колодцы. Но закрывать старые или ограничивать потребление воды означает разорение десятков хозяйств.

Вы можете спросить, как же будет развиваться отрасль и увеличиваться производство рыбы, если введут ограничение на бурение новых скважин? Дело в том, что все расчеты по развитию отрасли сделаны, исходя из числа имеющихся на сегодня хозяйств. Их потенциал достаточен, и существующие водные площади вполне способны увеличить объемы производства в десятки раз. Но для этого нужны грамотные специалисты, новые методы ведения хозяйства, современные технологии. Это и уже упоминавшиеся биофильтры, и аэраторы, и оксигенераторы. Их необходимо завозить и внедрять. Конечно, это стоит денег, и немалых. Если государство возьмется помочь нам получать кредиты под приемлемые проценты, мы будем очень благодарны. Но самое важное, чтобы нам не создавали искусственные трудности.

-- На прошедшем съезде обсуждался и болезненный вопрос землепользования и изменения ее кадастровой стоимости.

-- Большинство рыбных хозяйств построено на солончаковых землях, непригодных для земледелия. В свое время фермеры приобрели эту землю за невысокую плату, вложили средства, построили прудовые хозяйства. А сегодня выясняется, что за нее нужно доплачивать огромные деньги. В некоторых районах 1 га земли оценивается до 19 млн драмов. Но одно дело, когда земля отчуждается для строительства жилого дома, где на нескольких сотнях квадратных метров можно выстроить высотку и сторицей вернуть вложенные деньги. В нашем же случае нужно, видимо, менять законы -- градостроительные нормативы в сельской местности не работают. Посудите сами. Средняя площадь прудовых хозяйств -- 5-10 га. Получается, что по новому закону фермер обязан выплатить 100-190 млн драмов. Да большинство хозяйств вообще не стоят таких денег!

-- Надеетесь, что закон будет изменен?

-- Предложение Союза рыбоводов об изменениях в земельном законодательстве было внесено на рассмотрение Национального собрания. В первом чтении оно было одобрено, и мы очень надеемся, что и при повторном рассмотрении парламентарии не изменят свое решение. На мой взгляд, есть два приемлемых варианта: или признать рыбоводство одной из отраслей сельского хозяйства, в этом случае категория земли меняться не будет, а если категорию земли все же изменят, то применять хотя бы понижающий коээфициент, чтобы не получались такие запредельные цены.

-- Нынешняя ситуация свидетельствует о том, что у государства нет четкой стратегии развития отрасли. Почему бы рыбоводам самим не разработать ее и предложить на рассмотрение правительства?

-- Как я уже отмечал, два года назад мы представили материалы о потенциале и перспективах отрасли. Это, по сути, и было нашим "заказом" на разработку такой стратегии, своего рода идеей, достойной внесения в национальный проект. Тогда Минсельхозу было дано задание разработать такую программу. Видимо, не владея ситуацией, чиновники предложили простое решение: привлечь в отрасль иностранный капитал. Но разве это решение проблемы? Иностранные игроки просто вытеснили бы с рынка местных производителей и рано или поздно обратились в правительство с теми же требованиями, что и мы. Поймите меня правильно, мы вовсе не против привлечения иностранного капитала. Многие из нас не прочь поработать с иностранными партнерами. Но прежде необходимо привести в порядок законодательное поле.

-- В прошлом году в Россию было экпортировано всего 300 т рыбы. Почему так мало?

-- Во-первых, потому, что мы не хотели обделять местный рынок. Конечно, куда выгоднее поставлять продукцию в Россию, где она стоит дороже. Но кто может гарантировать, что завтра российский рынок вновь не закроется? Ведь так уже случалось. Вот мы и не хотим терять внутренний рынок и вынуждены выстраивать отношения с Россией постепенно и осторожно. Хотя думаю, что в ближайшие годы объемы экспорта в РФ вырастут в разы. В отличие от европейской продукция из Армении, как члена СНГ, имеет определенные налоговые льготы. Так что наша рыба по цене будет более чем конкурентной. Вот почему мы не устаем повторять, что развитие отрасли, увеличение объемов производства должно быть ориентировано именно на внешний рынок. Дополнительный объем, который может переварить внутренний рынок -- это плюс еще 2-3 тысячи тонн, т.е. всего около 7-8 тысяч тонн. Производственный же потенциал, как уже отмечалось -- сотни тысяч тонн.

-- А каков шанс выхода на европейские рынки?

-- Достаточно большой. Уверен, что наша рыбная продукция в европейских странах будет очень востребована. Мне доводилось участвовать со своей продукцией на европейских выставках, и могу сказать, что она вызвала большой интерес. Сегодня в мире производится около 2 млн тонн лососевых (форелевых) рыб, куда входит и наш ишхан, и потребность в этой рыбе ежегодно растет. Так что мы можем спокойно претендовать на экспорт в год 50-100 тысяч тонн прудовой рыбы. Поверьте, это не утопические цифры. И именно здесь, как уже отмечалось, должны сосредоточить свои усилия крупные игроки. А чтобы выйти на эти рынки, государство должно задействовать все свои инструменты. Но пока мы не обеспечим требуемые стандарты, Европа будет для нас закрыта. Дело в том, что сегодня Армения не располагает системой санитарно-биохимического контроля. И хотя соответствующие лаборатории в стране есть, они не имеют сертификатов, выданных европейскими организациями.

-- Неужели так трудно создать структуру, наделенную соответствующими разрешительными полномочиями?

-- Это действительно непросто. Об этом мы говорили все последние 6-7 лет. И ничего за все эти годы не делалось. Лишь нынешнее правительство осознало важность этого вопроса. Хочется надеяться, что в ближайший год он будет, наконец, решен.

Ара Ванецян

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ув. Борис, в вопросе необходимости укрупнения хозяйств я с вами согласен. Но это не единственный путь. А большая часть пахотных земель не используется потому что сельское хозяйство убыточно. Если это изменится, то и свободных земель не останется.

Хотел бы подробнее остановиться на вопросе кооперации. Кооператив не является землевладельцем. Землевладельцами остаются фермеры, просто они объединяются под крышей кооператива. Цель кооператива - реализация сельхоз продукции, произведенной членами кооператива. При этом кооператив оказывает фермерам всяческую поддержку: удобрения, сельхозтехника, услуги агрономов и т.п. При этом это выгодно и кооперативу и фермерам, т.к. кооператив это сможет предоставлять по ценам ниже рыночных, т.к. приобретая те же удобрения в больших объемах сможет их получать дешевле, а закупая современную технику, будет знать, что в сезон она не будет простаивать и окупится за 2-3 сезона. К тому же имея большие объемы готовой продукции проще будет заниматься ее реализацией. В итоге все оказываются в выигрыше.

Со временем, фермеры получат большую урожайность, т.к. им станут доступны удобрения, советы агрономов и современная техника. А за этим последует и расширение сельхоз земель за счет неиспользуемых в настоящее время.

Здесь главный вопрос в доверии фермеров к кооперативам и чистоплотность руководителей кооперативов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ув. Борис, в вопросе необходимости укрупнения хозяйств я с вами согласен. Но это не единственный путь. А большая часть пахотных земель не используется потому что сельское хозяйство убыточно. Если это изменится, то и свободных земель не останется.

Хотел бы подробнее остановиться на вопросе кооперации. Кооператив не является землевладельцем. Землевладельцами остаются фермеры, просто они объединяются под крышей кооператива. Цель кооператива - реализация сельхоз продукции, произведенной членами кооператива. При этом кооператив оказывает фермерам всяческую поддержку: удобрения, сельхозтехника, услуги агрономов и т.п. При этом это выгодно и кооперативу и фермерам, т.к. кооператив это сможет предоставлять по ценам ниже рыночных, т.к. приобретая те же удобрения в больших объемах сможет их получать дешевле, а закупая современную технику, будет знать, что в сезон она не будет простаивать и окупится за 2-3 сезона. К тому же имея большие объемы готовой продукции проще будет заниматься ее реализацией. В итоге все оказываются в выигрыше.

Со временем, фермеры получат большую урожайность, т.к. им станут доступны удобрения, советы агрономов и современная техника. А за этим последует и расширение сельхоз земель за счет неиспользуемых в настоящее время.

Здесь главный вопрос в доверии фермеров к кооперативам и чистоплотность руководителей кооперативов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ув. Арти вы немного противоречите себе « много пахотных земель не обрабатывается потому что селькое хозяйство убыточно » .Но ....ведь есть примеры когда в той же самой стране оно очень даже прибыльно .

Я думаю что вот так сидя у монитора конечно практически не возможно узнать по какой причине не используется конректный пахотный участок .

Кто владелец ? Лишь изучив все обстоятельства можно делать выводы .

У кого то не хватает ресурсов , у кого то желания а у кого то совсем другие цели .

Настораживает тот факт почему земля не сдаётся в аренду ? Где логика ? А не сдаётся потому что ...владельцы живут не с земли а с других источников .Или я ошибаюсь Арти ?

По кооперативам вы хорошо сказали но без направляющей государства ничего не получится .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вроде по закону сельскохозяйственные земли не используемые или используемые не по своему назначению подлежат изъятию у собственника.Ну а создание крупных хозяйств - в несколько тысяч гектар ,по примеру ликвидированных колхозов в виде Акционерных обществ единственный путь развития сельского хозяйства.Ну не бывает фермера с одним гектаром земли,это не ферма а приусадебное хозяйство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Перечитайте пожалуйста мой пост чуть выше. Укрупнение хозяйств безусловно создаст предпосылки для более эффективного использования земель, но это будет иметь и свои минусы. Что будут делать тысячи сельских жителей, у которых не будет своей земли? Я не думаю, что все они с радостью устроятся на работу к крупному землевладельцу. Скорее всего они соберут вещи и уедут из страны.

Фермер должен оставаться собственником земли, но при этом в его же интересах стать членом кооператива. Во всем мире эта схема эффективно работает, так зачем нам изобретать велосипед? Надо просто правильно применить чужой опыт у себя

Изменено пользователем agvanc (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Механизация сельского хозяйства Армении: реальность, прогнозы и перспективы

Февраль 07, 2011 | 10:45

Национальная статистическая служба Армении обнародовала данные о состоянии механизации сельского хозяйства страны, по состоянию на 1 января 2011 года.

Цифры, приведенные в данном документе, могут поразить воображение несведущего в нашем сельском хозяйстве читателя. И в самом деле, у нас насчитывается свыше 14,8 тыс. тракторов, плюс к ним 15,6 тыс. грузовых автомобилей. Зерноуборочных комбайнов больше 1,4 тыс. единиц, тракторных сенокосилок – 1,9 тыс. единиц.

Впору задаваться вопросом, много это мало, для 339 тысяч фермерских хозяйств? На первый взгляд, вроде бы неплохие показатели. Тем более, что специалисты констатируют, что такой армады тракторов не было даже в благодатное колхозное прошлое.

Статистики в докладе приводят также показатели находящейся в исправности сельскохозяйственной техники. Эти цифры также вселяют оптимизм в светлое будущее механизации сельского хозяйства. Исправных тракторов, в процентах к общему их парку, насчитывается 78,4% , тех же грузовых автомобилей – 76,0%, зерноуборочных комбайнов – 81,0%, тракторных сенокосилок – аж 87,4%, и так далее, в том же духе. В общем, процент неисправной техники, по всем ее видам, не доходит до 30%.

Вопрос в том, что можно считать «исправной» техникой. Если трактор, советского еще производства, во время посевных работ засевает поле своими гайками да болтами, а мотор ежеминутно глохнет на ходу, то он в принципе классифицируется как «исправный». Двигается все же, а не в виде запасных частей ржавеет во дворе. Так что «исправность» - понятие растяжимое. Проблема в том, что подавляющая часть сельскохозяйственной техники, доставшейся в наследство фермерам после распада коллективного хозяйства, имеет довольно-таки солидный срок эксплуатации.

Как отмечают эксперты, из тех же 14,8 тыс. тракторов лишь менее 6% находится в пределах нормативного срока эксплуатации. Та же картина, как можно с уверенностью предположить, наблюдается и по другим видам сельскохозяйственной техники. Понятно, что последняя, с ее 20-и и даже 30-летним «стажем» эксплуатации, даже находясь в «исправном» состоянии, систематически выходит из строя, а из-за изношенности ходовой части расходует чересчур много горюче-смазочных материалов. Так что владельцам подобной техники приходится дополнительно тратиться на ее ремонт и повышенный расход тех же горюче-смазочных материалов.

Неутешительная ситуация со сельскохозяйственной техникой является прямым результатом раздробления крупных хозяйств. Известно, что в среднем на одного фермера приходится около $4 тыс. валовой продукции отрасли. Понятно, что в этих условиях не приходится даже мечтать о покупке дорогостоящей техники. Да и абсурдно для среднего фермера тратить десятки тысяч долларов (в эквиваленте) на приобретение техники в полном комплекте, для обработки одного-единственного гектара земель.

В советское время проблему нехватки техники решили созданием машинно-тракторных станций (МТС), которые обслуживали сразу несколько колхозов-совхозов. Новое, это хорошо забытое старое, и идея эта вроде бы возрождается. Ныне экс-министр сельского хозяйства Герасим Алавердян в прошлом году выразил надежду на создание МТС, что дало бы возможность эффективно использовать наличную технику для обработки земель.

Другим путем эффективного решения вопроса механизации отрасли, как известно, является кооперация фермерских хозяйств. Нынешний глава министерства сельского хозяйства недавно обещал поспособствовать созданию уже в текущем году нескольких десятков показательных кооперативов. Претворится ли в жизнь эта радужная идея, или же разделит горькую судьбу других благих намерений, покажет ближайшее будущее.

Альберт Хачатрян

Новости Армении - NEWS.am

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Известно, что в среднем на одного фермера приходится около $4 тыс. валовой продукции отрасли.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Министр сельского хозяйства представил первоочередные программы развития сферы

Сфера сельского хозяйства провозглашена в этом году приоритетной сферой экономики Армении, заявил на пресс-конференции министр сельского хозяйства Серго Карапетян.

Он выделил основные направления развития сельского хозяйства, на которые делает ставку правительство Армении.

Так, правительство утвердило программу развития производства ячменя на 2011 год, для реализации которой минсельхоз должен закупить семена в России и Украине, которые затем будут переданы бесплатно фермерским хозяйствам.

С.Карапетян проинформировал, что в рамках сотрудничества Республики Армения и Всемирного банка будет реализована кредитная программа конкуренции и управления сельскохозяйственными ресурсами, в рамках которой ВБ выделит $16 миллионов по линии кредитования малого и среднего бизнеса.

По его словам, общая стоимость программы - $23 миллиона. Для своевременной реализации программы правительство выделило министерству сумму, эквивалентую $450 000, которая будет возвращена после вступления в силу кредитного соглашения.

Следующая программа, которую выделил министр – это грант японского правительства для поддержки малообеспеченных фермеров. По данной программе действующие в приграничных и высокогорных селах кооперативы получат возможность приобрести 61 единицу сельхозтехники, предоставленной правительством Японии.

Источник: Panorama.am

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Молодцы голандцы, продают идеи, то есть технологии. Наверно и зарабатывают на этом куда больше, чем на собственных фермах. Сельскому хозяйству Армении, как в прочем и остальным отраслям экономики, до этого уровня еще очень далеко. Однако, если внедрить всю технологическую цепочку в полном объеме на территории Армении, фермеры могли бы получать неплохой доход, особенно те, которые не имеют достаточно земли либо земли не высокого качества (заветные Багратяновские полтора гектара, правда он не сказал где взять тот миллион евро, чтобы обустроить производство). Все упирается в капиталовложения, а те в свою очередь в проценты по кредитам и не большие сроки кредитования. Производство зависит от финансового рынка, а финансовый рынок от производства. Мне другое непонятно, почему до сих пор производственное оборудование ввозимое в страну, но не производимое в Армении, все еще облагается НДС. И почему нужно получать милостивое разрешение свыше, чтобы всего лишь получить рассрочку по его уплате в бюджет. А если ничего не делать, тогда сколько бюджет получит?

Шампиньоны на экспорт

С февраля нынешнего года в продаже появились шампиньоны, выращенные органическим методом -- без использования синтетических удобрений, ядохимикатов и других добавок. Производство экологически чистых грибов наладило армяно-голландское совместное предприятие "Бига".

Хотя компания основана всего три года назад, она занимает лидирующие позиции в сфере производства шампиньонов. Ежедневно здесь выращивается порядка 750-800 килограммов грибов. Таких результатов нет ни у одного отечественного производителя. Дело в том, что "Бига" изначально создавалось как современное предприятие, использующее инновационные технологии. В Армавирском марзе близ Эчмиадзина по голландскому проекту было построено специальное строение в виде "сэндвичей", полностью отвечающее биологическим особенностям культуры. Оно разделено на шесть помещений (площадь каждого 240 кв.м) со стеллажами от пола до потолка. Все здание оснащено специальным оборудованием голландской компании "Christiaens Group" для создания оптимальных параметров микроклимата, а также системой приточно-вытяжной вентиляции. Вся это сложная система управляется в автоматическом режиме с помощью специальной компьютерной программы.

-- В качестве посадочного материала, -- рассказывает директор фирмы "Бига" Артур Тигранян, -- мы используем голландский стерильный высокопродуктивный компост третьей фазы, т.е. с уже заложенными в нем грибными мицелиями. Данный компост (субстракт) является средой обитания шампиньона в течение всего периода выращивания гриба. Он селекционный, высокоурожайный, дает плодовые тела высокого качества, обильное и компактное плодоношение. От состава, структуры субстракта, кислотности его среды, содержания в нем элементов питания зависит рост самого гриба. Не менее важен и покровный материал, который обеспечивает необходимые условия для продуктивности плодовых тел. В качестве такового мы используем импортируемый из Голландии торф, прошедший процесс пастеризации. Период вегетации шампиньонов составляет 21 день. Грибы растут очень быстро. В течение 24 часов они увеличиваются в два раза. Выращенные шампиньоны, как правило, одинакового размера, а сама головка гриба составляет в диаметре 5-6 см. С одного квадратного метра мы собираем порядка 32 кг шампиньонов, т.е. столько же, сколько и зарубежные грибоводческие хозяйства. Наши же грибоводы с такой же площади получают 10-12 кг грибов, т.к. уровень компостирования у них значительно ниже.

По словам Тиграняна, производство шампиньонов не только трудоемкий, но и затратный бизнес. Тот факт, что на его создание и становление было инвестировано 980 тыс. евро, говорит сам за себя. Правда, правительство РА удовлетворило просьбу компании и вынесло решение отсрочить на три года выплату НДС с импорта оборудования и посадочного материала.

Как отмечает директор компании, чтобы обезопасить грибы от различных инфекций, особое внимание здесь уделяется стерильности помещений, где они выращиваются. Работающий персонал входит в помещения в спецодежде, спецобуви и в перчатках. Те грибы, которые идут на продажу в свежем виде, собираются вручную, а грибы, предназначенные для переработки -- машинным способом. Сегодня на предприятии работает 24 человека. Их средняя зарплата -- 80 тыс.драмов. "Согласно договору, заключенному с голландцами, их специалисты обучали наш персонал работе на современном оборудовании, инновационным технологиям по выращиванию шампиньонов. Кроме того, они будут находиться на предприятии целый год, чтобы контролировать все производственные процессы", -- говорит Артур Тигранян.

Шампиньоны фирмы "Бига" поступают в продажу в пластиковых контейнерах емкостью 0,5 кг и 1 кг. На крышке указывается дата изготовления, срок и температура хранения свежих грибов. К сожалению, несмотря на полезные, питательные свойства шампиньонов, наше население употребляет их намного меньше, чем жители зарубежных стран. И потому производство грибов в промышленных масштабах только для местного потребительского рынка пока нерентабельно. И создавая столь крупное предприятие, его руководство изначально было нацелено на экспорт своей продукции. На данный момент достигнуты договоренности о поставках шампиньонов в ряд стран СНГ. Руководство компании намерено и дальше расширять свой бизнес. Как отмечает А.Тигранян, через месяц будут сданы еще шесть помещений для выращивания грибов, т.к. спрос на органическую продукцию растет день ото дня.

Вера Цветкова

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   9 пользователей, 0 анонимных, 139 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    139 гостей
    Vito vanski Good Boy lord17 Firefly OLD MEN ст. л-т stephanie S Lun
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...