Перейти к публикации

Новости нашей экономики


Злодиюка

Рекомендованные сообщения

Представил картину- Варданян премьер, Ерицян мин. экономики :biggrin: Через неделю кацу так кгци)

Нужна команда, которую ему очень трудно будет собрать. Работать с таким правительством и с такой НС он не сможет. И нафиг ему это не нужно и не интересно должно быть. Со стороны он может помочь больше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5,6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Я Вас не понял. Причем здесь следствие? Мы ведь говорим об абсолютном показателе роста рождаемость и привели, в качестве причины, два фактора: рост числа вступивших в репродуктивный возраст людей и рост фертильности.

Рост фертильности это не фактор. Фактороми могут быть: рост благосостоятельности, стабильность в жизни, государственные программы, мода на детей и тд. А то рост коэффициента фертильности как фактор роста новорожденных звучит для меня примерно как скажем "ВВП вырос, потому что вырос ВВП на душу населения".

Такое возможно лишь в том случае, если фертильность составит 2,5-2,7 ребенка. При фертильности в 2,1 рожденные в 2000-ых смогут воспроизвести лишь 30-40 тысяч детей ежегодно, в то время как 30 тысяч ежегодно умирает уже сегодня, а смертность значительно вырастет, так как умирать начнут люди, родившиеся при послевоенном беби-буме.

Есть всегда сглаживающий фактор. И мне кажется, что нормально пройдем этот момент. Чисто мое мнение и мой прогноз-не настаиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

+1

Правда, я не ограничивался бы лишь тремя партиями. Чем больше партий, тем здоровее, демократичнее общество...

Вот на этом вопросе я бы хотел уточнить. Да, чем больше партий разных, тем здоровее общество. Но, количество партий, имеющих реальную силу влиять на политический курс государства, должно быть ограничено, как мне представляется. Две - три партии, для конкуренции (Республиканская и Демократическая) и с учетом исторически сложившихся национальных особенностей (Дашнакцутюн) более, чем достаточно, с учетом опыта управления государством имеющимся на сегодняшний день. Содержание таких структур, способных вырабатывать внешнюю и внутренюю политику государства по всему "спектру" вопросов стоящих перед государством в комплексной увязке между собой на перспективу 20-25 лет и способных выдвинуть кандидатов из своих рядов в государственные органы законодательной и исполнительной власти неся при этом всю полноту ответственности за конечный результат (включая возможность исправления ошибок), стоят для общества очень и очень дорого. Большее количество обществу физически тяжело тянуть, а для существующих сегодня технологий управления государством вполне достаточно двух партий. Поэтому в государстве может быть неограниченно много партий, но количество проходных в государственные органы власти должно быть строго ограничено на законодательном уровне путем установления высокой планки нижнего уровня "порога прохождения" и высоким уровнем личной ответственности за конечный результат.

Изменено пользователем Rollo (история изменений)

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я же считаю, что ограничивать в числе партий, в том числе «проходимых», значит ограничивать в демократии. Партии должны быть самодостаточными в финансовом плане, а не существовать за счет налогоплательщиков. Только лишь зарплаты парламентариев должны оплачиваться государством, а вот именно число парламентариев должно строго соблюдаться законом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что насчет развития экономики НКР?

Уважаемыый Ролло какой план вы бы могли прмерно начертить в этой сфере?

Я конечно понимаю, что от разговоров ничего не изменится но все же...

По фотографиям я вижу как многое восстанавливается, строятся дома, больницы, школы, дороги

но что насчет истины всем известной про то что лучше научить ловить рыбу?

вспомним возникновение и развитие городов в древности,это где есть возможность прокормиться

так если будет эта возможность и строить предприятия, то дороги, школы и больницы сами вырастут, причем уже государство сможет более самостоятельно осуществлять данные проекты

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я же считаю, что ограничивать в числе партий, в том числе «проходимых», значит ограничивать в демократии. Партии должны быть самодостаточными в финансовом плане, а не существовать за счет налогоплательщиков. Только лишь зарплаты парламентариев должны оплачиваться государством, а вот именно число парламентариев должно строго соблюдаться законом.

Вот здесь я с Вами полностью соглашусь. И я нигде не писал об ограничении числа партий, а писал о высоком "проходном пороге". Партия, как сила претендующая на власть в стране должна не только продемонстрировать свое желание, но и доказать свою возможность. Для этого в общем и устанавливается порог. Я так понимаю, что Вы заметили в моем тексте некоторую особенную жесткость в подходе к выбору политических сил, и Вы совершенно правы. Так оно и есть. Можно сколько угодно регистрировать партий и общественных движений и пусть они занимаются какой угодно деятельностью не противоречащей национальному законодательству. Но, в плане государственного управления, Армении "дурить" никто не позволит. Она или будет или нет. Недавно зарегестрировали новую партию (насколько мне известно) "Четвертая Республика", одно некоторые ребята понять не могут - не будет никакой четвертой республики. Это как в ботанике сажают растение в хорошую почву, поливают оно растет и процветает. Потом перестают поливать и растение начинает сохнуть, затем начинают поливать снова и оно оживает вновь. Наступает момент, после нескольких циклов, когда сколько и как не поливай растение засыхает - оно исчерпало свой запас жизненных сил. К чему я всю эту прострацию пишу - не нужно на себе эксперименты делать, все давно уже придумано за нас. Все новое это хорошо забытое старое. Как говорится мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, дурак ни на чем не учиться. Извиняюсь, за может быть сумбурный текст.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что насчет развития экономики НКР?

Уважаемыый Ролло какой план вы бы могли прмерно начертить в этой сфере?

Я конечно понимаю, что от разговоров ничего не изменится но все же...

По фотографиям я вижу как многое восстанавливается, строятся дома, больницы, школы, дороги

но что насчет истины всем известной про то что лучше научить ловить рыбу?

вспомним возникновение и развитие городов в древности,это где есть возможность прокормиться

так если будет эта возможность и строить предприятия, то дороги, школы и больницы сами вырастут, причем уже государство сможет более самостоятельно осуществлять данные проекты

На мой взгляд в Арцахе делается лучше, чем в Армении. Единственное, что могу сказать не нужно делать "как в древности", на свою действительность нужно переносить последние технологические достижения. Только инвестируя в современные технологии можно надеятся на улучшение ситуации. Наверно стоит рассматривать Армению и Арцах как один экономический район.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так это разные вещи: число партий и выбор политических партий. Их ведь в правительство по закону выбирает народ. Ну вот если партии смогут доказать на деле, что способны на государственное управление предложив программы во благо развития и укрепления государства, то и флаг им в руки.

Но ограничивать им доступ, вот это не правильно. Потому что это уже не демократия, а черт знает что.

Тут в США диополия, двухпартийная монополия, и от этого не лучше ни стране, ни ее гражданам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд в Арцахе делается лучше, чем в Армении. Единственное, что могу сказать не нужно делать "как в древности", на свою действительность нужно переносить последние технологические достижения. Только инвестируя в современные технологии можно надеятся на улучшение ситуации. Наверно стоит рассматривать Армению и Арцах как один экономический район.

ну про древность это само собой)))Армения сама делится на регионы, когда рассматривается перспективы развития то в зависимости от положения каждый регион имеет свои преимущества и традиционные вид эк. дея-сти и потом территория Арцаха довольно таки большая)))

Насчет современных технологий поподробнее можно?

мне лично кажется что когда речь идет о современных технологиях то здесь могут конкурировать лишь страны которые могут очень много вкладывать в это дело и соотсветственно иметь потенциал

Честно говоря мне лично смешно когда чуть ли не от начальника Жэка до президента Азербайджана твердят о выскоих технологиях не вкладывая в это слово ничего))а именно это просто модное слово)))вот и на Руси в каждой сводке по экономике только и слышно высокие технологии, нанотехнологии, а что это мало кто представляет были вбуханы миллиарды а результатов ноль.

Мне кажется первоначально надо создавать базис, чтобы создавлись рабочие места

чем технологичнее процесс тем лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так это разные вещи: число партий и выбор политических партий. Их ведь в правительство по закону выбирает народ. Ну вот если партии смогут доказать на деле, что способны на государственное управление предложив программы во благо развития и укрепления государства, то и флаг им в руки.

Но ограничивать им доступ, вот это не правильно. Потому что это уже не демократия, а черт знает что.

Тут в США диополия, двухпартийная монополия, и от этого не лучше ни стране, ни ее гражданам.

Нет, ограничивать не нужно. Пусть балотируются все кто хочет. Но порог прохождения должен быть высоким, чтобы слабые не проходили. Свободные выборы сами все ограничат. США действительно двухпартийная монополия, в реальных действиях уже трудно понять, чем одни от других отличаются. Думаю это не нужно. А вот из Дашнаков можно сделать надгосударственную сверхпартию со временем, как я думаю.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну про древность это само собой)))Армения сама делится на регионы, когда рассматривается перспективы развития то в зависимости от положения каждый регион имеет свои преимущества и традиционные вид эк. дея-сти и потом территория Арцаха довольно таки большая)))

Насчет современных технологий поподробнее можно?

мне лично кажется что когда речь идет о современных технологиях то здесь могут конкурировать лишь страны которые могут очень много вкладывать в это дело и соотсветственно иметь потенциал

Честно говоря мне лично смешно когда чуть ли не от начальника Жэка до президента Азербайджана твердят о выскоих технологиях не вкладывая в это слово ничего))а именно это просто модное слово)))вот и на Руси в каждой сводке по экономике только и слышно высокие технологии, нанотехнологии, а что это мало кто представляет были вбуханы миллиарды а результатов ноль.

Мне кажется первоначально надо создавать базис, чтобы создавлись рабочие места

чем технологичнее процесс тем лучше

Да, Россия со своими "нанотехнологиями" не пример, это Вы верно заметили. Но я имел в виду средства производства и технологии принятия управленческих решений. В плане экономического развития мне больше нравиться экономическая история США и Австралии. В том числе превосходно решаемые в разные периоды времени вопросы национализации и приватизации.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но порог и так высок... Вроде должно быть больше 5%. Так в чем проблема?...

А сверхпартий не надо делать... Это тоже не из области демократии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, Россия со своими "нанотехнологиями" не пример, это Вы верно заметили. Но я имел в виду средства производства и технологии принятия управленческих решений. В плане экономического развития мне больше нравиться экономическая история США и Австралии. В том числе превосходно решаемые в разные периоды времени вопросы национализации и приватизации.

Cогласен с Вами

Например удивительное дело для обывателя в США и рабочая сила и налоги и прочее(сырье) дороже чем в той же РФ, однако продукция дешевле!как же так получается? а вот как: высокая производительность труда выше чем в РФ во много раз и эффективный менеджемент..... в РФ вся материально-техническая база устаревшая лет на 30-50

Изменено пользователем Romeo11 (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cогласен с Вами

Например удивительное дело для обывателя в США и рабочая сила и налоги и прочее(сырье) дороже чем в той же РФ, однако продукция дешевле!как же так получается? а вот как: высокая производительность труда выше чем в РФ во много раз и эффективный менеджемент..... в РФ вся материально-техническая база устаревшая лет на 30-50

Все правильно, когда в России говорят о производительности труда в сравнении с США я всегда говорю, что вместе с производительностью нужно и фондовооруженность сравнивать. Если в США производительность труда выше, чем в России в среднем в 2,5-3 раза, то фондовооруженность выше в 5 раз! Вот и вся арифметика. Когда работаешь средствами труда в лучшем случае прошлого века, о какой производительности можно говорить.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но порог и так высок... Вроде должно быть больше 5%. Так в чем проблема?...

А сверхпартий не надо делать... Это тоже не из области демократии...

На мой взгляд проблема в том, что пока нет альтернативы Республиканской партии. Существующие партии, которые претендуют на власть, на мой взгляд, больше думают о "кормушке". А в остальном посмотрим, время покажет.

Изменено пользователем Rollo (история изменений)

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   7 пользователей, 0 анонимных, 502 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    502 гостя
    khnushinak Левон Казарян luc Good Boy stephanie S Rubik Vito
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...