Перейти к публикации

Крым


Grig

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 186
  • Создано
  • Последний ответ
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • OpenArmenia Club

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

не знал, что такая тема есть у нас на форуме) еще в 2008 году чуйка сработала))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

был в этом году в Крыму 

впечатлений куча

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Арарат сказал:

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

Я бы сказал, обе стороны не правы ) Опять же, отсутствие достоверной информации не позволяет  что то утверждать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Grig сказал:

был в этом году в Крыму 

впечатлений куча

Делись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
12 минут назад, w i t o сказал:

Делись

 позже, там много впечатлений

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
14 минут назад, w i t o сказал:

Я бы сказал, обе стороны не правы ) Опять же, отсутствие достоверной информации не позволяет  что то утверждать

в принципе, согласен, что однозначной оценки быть не может

Соглашение об Азовском море не отменено, оно предусматривает свободное хождение судов двух стран

но после аннексии Крыма ситуация изменилась и действует Морское право в вопросах, по которым стороны не достигли соглашение или если оно фактически утратило свою силу

то есть украинские ВМС не могут беспрепятственно и без уведомления плыть в Мариуполь, только потому что они не признают аннексию Крыма

а эта акция украинцев именно лишний раз привлекла внимание весьмира к проблеме Крыма

слушьте, но они они же согласились, что есть сухопутная граница в Армянске, не признавая Крым русским, чего ж крутить я-ы с морскими границами?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Арарат сказал:

тем временем:
Что произошло в Керченском проливе: хроника столкновения кораблей России и Украины

Давно было понятно, что Крым России был нужен в первую очередь для контроля прохода в Азовское море. Попросту говоря, для контроля Керченского пролива.

Сейчас произошел инцидент. Обе стороны считают, что правы именно они.

 

Если верить карте той же ВВС , то никакого "вторжения" в территориальные воды РФ не было. А даже если и было, применять оружие это что?

map

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Grig сказал:

в принципе, согласен, что однозначной оценки быть не может

Соглашение об Азовском море не отменено, оно предусматривает свободное хождение судов двух стран

но после аннексии Крыма ситуация изменилась и действует Морское право в вопросах, по которым стороны не достигли соглашение или если оно фактически утратило свою силу

то есть украинские ВМС не могут беспрепятственно и без уведомления плыть в Мариуполь, только потому что они не признают аннексию Крыма

а эта акция украинцев именно лишний раз привлекла внимание весьмира к проблеме Крыма

слушьте, но они они же согласились, что есть сухопутная граница в Армянске, не признавая Крым русским, чего ж крутить я-ы с морскими границами?)

 

Вопрос в том, кто вообще признал Крым Российским? И да, Морское право никто не отменял, его невозможно отменить для мирового сообщества потому что так решила Россия в данном случае перекрыв пролив.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
3 минуты назад, Ленабу сказал:

 

Вопрос в том, кто вообще признал Крым Российским? И да, Морское право никто не отменял, его невозможно отменить для мирового сообщества потому что так решила Россия в данном случае перекрыв пролив.

 

безусловно, Украина права хотя бы потому, что по международному праву аннексия произошла незаконно и юридически Крым принадлежит ей

но фактически - он российский. и я не представляю, как можно беспрепятственно, да с ДШК на борту пересекать морскую границу линию соприкосновения стран 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Grig сказал:

безусловно, Украина права хотя бы потому, что по международному праву аннексия произошла незаконно и юридически Крым принадлежит ей

но фактически - он российский. и я не представляю, как можно беспрепятственно, да с ДШК на борту пересекать морскую границу линию соприкосновения стран 

Морское право весьма важная штука для мирового сообщества и если на ситуацию с керченским проливом закрыть глаза, то завтра это станет трактоваться как вседозволенность уже другими странами. Завтра Турция начнет перекрывать Босфор и т.д. Путин мало того что ступил и атаковал корабли, он еще и решил что вправе судить моряков с этих кораблей. Вот кто ему доктор?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
13 минут назад, Ленабу сказал:

Морское право весьма важная штука для мирового сообщества и если на ситуацию с керченским проливом закрыть глаза, то завтра это станет трактоваться как вседозволенность уже другими странами. Завтра Турция начнет перекрывать Босфор и т.д. Путин мало того что ступил и атаковал корабли, он еще и решил что вправе судить моряков с этих кораблей. Вот кто ему доктор?  

 

Но для Проливов есть Монтре

Для Азовского моря было соглашение от 2003 года, одна сторона изменила границы и фактически денонсировала это соглашение

Медицинский момент  в принятии решений всегда был ключевым. Там все очень сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   5 пользователей, 1 анонимный, 454 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    454 гостя
    1 анонимный
    melkum Rubik w i t o stephanie S Firefly
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...