Россия и Армения

[utkarsh]

Я посмотрел. А вы?

[Thug]

"""

я давно смотрел. так в какиx годаx Черчилль был премьером? и как насчет карт, до и после обоиx периодов его правления (всего четыре карты)?

"""

Ищите сами, если хотите. А в каких годах был мне известно, если неизвестно вам, почитайте по теме.

Пранкстер, то есть нападение Турции на Кипр, к Греции никакого отношения не имело?

[utkarsh]

"""

я давно смотрел. так в какиx годаx Черчилль был премьером? и как насчет карт, до и после обоиx периодов его правления (всего четыре карты)?

"""

Ищите сами, если хотите. А в каких годах был мне известно, если неизвестно вам, почитайте по теме.

[Thug]

а чего это мы перешли на Вы, Туг?

А мы были на "ты"? Перечитайте диалог сначала.

"я бы не ввязывался в этот глупый спор, если бы не прочел о Черчилле как о человеке, запомнившемся развалом Британской Империи"

Причем он запомнился развалом Империи? Он не смог его остановить.

Просто я ненавижу когда говорят какую-то фразу (любого человека) и делают из нее культ. То есть цитаты вообще - потому что на любую тему можно найти множество цитат "за" и "против".

"из другой нашей текущей дискуссии у тебя на блоге , можно было уже сделать вывод, что мягко говоря непроверенные вещи писать, а потом еще и с упорством отстаивать не стоит."

То, что я написал (изменение цен) - проверенные. А обсуждение на то и обсуждение. А какой у тебя ник на блогах? Лендрош?

"Даже думаю скопировать ответ у себя, если не возражаешь, так как ответ получается очень развернутым. "

Как угодно. Думаю лучше как отдельная завершенная мысль с самого начала и до конца.

[utkarsh]

А мы были на "ты"? Перечитайте диалог сначала.

[Thug]

Причем тут диалог, что первый день общаемся. 

[utkarsh]

На форуме первый

[utkarsh]

И если кто-то в дискуссии со мной чего-то не знает, я не считаю нужным наехать не него. И не принимаю оппонента - который как минимум может посмотреть в гугле ответ на элементарный вопрос - за идиота

[Alexandre Rodrigues]

Да пошёл бы ты на х..

[Alexandre Rodrigues]

статус кво сегодня основан на нерешенных конфликтах, готовых взорваться в любую минуту, а не мире и стабильности. и что плохого будет, если скажем Армения вдруг станет членом НАТО? по-моему гарантии стабильности были бы больше и надежнее, чем в шестерках у Кремля. но на сегодняшний день это увы, нереально

[ХачПет]

Вариации на русскую тему.

Автор: Арам Абрамян.

Издание: Аравот (Утро), Армения.

Как известно, в ряде районов Еревана уже третий день отсутствует газоснабжение. Почему? Бог его знает, все равно (власти) правду не скажут. Воспоминания о том, как подогревали воду в ведре и купались «одной рукой» (в середине 90-х годов), приятными не назовешь. И если я был бы агитатором властей, то составил бы логическую цепочку, которая протянулась бы до периода правления первого президента Армении (Левона Тер-Петросяна) и завершилась следующим резюме: «В случае прихода к власти Левона, так будет всегда».

Если «выключить мозги» и жить только условными рефлексами, подобная логика может показаться убедительной. Однако у меня воспоминания о купании с помощью ковша вызвали совсем другие мысли. «Как важно поддерживать хорошие отношения с Россией! (Армения импортирует российский газ), – подумал я в духе великого гуманиста Хачатура Абовяна. – А то неизвестно, что мы будем делать, если отключат газ. Даже кипятильником не сможем подогреть воду, так как и электричества не будет».

Да, мы не стали «оживленным геополитическим перекрестком», как в 90-х предсказывали лидеры Армянского общенационального движения. Так и остались «периферией России» и «тупиком» (формулировки того же периода). Что и говорить, за прошедшие 10 лет нынешние власти внесли в это дело огромный негативный «вклад». Этому способствуем все мы: наше общество и политические силы – приведенными выше суждениями и спекуляциями на тему России. К примеру, недавно президент Армении отправился с визитом в Москву, и для оппозиции было очень важно заявить, что визит провалился, хотя каких-либо убедительных аргументов в пользу данного утверждения, на мой взгляд, приведено не было.

На днях Дмитрий Медведев побывал в Баку, и мы, разумеется, опять будем возмущаться: «Почему поехал к нашим врагам? Ведь именно мы являемся самым преданным союзником русских. Медведев принимает нашего президента у себя, а в гости едет к нашим соседям». И так далее. Эти «сцены ревности» кажутся мне абсолютно лишними. Можно с уверенностью спрогнозировать, что в течение ближайшего года Медведев приедет и в Армению, а Ильхам Алиев посетит столицу Российской Федерации. Это обычная дипломатическая практика, которую болезненно воспринимают только жители периферии. Другое дело, если бы Серж Саргсян (президент Армении) свой первый визит совершил не в Москву, а, скажем, в Вашингтон или Брюссель. В этом случае сцену ревности устроил бы уже Кремль и, не исключено, что нам пришлось бы запасаться сухим спиртом.

А вообще, принципиальное решение проблемы состоит в том, чтобы иметь деньги и за топливо платить по международным ценам. В этом случае опасения заметно рассеялись бы, а уровень независимости – повысился.

[ХачПет]

Политика России не меняется.

Автор: Вардан Григорян.

Издание: Айоц ашхар (Армянский мир), Армения.

Газета пишет о нынешней активизации политики России на Южном Кавказе. Издание, в частности, обращается к визитам президента Дмитрия Медведева в Баку и министра иностранных дел Сергея Лаврова – в Анкару. Эти события вполне закономерно рассматриваются как желание официальной Москвы более активно участвовать в процессе урегулирования армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений. Однако подобная, вполне естественная для любой сверхдержавы политика, почему-то расценивается как потенциальная угроза армяно-российским отношениям и будущему Армении.

Действительность же состоит в том, что, во всяком случае, до конца нынешнего года, когда станут известны результаты президентских выборов в США, даже теоретически исключаются какие-то серьёзные подвижки в политике России как в глобальном масштабе, так и в регионе (Южного Кавказа). Даже если в ней намечаются новые тенденции, то они обусловлены той озабоченностью, которая существует из-за нынешней политики американской администрации. В данном контексте, относительно Южного Кавказа, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, это желание Москвы вновь добиться переноса вопроса о вступлении Грузии в НАТО. Как известно, этот вопрос намечено обсудить на декабрьской сессии альянса. Во-вторых, предпринимаемые Россией действия по недопущению реализации интересующего Европейский Союз проекта «Набукко», при осуществлении которого азербайджанский и туркменский газ будет транспортироваться (в Европу) в обход России.

В то время как Баку надеется на то, что в обмен на свой отказ от осуществления проекта «Набукко» Россия может пересмотреть свою политику в отношении Нагорного Карабаха, перед визитом Д. Медведева в Баку его помощник С. Приходько заявил: «Принципиальная позиция России в вопросе Карабаха остаётся неизменной. Мы исходим из того, что в вопросе поиска окончательной формулировки урегулирования основная ответственность лежит на азербайджанцах и армянах».

Россия пытается предотвратить осуществление проектов экспорта энергоносителей по территории стран ГУАМ, а также выступает против намерения США укрепиться в бассейне Каспия. Между тем урегулирование нагорно-карабахского конфликта Москве, в плане укрепления ее позиций, ничего не даст. Более того, существенно ослабит их.

Несколько иная ситуация с перспективами российско-турецкого диалога. Теоретически, в будущем, пожалуй, вероятны серьёзные и даже кардинальные подвижки в этом вопросе. Но для их «созревания» необходимо выяснить, каково будущее американо-турецких отношений в случае прихода к власти в США демократов и, почему бы и нет, дождаться результатов беспрецедентной внутриполитической борьбы в Турции.

Таким образом, перспективы углубления российско-азербайджанских отношений и даже их «украшение» ярлыком «стратегическое партнёрство» не могут в обозримом будущем серьёзно повлиять на армяно-российские отношения. Пока имеющая лишь теоретический характер подобная возможность осуществится только в том случае, если в российско-турецких отношениях будут зафиксированы основательные и глубокие перемены.

Во всех остальных случаях, Армения как единственный и надёжный партнёр России на Южном Кавказе не может рассматриваться как элемент тактической игры и как средство для временного тесного сближения (Москвы) с Азербайджаном.

[ХачПет]

Точка консенсуса.

В отличие от отношения к Грузии, по политической ситуации в Армении Россия и Запад, судя по всему, все-таки пришли к консенсусу. Более того, основные мировые геополитические центры выбрали «относительно мягкий» вариант своих взаимоотношений с этой страной.

1 марта в центре Еревана был разогнан перманентный митинг оппозиции, несогласной с официальными результатами прошедших 19 февраля президентских выборов и требовавшей аннулирования итогов голосования. Тогда, в ходе уличных столкновений было убито 10, ранено более 200 и арестовано более 100 человек, а в армянской столице до 21 марта было введено чрезвычайное положение.

Реакция Запада на жесткие действия властей РА была весьма резкой. 17 апреля Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию 1609 «Функционирование демократических институтов в Армении». Ее требования, по сути, сводились к следующему: освобождение из заключения всех тех, кто арестован за свои политические убеждения, отмена поправок к закону, запрещающему собрания, митинги и демонстрации, проведение открытого, независимого и объективного расследования трагических событий 1 марта. При невыполнении этих условий, ПАСЕ пригрозила лишить своих армянских парламентариев права голоса.

Ереван такой жесткий тон, очевидно, впечатлил. Во всяком случае, власти Армении, для которых быть частью Европы – это вопрос имиджа, предприняли некоторые действия по выполнению требований упомянутой резолюции, но пока они носят непоследовательный и не вполне продуктивный характер. В частности, под арестом остается несколько десятков оппозиционных политиков, несмотря на положительные изменения в законе о митингах и демонстрациях, армянские власти, мягко говоря, весьма неохотно разрешают оппозиции проводить свои мероприятия.

Действия официального Еревана по исправлению положения в сфере демократизации, судя по всему, были учтены. В конце июня летняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы заслушала отчет о выполнении Арменией условий резолюции 1609 и приняла новую резолюцию, в которой обозначены новые требования, срок выполнения которых установлен до января 2009 года. Таким образом, мрачные прогнозы скептиков относительно лишения армянских парламентариев права голоса на заседаниях ПАСЕ не сбылись. Такое мягкое отношение к Армении со стороны одной из самых авторитетных западных политических структур означает, что Старый Свет удовлетворяет статус-кво в стране. С другой стороны, Ереван еще продолжительное время будет находиться под постоянным и долгосрочным мониторингом Запада. Тем самым, западное влияние на политические процессы в республике будет перманентным, что, как полагают местные эксперты, исключает одностороннюю ориентациюю страны на Россию.

В последнее время участились визиты в Армению официальных лиц из Соединенных Штатов Америки, которых также очень интересует поствыборная ситуация в стране. Эти визиты тем более интересны, что до сих пор Вашингтон так и не поздравил Сержа Саркисяна с его избранием на президентский пост. Побывавший на днях в Ереване заместитель госсекретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Дейвид Крамер прямо заявил местному руководству, что «армяно-американские отношения могут существенно укрепиться, если Армения не уклониться от шагов в сторону демократизации и примет все предложения (США – ПП), которые представляются правительству страны». Эти предложения, по его словам, касаются вопросов обеспечения свобод, проведения достоверного расследования событий 1 марта, освобождения политических заключенных, начало реального диалога власти и оппозиции.

С мнением Европы и Соединенных Штатов в Ереване не могут не считаться. Во-первых, Армения получает огромную финансовую помощь, в частности, из Вашингтона и от международных валютных организаций, во-вторых, одним из приоритетов своей внешней политики Ереван считает углубление взаимоотношений со странами Европейского Союза, в-третьих, на Западе проживает многочисленная армянская диаспора, представители которой оказывают большое влияние на политику, в том числе, внешнюю, своих стран и имеют определенное мнение о направлении тех процессов, которые протекают в Армении.

В отношении же самой Армении в мире, очевидно, существует некая негласная договоренность между Москвой и ее западными партнерами. Она касается согласия внешних игроков не идти на резкие шаги в отношении Еревана. Иными словами, в Европе и Соединенных Штатах признаются интересы Москвы в этой стране, а Россия, со своей стороны, без раздражения воспринимает углубляющиеся контакты Еревана с Евросоюзом и блоком НАТО. Очевидно, именно поэтому, несмотря на серьезные нарушения на президентских выборах, западные наблюдатели из ОБСЕ, Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Европарламента были весьма сдержанны в своих оценках. По их мнению, выборы в Армении «главным образом» соответствовали европейским стандартам.

О своем желании продолжить политику дружеского, союзнического сотрудничества с Россией сегодня заявляют все основные игроки на политическом поле Армении, в том числе, и считающийся прозападным политиком лидер радикальной оппозиции Левон Тер-Петросян. По его словам, в годы, когда он был президентом, «у Армении с Россией были самые уравновешенные, достойные, корректные, партнерские отношения, не было отношений вассала и сюзерена». Первый президент подчеркивает, что в проводимой в то время внешней политике «самыми корректными, порядочными, основанными на взаимном уважении отношениями были отношения с Россией, и от этого выигрывала и Армения, и Россия. В случае моего прихода к власти эта традиция не только будет продолжена, но и будет углублена».

Нынешний армянский президент Серж Саркисян также является активным сторонником углубления российско-армянского военно-стратегического сотрудничества. Во время своего визита в Москву в конце июня он заявил, что с Дмитрием Медведевым они «подтвердили стремление наших стран и далее развивать многоплановое стратегическое партнерство и союзничество». Кстати, в нынешнем правительстве посты министров обороны, иностранных дел, энергетики и природных ресурсов занимают люди, имеющие репутацию пророссийски ориентированных политиков.

С другой стороны, посты премьер-министра и министров экономического блока были предоставлены относительно молодым беспартийным финансистам и экономистам, с которыми уже долгие годы весьма продуктивно сотрудничают Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк. В ближайшем окружении президента также немало молодых политиков, считающихся «людьми Запада». Таким образом, сегодня не только мировые державы стараются не конфликтовать друг с другом в вопросе влияния на Армению, но и сама Армения ведет относительно сбалансированную внешнюю политику. Чтобы при случае не оказаться между российским «молотом» и западной «наковальней».

[ХачПет]

Москва слезам не верит.

Автор: Ваан Варданян.

Издание: Иравунк де-факто (Право де факто), Армения.

Газета анализирует изменения в политике России в отношении своего стратегического союзника – Армении – после недавнего визита в Баку президента Дмитрия Медведева. В качестве конкретного примера таких изменений издание приводит один из пунктов подписанной лидерами России и Азербайджана Декларации о дружбе и стратегическом партнёрстве, в котором говорится об урегулировании нагорно-карабахского конфликта на основе «соблюдения и обеспечения суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ государств». По словам автора, за все 17 лет, прошедшие после развала СССР подобного письменного документа с Азербайджаном не подписывали ни Бориса Ельцина, ни Владимир Путин. Затем газета пишет:

Весь вопрос в том, что в обмен на, мягко говоря, не очень лояльный шаг в отношении союзной Армении, Москва, по большому счёту, ничего не получила. Азербайджан не подписал соглашение о пакетной продаже «Газпрому» запасов «голубого топлива» с месторождения «Шахдениз», на что надеялась российская сторона. Алиев ограничился заявлением о том, что его страна готова обсудить в этом контексте конструктивные предложения России и совместно найти решения. То есть, азербайджанский президент получил за подписью своего российского коллеги документ, который в будущем, безусловно, будет использован (Баку) как средство давления (на Армению) в процессе карабахского урегулирования, и в обмен на это новому хозяину Кремля было дано всего лишь пустое обещание.

Это отнюдь не означает, что Армения должна принять позу обиженного и сразу же поставить перед собой задачу кардинального изменения своей политики в отношении России. Тем более бессмысленно убеждать Москву в том, что она в очередной раз ошибается, ставя знак равенства между Арменией и Азербайджаном. Выражение «Москва слезам не верит» по-прежнему остается в силе. В Кремле же к преданности армян всегда относились весьма прагматично, внутренне считая это пережитком архаичного прошлого.

Следовательно, остаётся одно: вновь освежив память, принять тот факт, что Армения – независимая страна, и, исходя именно из данной реальности, она должна строить свои отношения со всеми странами, включая и Россию. Безусловно, в результате известных событий во внутриполитической жизни (по общепринятому в Армении мнению, после президентских выборов Ереван – за счёт Запада – ещё более углубил своё стратегическое союзничество с Москвой), внешнеполитический баланс был нарушен. Однако он должен быть восстановлен. А для этого необходимо методичными, последовательными шагами продолжать углубление отношения со структурами Евросоюза, а также, на двусторонней основе, с отдельными странами Европы. В то же время, необходимо привести к прежнему уровню армяно-американские связи, найти новые пути во взаимоотношениях с Ираном, так как в вопросе Нагорного Карабаха Тегеран был и остаётся, на первый взгляд, незаметным, однако одним из самых влиятельных факторов.

[ХачПет]

Первая в России арменоведческая лаборатория.

В Ростове-на-Дону состоялась презентация, посвященная началу работы первой в научной практике России лаборатории арменоведения , созданной по инициативе и с участием Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией (РОДСА) в составе Центра системных региональных исследований и прогнозирования Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук (ИППК) ЮФУ и Института социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН).

"В ЭТОЙ ЛАБОРАТОРИИ УЧЕНЫЕ и аспиранты будут проводить научные исследования в различных областях истории российско-армянских отношений, их роли в формировании российской духовности, государственности и современного стратегического партнерства России с Арменией", - заявил директор ИППК ЮФУ, доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, председатель Ростовского регионального отделения РОДСА Юрий Волков.

По словам первого заведующего лабораторией арменоведения, кандидата философских наук и президента РОДСА Виктора Кривопускова, "необходимость создания специализированной лаборатории назрела уже давно. Научный интерес к истории одного из древнейших народов и роли армян в развитии мировой цивилизации является предметом изучения исследовательских центров США, Франции, Германии и других стран. В России же, которая имеет тысячелетнюю и самую богатейшую историю взаимоотношений с Арменией, такого центра еще не было". Особое место в ближайших планах деятельности новой лаборатории отводится научно-исследовательским проектам, посвященным предстоящему в 2009 году 230-летию переселения армян из Крыма на Тихий Дон и создания здесь армянских поселений. "Кроме того, планируется изучение вопросов Нагорного Карабаха, а также роли России в спасении армян во время Геноцида армян в Османской Турции в 1915 году", - сказал Кривопусков. Он добавил, что в рамках исследовательской деятельности лаборатории планируется проведение социологических исследований, международных научных конференций и круглых столов.

В презентации лаборатории арменоведения приняли участие генеральный консул Республики Армения в ЮФО Арарат Гомцян, председатель постоянной комиссии Законодательного собрания Ростовской области Николай Шевченко, председатель Ново-Нахичеванской-на-Дону армянской общины Арутюн Сурмалян, заведуюший кафедрой Ереванского государственного университета Армен Карапетян.

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...31077&Itemid=37